« Les 28 critères du bilan pro-famille des députés | Main | Classement pro-famille des députés sortants (législature 2002-2007) »
May 24, 2007
Méthodologie et FAQ
Nous avons pris en compte les 28 prises de position possibles énumérées ici pour affecter d’abord des points positifs ou négatifs.
- Chaque prise de position est affectée d’un signe + ou - : cela indique si telle initiative est positive (pro-famille) ou négative.
- Elle est aussi affectée d’un coefficient, selon l’importance du sujet et du type de prise de position (les votes effectifs – loi, amendement – sont sur-pondérés par rapport aux prises de position plus symboliques).
Ainsi, une proposition de loi marquée (+, coeff. 3) rapportera trois points positifs à ses signataires. Une proposition de loi (-, coeff . 2) vaudra à ses signataires deux points négatifs. Un amendement marqué (-, coeff 4) vaudra 2 points négatifs aux voix « pour », 2 points positifs aux voix « contre » et zéro pour les abstentions ou absences de vote.
Le détail de ces points par député sera mis en ligne dans les jours qui viennent.
Le total de points positifs possible est de 63, de points négatifs de 35. Un député qui aurait 63 points positifs aurait donc 100%, un député qui aurait 35 points négatifs 0%. La formule appliquée pour déterminer, à partir du total des points d’un député, son pourcentage pro-famille est donc : « (Total des points+35)x(100/98).
Cas particuliers :
- La majorité des votes à l’Assemblée ne donnent pas lieu à un procès-verbal nominatif au Journal officiel : seuls sont précisés les consignes de vote des groupes, et les votes des députés n’ayant pas observé la consigne de leur groupe. Dans ces cas, nous avons affecté aux députés la consigne de leur groupe, et la note correspondante, sauf mention contraire au JO.
- Certains députés ont rejoint l’Assemblée en cours de législature. Nous leur avons affecté une note portant sur la période où ils ont siégé. Plus cette période a été courte toutefois, plus il est difficile de les classer aux côtés députés présents sur toute la période. Ceux qui ont manqué plus que quelques mois sont hors-classement.
Ce post est destiné à recevoir ci-dessous, en commentaires, les questions que se poseraient les lecteurs sur la méthodologie appliquée - nous y répondrons également en commentaires.
LSB
Posted on May 24, 2007 at 01:20 PM | Permalink
Comments
C'est un excellent travail dont je me permets de vous féliciter. Il a ses limites qui tiennent aux critères retenus. Ainsi, je pense que Ségolène ROYAL mériterait, du fait de diverses prises de position, un bien meilleur classement. Il est vrai aussi qu'elle est capable de dire une chose et son contraire...
Posted by: GASTAL Pierre | May 24, 2008 2:56:38 PM
C'est un excellent travail dont je me permets de vous féliciter. Il a ses limites qui tiennent aux critères retenus. Ainsi, je pense que Ségolène ROYAL mériterait, du fait de diverses prises de position, un bien meilleur classement. Il est vrai aussi qu'elle est capable de dire une chose et son contraire...
Posted by: GASTAL Pierre | May 24, 2008 2:56:59 PM
