« Témoignage chrétien choisit Ségolène Royal | Accueil | L'UE défend le lobby gay dans les écoles polonaises »
26 avril 2007
Paul-Marie Coûteaux quitte le MPF
En désaccord avec le MPF sur le soutien accordé à Nicolas Sarkozy, le député européen quitte ce parti :
"Je ne veux plus avoir de liens avec le MPF, même si je garde un lien amical avec Philippe de Villiers (...) Perdre l'indépendance de sa voix pour deux sièges de députés, c'est dérisoire [Deux circonscriptions ou l'UMP ne présente pas, pour l'instant, de candidat face à ceux du MPF. Lahire] (...) Le problème, ce n'est pas de savoir si la France doit être gouvernée à gauche ou à droite, mais si elle doit être gouvernée par elle-même".
Paul-Marie Coûteaux était jusqu'à ce jour le conseiller politique de Philippe de Villiers. Rappelons-nous qu'en 2002, il participait à la campagne de Jean-Pierre Chevènement.
Lahire (via Vox Galliae)
Posté le 26 avril 2007 à 22h18 par Lahire | Catégorie(s): Présidentielles 2007
Commentaires
C'est courageux ! Félicitations !
Rédigé par: Pierre | 26 avr 2007 22:23:30
Logique.
Rédigé par: pmc | 26 avr 2007 22:36:45
PMC remonte dans mon estime !
Vive les hommes libres !
Rejoindra-t-il l'union des patriotes?
Rédigé par: Olivier | 26 avr 2007 22:58:17
Excellent ! en effet, en ce moment, les hommes courageux (entendre : refusant les compromissions) font plutôt défaut...
Rédigé par: cathosympa | 26 avr 2007 23:04:24
Non, désolé, moi je ne comprends pas ce purisme des grandes idées et des grands idéaux auxquels on n'arrive jamais.
Je n'est pas les moyens de me payer ce luxe la. Désolé.
Puisque il vaut qd même mieux avoir un libéral qu'une socialo-communiste, qu'il vaut mieux malgré tout avoir un salaud de droite qu'une salope de gauche, je pense au contraire de Couteau qu'il faut tous aller en force faire savor pour qui on va voter pour le serrer, le coincer, et peser malgré tout sur lui, malgré lui. J'attends que LPen annonce clairement qu'il votera pour le chralatan Sarkozy, pour évtier la Sekolkhosiste.
Faire ses grands dieus et se laver les mains en se retirant du jeu poltique, c'est être total inutile. Bayrou l'a bien compris qui au contraire n'arrêt pas de parler et prône une pseudo-neutralité qui penche à gauche toute.
Rédigé par: Bambin | 26 avr 2007 23:09:29
Qu'il rejoigne le FN pour épauler Soral !
Le malheur de P de V est son ancrage en Vendée, paradoxalement : le conseil général et le Puy du Fou (sa seule vraie réussite, dont il ne parle plus dans les médias) se complètent et s'harmonisent. Il doit donc passer des accords électoraux avec l'UMP : s'il le disait clairement, au lieu de finasser, il serait plus crédible.
Mais on peut se demander si le RPR et l'UMP ne se sont pas servi de de ses candidatures :
- en 95, avec Villepin, pour gêner Balladur, ce qui fut le cas,
- en 2002, non candidat pour ne pas gêner Chirac, car il pensait succéder ensuite naturellemnt à Le Pen dans le coeur des foules nationales,
- en 2007, pour amoindrir Le Pen.
Peut-être que Sarko le regrette maintenant, car il aurait sans doute préféré avoir Le Pen au second tour, plutôt qu'une alliance de fait entre Bayrou et Royal...
Etant naturellemnt moqueur, je dirais qu'ayant perdu COUTEAUX, qu'il lui reste G. PELTIER.
Rédigé par: Pascal G. | 26 avr 2007 23:50:12
Il n'est ici ni question de courage ni de liberté, mais avant tout d'honnêteté intelectuelle, certes rare et précieuse ces dernières semaines. La prostitution politique du second tour permet ainsi de faire le tri entre les girouettes et les boussoles...
Rédigé par: Chafouin | 27 avr 2007 03:13:56
@Bambin
Je ne comprends pas le fond de votre pensée lorsque vous dites : "je pense au contraire de Couteau qu'il faut tous aller en force faire savor pour qui on va voter pour le serrer, le coincer, et peser malgré tout sur lui, malgré lui."
Si je me ralliais à un candidat, clamais à tous vent que je vais voter pour lui, la seule conséquence me semble être que ce candidat, rassuré sur mes intentions, n'a précisément aucun intérêt à se laisser influencer par moi, puisque tel qu'il est je lui apporterais déjà mon soutien enthousiaste... En quoi Sarkozy se sentirait il "serré", "coincé" et influencé "malgré lui"?
Rédigé par: Help | 27 avr 2007 08:46:09
Paul-Marie Coûteaux est lucide et conséquent avec lui-même. Il fait ex-post la même analyse que nombreux d'entre nous avions anticipés : le ralliement de P2V à Sarkozy au nom de la défense de pseudo-valeurs partagées.
Le clivage droite/gauche n'a plus de sens aujourd'hui, et ne sert qu'à déboussoler les électeurs. Le vrai clivage n'est plus entre la droite et la gauche, mais entre le relativisme et la vérité, la contre-culture de mort et la culture de vie. En positionnant les partis politiques sur cette nouvelle carte, les alliances contre-natures tomberaient d'elles-même et les électeurs catholiques sortiraient du flou qui conduit certains à interpréter leur soutien électoral actif à un homme politique pro-mort comme si c'était la politique du moindre mal.
Rédigé par: Help | 27 avr 2007 08:56:17
PMC peut se le permettre car il a toujours été un électron libre, mais P2V malheureusement doit assurer l'avenir de son partis: noséabonde cuisine politicienne, dont il est la première victime, alors continuons à le soutenir
Rédigé par: Jacques | 27 avr 2007 09:32:08
Bravo à M. Couteaux. Je suis d'accord pour dire que c'est de l'honnêteté intellectuelle, mais c'est également courageux de sa part. Au moins, il a la conscience tranquille.
Rédigé par: marc | 27 avr 2007 11:10:55
J'apprécie.
Un homme cohérent et courageux.
C'est tout à son Honneur.
Rédigé par: Hérisson | 27 avr 2007 11:47:30
Couteaux tiré...dont acte
Rédigé par: senex | 27 avr 2007 12:10:53
J'espère maintenant qu'in va démisionner de son mandat de député européen, élu grace au MPF
Rédigé par: | 27 avr 2007 12:25:18
ce n'est pas à mon avis un acte de courage mais de lacheté vis à vis du MPF ! bon vent !je voulais voter blanc , mais voter blanc c'est donner une chance à la gauche et P2V a raison de donner cette consigne pas façile pour lui surement , que cela plaise ou non à certains !
Rédigé par: mady | 27 avr 2007 12:54:23
Je demande à Paul Marie COUTEAUX, auquel je conserve mon estime, d'avoir en cohérence avec son attitude, la loyauté de démissioner de son mandat de député européen. Une attitude contraire pourrait laisser supposer que les avantages matériels qu'il en tire sont pour lui plus important que la pureté de ses convictions.
Président de fédération départementale.
Rédigé par: Bruno GINDRE | 27 avr 2007 14:09:22
Il faut resserer les liens, arrêtons de nous déchirer ! J'ai été choqué de voir P2V appeler à voter pour l'autre Sarko. Mais il est difficle pour lui de ne rien préconiser, ce n'est pas un simple électeur. Il est président du conseil général de la Vendée ! De plus il n'a pas envie qu'on lui repproche l'élection de fée clochette. Je pense qu'il est temps pour nous qui partageons tous les mêmes idées patriotiques, chrétiennes et donc françaises de s'unir, nous n'avons pas les moyens électoraux de nous diviser. Il faut être réalistes, nos idées sont en parfait décalage avec la société actuelle du foutoir organisé, il nous faudra être très convainquants pour lutter contre cette immense pègre médiatique. Après les élections législatives, il faudra sûrement tout remettre à plat et resserer les liens. Si on se déchire la France est foutue, nos idées seront plus que critiquées, elles seront condamnées, comme c'est déjà le cas aujourd'hui pour bon nombre d'entre elles. Resserons-nous autout de P2V, PMC reviendra naturellement, on a tous besoin, c'est un des plus grands souverainiste. Pas de faux pas, sinon, ce sont nos enfants qui pâtiront de nos petites discordes. L'avenir appartient à la Patrie, pas aux querelles de fond de parti.
Rédigé par: GRAFF | 27 avr 2007 16:01:20
PM Couteaux parle très bien, certes, sur radio ourtoisie et ailleurs.Mais ça fait une vingtaine d'années que je me demande pourquoi tous ces intellectuels, écrivains et orateurs qui semblent aller dans le bon sens ne soutiennnet pas le seul parti anti-système et le seul maudit (le FN) au lieu de disperser, diviser, perdre du temps précieux.Et n'allons nous pas entendre certains de ces hommes là nousconseiller de voter Sarko comme ils nous ont prié de le faire pour Chirac précédemment ? Et ils se disent souverainistes ? A mon avis, Couteaux et ces gens là ne sont animés que par leurs intérêts et ne viennent sur radio courtoisie que pour nous vendre leurs livres, pas pour l'ACTION.Ils soulèvent les vrais problèmes mais ils n'agissent pas !
Rédigé par: louis | 27 avr 2007 16:40:33
A Bruno Gindre : il me semble que PMC a reçu un mandat du peuple français et non du MPF. Il n'a pas à en démissionner pour un désaccord avec Villiers sur une question tactique.
On sait que ce sont les partis qui décident à la place des hommes libres dans ce pays, mais il y a des limites aux intimidations.
Rédigé par: JG | 27 avr 2007 16:41:05
Petite précision : Paul-Marie Coûteaux n'a jamais été adhérent du MPF, afin de conserver son indépendance. Il ne quitte donc pas le MPF, comme s'empresse de l'écrire la presse bienpensante relayée par certaines personnes "bien intentionnées".
Il y a fort à parier que Villiers approuve entièrement son communiqué anti-sarko. C'est un luxe qu'il aurait sans doute bien souhaité se permettre.
Rédigé par: Max | 27 avr 2007 17:43:29
"P2V malheureusement doit assurer l'avenir de son partis: noséabonde (sic) cuisine politicienne, dont il est la première victime, alors continuons à le soutenir", écrit Jacques. Encore un de ces absurdismes dont les villiéristes, dans leur conception courtement moraliste de la politique, sont hélas coutumiers. Il faudrait donc soutenir Villiers parce qu'il se soumet à une nauséabonde cuisine, et non Le Pen, qui a su maintenir son parti à flot sans jamais transiger avec l'adversaire ? Déjà un certain général nous expliquait naguère qu'il fallait voter P2V parcequ'il n'avait aucune chance d'être au 2d tour, et pas Le Pen qui lui risquait(hélas seulement risquait!) d'y figurer ! Allez y comprendre quelque chose...
Mais en réalité, quand on y réfléchit, il ya une (fausse) logique derrière tout cela. Un jour (si Villiers survit, autrement que localement, à ses récentes palinodies), il faudra bien faire une étude approfondie des ressorts de la conception faussée qu'ont les villiéristes de la politique. Le Salon Beige l'accueillera-t-elle dans ses colonnes ?
Rédigé par: oxbridge | 27 avr 2007 20:11:08
@ oxbridge :
On peut être MPF sans être villiériste, comme on peut être FN sans être lepéniste.
Il serait plus que temps de replacer le débat sur les idées, & plus, inconsciemment ou pas, sur les candidats. Beaucoup de choses reprochées au MPF se cristallisent sur la personne de PdV, en particulier son milieu -comme si on choisissait sa famille-, & idem pour JMLP.
Je trouve intéressante votre suggestion sur la conception politique du MPF, celle des "villiéristes" serait forcément subjective et donc sans grand intérêt.
Rédigé par: Laetita de Mahlreich | 28 avr 2007 12:16:10
Merci de vérifier avant de balancer une info ou une intox
Mise au point de Paul-Marie Coûteaux
« Je me regarde plus que jamais comme villiériste »
Dans les conditions qui nous étaient faites, le résultat de Philippe de Villiers est mieux qu'honorable : le candidat souverainiste a une fois encore montré sa combativité en épousant au plus près le "logiciel" de la souveraineté populaire et nationale qui est le plus précieux Bien commun des Français, et, surtout, celui dont tout dépend. Je suis fier d'avoir pris part à sa campagne aux côtés de mon ami Guillaume Peltier ; et je suis admiratif que tant de concours bénévoles, tant de dévouement et de talents aient contribué aussi, au sein du MPF, à un résultat que les plus beaux esprits de l'univers politico-médiatique ne prévoyaient pas.
Dès le lendemain 23 avril, j'ai dit clairement à Philippe de Villiers que pour ce qui me concernait je ne pouvais appeler à voter pour Nicolas Sarkozy, cela pour la raison principale que, conformément au dispositif du plan Merkel qu'approuvait encore bruyamment le candidat UMP en mars dernier, il ferait adopter un nouveau traité constitutionnel (rebaptisé "institutionnel") par la voie parlementaire, ce qui, s'il était élu, pourrait se faire sous présidence française dès le début de l'année 2008. M'estimant en partie dépositaire de ce qu'il est désormais convenu d'appeler le souverainisme, je ne peux me résoudre en appelant à voter pour Nicolas Sarkozy à mettre un doigt dans cet engrenage. J'ai donc dit à Philippe mon intention d'appeler à voter blanc et de le faire savoir, ce qui était d'ailleurs tout à fait conforme à l'appel à la liberté qu'il avait lancé la veille, au soir du premier tour. Je lui ai confirmé cette intention le lendemain et le surlendemain même à Strasbourg au cours de conversations les plus amicales. C'est donc tout naturellement que mercredi 25 j'ai publié un communiqué, repris par l'AFP, dans lequel j'écrivais : "Dimanche, la majeure partie des voix souverainiste a été aspirée par la démagogie des trois candidats présélectionnés de l'Euroland. Servis par de puissants moyens, ceux-ci ont fait oublier qu'ils étaient favorables à la Constitution européenne pourtant rejetée massivement par les Français. Au second tour, aucune voix souverainiste ne doit donner une légitimité populaire au coup de force qui se prépare. En particulier, aucune de nos voix ne saurait aller à Nicolas Sarkozy, qui a d'ores et déjà approuvé le plan Merkel de relance de la Constitution et s'apprête à le faire avaliser en catimini, sous la forme d'un mini-traité, par la voie parlementaire. J'appelle tous les Français qui le 29 mai 2005 ont dit "non" à exprimer leur refus de ce grave détournement de démocratie en déposant dans les urnes un bulletin blanc."
Après la publication de ce communiqué, divers journalistes m'ont appelé et pour l'un d'eux il est ressorti de notre conversation que "je ne voulais plus avoir de lien avec le MPF". C'était aller très au-delà de ce que j'ai dit : je n'ai fait que rappeler en effet que je n'étais pas formellement membre du MPF, mais plutôt du RIF (Rassemblement pour l'Indépendance de la France), mouvement qui d'ailleurs a in fine appelé à voter pour le candidat souverainiste. Je tiens à dire à tous mes amis du MPF que d'une part je n'en maintiens pas moins ma participation à la délégation parlementaire de Philippe de Villiers au Parlement européen assortie des différents concours dont peut à ce titre bénéficier le Mouvement Pour la France ; d'autre part je me regarde comme un sympathisant actif de ce mouvement vaillant et prometteur, m'attachant à rassembler aux côtés de Philippe de Villiers un concours aussi grand que possible de voix indépendantes venues de différents horizons du souverainisme, qu'elles soient dénommées "gaullistes", "chevènementistes" ou autres ; enfin, et surtout, je me regarde plus que jamais comme villiériste, estimant que Philippe de Villiers est l'homme politique français qui incarne le mieux le combat pour l'indépendance de la France outre que me lient à lui une affection personnelle et une amitié fidèle.
Je tenais à faire cette mise au point au cas où certains d'entre vous seraient tentés d'extrapoler à partir de propos qui étaient eux-mêmes des extrapolations.
Mes chers amis, continuons de plus belle notre combat. Que les souverainistes de tous horizons reprennent leur longue marche pour la reconquête de la souveraineté populaire et nationale et fassent obstacle à tout nouveau traité visant à "approfondir l'UE", c'est-à-dire à limiter encore l'indépendance de la France.
Rédigé par: de cacqueray yann | 28 avr 2007 15:50:25
@de cacqueray Yann
Merci pour cette importante précision.
P-M Couteaux a raison de n'être pas une girouette, à la fois contre Sarko, et aussi dans son engagement.
P de V a connu, comme l'autre candidat de la droite nationale et souverainiste, un échec grave, , contrairement à ce que dit Famille Chrétienne cette semaine, puisqu'il a perdu 50 % de ses voix par rapport à la dernière élection nationale.
Néanmoins, P-M Couteaux ne quitte pas le groupe parlementaire qui est le sien. Il dit son désaccord sur l'appel à voter Sarkozy de P de V et ne crée pas comme trop souvent dans la droite nationale, une scission, une crise ou une union ''patrouillotique'' (selon le mot de Rimbaud sur les bourgeois de la Garde Nationale de Charleville -Mézières) ou un autre incongru ''congrès d'Epinay''.
Voilà qui est honnête.
Et qui pourrait faire exemple de tolérance et de bon sens.
Mais cela signifie aussi dans quel état de crise collective sont les partis souverainistes. Et à quel point l'OPA de Sarko a réussi.
Et combien l'émergence d'un bloc de vote catholique cohérent avec le Magistère est plus que nécessaire : la minorité de blocage face aux dirigeants.
Rédigé par: Pascal G. | 28 avr 2007 21:48:39
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
