« Christian Vanneste disparaît du site du Premier ministre | Accueil | Des églises saccagées à Gaza »
22 juin 2007
Exclue parce que chrétienne
Une anglaise de 15 ans, Lydia Playfoot (au centre de la photo), a été exclue des cours après avoir refusé d'enlever sa bague de virginité, signe de sa volonté à rester vierge jusqu'à son mariage. Le port de cette bague, sur laquelle est gravé une citation de la Bible ou un simple mot, est une initiative protestante américaine. et reste l'objet d'une polémique publique au Royaume-Uni.
"Dans mon école, les musulmanes sont autorisées à porter le voile, tous types de bijoux sont acceptés pour les autres religions, c'est comme si les chrétiens étaient victimes de discrimination".
L'école a rejeté la plainte sous prétexte que le port de la bague n'est pas central dans la foi chrétienne et qu'il enfreint les règles vestimentaires de l'école.
Mais quelle institution laïque a autorité pour définir ce qui est central dans la foi des gens?
Et aussi quelle mauvaise foi ou quel rigorisme pour parler de règles vestimentaires dans une école où tous les signes religieux (dont le voile, attribut non essentiel à la "foi", selon certains musulmans, cf les écoles en France) sont autorisés, sauf cette bague sur laquelle il faut vraiment loucher, pour voir ce qu'elle est vraiment (modèles ici), même si elle se porte apparemment à la place de l'alliance...
Posté le 22 juin 2007 à 15h01 par Lahire | Catégorie(s): Cathophobie
Commentaires
C'est vraiment de l'antichristianisme primaire.
Bienvenue ds "le meilleur des mondes" aseptisé de toute pensée.
Soyons laiques, soyons malléables, tous habillés du blanc de la pensé dominate...
Rédigé par: cosaque | 22 juin 2007 17:07:19
On nous parle de l'Angleterre, mais en France, la Christianophobie a commencé depuis longtemps.
D'autre part vous remarquerez que les filles musulmanes sont de plus en plus nombreuses à porter le voile........
Rédigé par: le chacal | 22 juin 2007 18:39:42
Sans vouloir en rien atténuer le caractère scandaleux de la décision de cette école, cette idée du "silver ring" est un peu ridicule, non ?
La croix est un symbole chrétien qui me parle plus que ce genre de marchins qui fleurent bon le marketing.
Rédigé par: | 22 juin 2007 18:40:22
Dites, ce n'est pas un b(l)ague, au moins? Si maintenant porter un bague est une atteinte à je ne sais quelle autorité morale, nous voilà bien. Il me semblait, à moi, qu'un voile se voyait beaucoup plus qu'une bague... Cela montre à quel point le laïcisme est purement et simplement un anti-christianisme: ne pouvant plus être clairement anticléricale et anti-chrétienne, la République a camouflé ses passions sous le mot de laïcisme. A qui sait traduire le Français politique en Français littéraire et philosophique, rien de plus évident. "laïcisme", traduction moderne de "antichristianisme".
Rédigé par: Hadrien | 22 juin 2007 21:08:34
J'ai oublié de préciser: je suis athée... mais conscient de mes racines européennes, donc chrétiennes...
Rédigé par: Hadrien | 22 juin 2007 21:10:06
Certes, le port d'une bague de virginité n'est pas inscrit dans les préceptes de l'Eglise catholique...
Cependant, rien n'est plus anodin qu'une bague sur un doigt, comme le souligne Lahire. Pourquoi tant de tumulte ?
C'est donc bien une réaction, si ce n'est antichrétienne, du moins tendant à affirmer que, vouloir rester vierge jusqu'au mariage, c'est vraiment une provocation au sein d'un lycée moderne digne de ce nom !
A suivre...
Rédigé par: cathosympa | 22 juin 2007 23:33:28
Et le sataniste qui porte une croix à l'envers, on lui dit quoi???
Rédigé par: Laetita de Mahlreich | 23 juin 2007 11:42:16
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
