« Décès de Raymond Barre | Accueil | Chine : les avortements sélectifs bientôt sanctionnés »
25 août 2007
La France sans porte-avions
Pour la première fois depuis la seconde guerre mondiale, la défense de la France va se passer de porte-avions. Le "Charles De Gaulle" est en effet en cale sèche pour une séance d'entretien de 15 mois.
De longs mois sans intervention militaire française d'envergure, sans représentation militaire ou diplomatique française sur les mers et les océans...
De quoi réfléchir sérieusement à ce qui reste de l'indépendance de la France et de sa grandeur si chères à celui qui a laissé son nom au fleuron de la Royale alors que vont bientôt être discutés les budgets, la loi de programmation de la défense, le nouveau livre blanc sur la défense et la sécurité, etc
Posté le 25 août 2007 à 15h45 par Lahire | Catégorie(s): France : Politique en France
Commentaires
Le "si chères" est de trop. Il faut arrêter avec le mythe De Gaulle! Comment peut-on encore oser déifier cette ordure? Surtout sur un site de droite catho traditionnelle! Allez parler de la "grandeur de la France" de De Gaulle aux harkis!
[Ce "si chères" que vous citez, vous fait réagir justement : il est là pour souligner ironiquement tout le paradoxe et l'impasse de ce mythe républicain : Un seul porte-avions, portant le nom de celui à qui le politiquement correct attribue l'exclusivité de la grandeur et de l'indépendance de la France... Ne me prêtez aucun gaullisme SVP, surtout déifiant! Lahire]
Rédigé par: louis | 25 août 2007 16:45:31
Le pire est à venir: lorsque le mini (?) traité europeen aura été avalisé par la poignée de traitres qu'on appelle deputes, à qui va-t-on remettre les clés de la force nucleaire ?
Rédigé par: Papon | 25 août 2007 18:02:20
@ Louis :
Je ne vois pas de "déification" du general De Gaulle, que ce soit sur le SB ou chez les cathos, tradis ou pas. Si vous cherchez un exemple plus convaincant de la mauvaise alliance politique-spirituel (http://www.laportelatine.org/accueil/accueil.php), vous ne le trouverez pas sur le SB.
Rédigé par: François | 25 août 2007 19:50:49
Qui fournit le pétrole pour ce qui reste de notre armée? Nos chars ? nos avions? nos bateaux ? et la voiture du colonel ?
R: Les Emirs et Kadafi et Chadli and co....et aussi les Russes..
Heureusement, on a les éoliennes, et surtout le "Pinard," comme en 14-18, et en 40 ...On les aura...!!!Dormez, braves gens....
Merci à Lahire de donner ces informations essentielles, au risque de se faire engueuler...
Rédigé par: senex | 25 août 2007 19:52:29
qu'on se rassure , bonnes gens , tout comme au siècle dit des Lumières, on ne manque pas de portes-coton.
Et de fait se voit-on ainsi assuré que d'engagement guerrier il n'y aura point d'autant que la défaite , consentie sur le champ de l'esprit ,pourrait être de longue date derrière nous.
C'est ainsi qu'au-delà des apparences , à quelque chose "malheur" , si tant est que l'absence de l'aeronef en soit un, peut avoir du bon.
"Mourir pour des idées, l'idée n'est pas mauvaise , moi j'ai failli mourir de ne l'avoir pas eue".
Ah ce brave Georges, quel visionnaire, lui qui chantait également, et à pleine gorge , bien avant le motu proprio : " sans le latin , sans le latin..."
Tant qu'il y aura des poètes , les héros virtuels sauront , peut-être, faire preuve d'humilité et pourquoi pas de discernement.
Rédigé par: sancenay | 26 août 2007 00:28:06
Merci pour cette information. C'est vrai que cela devient préoccupant, en attendant le livre blanc, le Traité constitutionnel bis... c'est la condition d'une diplomatie indépendante qui est en jeu.
Cet été nous a montré la profondeur des "ruptures" en cours.
Rédigé par: Antoine | 26 août 2007 09:31:21
Un dossier éclairant sur ce sujet qui démontre l'inanité du projet de porte-avions à pétrole avec les anglais :
http://www.polemia.com/contenu.php?iddoc=101&cat_id=12
Encore une trahison de Chirac !
Espérons que Sarkozy lira cette étude et en tirera la conclusion qui s'impose : il faut d'urgence que l'industrie française procède à la constructeur d'un porte-avions nucléaire, qui soit le sister ship du Charles de Gaulle actuel : la DCN et Areva/Technicatome sont prêts à le construire pour 2 G€.
Sur une durée de vie de 40 ans, celà représente un investissement de 50 M€ seulement par an !
Combien de milliards notre Etat impotent gaspille-t-il tous les ans ...
Rédigé par: M.Leclerc | 26 août 2007 23:46:34
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
