« La présidence tchèque et le réchauffement climatique | Accueil | "La famille et la formation aux valeurs humaines et chrétiennes" »
12 octobre 2007
Un lobby en faveur de l'avortement à Paris
Ainsi titre genethique.org qui détaille :
"Human Rights Watch (HRW), organisation de défense des droits de l'Homme basée à New-York, a ouvert un bureau à Paris le 9 octobre. Kenneth Roth, directeur exécutif de HRW, a déclaré voir dans la France "un allié important pour son travail". Cette déclaration intervient alors que HRW a fourni un rapport très critique contre la France sur son rôle en Centrafrique, lui reprochant sa passivité face aux exactions de l'armée centrafricaine.
HRW milite pour "le droit à l'avortement" dans de nombreux pays d'Amérique Latine (Nicaragua, Mexique, etc), d' Afrique, etc.Par exemple, intervenant sur la situation au Congo, HRW a déclaré que les décisions en matière d'avortement appartiennent à la femme enceinte sans ingérence de l'Etat ou d'autres personnes.
Le refus d'accorder à une femme enceinte le droit de prendre cette décision viole et menace toute une gamme de droits humains. Les gouvernements devraient prendre toutes les mesures nécessaires, à la fois immédiates et progressives, pour veiller à ce que les femmes soient informées et aient libre accès à des services d'avortements légaux et sûrs afin qu'elles puissent exercer leurs droits de reproduction et autres droits humains (...).
Les services d'avortement devraient se conformer aux normes internationales relatives aux droits humains, notamment celles concernant l'adéquation des services de santé".
Sauf que le premier droit à préserver, c'est le droit à la vie, premier des droits de l'enfant à naître.
Posté le 12 octobre 2007 à 14h18 par Lahire | Catégorie(s): Culture de mort : Avortement
Commentaires
Présenter l'avortement comme un "droit" de la femme et s'annexer ainsi la cause des droits de l'homme est le comble du machiavélisme.
En vertu de l'égalité de tous les êtres humains, personne ne peut nuire et a fortiori tuer l'enfant que la mère porte en elle, même pas à la demande de la mère, même pas elle.
S'annexer la cause des droits de l'homme pour violer le premier droit de l'homme celui à la vie, et le premier des droits fondamentaux qui est l'égalité, découvre l'origine diabolique de l'entreprise.
Rédigé par: Denis Merlin | 12 oct 2007 16:34:10
droit de reproduction? C'est original et non ce n'est pas un droit!Et puis on n'entend quoi par reproduction? Le clonage peut rentrer dans "ce droit"?!
il faut avorter pour exercer son droit de reproduction? C'est un non-sens!
Rédigé par: prahamic | 12 oct 2007 17:09:32
Je demande que le gouvernement défende mon droit "humain" de pouvoir tuer mes voisins !
Et ma liberté alors ? !
Rédigé par: béatrice | 12 oct 2007 17:33:41
le problème n'est pas quel droit est violé, quel droit n'est pas violé, quel droit faut il protéger, etc,
il s'agit à chaque fois de personne concrête, réelle, en chair et en os, hic et nunc
faut arrêter de mélanger le droit (au sens classique : le juste partage, suum quique tribuere) avec de la phraséologie idéologique qui ne sert qu'à s'autosatisfaire (ohh que mon raisonnement est intelligent) et surtout à jeter un voile très pudique sur une réalité très triviale (suffit de voir un avortement en direct pour comprendre)
à mon avis il faut arrêter de dire : je défends le droit à la vie, c'est qui le droit à la vie? moi je ne connais pas, je n'ai jamais vu
je pense qu'il est préférable de dire : je défends l'enfant à naître, faîte une échographie, on peut le voir
l'intelligence humaine, même aveuglée par l'idéologie peut sans doute atteindre plus facilement la réalité si on ne la masque pas par ce verbiage qui nous pourrit depuis trop longtemps! voila merci de m'avoir écouter et merci pour cet excellent site!
Rédigé par: Jacques | 12 oct 2007 22:45:07
Quelqu'un saurait il me dire si, dans notre monde ou tout devient virtuel, comme le montre la façon dont on traite la réponse des français au traité européen, il y a une possibilité de prendre une nationalité spirituelle polonaise. Il me semble comprendre que seul la Pologne courageuse est, en tant qu'état, pour la libération de l'Innocent (comme il y a deux mille ans) et que tous les autres pays (et pas seulement européens) sont encore pour la libération de Barabas.
Et voila pourquoi la Pologne veut defiler pour la vie et le reste de l'europe contre la peine de mort.Que Dieu bénisse la nation polonaise et nos frères polonais.
Rédigé par: olive | 13 oct 2007 08:58:17
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
