« La famille détruite par la pilule | Accueil | Environ 10.000 personnes sont condamnées à mort et exécutées chaque année en Chine »
28 décembre 2007
Laïcité : Impayable Bayrou
Déclaration du chef de file du Modem :
"Il y a dans le discours prononcé à Saint-Jean-de-Latran quelque chose de profond, passé à peu près inaperçu, une remise en cause de la conception de la laïcité républicaine autour de laquelle, depuis la Libération, la France s'est construite [NDL : 50 années de construction artificielle devraient-elles s'opposer à 2000 ans de christianisme vécu?](...).
C'est le retour, qu'on croyait impossible en France, du mélange des genres entre l'Etat et la religion. Ce mélange des genres n'a jamais produit de bons fruits, je le dis comme citoyen, et je le dis aussi comme chrétien de conviction (...)
Cette conception sociologique de la religion, fournissant +l'espérance+ qui fait que les peuples se tiennent tranquilles et respectent les règles établies, on croyait qu'elle était loin derrière nous! Ce n'est pas autre chose que +l'opium du peuple+ que dénonçait Marx".
Yves Daoudal et David Fontey ont écrit chacun des papiers intéressants sur ce sujet. Ils son venus alimenter notre réflexion sur la question de la laïcité sur laquelle nous reviendrons bientôt. En attendant, inscrivons ces mots de François Bayrou dans la continuité de ces précédentes interventions sur le sujet :
"La laïcité, c'est le toit de la maison en France, la clef de voûte de l'architecture de la société française. On a besoin de pouvoir vivre ensemble dans la même maison" (février 2007).
"
La loi de 1905 est l’une des clés de voûte de la société telle que nous l’avons voulue. Je suis un chrétien, croyant, pratiquant, défenseur de la laïcité – et je la défends comme citoyen, mais aussi comme croyant. La foi est beaucoup plus à l’aise dans sa maison lorsqu’elle est libérée de l’influence de l’État et réciproquement. Je considère que l’alliance du trône et de l’autel a été une malédiction qui a fait beaucoup de mal (Avril 2007).
Posté le 28 décembre 2007 à 12h57 par Lahire | Catégorie(s): France : Laïcité à la française
Commentaires
Et son discours pro-maçonnique du 6 mars...
Rédigé par: Jean | 28 déc 2007 13:12:03
Saint Louis ,Louis XVI et les Vendéens martyrs vont sûrement apprécier...!!Pardon!
Rédigé par: senex | 28 déc 2007 13:37:52
Je ne suis pas très étonné de la réaction de la gauche - dont fait partie Bayrou - face au discours de Sarkozy. Là où il a raison, c'est que la laïcité républicaine qu'il promeut - avec tout le spectre politique républicain - est un peu atteinte par un discours qui se situe dans une lignée bonapartiste ; là où il a tort c'est quand il évoque l'union du trône et de l'autel (que je connais bien pour la défendre en tant que royaliste légitimiste). En effet, Sarkozy d'une part feint une déférence particulière envers la religion catholique - comme Napoléon en son temps - et d'autre part place toutes les religions au même niveau au regard de l'identité nationale, cela selon une vision syncrétiste et fausse de l'histoire, tout en voulant instrumentaliser les religions au service de l'Etat. Cela est du bonapartisme. Par contre, on est très loin du trône et de l'autel, soit du royalisme et de la francité, qui a connu sa dernière expression dans la Charte de 1814, qui je le rappelle définissait la religion catholique comme religion de l'Etat, et accordait le financement public aux seuls cultes chrétiens. Avec 1830 et Charles X la France et le rayonnement catholique de la fille aînée de l'Eglise ont fait leurs valises pour notre malheur. C'est bien avant la Libération que les principes révolutionnaires l'ont emporté pour de bon, n'en déplaise à M. Bayrou, même si les effets les plus dramatiques ont mis un moment à se faire sentir dans le peuple !
Rédigé par: Mickaelus | 28 déc 2007 13:56:13
La question qui se pose n'est pas de savoir si Bayrou se comporte ainsi en catholique (à l'évidence non).
La question est de savoir pourquoi des personnes qui se disent catholiques ont voté et voteront pour lui et surtout pourquoi dès qu'un politique s'affirme catholique (pour peu qu'il soit monogame et père de famille stable) on le considère comme tel ?
La question ultime qui se pose est pourquoi les catholiques gobent tout ce qu'on leur dit et projetent leurs vertus sur les autres ?
Rédigé par: Aslan | 28 déc 2007 15:32:19
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
