« Traité de Lisbonne : on reparle d'un référendum en Irlande | Accueil | Le GIEC s'est encore trompé »
19 novembre 2008
Cynique
MJ
Posté le 19 novembre 2008 à 06h28 par Michel Janva | Catégorie(s): Culture : cinéma
Commentaires
Le même procédé de déification par l'image n'a-t-il pas été utilisé pour Che Guevara abattu et représenté comme le Christ descendu de la Croix ?
Alors, si quelqu'un vous dit: " Voici: le Christ est ici ! ou bien ici ! n'allez pas les croire. Car il se lèvera de faux Christs et de faux prophètes, qui opéreront de grands signes et prodiges, de façon à égarer, si possible, même les élus.
Rédigé par: MONROSE | 19 nov 2008 07:19:02
Que ce serait-il passé s'ils avaient utilisé allah, le grand mahomet ou au autre symbole islamique ? Il est vrai qu'ils n'auraient pu nous montrer qu'un homme de plus de 50 ans "jouer" avec une fillette de 6 ans. Alors qu'avec le Christ ... !
Rédigé par: Yann H | 19 nov 2008 07:38:19
En matière de Liturgie, le langage symbolique a la première place.
Pourquoi ? parce qu'il permet d'exprimer en dehors des mots des réalités invisibles.
Mais la Liturgie ne fait qu'utiliser des réalités humaines.
Or depuis 40 ans, ce langage symbolique a été éradiqué, tout au moins de la pratique de la forme ordinaire et avec un message d'arrière plan pour faire croire que les symboles ne parlent plus.
On voit avec cette affiche que les responsables communications sont parfaitement au courant de la force du langage symbolique.
D'ailleurs, c'est ce que disait Michael Lansdale ce matin sur Radio Notre Dame : les artistes ont vocation à promouvoir le beau et le vrai. Et pour cause : l'art est en soi une expression symbolique.
Cette affiche nous montre comment le langage symbolique peut être dévoyé.
Rédigé par: Boris | 19 nov 2008 08:43:08
@ Boris
Pour être dans la continuité de Michael Lonsdale, tout Homme doit promouvoir le Beau, le Bien et le Vrai.
Est-ce que l'affiche du film "Mesrine" peut-être considérée comme un plagiat de l'affiche du film de Mel Gibson "La Passion du Christ" ?
Rédigé par: Gabarel | 19 nov 2008 10:15:26
@ Boris
Pour être dans la continuité de Michael Lonsdale, tout Homme doit promouvoir le Beau, le Bien et le Vrai.
Est-ce que l'affiche du film "Mesrine" peut-être considérée comme un plagiat de l'affiche du film de Mel Gibson "La Passion du Christ" ?
Rédigé par: Gabarel | 19 nov 2008 10:28:48
on se souvient encore du tabac lors des maintenant célèbres caricatures de Mahomet... Et maintenant? Qui lève le petit doigt?
Rédigé par: Gavroche | 19 nov 2008 13:54:15
@ Gavroche et Yann H
Bah non, Allah et Mahommet ne sont pas "représentable" donc "copiable" selon le Coran.
Et comme les initiateurs de l'affiche veulent représenter une victime (innocente?!) de l'acharnement policier, ils n'avaient d'autre choix que d'aller chercher... le Christ, première et principale victime innocente, artisan du Salut, et révélateur de la Charité.
Si quelqu'un va voir le film, lit un livre ou connaît la vie de Jacques Mesrine, son défi sera d'expliquer le choix de cette affiche.
"Boris" a raison, il est à souligner que les communicants d'aujourd'hui connaissent toujours la symbolique, même s'ils l'utilisent à tort.
Rédigé par: Serval | 19 nov 2008 14:30:12
Quelque part je trouve le rapprochement suggéré par l'affiche plus grave que du cynisme. Car il faut voir la phrase symbolique qui accompagne cette mise en scène : "L'ENNEMI PUBLIC N°1 sort au cinéma le 19 Novembre". Ainsi le Christ, par le jeu des images et des phrases chocs, se retrouve assimilé à l'ennemi public N°1. Il y a vraissemblablement une réelle volonté de passer un message anti-chrétien derrière tout cela.
Rédigé par: LN | 19 nov 2008 14:44:38
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.








