17 décembre 2014

La circulaire Taubira est un véritable passeport pour la GPA

Ludovine de la Rochère, présidente de la Manif pour tous, déclare à Présent :

"La circulaire Taubira est un véritable passeport pour la GPA. Les défenseurs de cette circulaire brandissent le fait que ces enfants-là sont apatrides. Ce qui est absolument faux. Ils ont la nationalité de leur pays de naissance. Sans compter que, parce qu’ils vivent en France, ils obtiendront la nationalité française au bout de cinq ans.

Le problème est ailleurs : où est l’intérêt supérieur de l’enfant dans tout cela ? Ce que nous voulons pour les enfants, c’est qu’ils aient un père et une mère et soient attendus dans des conditions normales, et non via une GPA qui brisent tout lien familial et toute filiation.

La Manif pour tous dénonce une nouvelle forme d’esclavage à travers cette pratique. Le mot n’est-il pas trop fort ?

La GPA n’est pas autre chose que la commercialisation d’un enfant, un enfant qui est commandé et payé par le couple ou la personne seule qui a recours à cette GPA. Ce n’est rien d’autre qu’un trafic d’êtres humains. Il ne faut avoir aucune tolérance envers de telles pratiques, mais les interdire purement et simplement. La femme rapporteur de la circulaire Taubira devant le Conseil d’Etat a écrit un livre, Réinventer la famille, dans lequel elle aborde le sujet de la GPA. Que dit-elle ? Qu’il faut un débat ouvert sur le sujet. Mais il ne peut pas y avoir de débat sur un sujet aussi scandaleux, sur la commercialisation d’enfants et la marchandisation du corps des femmes.

[...] Nous allons ensuite faire un recours auprès du comité des droits de l’enfant à Genève. Pour que les conseillers reviennent sur cette décision lâche qui va à l’encontre de notre droit français, mais aussi des conventions internationales. [...]"

Posté le 17 décembre 2014 à 08h59 par Michel Janva | Lien permanent

16 décembre 2014

Des experts accusent le gouvernement de légaliser la vente d’êtres humains

A la suite de l’annonce par le ministre de la Justice espagnol de la prochaine approbation de plusieurs amendements à la réforme du registre civil, afin de prendre en compte l’enregistrement des naissances par mères porteuses, des experts en éthique accusent le gouvernement espagnol de légaliser de façon dissimulée les « ventres de location » et la vente d’êtres humains.

Répondant à ce projet du ministère de la Justice espagnol d’inscrire au Registre Civil les naissances générées par « gestation par procuration », connue comme maternité de subrogation ou « ventre à louer », les experts en éthique s’expriment : la gestation par procuration est une pratique illégale en Espagne. Ces dernières années s’est développé un commerce fort lucratif par lequel des couples de sexe identique ou différent, ou bien des personnes célibataires, se rendent dans certains pays afin de « se procurer » des enfants portés par des femmes de là-bas.

En toute logique, les enfants portés par des mères à l’étranger ne sont pas coupables de ne pas êtres enregistrés en Espagne. Ce qui est logique et cohérent si l’on suit l’ordonnance juridique, serait d’inscrire les enfants dans leur pays de naissance et comme enfants de leur mère biologique, puis de faire les démarches d’adoption munie de toutes les garanties.

En tous les cas, le gouvernement espagnol ne doit pas légaliser l’enregistrement de ces enfants s’il veut être cohérent avec la législation interdisant la maternité subrogée. Cette pratique doit être universellement abolie parce qu’elle fragilise la dignité de la femme et convertit l’enfant en un produit de commerce. La maternité est un patrimoine de la femme et sa vente ou location est offensive. L’enfant de premier âge, comme l’affirme la Déclaration des Droits de l’Enfant, ne doit pas se séparer de la mère sauf cas exceptionnels.

Le porte parole de Femme, Mère et Professionnelle déclare :

« Il est paradoxal que le Gouvernement espagnol maintienne une loi qui conduise la femme, face à la plus minime des difficultés, à avorter, sans protection ni aide aucune. Et à la fois de légaliser de façon dissimulée l’achat et la vente de bébés en utilisant la femme comme instrument. L’inscription en Espagne d’enfants provenant de grossesses par procuration est une offense à la dignité de la personne parce qu’elle permet la procréation sans famille. »

Posté le 16 décembre 2014 à 10h58 par Michel Janva | Lien permanent

13 décembre 2014

Mères porteuses : réactions de Ludovine de La Rochère

Posté le 13 décembre 2014 à 10h40 par Michel Janva | Lien permanent

12 décembre 2014

LMPT était devant le Conseil d'Etat contre la GPA

 IMG_1097

IMG_1112 IMG_1091
IMG_1092
IMG_1099

La Manif Pour Tous, qui estime que la Circulaire Taubira est un passeport pour la GPA, dénonce une décision politique et idéologique contraire à l’intérêt de l’enfant et à la dignité de la femme et étudie d’ores et déjà les conditions du recours à venir devant le Comité des Droits de l’Enfant de l’ONU basé à Genève (Committe on the Right of the Childs).

Et pour le député Poisson :

"Cette décision est aberrante, et profondément révélatrice de l’hypocrisie absolue de ce gouvernement. En somme, la GPA est interdite, mais rien n’est fait pour l’entraver, bien au contraire ! En fin de compte, la question est simple : cette pratique est-elle ou non ignoble ? Devons-nous ou non consacrer toutes nos forces à l’interdiction, au découragement de cette pratique qui est une manifestation barbare ? Pour ma part, j’estime qu’il faut l'interdiction stricte de cette pratique sur le territoire national. Cela veut dire que les personnes qui sont allées à l'étranger, qui ont recouru à une mère porteuse, c'est à dire qui ont instrumentalisé le corps d'une autre personne pour atteindre leurs objectifs, doivent tirer les conséquences de leur responsabilité. Elles doivent s'établir à l'étranger si elles le souhaitent."

Posté le 12 décembre 2014 à 18h27 par Michel Janva | Lien permanent

Le Conseil d'État valide le recours aux mères porteuses

... à l'étranger, en validant la circulaire Taubira.

Posté le 12 décembre 2014 à 14h47 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (9)

11 décembre 2014

Mères porteuses : La Manif Pour Tous porte plainte contre X

Après des mois de mobilisation contre la pratique indigne de la GPA (Gestation Pour Autrui) qui asservit la femme et considère l’enfant comme une marchandise, La Manif Pour Tous passe à l’offensive sur le terrain judiciaire. Une plainte contre X a été déposée ce 10 décembre au TGI de Paris.

En effet, une société américaine, spécialisée dans la mise en œuvre de Gestations Pour Autrui et la commercialisation d’ovocytes, avait à nouveau prévu toute la semaine à Paris des réunions d’information. Ludovine de La Rochère, Présidente de La Manif Pour Tous, dénonce :

« Il s’agit de démarchage commercial. Cette agence propose ses services dans le monde entier, et intervient régulièrement en France, dans la plus grande illégalité et en totale impunité ».

Cette société dispose ainsi d’un site entièrement rédigé en français, permettant de consulter les propositions, leurs conditions et coûts, de procéder à toutes les démarches utiles, de signer et mettre en œuvre le contrat de mère porteuse. Cette agence a annoncé sur son site qu’elle prévoyait une tournée d’information, c’est-à-dire de démarchage commercial, en Europe en décembre 2014. Plusieurs réunions étaient prévues entre le 7 et le 13 décembre dans un grand hôtel luxueux du centre de Paris. Albéric Dumont, coordinateur général de La Manif Pour Tous, explique :

« Nous avons initié des démarches avec la préfecture de police en vue de manifester devant l’hôtel tout au long de la semaine ». « Nous avons également pris contact avec la direction de l’hôtel qui nous a déclaré ne pas être au courant et ne pas cautionner de telles activités ».

Quelques heures plus tard, le site de l’agence annonçait l’annulation des réunions d’information. Ludovine de La Rochère ajoute :

« Contrairement aux engagements de Manuel Valls, le gouvernement n’est pas opposé au fait que des femmes soient utilisées et des enfants vendus puisqu’il tolère ces démarchages. C’est pourquoi, au-delà des manifestations, nous avons décidé de poursuivre notre action sur le plan judiciaire avec le dépôt de cette plainte contre X auprès du Procureur de la République. ».

Posté le 11 décembre 2014 à 20h27 par Michel Janva | Lien permanent

La NaProTechnologie pour les couples en espérance d'enfants : une alternative à l'AMP

Pour répondre à la souffrance des couples ne parvenant pas à avoir des enfants, la médecine propose de nombreuses solutions (insémination artificielle, bébés-éprouvettes...), mais peu qui permettent la conception d'un enfant de manière naturelle, c'est-à-dire dans le cadre d'un rapport sexuel normal. La dissociation entre l'union charnelle et la procréation, l'introduction d'un tiers dans le don de la vie, des méthodes parfois très invasives sont souvent cause de souffrance pour les couples.

Un gynécologue-obstétricien américain, le Dr Thomas Hilgers, a cherché comment aider des couples hypofertiles à concevoir naturellement. La NaProTechnologie (NPT) est issue de ces recherches ; il s'agit d'une véritable médecine restauratrice de la fertilité naturelle. Si la procréation demeure naturelle, le Dr Hilgers utilise cependant toutes les « technologies » de pointe nécessaires, notamment la microchirurgie ou la chirurgie robotique, pour restaurer une fertilité optimale. La NPT traite les pathologies gynécologiques sous-jacentes --pathologies organiques, insuffisances hormonales ou autres déficiences -- à l'aide des tableaux de fertilité établis par le couple et à partir de bilans sanguins et échographiques réalisés à des moments ciblés. Elle propose des solutions tant médicales que chirurgicales : chirurgie des trompes, de l'endométriose, des adhérences, traitements hormonaux et non-hormonaux... Elle permet ainsi aux couples d'optimiser leur potentiel de fertilité naturelle afin de favoriser une conception et de minimiser le risque de fausse-couche.

Les couples pourront trouver par ailleurs dans la NaProTechnologie des méthodes qui se veulent respectueuses de la nature de l'homme et de la femme, qui visent à restaurer une fertilité déficiente sans la contourner, et qui ne les engagent pas dans les limites et les questions éthiques que soulève l'AMP.

Pour en savoir plus sur la NaProTechnologie, rendez-vous sur fertilitycare.fr.

Posté le 11 décembre 2014 à 11h39 par Michel Janva | Lien permanent

10 décembre 2014

Ambiguïté sur les mères porteuses : Manuel Valls ne répond pas

Le député Philippe Gosselin a posé une question au Premier ministre au nom de l’Entente parlementaire pour la famille :

"Certes, l’actualité du jour porte surtout sur le texte de M. Macron et la confiance disparue – ce n’est pas un hasard si les manifestants sont si nombreux dans la rue, et nous les soutenons fermement. Néanmoins, je dois noter que l’Assemblée nationale, qui aurait dû examiner hier la proposition de loi Léonetti de lutte contre les mères porteuses, ne l’a pas fait. En effet, cette majorité qui est la vôtre, monsieur le Premier ministre, l’a rejetée dès jeudi en séance, en maniant le double langage. Ainsi, vous prétendez être opposé « à la commercialisation des êtres humains et la marchandisation du corps des femmes », mais votre majorité tue dans l’œuf tout débat sur l’aggravation des sanctions ! Il s’agissait pourtant de lutter contre le développement du trafic et de nouveaux marchés, qu’il s’agisse d’ailleurs de couples hétéros ou homosexuels.

Quel double langage, aussi, de ne pas interjeter appel des deux arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme ! Quel double langage d’affirmer par opportunisme début octobre que la jurisprudence sera appliquée au cas par cas : mais sur quels critères ? Comment opérer la distinction ? N’est-ce pas une forme de discrimination ? Je me pose vraiment la question ! Nous pourrions tomber d’accord sans polémique, monsieur le Premier ministre. En effet, de tous côtés, la prise de conscience se développe, comme le montrent la tribune publiée au mois de juillet par MM. Jospin et Delors et Mmes Roudy, Notat ou encore Buffet ici présente dans l’hémicycle ainsi que la lettre du 23 septembre signée par dix de nos collègues socialistes, membres de votre majorité.

Alors, oui ou non la France prendra-t-elle la tête d’une action internationale ambitieuse comme vous l’avez annoncé début octobre ? Tirera-t-elle oui ou non les conclusions des arrêts de la CEDH, et comment le cas par cas sera-t-il géré ? Enfin, quelle est votre position ? Sortez, je vous en prie, de l’ambiguïté et du double langage !"

C'est Christiane Taubira qui a répondu... qu'on ne change rien.

Posté le 10 décembre 2014 à 21h07 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (7)

08 décembre 2014

Les veillées et Sentinelles de la semaine

LUNDI 8 DECEMBRE 2014

  • Bergerac - Place du Palais de Justice à 20h
  • La Roche sur Yon - Place Napoléon à 21h
  • Orléans - place du Martroi à 20h30

MARDI 9 DECEMBRE 2014

  • Beauvais - Place Jeanne Hachette à 21h
  • Bourges - devant la Mairie à 20h45
  • Cherbourg - Place du théâtre (sur les marches) à 20h30
  • Clermont-Ferrand - Place de Jaude (s'il pleut, sous les arcades de la préfecture) à 20h30
  • Compiègne - Place de la Mairie à 20h30
  • Limoges - place d’Aine à 20h30
  • Montpellier - place des Martyrs de la Résistance à 20h30
  • Reims - Place Royale à 20h
  • Rennes - Place de la Gare à 21h : "pouvoir et autorité"
  • Saumur - Place Bilange à 20h30

MERCREDI 10 DECEMBRE 2014

  • Bondy - Place de la Gare (RER E) à 19h
  • Cognac - Place François Ier à 21h
  • Grenoble - devant l’église St Louis (rue F. Poulat) à 20h30
  • Paris - place Vauban à 20h30

V

  • Rambouillet - devant la sous-préfecture à 20h30 : Sentinelles
  • Toulon - place Louis Blanc (face à St François de Paule) à 20h30

JEUDI 11 DECEMBRE 2014

  • Aix-en-Provence - devant l'IEP, face à la cathédrale à 20h30
  • Annecy - Place de la Mairie à 21h30
  • Chateauneuf de Galaure - devant la salle des fêtes à 20h30
  • Châteauroux - Place de la République à 20h30
  • Metz - place d'armes à 21h : veillée, bilan de l'année, projets pour 2015
  • Saint Etienne - place Jean Jaurès à 20h30
  • Vannes - au pied des remparts (côté préfecture) à 21h
  • Versailles - place du Marché à 21h : "Force de la loi et abrogation" avec Jacques Trémolet de Villers, avocat à la cour

VENDREDI 12 DECEMBRE 2014

  • Bordeaux - place Pey-Berland à 20h30 : Sentinelles
  • Carhaix- Place de la Tour d'Auvergne à 21h
  • Louviers - place Thorel à 20h
  • Moulins - devant la mairie à 20h30 : avec Anne Brassié et Stéphanie Bignon, auteurs de "Cessez de nous libérer"
  • Puy-en-Velay - Place Cadelade à 18h30
  • Sartrouville - Gare RER à 20h30

SAMEDI 13 DECEMBRE 2014

  • Nouméa - devant le Haussariat à 19h

Pour annoncer une veillée, signaler un oubli ou une erreur, veuillez contacter veilleurs.paris@gmail.com. Vous pouvez me mettre en copie pour que je modifie ce post en conséquence : tudylsb@gmail.com

Les Sentinelles me contactent directement.

Posté le 8 décembre 2014 à 12h29 par Louise Tudy | Lien permanent

"Ces expériences soulèvent des questions éthiques"

Des scientifiques ont créé une "super-souris" grâce à des cellules issues d'un fœtus humain.

L'article précise quand même les questions éthiques que l'expérience soulève. La provenance de ces fameuses cellules ? D'où provenait/ce qu'il est advenu du fœtus ? Nenni. La question éthique se résume à savoir s'il est judicieux ou non de trop humaniser une souris. Trop aimable de leur part.

Posté le 8 décembre 2014 à 08h20 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (4)

07 décembre 2014

14 décembre : concert au profit de la Fondation Lejeune

0

Posté le 7 décembre 2014 à 15h44 par Michel Janva | Lien permanent

05 décembre 2014

Téléthon : une partie des dons affectée à des recherches détruisant des embryons humains

Choisir la Vie rappelle :

"Les 5 et 6 décembre prochains se tiendra la 28e édition du Téléthon, manifestation largement promue et encouragée par les médias et le milieu du showbiz. Sans condamner la générosité de milliers de donateurs et de bénévoles engagés dans la lutte légitime contre les maladies génétiques, Choisir la Vie ne peut que renouveler ses mises en garde contre les orientations de l’AFM (Association française contre la myopathie) qui :

- d’une part, finance, par le biais d’une partie des dons du Téléthon, certaines recherches utilisant des embryons humains, sacrifiés ainsi pour la science !

- et d’autre part, utilise le mensonge pour arriver à ses fins (financières !). Les "bébéthons" mis en effet en avant et présentés comme un succès thérapeutique n’ont en aucun cas guéri à proprement parlé mais ne sont, en fait, que le fruit d’une odieuse sélection par diagnostic prénatal. Ils sont les seuls survivants des membres de leur fratrie éliminés avant leur naissance parce que diagnostiqués myopathes.

Enfin, depuis 2006, il a été demandé aux responsables du Téléthon une parfaite transparence financière, afin d’éviter aux donateurs d’être complices d’actes que leur conscience réprouve. Celle-ci a été refusée. C’est pourquoi Choisir la Vie, fidèle à son combat pour le respect de la vie de chaque être humain ne peut que, cette année encore, dénoncer ces dérives et demander à ses adhérents et sympathisants de tirer les conséquences de celles-ci."

Posté le 5 décembre 2014 à 16h19 par Michel Janva | Lien permanent

Une recherche 100% éthique qui ne détruit aucun embryon humain, ça existe

Et ça avance !

E"L’information en provenance du Japon le prouve encore une fois. Shinya Yamanaka, prix Nobel en 2012 pour ses travaux sur les cellules iPS, et ses collaborateurs du CiRa le démontrent viennent de publier des travaux le 26 novembre dernier dans Stem Cell Reports. Ces scientifiques ont réussi à éditer le génome d’une cellule iPS pour corriger l’anomalie génétique responsable de la dystrophie musculaire de Duchenne (cf journal Le Monde supplément Science et Techno « Le Japon, pays des ‘cellules puissantes’ », 01/12/2014).

Il est donc possible de financer une recherche médicale sur les cellules souches innovante sans détruire aucun embryon humain, comme le rappelle Jean-Marie Le Méné, président de la Fondation Jérôme Lejeune, « on peut faire autrement. Et de toute façon on ne détruit pas des embryons humains, qui sont des membres à part entière de l’espèce humaine ».

Nous avons donc le choix : celui de financer une rechercher médicale qui ne respecte pas la vie humaine ou soutenir une recherche médicale 100% éthique, innovante, protégeant les embryons et respectueuse de la vie humaine. La Fondation Jérôme Lejeune propose au public des éléments de décryptage sur les enjeux éthiques et scientifiques soulevés par les programmes de recherche financés par l’AFM-Téléthon à travers ce livret disponible à la commande. Et vous, quelle recherche médicale soutenez-vous ?"

Posté le 5 décembre 2014 à 16h06 par Michel Janva | Lien permanent

Téléthon : A quand la possibilité de choisir une destination éthique de ses dons ?

Communiqué des AFC :

"Le Téléthon est chaque année l’une de ces manifestations de solidarité encourageantes dont sont capables les Français. Les AFC rappellent cependant l’importance de la transparence vis-à-vis des familles des malades et des Français. En particulier, elles tiennent à souligner que les enfants indemnes présentés aux familles comme un « un espoir » et comme « la vie qui reprend le dessus » quand ils sont sont issus d’un processus de sélection embryonnaire, leurs embryons frères et sœurs handicapés ont, eux, été éliminés.

Elles encouragent en conséquence les chercheurs à orienter leurs recherches exclusivement vers la guérison, notamment de la myopathie, par des thérapies génique ou cellulaire, une chirurgie du gène, de médicaments, etc.

Les AFC réitèrent par ailleurs leur demande que les donateurs du Téléthon aient la possibilité de choisir les programmes de recherche qu’ils désirent soutenir. Préoccupées chaque année par la destination des dons du Téléthon, compte tenu en particulier de la masse des moyens financiers consacrés à la recherche sur les embryons, les AFC poursuivent inlassablement leurs actions dans le domaine éthique à l’heure où ces questions occupent une place de choix dans les réflexions politiques."

Posté le 5 décembre 2014 à 10h53 par Michel Janva | Lien permanent

Jumeaux-éprouvettes

BDepuis quelques années, le nombre de jumeaux n’a cessé de progresser. En 1972, on comptait 9 accouchements gémellaires pour 1000 femmes. En 2013, le taux est grimpé à 17 pour 1000. « Le traitement contre l’infécondité comme la stimulation ovarienne avec des traitements hormonaux, ou les méthodes issues de la PMA » sont responsables pour deux tiers de cette augmentation, décrypte le spécialiste Gilles Pison. En 2000, près d’une grossesse sur quatre déclenchée par une FIV donnait lieu à une grossesse gémellaire.

Dans l'instruction Dignitas personae de la Congrégation pour la doctrine de la foi publiée en 2008, nous pouvons lire sur la fécondation in vitro :

"La pratique courante désormais dans de nombreux pays est de stimuler l’ovulation pour obtenir un grand nombre d’ovocytes qui sont alors fécondés. Un certain nombre parmi les embryons ainsi obtenus sont transférés dans l’utérus, tandis que les autres sont congelés pour d’éventuelles interventions reproductives futures. La finalité du transfert multiple est de garantir, dans la mesure du possible, l’implantation d’au moins un embryon. Pour atteindre cet objectif, on implante un nombre d’embryons plus grand que le nombre d’enfants désiré, en prévoyant que certains seront perdus et que l’on évitera  dans tous les cas, une grossesse multiple. Ainsi, la technique de transfert comporte en réalité un traitement purement instrumental des embryons. Ni la déontologie professionnelle commune, ni les autorités sanitaires n’admettraient, dans aucun autre domaine de la médecine, une technique comportant un taux global aussi élevé d’insuccès et de pertes. Les techniques de fécondation in vitro en fait sont acceptées, car on présuppose que l’embryon ne mérite pas, ici, un plein respect dans la mesure où il entre en concurrence avec un désir qu’il faut satisfaire.

Cette triste réalité, souvent passée sous silence, est tout à fait regrettable, car  « même les diverses techniques de reproduction artificielle, qui sembleraient être au service de la vie et qui sont des pratiques comportant assez souvent cette intention, ouvrent en réalité la porte à de nouveaux attentats contre la vie ».

L’Eglise considère aussi comme inacceptable au plan éthique la dissociation de la procréation du contexte intégralement personnel de l’acte conjugal : la procréation humaine est un acte personnel du couple homme-femme qui n’admet aucune forme de délégation substitutive. L’acceptation tranquille du taux très élevé d’avortement que comportent les techniques de fécondation in vitro démontre de manière éloquente que la substitution de l’acte conjugal par une procédure technique - outre sa non-conformité au respect dû à la procréation, laquelle n’est pas réductible à la seule dimension de reproduction - contribue à affaiblir la conscience du respect dû à tout être humain. La reconnaissance de ce respect est au contraire favorisée par l’intimité des époux, animée par l’amour conjugal.

L’Eglise reconnaît la légitimité du désir d’avoir un enfant, et comprend les souffrances des conjoints éprouvés par des problèmes d’infertilité. Ce désir ne peut cependant passer avant la dignité de la vie humaine, au point de la supplanter. Le désir d’un enfant ne peut justifier sa «production», de même que celui de ne pas en concevoir ne saurait en justifier l’abandon ou la destruction."

Posté le 5 décembre 2014 à 08h05 par Michel Janva | Lien permanent

04 décembre 2014

Pas de fléchage des dons, pas de dons au Téléthon

Les prêtres se font de plus en plus nombreux à refuser de cautionner les recherches sur les embryons en acuueillant le Téléthon dans leur église. Le Figaro :

À Aubigny et La Chaize-le-Vicomte, en Vendée, le curé refuse d'accueillir des concerts au profit du Téléthon. Alors qu'un concert de solidarité était organisé chaque année, le jeune curé de la paroisse a décidé de fermer dorénavant ses portes. «L'Église est opposée aux recherches utilisant des embryons humains, explique-t-il à Ouest-France. Il est donc logique qu'en l'absence de fléchage des dons, nous refusions ces concerts.» Même refus de la part de l'église de Monnaie, en Indre-et-Loire. A l'Association française contre les myopathies (AFM-Téléthon), on parle d'«actes isolés» et on ne souhaite pas réagir.[...]

Posté le 4 décembre 2014 à 20h24 par Marie Bethanie | Lien permanent | Commentaires (11)

Le gouvernement laisse se développer un marché mondialisé de la procréation

Suite au vote de l'Assemblée, Alliance VITA dénonce le manque de volonté politique de la majorité et du gouvernement pour rendre effective l’interdiction de la GPA. Pour Caroline Roux, Secrétaire générale et coordinatrice des services d’écoute d’Alliance VITA :

A«Toutes les mesures de dissuasion de la pratique de la GPA sont  en train d’être éliminées. La circulaire Taubira de janvier 2013, comme le refus de faire appel sur la décision de la CEDH de juin 2014, constituent  une caution implicite de la gestation pour autrui.  Des sociétés étrangères font de la publicité et même organisent des réunions commerciales sur notre territoire national, sans que les pouvoirs publics aient pris des mesures pour interdire. En renonçant à résister à la GPA, le gouvernement laisse se développer un marché mondialisé de la procréation sans limite. C’est extrêmement préoccupant de voir naître ce « marché de la procréation »  qui instrumentalise la femme et les enfants, totalement en contradiction avec les droits de l’homme et la législation française. Il est urgent que le gouvernement engage des démarches internationales pour l’abolition de la gestation pour autrui. Nous demandons que la GPA soit reconnue, de façon universelle, comme une maltraitance originelle faite à l’enfant et une atteinte au principe de non instrumentalisation du corps des femmes ». 

Alliance Vita rappelle que la GPA organise l’éclatement de la maternité en deux voire trois femmes : la génitrice, la gestatrice et l’éducatrice. Alliance VITA soutient, avec d’autres ONG internationales, l’appel pour la prohibition universelle de la gestation pour autrui. Cet appel a été lancé le 20 novembre dernier à l’occasion de la Journée Internationale des droits de l’enfant : www.nomaternitytraffic.eu.

Posté le 4 décembre 2014 à 18h25 par Michel Janva | Lien permanent

L'Assemblée refuse de lutter contre les mères porteuses

ML'Assemblée nationale a rejeté aujourd'hui, par 22 voix contre 16 (oui il n'y avait que 38 députés sur les 577 élus), une proposition de loi UMP qui visait à lutter "contre les démarches engagées par des Français pour obtenir une gestation pour autrui" (GPA). Ce texte, pourtant cosigné par quelque 150 députés UMP et UDI qui ne se sont donc pas déplacés, entendait doubler les peines actuellement prévues par la loi à l'encontre des agences organisant la pratique des mères porteuses.

Les Adoptés pour l'enfance réagissent :

"Alors que Manuel Valls s’était profondément indigné dans le journal La Croix, le 2 octobre 2014 contre la Gestation pour Autrui en tenant ces propos : « Il faut affirmer des positions claires : la GPA est et sera interdite en France. C’est le choix très ferme du président de la République et de son gouvernement. La France n’a jamais varié sur ce sujet. Elle est opposée à la légalisation de la GPA qui est, il faut le dire, une pratique intolérable de commercialisation des êtres humains et de marchandisation du corps des femmes. » Nous avons assisté avec consternation à l’Assemblée nationale aujourd’hui à un rejet pur et simple de tout débat par la majorité actuelle sur la possibilité d’incrimination des commanditaires de GPA.

C’est une honte que le gouvernement français n’agisse pas contre les sociétés de mères porteuses, c’est une honte de laisser implicitement se développer une pratique contraire à la dignité des femmes et des enfants ! Si nous comprenons bien la France ne lutte pas contre la GPA à quand le légalisation ? s’est exprimée Anne-Claude présidente du collectif les Adoptés pour l’enfance.

Une nouvelle fois les adoptés alertent les pouvoirs publics sur les dangers de cette fabrication d’enfants pour l’adoption, enfants soumis à une blessure d’abandon prémédité. Refuser d’incriminer les commanditaires de tels actes c’est laisser se développer de telles pratiques indignes des femmes et des enfants et c’est une hypocrisie du gouvernement sur le dos des enfants. Nous appelons tous les Français à se mobiliser sur cette question importante et d’en appeler à la responsabilité du gouvernement qui parle mais n’agit pas."

Addendum 21h - Détail du scrutin.

Ont voté contre la motion de rejet du PS visant à rejeter cette proposition de loi :

  • Julien Aubert
  • Xavier Breton
  • Guy Geoffroy
  • Philippe Gosselin
  • Jean-Jacques Guillet
  • Jean-François Lamour
  • Pierre Lellouche
  • Jean Leonetti
  • François de Mazières
  • Philippe Meunier
  • Jacques Myard
  • Jean-Frédéric Poisson
  • Claudine Schmid
  • Patrice Verchère
  • Jean-Christophe Fromantin
  • Marion Maréchal-Le Pen

Posté le 4 décembre 2014 à 17h42 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (14)

La prévention, meilleure garantie de la protection des enfants

Communiqué de l'Association Juristes pour l’enfance :

"Aujourd’hui, jeudi 4 décembre, l’Assemblée Nationale examine la proposition de loi présentée par un ensemble de députés et visant à sanctionner les démarches engagées par des Français pour obtenir une gestation pour autrui.

Un article 511-14 ainsi rédigé pourrait être inséré dans le code pénal :
« Le fait d’effectuer des démarches auprès d’agences ou d’organismes, français ou étrangers, permettant ou facilitant, contre un paiement, la pratique de la gestation pour le compte d’autrui, est puni de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende.
« Le fait d’obtenir ou de tenter d’obtenir la naissance d’un enfant par la pratique de la gestation pour le compte d’autrui, sur le sol français ou à l’étranger, contre un paiement, quelle qu’en soit la forme, est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende ».

Les Juristes pour l'enfance se félicitent de cette proposition de loi et souhaitent qu’elle soit adoptée.

  • Le fait de punir ceux qui recourent à la GPA est le seul moyen efficace de lutter contre cette pratique : les adultes devront assumer leurs responsabilités ; la fraude à la loi pénale française en recourant à des services de mère-porteuse à l’étranger sera désormais difficile et ceux qui tenteront néanmoins de le faire ne pourront plus s’abriter derrière la territorialité de la loi pénale française ;
  • Il ne s’agit pas de stigmatiser des personnes mais de protéger les femmes et les enfants contre ce marché contraire à la dignité de la personne humaine : d’autres dispositions pénales prévoient ainsi d’incriminer des actes qui ont pourtant lieu à l’étranger parce que ces actes sont contraires aux principes fondamentaux du droit français et qu’ils ne peuvent être tolérés ;
  • Cette nouvelle incrimination permettrait de mettre fin à la technique du « fait accompli », qui consiste pour les parents commanditaires d’une GPA à brandir l’intérêt de l’enfant afin de faire valider par le droit français les effets d’un contrat de mère-porteuse pourtant nul, d’une nullité d’ordre public (article 16-7 du code civil), et interdit.

L’intérêt de l’enfant et le respect de sa dignité s’opposent à ce qu’il soit considéré comme un bien monnayable, un bien sur lequel des adultes font valoir leur propriété. Le respect le plus élémentaire des droits de l’enfant interdit qu’il soit fabriqué en vue d’un abandon programmé, et privé de la possibilité de connaître sa mère et d’être éduquée par elle, droit garanti par l’article 7 de la convention internationale des droits de l’enfant.

Une fois l’enfant né de la GPA, il n’existe pas de solution totalement satisfaisante, car aucune mesure ne réparera le fait pour l’enfant d’avoir vécu un abandon programmé et d’avoir été obtenu contre de l’argent. Il est donc urgent de se doter de dispositions préventives, visant à faire échec à la GPA, comme la proposition de loi discutée aujourd’hui.

Puisque les revendications des adultes ne cessent de croître en portant atteinte à l’enfant, et que certaines instances, telle que la Cour Européenne des Droits de l’Homme, ne garantissent plus la protection des droits de l’enfant en acceptant d’entériner les effets de la GPA, le temps est venu de placer ces adultes face à leurs responsabilités pour que la loi soit enfin respectée."

Posté le 4 décembre 2014 à 07h59 par Michel Janva | Lien permanent

03 décembre 2014

Proposition de loi contre la GPA : les Sentinelles attendent les députés

 

S

Posté le 3 décembre 2014 à 22h01 par Michel Janva | Lien permanent

02 décembre 2014

Beau reportage de France 2 sur le père d'un enfant trisomique

Pour une fois que le JT de France 2 (édition du 1er décembre) nous offre un beau reportage, on ne va pas se priver. Le père d'une petite fille trisomique est en effet interrogé. Il a découvert à la naissance que sa fille est trisomique. Au début, il a été envahi par la peur et la colère, et n'a pas souhaité s'occuper de sa fille.

Conclusion du père :

  • Il n'y a pas de grosses difficultés insurmontables.
  • Si j'avais su avant que ce n'était pas aussi terrible que je l'imaginais, j'aurais pris ma fille et l'aurait embrassée bien plus tôt.


Journal_France 2_2014_12_01 par Le_Salon_Beige

Espérons que France 2 ne sera pas sanctionné par le CSA pour avoir osé diffuser ce reportage.

Posté le 2 décembre 2014 à 22h48 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (2)

Mères porteuses : l'hypocrisie de Manuel Valls

GIl y a 8 semaines, Manuel Valls déclarait la ferme opposition de son gouvernement à la GPA et sa farouche volonté de lutte contre  cette « commercialisation de l’être humain ». Il ajoutait que, sous l’impulsion du président de la République, le ministre des Affaires Etrangères allait mettre sur pied des initiatives internationales pour combattre la GPA au niveau international.

Et bla bla bla : 8 semaines plus tard, pas le moindre début d’initiative, même nationale, pour lutter contre la GPA.

Posté le 2 décembre 2014 à 17h03 par Michel Janva | Lien permanent

01 décembre 2014

Mercredi 3 décembre à 19h30 : Opération #Sentinelles à l’Assemblée Nationale

Mercredi 3 décembre à 19h30 : Opération #Sentinelles à l’Assemblée Nationale, à la veille d’une proposition de loi contre la #GPA devant les députés. Venez nombreux !

Cette proposition de loi « visant à lutter contre les démarches engagées par des Français pour obtenir une gestation pour autrui » a déjà été rejetée par les députés socialistes et écologistes, majoritaires, en commission parlementaire le 26 novembre dernier. Elle sera discutée en séance publique à l’A.N. le jeudi 04 décembre.

Cette proposition de loi comprend deux articles :

  • Le premier renforce les sanctions contre les entreprises proposant des contrats de mère porteuse.
  • Le deuxième prévoit de punir d’une amende et d’une peine de prison les parents effectuant des démarches en vue d’une GPA.

Les #Sentinelles vous invitent en outre à signer la pétition de La Manif Pour Tous pour l’abolition de la #GPA au niveau européen. La France doit montrer l’exemple !

Posté le 1 décembre 2014 à 08h13 par Le Salon Beige | Lien permanent

Mères porteuses : le 4 décembre pas un député ne doit manquer

Rémi Féraud, premier secrétaire de la fédération socialiste parisienne, président du groupe socialiste au Conseil de Paris et maire du Xe arrondissement, ne le cache pas :

"Je suis favorable à l’ouverture de la PMA aux couples de femmes et je suis favorable à la reconnaissance et l’encadrement de la gestation pour autrui et je suis sûr que dans 5, 10 ou 15 ans, ça sera mis en place."

Jeudi 4 décembre, une proposition de loi sera examinée à l'Assemblée pour interdire la GPA. Pas un député pro-famille (ou qui se déclare tel) ne doit manquer.

0

1

Vous pouvez alerter vos députés en leur écrivant (leur courriel est accessible sur leur fiche).

Posté le 1 décembre 2014 à 08h08 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (1)

28 novembre 2014

Mères porteuses : le sort des enfants est entre les mains du Conseil d’Etat

Communiqué des Juristes pour l'enfance :

"L’audience vient de se tenir au Palais royal dans le cadre des recours pour excès de pouvoir introduits contre la circulaire Taubira sur la GPA qui, rappelons-le, enjoint aux greffiers de délivrer des certificats de nationalité française aux enfants, même en cas de soupçon de recours à la GPA.

Le sort des enfants est entre les mains du Conseil d’Etat : non pas pour savoir s’ils auront la nationalité française car, en vertu de l’article 21-12 du code civil, l’enfant recueilli en France depuis 5 ans peut réclamer la nationalité française. Au contraire, la circulaire Taubira enjoint de leur attribuer la nationalité française du fait de la filiation issue du recours à la GPA, ce qui revient à banaliser et régulariser l’achat d’enfant que réalise la GPA.

Le sort des enfants est entre les mains du Conseil d’Etat car sa décision va dire si, oui ou non, la justice française veut les protéger de faire l’objet de ces GPA, Grossesses Pour Abandon et Achat.

A l’audience, le rapporteur public a rappelé le contexte, celui d’une « interdiction législative très claire » de la GPA. Il a constaté que le commerce de la GPA est un « commerce sordide, cauchemardesque ». Alors, comment l’intérêt de l’enfant pourrait-il justifier de valider des achats d’enfants ? Ou même des dons ? L’enfant n’est ni une marchandise à vendre, ni même une marchandise à donner. Que la mère porteuse vende ou donne son enfant, dans tous les cas elle se comporte en propriétaire. Le droit français doit-il accepter d’être mis devant ce fait accompli ?

Le rapporteur public constate en substance que la circulaire est contraire au droit français, mais eut croire que le droit français devrait s’incliner devant la Cour européenne des droits de l’homme. Au contraire, La France doit tenir fermement en faveur de l’enfant, car la Cour européenne est clairement sortie de sa compétence en se prononçant dans des affaires de GPA alors que la Convention des droits de l’homme, qu’elle est chargée de faire respecter, ne comporte aucun engagement des Etats en la matière. En outre, l’enfant n’est pas affecté par l’absence de nationalité française du fait de sa filiation, puisqu’il pourra l’acquérir par d’autres voies. Enfin, curieux droits de l’homme que ceux qui servent à valider une vente d’enfant !

[...] Les Juristes pour l’enfance attendent du Conseil d’Etat qu’il fasse respecter les droits de l’enfant. Lui conférer la nationalité française en conséquence de la filiation résultant de la GPA est un grave déni de la violation de ses droits. Le code civil permet à l’enfant d’acquérir la nationalité française par d’autres moyens, nul besoin de valider au passage un processus de GPA. [...]

Posté le 28 novembre 2014 à 17h54 par Michel Janva | Lien permanent

Mères porteuses : réponse hypocrite de Manuel Valls

Le 11 février, le député UMP Yannick Moreau alertait le Premier ministre sur le sujet de la procréation médicalement assistée (PMA) et du projet de loi famille :

"Le 9 janvier 2014, par un tweet, le Premier ministre confirmait la volonté du Gouvernement d'inclure l'élargissement de la procréation médicalement assistée aux couples de femmes. Pendant les mois qui ont suivi, il a tenté de déminer le terrain face à la protestation pacifique et massive des Français. Il y a peu, le ministre de la famille a annoncé que la PMA ne serait pas dans le projet du Gouvernement. Le 3 février 2014 matin, le ministre de l'intérieur indiquait, au nom du Gouvernement, que celui-ci s'opposerait à des amendements cherchant à inclure la PMA dans le projet de loi famille. Finalement, Matignon a annoncé le 3 février 2014 que la loi famille ne serait pas examinée en 2014. Il se réjouit que ce projet dangereux et contraire à l'intérêt supérieur de l'enfant d'avoir un père et une mère soit reporté. Toutefois de graves menaces pèsent encore puisque les groupes socialistes et écologistes ont annoncé le dépôt de propositions de loi et d'amendements visant à légaliser la PMA. Il lui demande donc si le Gouvernement s'engage à s'opposer, y compris contre sa majorité, à l'ouverture de la procréation médicalement assistée (PMA), porte ouverte au nom de l'égalité entre couples de même sexe à la gestation pour autrui (GPA)."

Réponse de Manuel Valls le 18 novembre :

"En matière de gestation pour autrui, le Président de la République a clairement indiqué qu'il était formellement opposé à cette pratique. Il a été annoncé qu'aucun recours ne serait intenté contre l'arrêt de la cour européenne des droits de l'homme condamnant la France pour son refus d'inscription à l'état civil de la filiation d'un enfant né d'une gestion pour autrui à l'étranger. La gestion pour autrui reste interdite sur le territoire français, mais il ne faut pas que cette prohibition s'applique contre l'intérêt des enfants nés et vivant sur le territoire français. Le gouvernement reste fermement opposé au développement de ces pratiques et soutien l'application strictes des dispositions pénales existantes permettant de poursuivre et de sanctionner les intermédiaires incitant les personnes à de telles conventions à l'étranger."

Les intermédiaires en question attendent toujours d'être sanctionnés...

Posté le 28 novembre 2014 à 17h50 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (4)

La Thaïlande interdit les mères porteuses

Comme le soulignait le Salon Beige au début du mois, c'est le monde à l'envers !

Une dictature (la Thaïlande) interdit les mères porteuses.

Alors que le Conseil d’État d'une "démocratie" s'apprête à valider la circulaire Taubira, qui encourage la GPA.

Mais sommes-nous vraiment en démocratie ?

Posté le 28 novembre 2014 à 11h28 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (10)

27 novembre 2014

Proposition de loi contre la GPA à l'assemblée le 4 décembre

AExaminée en commission parlementaire le 26 novembre, cette proposition de loi « visant à lutter contre les démarches engagées par des Français pour obtenir une gestation pour autrui » a été rejetée par les députés socialistes et écologistes, majoritaires.

Cette proposition de loi comprend deux articles :

  • Le premier renforce les sanctions contre les entreprises proposant des contrats de mère porteuse.
  • Le deuxième prévoit de punir d’une amende et d’une peine de prison les parents effectuant des démarches en vue d’une GPA.

Ce texte sera discuté en séance publique à l’Assemblée nationale, le jeudi 4 décembre.

LMPT appelle à signer la pétition pour l'abolition des mères porteuses.

Posté le 27 novembre 2014 à 18h25 par Michel Janva | Lien permanent

Le Conseil d'Etat va-t-il encourager le business des mères porteuses ?

Lu sur le Figaro :

C"Le rapporteur public du Conseil d'État devrait conclure au rejet des recours déposés contre la circulaire Taubira du 25 janvier 2013 sur la gestation pour autrui, ont indiqué plusieurs sources judiciaires au Figaro. Cette circulaire vise à inciter les magistrats à accorder des certificats de nationalité française aux enfants nés de mère porteuse à l'étranger. Les conclusions du rapporteur public de la juridiction administrative doivent être rendues publiques lors d'une audience programmée vendredi."

Posté le 27 novembre 2014 à 07h46 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (2)

25 novembre 2014

PMA & GPA : les révélations de Pierre Bergé

Pierre Bergé était l’invité du « Club de la Presse » mardi soir sur Europe 1. Il s’est notamment exprimé sur le mariage pour tous, la PMA et la GPA. La vidéo est intéressante car Pierre Bergé est en effet quelqu'un qui désinforme beaucoup mais qui est lui-même toujours très bien informé (il est à la tête du Monde et de l'Obs, entre autres...). On apprend :

1/ que Hollande ne touchera pas à la PMA et à la GPA avant 2017. Sachant qu'il a dîné avec Hollande récemment (chez l'ancien président de SOS Racisme), l'information est fiable.

2/ que Alain Juppé, s'il est élu, autorisera la PMA. Les journalistes s'étonnent... mais il reste très très sûr de lui.

3/ il confirme avoir dit que, pour lui, "louer ses bras à l'usine ou louer son ventre, c'est la même chose pour une femme". Il précise "avec éthique, comme en Grande-Bretagne, car je suis de gauche".


Pierre Bergé dans "Le Club de la Presse... par Europe1fr

Posté le 25 novembre 2014 à 23h16 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (17)

Les mères porteuses, une violence faite aux femmes

Selon Anne-Yvonne Le Dain, député socialiste de Montpellier.

"Or, la GPA est une violence indéniable faite aux femmes. Une violence délibérée. On utilise leur corps -en payant, ou pis, en indemnisant- pour produire un enfant, comme une vache produit un veau. Faut-il, pour le confort de certains, leur plaisir et leur bonheur, mettre en danger la vie ou la santé de quelqu'un d'autre ? Pour moi, non. Les femmes qui acceptent d'être mères porteuses prennent un réel risque biologique, on l'oublie trop. Ce n'est pas pour rien que les sociétés humaines ont, depuis toujours, accompagné l'enfantement ! Car les femmes peuvent mourir en couche, avoir des grossesses difficiles, des suites de couches compliquées, douloureuses, voire déclencher des maladies hormono-dépendantes."

Posté le 25 novembre 2014 à 20h59 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (9)

24 novembre 2014

Offrir des ovocytes à Noël ?

Publicité en page 15 de Direct Matin :

2014-11-24 12.46.53

Le don d'ovocytes est autorisé depuis la révision de la loi bioéthique en 2011, sous l'ère Sarkozy. Rappelons que le don de gamètes n’est pas comparable à un don de sang ou d’organe, tout simplement parce qu’une cellule reproductrice utilisée par les biologistes dans une FIV est à l’origine de la conception et de la venue au monde d’une personne humaine. Avec le don d’ovocyte, la maternité est éclatée entre la mère génitrice qui fournit l’ovule et la mère gestationnelle qui deviendra la mère sociale et éducatrice de l’enfant. En donnant ses ovules, une femme ne peut ignorer qu’elle contribue à la venue au monde d’un être humain qui lui sera profondément lié comme le montre la quête éperdue des enfants nés de « gamètes inconnus ».

Le don d'ovocyte préfigure la légalisation des mères porteuses. Une femme donne son ovule, une autre porte l'enfant, une troisième achète le "produit". Qui est la mère ? La biologique, celle qui porte ou celle qui achète ?

Posté le 24 novembre 2014 à 14h01 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (8)

22 novembre 2014

La Nouvelle République, le curé et le Téléthon

La Nouvelle République s'en prend au curé du Vouvrillon, car il refuse le Téléthon dans ses églises. A Monnaie, il a refusé d’accueillir une chorale au profit de l’association. Prêtre de la communauté Saint-Martin, Don Geoffroy Bohineust ne souhaite pas que la chorale se produise à l'église le 6 décembre, au profit du Téléthon.

En réaction, le maire Olivier Viémont (divers droite), a fait savoir que la municipalité « appliquera strictement les lois républicaines de 1905 vis-à-vis de l'Église ».

"La municipalité est propriétaire de l'église, la paroisse en est affectataire, selon la loi. La commune n'a aucune obligation de participer aux frais de fonctionnement (lumière, chauffage…), elle le faisait jusqu'ici, et même un peu plus… Si la ligne de partage est rompue, nous assurerons nos obligations de clos et de couvert, et c'est tout."

Le curé explique :

« C'est vrai, j'ai refusé l'organisation d'un concert à l'occasion du Téléthon. Les options de recherche et de pratique de cette organisation ne sont pas conformes à la position de l'Église ».

Il fait ainsi référence à la recherche destructrice d'embryons humains.

Suite à la polémique, le diocèse de Tours a publié cette réaction dans sa lettre hebdomadaire :

"Suite à un article publié dans la Nouvelle République ce vendredi 21 novembre, il nous a semblé utile de citer le texte ci-dessous ...

"Nous pensons d’abord aux jeunes malades et à leurs familles, à leurs espoirs de guérison et à leur courage. Nous admirons la générosité qui anime ceux qui participent au Téléthon et nous n’avons pas l’intention de jeter le discrédit sur cette générosité qui porte des fruits.

Des chrétiens nombreux se joignent à ce grand mouvement de solidarité comme à d’autres initiatives qui ne sont pour autant ni confessionnelles ni implantées dans des organisations ecclésiales.

Mais la générosité ne légitime pas tout. Nous souhaitons donc que chacun réfléchisse et que soient entendues les graves questions que nous avons soulevées : tri embryonnaire, utilisation des cellules embryonnaires et médiatisation de jeunes malades. Ces questions ne sont pas seulement les nôtres, mais nous devons les formuler. "

Cardinal André Vingt--Trois, en avril 2008, dans son discours de clôture de l’Assemblée plénière des évêques de France...

Posté le 22 novembre 2014 à 17h03 par Michel Janva | Lien permanent

27-28 novembre : vente au profit de la Fondation Lejeune à Versailles

Vente 2014

Posté le 22 novembre 2014 à 07h50 par Michel Janva | Lien permanent

20 novembre 2014

Lutte contre la GPA : les promesses de Manuel Valls restent lettre morte

Ludovine de La Rochère remarque que, comme beaucoup de politiques, Manuel Valls avait prononcé une promesse en l'air dans son entretien au quotidien La Croix le 3 octobre dernier, le Premier Ministre avait annoncé un plan d'actions contre la GPA au niveau international :

« Faut-il en conclure que la prise de position de Manuel Valls était uniquement destinée à démobiliser les Français qui se préparaient à manifester en masse contre la GPA ? »

« Nous lui avons déposé en main propre à Matignon un courrier le 7 octobre. A ce jour, nous n’avons toujours pas eu de réponse. C’est surprenant ». « Si le Premier Ministre reste sourd à nos appels, la crédibilité de son propos vont sérieusement se poser. En ce jour où nous célébrons le 25ème anniversaire de la Convention Internationale des Droits de l’Enfant, Manuel Valls a une belle occasion de faire avancer l’intérêt supérieur de l’enfant qui n’est pas et ne sera jamais une marchandise et la cause des femmes dont la dignité est foulée au pied par la pratique indigne de la GPA ».

Posté le 20 novembre 2014 à 21h10 par Michel Janva | Lien permanent

L'enfant pour tous ?

Tract distribué aujourd'hui autour du Palais de Justice de Lyon :

T 0

Posté le 20 novembre 2014 à 11h44 par Michel Janva | Lien permanent

19 novembre 2014

19 novembre : soirée débat sur les mères porteuses

Soirée_19_novembre_image

Posté le 19 novembre 2014 à 09h08 par Michel Janva | Lien permanent

18 novembre 2014

Ils vécurent heureux et ils congèleront leurs gamètes

C’est ce que prévoit le Pr Carl Djerassi (91 ans) pour 2050, date à laquelle, pense-t-il, une bonne part des bébés du monde occidental naîtront par fécondation in vitro.

"Connu comme l’un des inventeurs de la pilule contraceptive, le professeur austro-américain envisage l’obsolescence de son invention : jeunes hommes et jeunes femmes congèleront leurs gamètes, et se feront stériliser, certains de pouvoir recourir à la PMA.

« La grande majorité des femmes qui choisiront la FIV à l’avenir seront des femmes fertiles qui ont congelé leurs ovules et remis leur grossesse à plus tard. Les femmes de vingt ans choisiront d’abord cette approche comme une forme d’assurance, qui leur procure la liberté face aux décisions professionnelles, ou en l’absence du bon partenaire, ou du tic-tac inexorable de l’horloge biologique. Cependant, je prédis que beaucoup d’entre elles décideront d’être fertilisées par IVF en raison des avancées des diagnostics génétiques préimplantatoires. Et une fois que cela se produira, l’IVF deviendra une façon normale, non-coïtale, d’avoir des enfants ».

Le meilleur des mondes avec la séparation totale de l'union sexuelle et de la reproduction. Avec, bien sûr, les mères porteuses, ces nouvelles esclaves qui permettront aux femmes de ne pas "subir" dans leur corps 9 mois de grossesse.

Posté le 18 novembre 2014 à 21h17 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (15)

19 novembre : manifestation contre la GPA à l'Assemblée

À l’occasion des 25 ans de la Convention internationale des droits de l’enfant, mobilisation à Paris le mercredi 19 novembre de 15h à 17h, place Herriot à côté de l'Assemblée.

"Parce que les femmes ne sont pas des utérus à louer à titre gratuit ou non,

Parce qu’un enfant ne doit faire l’objet d’aucun contrat à titre onéreux ou gratuit,

Parce que l’enfant à des droits, à commencer par celui de ne pas être délibérément privé de sa mère,

Nous, collectifs de défense des droits des enfants demandons l’abolition universelle de la GPA (Gestation Par Autrui) et soutenons activement la proposition des députés pour renforcer l’interdiction du recours aux mères porteuses : 

« Le fait d’effectuer des démarches auprès d’agences ou d’organismes, français ou étrangers, permettant ou facilitant, contre un paiement, la pratique de la gestation pour le compte d’autrui, est puni de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende.

« Le fait d’obtenir ou de tenter d’obtenir la naissance d’un enfant par la pratique de la gestation pour le compte d’autrui, sur le sol français ou à l’étranger, contre un paiement, quelle qu’en soit la forme, est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende. »

Posté le 18 novembre 2014 à 20h07 par Michel Janva | Lien permanent

17 novembre 2014

Marchandisation du corps : des morceaux de bébés dans des colis

L'inimaginable escalade du mépris de la vie et de l'homme : 

"C’est en passant les colis au scanner que les employés du transporteur DHL ont fait la terrible découverte. Dimanche, la police de Bangkok a annoncé que les restes humains de plusieurs bébés avaient été trouvés alors qu’ils devaient être envoyés vers les Etats-Unis. Le «Bangkok Post» indique que dans le premier paquet se trouvait une partie de la tête et du visage d’un enfant. Dans le second se trouvait un pied droit coupé en trois morceaux. Le dernier colis était de son côté rempli de morceaux de peau et d’un coeur. Un morceau de peau prélevé sur un adulte et arborant un tatouage a également été retrouvé. Les paquets avaient été enregistrés comme contenant des «jouets».

Deux suspects ont été arrêtés. Les deux hommes, considérés comme les expéditeurs, ont été interrogés pendant plus de trois heures samedi. Ils ont expliqué avoir acheté les restes des corps et d’autres organes dans un marché de nuit près de Saphan Phut" (suite).

Posté le 17 novembre 2014 à 22h35 par Le Salon Beige | Lien permanent

16 novembre 2014

Avortement, euthanasie, FIV... : le plaidoyer pro-vie du Pape

Le Pape François a mis en garde le corps médical contre la tentation de jouer avec la vie. Il s’agit d’un péché contre Dieu Créateur. Le Saint-Père a reçu samedi matin quelque 5000 médecins catholiques italiens.

« Veillez à ne pas soumettre la vie à des expériences, par exemple en fabriquant des enfants plutôt que de les accueillir comme un don ».

De l'avortement et l'euthanasie, à la fécondation in vitro, le Pape François est formel : la vie est toujours inviolable, il faut l’aimer, la défendre et la soigner et dans certaines circonstances, les médecins catholiques doivent aller jusqu’à l’objection de conscience.

Le Souverain Pontife a souligné que l’avortement n’est pas problème religieux ni même philosophique. C’est un problème « scientifique » parce qu’il est « illicite » de détruire une vie humaine pour résoudre un problème. Et ce principe ne pourra pas changer avec le temps. C'est pourquoi Benoît XVI parlait de principe "non-négociable" : valable partout, en tout lieu, tout temps et toute occasion.

« Tuer a la même signification aujourd’hui que dans le passé. Cela vaut aussi pour l’euthanasie, y compris l’euthanasie cachée dont sont victimes les personnes âgées ».

Le Saint-Père s’en est pris à la pensée dominante qui propage une fausse compassion sur l’avortement, l’euthanasie et la fécondation in vitro (PMA). On veut faire croire que l’avortement est une aide apportée aux femmes, que l’euthanasie est un acte de dignité, que le fait de fabriquer un enfant est une conquête scientifique. L’enfant n’est pas est un droit, a-t-il martelé, mais un don à accueillir. La compassion évangélique est celle qui accompagne dans les moments de besoin, c’est celle du Bon Samaritain qui voit, qui compatit, qui s’approche et qui offre une aide concrète. Le Pape François a également pointé du doigt ceux qui utilisent des vies humaines comme des cobayes sous prétexte d’en sauver d’autres.

La vie humaine est toujours sacrée, elle est toujours de qualité. Il n’y a pas de vie humaine plus sacrée qu’une autre. Le Souverain Pontife a donc exhorté les médecins catholiques à être fidèles à l’Evangile de la vie et respecter la vie comme un don de Dieu, à faire des choix courageux, à contre-courant et à recourir si nécessaire à l’objection de conscience.

Posté le 16 novembre 2014 à 14h32 par Michel Janva | Lien permanent

15 novembre 2014

77 veillées de prière pour la Vie naissante

77 veillées de prière sont déjà organisées. En cliquant sur ce lien, vous pouvez accéder à la carte des veillées existantes.
Des régions de France sont encore quasiment vides, mais il est encore temps de remédier à ce vide en organisant une veillée.
 
D'autre part, l'inscription à la neuvaine de préparation aux veillées se trouve ici. Elle débute le 20 novembre. Vous pouvez vous inscrire, si ce n'est pas encore fait, pour recevoir du 20 au 29 novembre un "cocktail Prière pour la Vie + Formation en bioéthique".
 
Plus de 700 priants se sont déjà inscrits.

Posté le 15 novembre 2014 à 00h07 par Marie Bethanie | Lien permanent

14 novembre 2014

« Tu comptes mes chromosomes ? Moi je compte sur la recherche »

La trisomie 21 fait sa campagne le 16 novembre.

A l’occasion de la journée nationale de la trisomie 21 le 16 novembre, la Fondation Jérôme Lejeune lance une campagne sur les réseaux sociaux pour interpeller le grand public sur l’importance de la recherche thérapeutique.

B

« Pas de petites économies pour la recherche sur la trisomie »

Le but de cette journée est de sensibiliser et d’informer le grand public sur la trisomie 21. La campagne de la Fondation vise à interpeller le grand public sur l’importance de financer la recherche thérapeutique. Lancée le 12 novembre, cette campagne se décline d’abord en plusieurs visuels colorés, représentant chacun un enfant trisomique exhortant à donner pour « vaincre la trisomie ». Sur Facebook, les premiers visuels ont été vus près de 20.000 fois en 24h et partagés 300 fois par les internautes.

« Changer de regard sur la trisomie c’est bien. Changer ma vie, c’est mieux. Soutenez la recherche »

La question du regard porté sur la trisomie 21 est un enjeu de société de première importance. Il est urgent d'y répondre, aussi bien pour les malades, les familles que pour la société tout entière. Mais cela ne suffit pas : depuis sa création, la Fondation Jérôme Lejeune joue un rôle déterminant sur la scène internationale dans le domaine de la recherche thérapeutique pour la trisomie 21. L’objectif principal est la mise au point de traitements améliorant puis normalisant les fonctions intellectuelles des personnes atteintes de trisomie 21. Les progrès réalisés ces dernières années en matière de recherche laissent espérer que des traitements pourraient voir le jour dans une dizaine d’années.

Facebook : Fondation Jérôme Lejeune

Twitter : @fondlejeune

Posté le 14 novembre 2014 à 21h26 par Michel Janva | Lien permanent

17 novembre : promotion de pratiques interdites en France

Un lecteur me transmet ce courriel :

"Chaque année, de plus en plus de françaises vont en Espagne pour pratiquer des vitrifications ovocytaires, des FIV ou encore pour bénéficier de dons d’ovocytes

Le Professeur Antonio Pellicer, lauréat de l’Académie nationale de médecine en 2014, Président des cliniques IVI en Espagne(première institution médicale en Espagne entièrement dédiée à la reproduction assistée), sera à Paris ce lundi 17 novembre.

A cette occasion, je vous propose de le rencontrer afin qu’il vous dresse un état des lieux du marché de la fertilité en France et en Espagne et des innovations majeures en matière de procréation médicale assistée, etc."

C'est une société de communication qui fait la promotion de ces innovations (etc.) : contact.

Posté le 14 novembre 2014 à 15h42 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (0)

13 novembre 2014

19 novembre : l'enfant face aux mères porteuses

P

Posté le 13 novembre 2014 à 18h00 par Michel Janva | Lien permanent

Est-il donc plus grave d’acheter du tabac qu’une GPA sur Internet ?

Les Juristes pour l'enfance s'étonnent :

"Comme pour les acheteurs de tabac sur le net, l’association Juristes pour l’enfance demande que soient sanctionnés les Français qui ont recours à la gestation pour autrui à l’étranger.

Le secrétaire d’état au budget, Monsieur Eckert, a annoncé il y a quelques jours que la France allait sanctionner les acheteurs de cigarettes sur internet. En effet, l’administration a un monopole sur la vente  au détail de tabac manufacturé, et cet achat est donc illégal.

En France, la gestation pour autrui est interdite en vertu du principe d’indisponibilité du corps humain. Mais elle est accessible via les agences étrangères qui viennent en faire la promotion jusque dans notre pays et via les sites internet. L’Association Juristes pour l’enfance a porté plainte contre deux de ces sociétés américaines, Extraordinary conception et Circle Surrogacy, mais ces plaintes n’ont encore donné lieu à aucune poursuite. Les Français peuvent y recourir sans être inquiétés et obtenir ensuite la reconnaissance en France de leur situation.

Si l’Etat réagit si vigoureusement contre les acheteurs de tabac sur le net, c’est parce qu’il y a un intérêt financier important. On peut s’étonner qu’il n’attache pas la même importance à la protection du corps humain qui, selon un principe fondamental de notre droit, ne peut ni se vendre, ni se louer, ni s’acheter.

Les Juristes pour l’enfance demandent donc à Monsieur Valls, qui s’est personnellement engagé à « renforcer la répression des entremetteurs qui organisent, en réalité, un marché de l’humain » (La Croix, 3 octobre 2014), de prendre les moyens nécessaires pour rendre efficace cette interdiction en sanctionnant non seulement les entremetteurs mais, aussi, les personnes qui y auraient recours, y compris à l’étranger."

Posté le 13 novembre 2014 à 08h10 par Michel Janva | Lien permanent

12 novembre 2014

Mères porteuses : l'Irlande et l'Italie s'y opposent

En Irlande, une première juridiction a estimé que la mère génétique avait le droit de figurer sur l’acte de naissance comme mère légale des enfants, en se fondant sur le lien biologique entre eux et en tenant compte de l’intention des parties. C’est le gouvernement irlandais qui a contesté ce jugement au motif que la mère qui accouche est en droit considérée comme la mère légale, hormis le cas d’adoption. La Cour suprême a suivi l’avis du représentant du gouvernement par 6 voix contre 1.

En Italie, la Cour de cassation a décidé qu'un enfant né d'une mère porteuse (payée 25000€) en Ukraine ne pouvait rester auprès de ses parents italiens et devait être adopté par une autre famille. La Cour suprême rappelle que

"la loi italienne prévoit que la femme qui accouche est la mère et que la même loi contient une interdiction formelle, renforcée par une sanction pénale, de la gestation pour autrui".

Posté le 12 novembre 2014 à 11h51 par Michel Janva | Lien permanent

10 novembre 2014

La mise en scène grossière du Téléthon

Jean-Yves Nau, journaliste et docteur en médecine, à propos de la "découverte" très médiatique annoncée par une scientifique financée par le Téléthon :

"Voilà une mise en scène qui ne se cache pas. Directement du laboratoire au don pour le Téléthon. C’est une « exclusivité France-Info » déjà déclinée sur les réseaux sociaux. Aucun embargo à respecter. En substance : « des chercheurs ont pu redonner de la force musculaire à des chiens atteints de myopathie de Duchenne ». « Une première mondiale qui ouvre un espoir pour les personnes touchées par cette maladie d’origine génétique ».

[C'est la chercheuse elle-même] qui qualifie son travail sur France-Info : « une première mondiale dans le  traitement de cette maladie ». (...)

Ce n’est pas assez : France-Info explique que ce travail a été financé grâce aux dons du Téléthon. Puis donne la parole à un responsable scientifique de cette puissante institution. Il nous explique que le temps des chercheurs n’est pas celui des malades. Mais que nous sommes dans une bonne période. Que des nouvelles de ce type peuvent donner de l’espoir et du courage aux malades. Et que le AFMTéléthon 2014 se tiendra les 5 et 6 décembre sur France Télévisions.

L’info nantaise a été donnée le 10-12-2014 à J-25. On ne sait pas encore dans quelle revue scientifique sera publiée cette première mondiale. Il suffit de patienter. Dans l’attente on peut déjà donner. En sachant que nous participons tous à l’opération : avec la remise de 66% d’impôts, en donnant 70 € il ne vous en coûtera que  23,80 €."

Posté le 10 novembre 2014 à 16h49 par Louise Tudy | Lien permanent

07 novembre 2014

L’homme n’existe pas

Chose promise, chose due. La PMA pour personnes homosexuelles s’installe tranquillement dans le sillage du mariage pour tous. Jusqu’ici, elle n’était permise qu’aux couples hétérosexuels, sous condition d’être en âge de procréer et infertiles. Avec l’avis de la Cour de cassation du 22 septembre dernier, tout change ou plutôt, tout se met en place. C’est que le vote du mariage pour tous en mai 2013 rendait, depuis, intenable l’interdiction de la PMA aux personnes homosexuelles. Le mariage pour tous ayant entériné une conception de la famille dépourvue de toute racine anthropologique, l’interdiction de la PMA ne reposait plus que sur d’ignominieux vestiges homophobes. L’attachement à la « biologisation de la filiation » – terme barbare pour n’indiquer rien d’autre que la nécessaire altérité homme-femme pour pouvoir procréer – dont se rendait coupable l’interdiction contrastait trop avec le déni de réalité de rigueur. Eh bien voilà que la Cour, d’un revers de robe rouge, vient docilement mettre un terme à cette incohérence fomentée par ceux-là même qui la dénonce. Et il est désormais considéré dans l’intérêt de l’enfant que de permettre son adoption par la conjointe de sa mère, aux dépens des troubles à l’ordre public collatéraux.

Dans le rapport de la Cour, ainsi que les savantes conclusions de l’avocat général, il fut aussi question de fraude à la loi. Tout un développement est ainsi consacré, en vain, à savoir si, oui ou non, il y a détournement de l’institution de l’adoption, auquel cas la fraude serait de nature à empêcher l’adoption de l’enfant par la conjointe. Le détournement consiste à provoquer la nécessité de l’adoption par l’ablation délibérée d’une branche de la filiation de l’enfant. Or, c’est précisément ce que prévoit la PMA avec tiers donneur, que ce soit pour les couples hétéro- ou homosexuels, quand il est admis que le père biologique ne prétendra par principe à aucune paternité. On le voit, l’enfant est bel et bien conditionné dès sa naissance à l’adoption. Ce qui correspond ni plus ni moins au détournement dont il était question : c’est-à-dire le fait de rendre délibérément l’enfant adoptable. Autrement dit, par la PMA avec tiers donneur, le mal que l’institution de l’adoption s’évertuait à enrayer depuis toujours devient d’un coup vulgaire marchandise, avec sa propre chaîne de production médico-légale et ses consommateurs cibles. On produit un manque chez l’enfant pour avoir à le combler par la suite. De la même façon que l’argument de l’altérité homme-femme ne justifiait plus l’interdiction de la PMA aux couples homosexuels, la question du détournement de l’institution de l’adoption perd toute substance face à la nouvelle conception an-anthropologique de la famille. Peu importe que l’enfant soit conçu délibérément en situation de manque puisque la conception même de ce manque repose sur une lecture anthropologique et donc homophobe de l’être humain.

Les garde-fous sautent les uns après les autres. A chaque réforme sociétale les politiques s’accordent sur des compromissions qui ont pour seul effet de tromper l’électeur sur ce à quoi le législateur s’engage réellement. Le divorce et l’avortement, le PACS et le mariage homosexuel, la PMA et la GPA. Autant d’exemples passés et présents. D’aucuns veulent y voir les bienfaits d’une élite éclairée et pédagogue. J’y vois plutôt la prétention d’imposer au peuple ce que son histoire, sa culture, ses traditions, et plus encore son cœur lui interdisent de croire : à savoir, que l’homme n’a rien de réel, que la nature qui l’a fait ne nous dit rien sur lui, qu’il n’est qu’un concept sans ancrage anthropologique aucun. En somme, que l’homme n’existe pas. Alors qu’un certain relativisme de convenance pouvait faire bon effet dans les médias, le nihilisme qui s’installe, lui, ne se contentera pas de simples discours passifs. La menace est réelle. A nous d’agir.

Tribune écrite par Melchior de Solages.

Posté le 7 novembre 2014 à 13h15 par Le Salon Beige | Lien permanent

05 novembre 2014

Génétique et bioéthique : des enfants à parents multiples ?

Les parlementaires britanniques pourraient voter une loi autorisant de combiner le "matériel génétique" de deux femmes avec celui d’un homme pour obtenir un seul embryon. Le Royaume-Uni serait alors le premier pays à "créer" des enfants à trois parents.

"Mais pourquoi s’arrêter à trois ? Des enfants à n parents sont possibles.
  
Dans le dernier numéro du Journal of Medical Ethics,  leader dans le monde en matière de bioéthique, un spécialiste de bioéthique bien connu partage sa vision enthousiaste d’enfants à quatre, cinq, six, d’enfants à n parents.
 
John Harris, de l’Université de Manchester et deux de ses collègues affirment en effet qu’il s’agit là d’une conséquence « terriblement tentante » du fait d’utiliser des cellules souches pour créer des ovules synthétiques ou du sperme, des gamètes générées in vitro (IVG).
 
Après la découverte de cellules souches pluripotentes en 2007, n’importe quelle cellule du corps peut être théoriquement créée à partir d’une simple cellule de peau. Des souris sont déjà nées de l’alliance de sperme et d’ovules créés à partir de cellules souches.[...]

Ces scientifiques pensent qu’ils seront bientôt capables de faire la même chose avec les hommes.
 
Est-ce éthique ? Bien sûr répondent-ils, puisque l’expérience sur les souris montre que c’est sans risque… Ils admettent que le risque bioéthique est bien plus grand que pour une « simple » fécondation in vitro mais poursuivent : « Si des seuils infranchissables de précaution étaient décisifs nous n’aurions pas de vaccins, pas de fécondation in vitro, ni aucune autre avancée. Rien n’est entièrement sûr ».
 
Argument ultime pour eux, n’importe quel enfant mis au monde vaut mieux que s’il n’avait jamais existé… (Les enfants avortés applaudissent)."[...]

[suite de l'article]

Posté le 5 novembre 2014 à 10h14 par Marie Bethanie | Lien permanent | Commentaires (4)


     Archives > Bioéthique , Homosexualité : revendication du lobby gay

accueil | archives | index | Qui sommes-nous ? | Nous contacter | © Copyright 2013 - Le Salon Beige

     Archives > Bioéthique , Homosexualité : revendication du lobby gay