Le Printemps français devant le Grand Orient de France

Rue Cadet :

Avec les Hommens :

On ne peut exercer son ministère de prêtre et être franc-maçon

Le curé de la paroisse de Megève a été contraint de choisir entre deux états incompatibles et a décidé de rester au Grand Orient de France.

Communiqué du diocèse d'Annecy : 

"Au motif de son appartenance active à une loge maçonnique, un prêtre est démis de ses fonctions par Mgr Yves Boivineau, évêque d’Annecy, sur la demande de Rome. En effet, malgré l’incompatibilité des principes sur le plan de la foi et de ses exigences morales, le père Pascal Vesin, curé de la paroisse Sainte-Anne d’Arly-Montjoie, à Megève en Haute-Savoie, est adhérent d’une loge du Grand Orient de France depuis 2001. Informé en 2010 par courrier anonyme, l’évêque a interrogé l’intéressé qui a nié. Confondu en 2011, il lui a été demandé de quitter la Franc-maçonnerie pour se consacrer à son ministère de prêtre. L’intéressé, optant pour la « liberté absolue de conscience » selon la formule consacrée, a affirmé son intention de vivre la double appartenance.

Espérant qu’un chemin était possible, l’évêque, avec l’accord de Rome, a poursuivi le dialogue amorcé afin de lui permettre de revenir sur ses positions. Dès le départ, le père Vesin a été clairement informé de la sanction encourue. Il a tout de même choisi de ne pas renoncer à la Franc-maçonnerie. En mars dernier, intervenait la décision de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. L’évêque a demandé auprès de la Nonciature apostolique le délai nécessaire pour prévenir son Conseil presbytéral (Conseil d’une quinzaine de prêtres délégués du diocèse d’Annecy). Trois membres de ce Conseil ont été mandatés par leurs pairs pour rencontrer leur confrère. Le père Vesin a réitéré sa volonté de rester au sein de la Franc-maçonnerie. L’évêque lui a donc notifié les conséquences de son choix.

Cette ultime étape franchie, rien ne reste fermé, selon la volonté de l’évêque : la peine, dite « médicinale », peut être levée. Il appartient au père Pascal Vesin de manifester clairement sa décision de revenir vers l’Église. La miséricorde va de pair avec la vérité".

Le même site propose ce document "Chrétien et franc-maçon : les raisons d’une incompatibilité" en appui pédagogique de cette décision.

Les textes de l'Eglise sur cette incompatibilité sont nombreux et sont recensés ici, le dernier datant de 1983 précise : 

"Le jugement négatif de l’Eglise sur les associations maçonniques demeure donc inchangé, parce que leurs principes ont toujours été considérés comme inconciliables avec la doctrine de l’Eglise, et l’inscription à ces associations reste interdite par l’Eglise. Les fidèles qui appartiennent aux associations maçonniques sont en état de péché grave et ne peuvent accéder à la sainte communion".

Une information qui devient une occasion de prière supplémentaire.

Le poids de la franc-maçonnerie dans la politique locale

Le cas de la Charente Maritime : et là, plus de gauche ou de droite, plus de partis ou de divisions...

 

Un prêtre franc-maçon démis de ses fonctions

Communiqué du diocèse d'Annecy :

"Au motif de son appartenance active à une loge maçonnique, un prêtre du diocèse est démis de ses fonctions par Mgr Yves Boivineau, évêque d’Annecy, sur la demande de Rome. En effet, malgré l’incompatibilité des principes sur le plan de la foi et de ses exigences morales, le prêtre concerné, curé d’une paroisse sur le diocèse d’Annecy, est adhérent d’une loge du Grand Orient de France depuis 2001."

Sur cette incompatibilité, on relira cette note du cardinal Ratzinger, ainsi que ces réflexions.

Comme la maçonnerie va ruer dans les brancards, vous pouvez soutenir Mgr Boivineau en lui écrivant à eveque@diocese-annecy.fr

On en sait un peu plus dans cet article :

"A la demande du Vatican, l’évêque d’Annecy Yves Boivineau a démis de ses fonctions le curé de la paroisse de Megève, en Haute-Savoie. L’Eglise reproche au prêtre, le père Pascal Vesin, son appartenance à la franc-maçonnerie. Il aurait été initié en 2001 dans une loge du Grand Orient de France (GO). Or, pour Rome, une telle double appartenance, quelle que soit l’obédience maçonnique choisie, est impossible.

Selon nos informations, le prêtre a été officiellement informé de la décision dans la journée de jeudi, au cours d’un entretien avec Mgr Boivineau. Ce vendredi soir, le vicaire général du diocèse (le bras droit de l’évêque) s’est rendu à Megève pour informer le conseil paroissial de la sanction. Il doit également assurer les messes du week-end, pour expliquer la situation aux fidèles du village et des communes alentours, qui relèvent de la même paroisse.

Dans un communiqué qui doit être rendu public ce samedi à la mi-journée, le diocèse d’Annecy assure avoir été informé de la situation dès 2010 « par un courrier anonyme ». Le père Vesin aurait alors nié. Mais, toujours selon les termes du communiqué, il aurait été « confondu » en 2011, dans des circonstances qui ne sont pas révélées. « Il lui a alors été demandé de de quitter la franc-maçonnerie pour se consacrer à son ministère de prêtre ». Une demande à laquelle le curé de Megève a opposé sa « liberté absolue de conscience ».

Selon l’évêque, le dialogue s’est toutefois poursuivi en accord avec Rome, non sans que le père Vésin n’ait été informé de la sanction encourue. Parvenu à ce point, le dossier ne pouvait pas laisser le Vatican inactif. En mars dernier, c’est la Congrégation pour la doctrine de la foi – la descendante de l’Inquisition -, qui se saisit du dossier : elle exige le départ du prêtre. Dans l’intervalle, trois prêtres du diocèse sont chargés de rencontrer leur confrère pour une ultime démarche. Elle tournera court. L’Eglise n’entend pas transiger. Le prêtre ne veut pas renoncer. Il sera démis.

Dans son communiqué, le diocèse souligne toutefois que « la peine dite « médicinale » peut être levée » si le père Vesin venait à « manifester clairement sa décision de revenir vers l’Eglise ». A Megève, les prises de position progressistes du père Vesin (sur le mariage des prêtres, la défense de la laïcité, le port du préservatif ou le refus de laisser afficher les tracts anti-mariage gay) ne laissaient pas indifférent. [...]"

Pas de séparation de la franc-maçonnerie et de l'Etat

Lu dans L'Express :

"les maires de La Rochelle, de Rochefort, de Châtelaillon-Plage et de Montendre sont francs-maçons. Et, derrière eux, nombre d'élus. De quoi éclairer la vie politique locale d'un nouveau jour.  [...]

Le maire (PS) de La Rochelle se plaît à l'employer quand, en privé, il est questionné sur son appartenance maçonnique. Il n'aura désormais plus besoin de louvoyer - contacté à maintes reprises, Maxime Bono n'a pas jugé utile de répondre à nos demandes. L'Express est en mesure de révéler que le premier magistrat est membre de l'atelier rochelais République et laïcité du Grand Orient de France (GODF), réputé pour accueillir des frères de gauche. "Une loge 100% socialiste, jure un ancien vénérable de la Grande Loge nationale française (GLNF). On n'y entre pas sans avoir sa carte flanquée du poing et de la rose." L'affirmation est excessive: lors des tenues, l'atelier s'ouvre à d'autres obédiences et n'exclut pas les frères marqués à droite.

Jean-Louis Léonard pourrait en témoigner... s'il acceptait de se dévoiler. L'ancien député (UMP) de la Charente-Maritime, actuel maire de Châtelaillon-Plage, était en effet présent le jour de l'initiation de Maxime Bono. Maçon assidu depuis vingt ans, il est membre de L'Accord parfait (GLF) de Rochefort. Le couple Bono-Léonard? Adversaires politiques à la ville, frères de sang dans le secret des loges... [...] 

Au pied des barres HLM de la cité du Petit-Marseille, à Rochefort, l'atelier la Démocratie, du GODF, inaugure ce 16 juin 2011 son nouveau "saint des saints". Devant un parterre de frères trois-points médusés, deux hommes se donnent spontanément l'accolade (le baiser maçonnique) : Jean-Louis Léonard, déjà cité, et le maire... socialiste de Rochefort, Bernard Grasset. Tous les deux ont été députés de la Charente-Maritime dans la même circonscription (Léonard a succédé à Grasset). Adversaires implacables devant les électeurs, les voilà comme les deux doigts de la main en coulisse... [...]"

Manifestation du Printemps français devant le Grand Orient de France

Cette manifestation officielle du Printemps français devant le Grand Orient de France aura lieu jeudi 23 mai à 19 h 30. Il s'agit de protester contre les inspirateurs de la déconstruction et de l'embrigadement idéologique des enfants. Rendez-vous métro Cadet.

Caroline Fourest soutenue par les loges maçonniques

et tant d'autres associations laïcistes. 

"Le mariage pour tous : une arme perverse"

Excellent article de fond que nous offre une lectrice journaliste :

Anne ma sœur Anne, si je te disais ce que je vois venir... Louis Chédid

C’est un chemin de brume. Les desseins s’y cachent derrières d’immenses chimères. Mais dans l’ombre des moyens, je devine des formes obscures et résurgentes.

Le mariage pour tous: une arme perverse

Diaboliser son adversaire est une technique bien connue utilisée par les régimes totalitaires. Tout opposant à l’idéologie du régime est considéré comme un ennemi de la communauté.
Or, depuis qu’est né le mouvement citoyen appelant à faire obstacle à la Loi Taubira, le gouvernement français n’a cessé de tout mettre en oeuvre pour en faire un ennemi de la communauté.
Pour cela, les plus grands moyens ont été utilisés jusqu’à la caricature, ce qui ne les a pas pour autant rendus plus visibles au regard de l’opinion publique.
Comment cela est-il donc possible? Si ces moyens de perversion ont été si flagrants, pourquoi l’opinion publique ne réagit-elle pas? Pourquoi la presse ne se lève-t-elle pas?
Parce qu’elles ont été soigneusement rendues aveugles et sourdes.
C’est d’ailleurs la grande habileté de tout régime idéologique.

Cela commence par la maîtrise de la presse.
En utilisant une partie de la presse acquise à sa cause (faut-il rappeler que Pierre Bergé, égérie du mariage pour tous, figure de proue de la théorie du genre, est propriétaire de plusieurs organes de presse dont le quotidien Le Monde?), les tenants du régime ont commencé par planter le décor.
Ensuite, suivra l’autre partie de la presse, une presse molle, qui mange goulument ce que lui jettent en pâture des communiqués gouvernementaux.
Une fois toute la presse acquise, la partie est déjà presque gagnée. Presque parce qu’il ne faudrait pas que la mollesse journalistique se retrouve titillée par une réaction hostile du peuple qui viendrait leur mettre «la puce à l’oreille», ne réveillez-pas un journaliste qui dort... Il faut donc faire d’une pierre deux coups et aveugler le peuple en se servant de la presse et vice versa. Qu’à cela ne tienne: mensonges, désinformation, récupération et omissions soigneuses amèneront le bon peuple à haïr ces êtres éminemment méprisables qui s’opposent à la doctrine.
Alors ils donnent le ton: lâchant le mot qui fera mouche: l’homophobie et tout ce qu’il a de plus méprisable: le refus de l’autre. Ceux qui s’opposent au projet de loi sont homophobes et donc par définition méprisables. Alors méprisez-les à loisir, comprenez que nous les méprisions, car vraiment, ils le méritent. Et de lâcher presque immédiatement après l’autre mot, qui en soi n’était pas encore assez méprisable mais qu’il faudra désormais attacher avec un noeud indéfectible à celui d’homophobie: Catholique.
C’est fait: les anti sont catholiques et homophobes. Les catholiques sont anti et homophobes. Les homophobes sont catholiques et anti. Vous lirez cela en boucle dans la presse engagée et dans la presse molle. Vous l’entendrez à la radio, déclamé sur un ton mélo-dramatique tous les jours par d’ardents défenseurs de la paix et de la fraternité, comme Caroline Fourest, égérie de la liberté, presque prix nobellisée ou Najat Vallaut Belkacem, désolée et émue par tant de haine et de refus de l’Egalité.
Car pour justifier l’homophobie déclarée des catholiques, il aura suffi de prononcer des mots chers à tous, fédérateurs et profonds: Liberté, Egalité, Fraternité. Des mots si forts qu’ils fondent notre déclaration des Droits de l’Homme. Des mots qui, dès qu’on les évoque, font gonfler les poitrines d’émotion et chatouillent notre fibre civique la plus profonde. Une fois ces mots prononcés, rien ne saurait plus alors arrêter notre volonté de défendre l’opprimé. D’autres dans l’Histoire ont utilisé des mots de la même force pour mobiliser les foules et leur faire avaler des couleuvres atroces. La méthode est connue. Mais elle fonctionne encore. Une fois la fibre humaniste chatouillée, le peuple devient aveugle et reçoit comme parole «laïquement divine» tout argument visant à bouter l’opposant.
C’est immanquablement l’arme perverse des régimes totalitaires: justifier un message appelant à la haine commune en utilisant la propension naturelle à l’amour des individus.

Voici le peuple mûr pour accepter la propagande sans broncher.
La marche est en route, rajoutons quelques couches pour enfoncer le clou: qui sont ces odieux êtres qui n’ont pas grand chose d’humain, niant l’Egalité, refusant des droits à leurs semblables?

Ce sont les catholiques, soufflent et sifflent les sirènes médiatiques. Et d’expliquer pourquoi c’est logique: les catholiques vivent dans un autre temps: celui où l’Eglise toute puissante dictait ses dogmes sectaires et liberticides à une France soumise et triste. La toute puissance de la très dépassée culture judéo-chrétienne qu’il faut non seulement oublier mais encore soigneusement renier.

Dès lors, tous les coups sont permis, car tous les coups seront admis, même les plus tordus. Désormais, l’opinion est acquise à la cause, au nom de l’Egalité, de la Fraternité, de la Liberté mais aussi de la belle laïcité.

Alors les mensonges sur les chiffres sont admis : Ils disent être plus d’un million? Non, ils étaient à peine 300 000, n’exagérons rien. Les photos de la préfecture ont été retouchées? Non, rétorque le gouvernement. D’accord répondent simplement les journalistes de la presse acquise. D’accord répondent en écho les journalistes de la presse molle. N’allons pas plus loin, vous le savez bien ils sont mytho en plus d’être catho, fachos, réac et homophobes.

Alors les violences policières sont admises : des femmes et des enfants ont été blessés? Que faisaient-ils là? Vous rendez-vous compte? Emmener des enfants dans une manifestation à laquelle participent une horde de gens violents? Vous le savez bien, ils sont de mauvais parents en plus d’être catho, mythos, fachos, réac et homophobes.

Alors les arrestations arbitraires sont admises : porter un sweat shirt rose sur lequel figure un logo de leur mouvement pacifique? C’est contraire aux bonnes moeurs. 70 jeunes calmes, silencieux et pacifiques sont arrêtés et placés en garde à vue 12 heures. Un homme est arrêté et gardé 44 heures en garde à vue pour avoir lancé un simple «bon courage» à un jeune manifestant. Avez-vous remarqué à quel point ils sont provocateurs ces gens-là en plus d’être catho, fachos, réac, homophobes, mytho et parents indignes.

Alors des tombes et des églises sont profanées dans le plus grand silence : le 17 avril, 16 tombes sont profanées à Besançon, quatre églises sont profanées et vandalisées dans les bouches du Rhône dans la semaine du 8 au 14 avril, une église vandalisée à Avezé dans la Sarthe le 22 avril, la basilique Saint Michel de Bordeaux est taguée le soir du 20 avril dernier, ce sont les exemples les plus récents. La presse et le gouvernement, si prompt à condamner unanimement le collage de quelques affiches sur l’espace des Blancs Manteaux à Paris est bien silencieuse. Mais cela ne choquera personne. Allez, c’est quand même pas bien méchant! Ils ont en plus le culot d’être susceptibles ces gens-là, en plus d’être catho, fachos, réac, homophobes, mytho et parents indignes.

Alors les agressions et les appels au meurtre sont admis : des jeunes mamans accompagnées de leurs bébés sont insultées au retour d’une manifestation, un jeune homme est poignardé après avoir reçu des menaces explicites mais la police décide le soir même que l’agression n’a rien à voir, Pierre Bergé ne serait pas fâché qu’une bombe explose lors de la manif pour tous du 24 mars, un jeune manifestant pro mariage brandit joyeusement une pancarte invitant à tuer Frigide Barjot, les twittos appelant à «bouffer du curé» sont légion. . Mais cela n’émeut personne. C’est dans l’air du temps. Cela convient. Je vais vous dire, ils n’ont que ce qu’ils méritent ces gens-là.

Alors on impute à ces gens-là des actes odieux, pour souligner à quel point ils sont méprisables, l’amalgame est en route. Ils condamnent l’acte? Il faut donc trouver autre chose... Ha oui, imputons leur la responsabilité de l’acte en raison du climat odieux qu’ils génèrent avec leurs idées dont on ne manquera pas de rappeler toute l’horreur.

Alors on décrypte leurs messages cachés, tout ce qu’ils peuvent déclarer et surtout on ne manque pas d’interpréter les propos. Regardons de plus près le message qu’ils véhiculent: «un père, un mère, c’est élémentaire». Pour trouver où se cache l’homophobie subliminale dans ce message, ne sentez-vous l’ombre d’un raisonnement qui vous aurait été suggéré? En 2006, le chanteur Louis Chédid compose un conte musical intitulé «le soldat rose» dont est extraite une chanson intitulée «un papa, une maman». Voici les paroles du refrain: «il n’y a pas de bonheur plus grand que d’être dans les bras de ses parents, il n’y a pas plus réconfortant, qu’un papa, une maman». En entendant cette chanson en 2006, vous être vous levés, furieux et offusqués par ces propos homophobes? Cela m’étonnerait. Mais avec une petite explication de texte, quelques années plus tard, ces mêmes paroles sont devenues un puissant et violent message de haine détourné et véhiculé par des personnages infâmes qui n’ont de cesse que de haïr les homosexuels tout en s’en défendant.

En son temps aussi, un homme a pratiqué l’amalgame, justifié des actions inqualifiables envers un peuple et a fait accepter des actes infâmes après avoir soigneusement appris à l’opinion publique pourquoi ce peuple était méprisable. Il avait entrepris son oeuvre en 1933.

Quand la nuit essaie de revenir, il faut allumer des grandes dates, comme on allume des flambeaux. Victor Hugo

C’est donc au nom de l’Egalité et de la fraternité que l’on sacrifiera ces opposants, catholiques de préférence, sur l’autel de la morale laïque, nom de scène de la foi laïque, portée aux nues et qu’il devient subitement urgent de délivrer dans les écoles.

Car c’est en réalité cette foi laïque est le fondement de l’idéologie portée par le régime.
Le mariage pour tous n’aura été qu’un sésame pour cristalliser la haine et matérialiser l’ennemi: le religieux au sens large, avec le catholicisme en tête de gondole, ennemi public numéro un.

Ce socialisme-religion, cette foi laïque, dont le ministre de l’Education Vincent Peillon, expose les grands traits (Vidéos ici, ici ici et là) s’inspirant de la Kabbale et de l’Illuminisme permettent alors, par une similitude incontestable, de mettre enfin un nom sur cette idéologie soigneusement amenée à s’inscrire dans les esprits sans qu’ils s’en aperçoivent : la Franc Maçonnerie.

Le dessein ne se découvre pas, mais il se devine lorsqu’on analyse la progression des événements.
Le mariage pour tous était l’outil rêvé en ce sens qu’il a permis l’utilisation d’une minorité pour agiter les affres de l’oppression, de l’inégalité, des esprits bornés, du caractère réactionnaire de l’Eglise et de l’omniprésence insupportable de cette culture judéo-chrétienne qu’il faut annihiler rapidement. D’une seule pierre, le régime fait ainsi tous les coups.

Après avoir diaboliquement diabolisé l’adversaire, il s’agit maintenant de passer à la phase deux.

Ce qui caractérise et différencie le régime totalitaire d’une dictature c’est le fait de s’immiscer jusque dans la sphère intime de la pensée en imposant l’idéologie. Et pour se faire, l’arme nucléaire en la matière, c’est l’éducation.

Et d’ailleurs pour Vincent Peillon, ministre de l’Education :
« Il faut être capable d’arracher l’élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel… »
mais encore :
« C’est bien une nouvelle naissance, une transsubstantiation qui opère dans l’école et par l’école, cette nouvelle Église, avec son nouveau clergé, sa nouvelle liturgie, ses nouvelles tables de la Loi »
« c’est au socialisme qu’il va revenir d’incarner la révolution religieuse dont l’humanité a besoin »
(extraits de «La révolution française n’est pas terminée» Vincent Peillon)

C’est ainsi que la réforme scolaire apportera donc aux petits cerveaux tout neufs l’enseignement de l’idéologie du genre d’une part, et de la «morale laïque» alias de cette foi laïque, alias le socialisme version révolution religieuse, alias la doctrine franc-maçonnique d’autre part.

Pour ceux qui l’ignoreraient encore, ces deux points ne sont pas un fantasme, ils font réellement partie de la réforme scolaire et seront enseignées dès la rentrée prochaine pour la première et dès 2015 pour la seconde.

La théorie du genre, qui n’est pas une science mais une idéologie, leur apprendra donc, au mépris du vrai savoir, qu’ils ne sont pas des garçons ou des filles mais qu’ils sont des êtres humains, un point c’est tout. A eux de choisir ensuite ce qu’ils voudront être, homme femme, trans, au choix... Les hommes et les femmes, c’est une invention de la société. En vrai ça n’existe pas.

La foi laïque leur apprendra le bien et le mal selon les critères établis par la franc-maçonnerie, la Kabbale et l’illuminisme prônés par monsieur Peillon.

Se servir de pensées nobles en apparence pour servir un dessein malsain est la couverture favorite des régimes totalitaires. Ils l’utilisent pour justifier leurs actes de diabolisation dans un premier temps. Lorsque l’opinion publique leur est acquise, ils la déclinent sous sa forme «pédagogie et éducation». Ainsi, après s’être servi de l’Egalité, de la liberté, de la fraternité, sans oublier la démocratie qu’ils bafouent sans vergogne mais jettent à la figure de tout opposant pour taire sa légitimité, viennent le temps de la morale et celui de l’esprit républicain, à leur tour détournés.
Ainsi, si vous lisez les 12 points fondamentaux de la franc-maçonnerie, vous les trouverez très beaux et très honorables. Nul doute que la présentation de la «morale laïque» de Vincent Peillon «présente bien» également. A grands coups de tolérance, de liberté, de respect, et d’aide envers les plus défavorisés, vous aurez envie de vous jeter dedans la tête la première.

Mais prenez garde au dessein de tout cela. C’est lui qui doit vous interpeller. Car le dessein exprimé par Vincent Peillon dans son interview (voir ci-dessus) est clair :
Instaurer une nouvelle religion d’Etat. Avec un chef spirituel à cette nouvelle église. Tout comme la franc-maçonnerie!

Un grand architecte de l’univers.

Et c’est là qu’on entre dans la dimension ésotérique de la franc-maçonnerie. Car ce chef spirituel, grand architecte de l’univers dont la morale/foi/idéologie laïque permettra d’appréhender la connaissance, qui est-il?

Monsieur Peillon ne vous répondra pas là-dessus pour le moment. Il préfèrera rester abstrait, vous n’êtes pas encore prêts. Un jour peut-être, quand la morale laïque aura fait son oeuvre dans les écoles et les esprits tout neufs.
Sachez simplement que pour la Kabbale et l’illuminisme (également appelé illuminatis), sur lesquels se fonde la doctrine maçonnique, le péché est la seule vraie forme de rédemption.

Il vous appartient maintenant d'en déduire la nature de ce grand architecte de l’univers, décrit par notre ministre de l’Education, et qui représente son idéal de foi laïque, celle-là même qui sera enseignée dans nos écoles, à vos enfants...

Elisabeth Durand

NKM chez les francs-maçons

Elle accumule les mauvais points.

A la primaire parisienne de l'UMP, il faut donc la faire battre. Au 1er tour, comme au second tour. Et si malgré cela, elle est candidate, il faudra encore la faire battre. 

Pourquoi vous ne verrez pas le film sur les Cristeros en France

Une réponse sur Nouvelles de France.

Les influences de la franc-maçonnerie sur les décisions de François Hollande

Atlantico publie des extraits du livre de Sophie Coignard "100 questions sur les francs-maçons" : 

"Y a- t-il beaucoup de francs- maçons autour de François Hollande ?

Oui, et davantage que dans les gouvernements précédents. Trois ministères régaliens sur quatre accueillent des ministres francs- maçons, un ratio qui n’a jamais été égalé sous la Cinquième République (...)

Pourquoi le ministère de l’Intérieur est- il très franc- maçon ?

Il s’agit d’une vieille tradition qui remonte à l’époque où des inspecteurs de police étaient envoyés dans les loges pour observer ce qui s’y passait, sans imaginer qu’ils allaient devenir de vrais maçons, recrutant ensuite dans leur vivier professionnel.

Si le ministre ne l’est pas, et cela n’est pas obligatoire, il peuple son cabinet de maçons, afin d’être en prise directe avec les bons contacts au bon moment. Un directeur de cabinet initié est facile à trouver parmi les préfets.

Mais les ministres passent, et les fonctionnaires restent. C’est pourquoi les personnages les plus importants ne sont pas toujours ceux que l’on croit. Les nominations, par exemple, doivent faire l’objet d’un large consensus entre syndicats et fonctionnaires d’autorité. Quand les uns et les autres entretiennent un lien de fraternité, l’ambiance est meilleure".

Après le mur des cons, le mur des franc-maçons

Par ici.

C'est un militant politique de gauche qui a inventé le harcèlement démocratique

Marine Le Pen a bien raison de dire que le "harcèlement démocratique" a été inventé par la gauche, comme le montre ce post :

"Donc, qu’est-ce que le harcèlement démocratique ? C’est une invention de la gauche. De la gauche morale et moralisatrice. On retrouve l’expression par exemple dans une interview de Jean-Luc Bennahmias : contre l’extrême droite, dit-il, « le harcèlement démocratique est la seule arme valable ». En France il a été largement utilisé par la gauche contre le Front national : ainsi ce Manifeste contre l’extrême droite pour les élections de 1998 le mentionne-t-il expressément, ainsi que cet article de Libération pour les mêmes élections : on voit que ce n’est pas d’hier, et que se scandaliser de l’expression utilisée par Marine Le Pen comme si elle l’avait inventée est singulièrement malhonnête.

En pratique, de quoi s’agissait-il ? D’envoyer Scalp, Ras-le-Front et autres organisations violentes de gauche, aidées parfois de troupes syndicales, contre les réunions publiques, les candidats et les élus du FN, afin de perturber chacun de leurs déplacements, d’intimider les sympathisants aux abords des salles de réunion ou des manifestations du FN.

Qui a inventé le harcèlement démocratique ? [...] c’est [...] Jean-Christophe Camdabélis, principal co-auteur en 1991 du Manifeste contre l’extrême-droite. M. Cambadélis a fait son chemin depuis. La tactique fut rapidement adoptée par le petit clan qui s’était fait au PS une spécialité de l’utilisation idéologique et politicienne de l’antiracisme : Julien Dray, Jean-Philippe (dit Harlem) Désir, Jean-Marie Le Guen, Stéphane Fouks… Notons qu’ils partagent une autre caractéristique : tous sont passés par l’UNEF et ont géré la MNEF au moment où cette « mutuelle » étudiante était une pure et simple pompe à fric et où le syndicalisme étudiant était une manière d’être payé très confortablement pour faire de la politique au PS. Beaucoup d’entre eux ont été condamnés depuis.

Précisons aussi que M. Cambadélis est membre de la fraternelle maçonnique gay et lesbienne « Les enfants de Cambacérès », dont la dénomination même apparaît aujourd’hui comme programmatique dans la perspective du mariage et des enfants « pour tous ». [...]"

Action anti-maçonnique à Amiens

Lu ici (avec vidéo) :

"Samedi matin à 10h30, était organisée une conférence de presse devant un lieu de réunion habituel des huiles franc-maçonnes d'Amiens et de Picardie. Comme il fallait s'y attendre, aucun journaliste n'est venu. Sûrement ont-ils reçu cette consigne des loges qu'ils fréquentent eux-mêmes".

Moralisation ? Et pourquoi pas l'obligation de déclarer son appartenance à une loge maçonnique ?

Le dernier numéro de Jeune Afrique consacre un dossier à la franc-maçonnerie en Afrique. Voici ce qu'on peut lire dans l'éditorial :

"Une attraction en partie liée au constant renouvellment des relais français haut placé, perçus comme autant de césames. A Paris, où le Grand Orient a le vent en poupe depuis l'élection de François Hollande, chacun sait ainsi (ou croit savoir) que les ministres Manuel Valls et Jean-Yves Le Drian, mais aussi les présidents de l'assemblée nationale et du Sénat Claude Bartelone et Jean-Pierre Bel, des personnalités influentes comme Elisabeth Guigou, Jean-Marie Le Guen, François Rebsamen et même Jean-Luc Mélenchon revêtent le tablier avec plus ou moins d'assiduité."

La transparence, c'est maintenant !

On ne peut pas être à la fois franc-maçon et catholique

Mgr Samuel Kleda, l’Archevêque de Douala, répond sur l'impossibilité pour un catholique d'être adepte de la franc-maçonnerie :

Ailleurs à la franc-maçonnerie, il est dit aux adeptes qu’ils peuvent être membres de sectes et être chrétiens. Cela est-il possible ?

"Il revient à la hiérarchie de l’Eglise catholique de dire si oui ou non, l’appartenance à l’Eglise catholique est compatible avec l’affiliation à la franc-maçonnerie. Il ne revient pas aux francs-maçons de le dire. Une fois de plus, il s’agit d’une ingérence prétentieuse dans le domaine théologique. On ne peut pas être à la fois membre d’une secte et chrétien catholique."

Regard d'un évêque sur la franc-maçonnerie

Conférence de Monseigneur Dominique Rey, évêque de Fréjus-Toulon le jeudi 18 avril 2013 à 20h30 Le Bar du Monde - Eglise Saint Nicolas des Champs, 254 rue St Martin à Paris (3e).  

Faux-frères

Le Conseil de l'ordre du Grand Orient de France a décidé de saisir sa Chambre suprême de justice, en vue de suspendre sans délai Jérôme Cahuzac de son appartenance à cette obédience maçonnique (depuis 1996).

Pourtant, les scandales financiers ayant impliqué des franc-maçons sont légions : affaires Elf, Mnef, marchés truqués de la région Ile-de-France, scandale de la GMF, arsenal de Toulon, le carnage du Temple solaire, le dossier de l'ARC, celui des cliniques de Marseille, l'assassinat de Yann Piat, les affaires Pacary, Schuller-Maréchal, de la tour BP ou encore Conserver 21... (voir ici).

Le mensonge de Cahuzac rejaillit sur la franc-maçonnerie

Lu ici :

"En commettant un mensonge d’État, le frère Jérôme Cahuzac a manifestement aussi trahi les idéaux de la franc-maçonnerie, surtout ceux de son obédience, le Grand Orient de France (GODF), où il est passé sous le bandeau en 1996, dans l’atelier parisien « Locarno 28 » et non pas à Villeneuve-sur-Lot (Lot-et-Garonne), commune dont il fut maire."

L'ancien Grand Maître du GODF condamné

Lu ici :

"Le 8 mars 2013, le Tribunal correctionnel de Marseille a condamné Simon Giovannaï, ancien Grand Maître du GODF (1999-2000), et Jean-Paul Brunel, qui fut Grand Maître adjoint d’Alain Bauer en 2002-2003, à 10 000 € d’amende chacun. Il s’agit d’une affaire née d’une plainte de 2007 du légataire universel de l’archevêque de l’Église apostolique arménienne de Marseille [orthodoxe autocéphale, NDMJ]. Les deux frères avaient été mis en examen pour abus de confiance. Sur l’essentiel de l’affaire, la non-restitution d’une somme de 2 millions de francs confiée par le prélat, lui-même initié, à une société gérée par Brunel et Giovannaï, le Tribunal de Marseille a déclaré les faits prescrits. Alors que le parquet avait requis 4 mois de prison avec sursis.

C’est sur « l’affaire dans l’affaire », un plus petit abus de confiance (160 000 francs) au sujet duquel Giovannaï avait reconnu sa maladresse, que le tribunal est entré en voie de condamnation avec une amende inférieure de 5 000 € en comparaison de ce qu’avait requis le procureur. [...] En revanche, le conseil du légataire universel de l’archevêque de l’Église apostolique arménienne de Marseille n’est pas satisfait d’avoir été débouté de ses demandes de dommages et intérêts. « La prescription ne concerne que le volet pénal de l’affaire, indique Me Jean-Simon Manoukian. Pour les intérêts civils de mon client, nous ferons appel devant la Cour d’Aix-en-Provence. » Affaire à suivre, donc.

Gérard Collomb devant la justice maçonnique pour crise de lèse-laïcisme

A la loge Eugène Varlin, à l’Orient de Villeurbanne – Grand Orient de France, on épluche les compte-rendus des délibérations du conseil municipal de Lyon. Le vote par l’assemblée élue de subventions de financement ou d’aménagement de structures ou d’édifices cultuels dans la capitale des Gaules ne passe pas chez les laïcistes non élus.

Les frères d’Eugène Varlin ont donc saisi la justice maçonnique pour demander l’exclusion du frère Gérard Collomb. Le Grand Maître du GODF José Gulino déclare :

« La Chambre Suprême de Justice Maçonnique décidera ou non si la plainte est recevable et si c’est le cas, elle sera traitée par le jury fraternel de la région Rhône-Alpes ».

Pas de liberté aux ennemis de la liberté...

Le GODF n'admet pas les femmes, mais les transexuels

Initié homme au GODF en 1992, il se fait opérer en Thaïlande en 2007. Son état civil est modifié en 2009 et Olivia Chaumont est reconnue comme la première sœur du GODF en 2010. Il vient de rédiger un ouvrage sur son transexualisme.

"Ils viennent jusque dans vos bras..."

De madame Taubira, cette phrase d'un totalitarisme absolu : 

"Dans nos valeurs, l’Éducation vise à arracher les enfants aux déterminismes sociaux et religieux et d’en faire des citoyens libres".

Les Français vont-ils continuer à subir et à accepter que leurs enfants leur soient arrachés? Qu'ils lisent donc la totalité de l'article...

La guerre des laïcistes contre l'Eglise est une guerre ouverte : supprimer Noël, Pâques, Toussaint, etc.

Les catholiques vont-ils subir ou réagir en contre-attaquant? Lu sur le blog de Jacques Attali :

"Si la question du mariage pour tous fait tant bondir toutes  les Eglises, ce n’est pas tant parce que les droits et privilèges de l’union devant le maire seront ainsi étendus aux couples homosexuels, que parce que les autorités religieuses sont horrifiées par  l’usage du mot  » mariage » pour qualifier cette union.

Et cette querelle de mots  révèle une ambiguïté de l’Histoire de France,  qu’il est urgent de clarifier: depuis plus d’un siècle au moins  les Eglises ne doivent plus être maîtres des mots du droit ; elles sont en charge de la seule morale et pour leurs seuls fidèles. Le droit est laïc ; seule la morale est religieuse, pour ceux qui le désirent (...)

Il convient même,   désormais, d’aller plus loin et d’enlever de notre société laïque les derniers restes de ses désignations d’origine  religieuse.  Par exemple, les  jours fériés  ne devraient être que laïcs, tels  le 1^er janvier, le 1^er Mai, le 14 juillet et  le 11 novembre. Les autres, dont les noms conservent encore une  connotation religieuse (la Toussaint,  Noel, Pâques, l’Ascension, la Pentecôte,  l’Assomption) devraient se voir attribuer  des noms laïcs (« fête des enfants » pour Noel  et « fête de la liberté » pour Pâques) ou être considérés comme des fêtes religieuses, que les citoyens pourraient choisir  comme jours fériés, parmi d’autres jours fériés pour d’autres fêtes religieuses (Kippour,  l’Aïd, l’anniversaire du Dalai Lama).

Cette proposition  n’est pas un caprice de laïc, soucieux d’affirmer une illusoire victoire sur le religieux.  C’est au contraire une mesure de salut public, qui rendrait à César ce qui est à César, si on ne veut pas que d’autres religions, aux pratiquants  peut être un jour plus nombreux que les catholiques,  ne réclament à bon droit que  des jours  soient fériés pour tous à l’occasion de  leur propres fêtes.

On rétorquera que la France est fille ainée de l’Eglise et que cela donne à celle-ci quelques privilèges. On aura pourtant du mal à convaincre les générations à venir que les privilèges de la noblesse aient été abolis et que ceux d’un clergé devraient rester  toujours aussi vivaces [Sic! Comme s'il s'agissait de priviège que de reconnaître le premier-né, l'aîné, du deuxième... JL].

La religion est une affaire privée. Les mots qu’elle emploie et les rites qu’elle pratique ne sauraient en rien influer sur la démocratie de demain.  La fraternité, au 21eme siècle, aurait tout à y gagner". 

Déplorable manipulation que de parler de fraternité : quand on supprime les mots de "père" et de "mère", comment peut-on évoquer des liens entre frères? Deux solutions :

• la fraternité de ceux qui se choississent "frères" dans les loges maçonniques;
• la fraternité de ceux qui auront obtenu de la mère Patrie, le droit d'être conçu et d'être  confié aux mêmes parents légaux. Etrangement plus de père...

Et tout état de cause, la fraternité de ceux qui se reconnaissent un seul Père, le Notre, Celui que l'on a appris à prier dans le Pater Noster, doit être éradiquée avec l'Infâme.

La guerre fut annoncée, elle est déclarée et les premières batailles sont en cours. Qui y prend part à la hauteur des enjeux?

Projet Taubira : cette loi est bien d'essence maçonnique

Il suffit de le lire : 

Le Grand-Orient de France demande la légalisation de l'euthanasie

Communiqué de Laissez-les-vivre :

"En plein débat sur le mariage homosexuel, le Grand Orient de France a publié le 28 janvier 2013 un communiqué intitulé "Débat sur la fin de vie" dont voici l'extrait le plus significatif :

"L’euthanasie doit s’inscrire dans le mouvement de progrès et d’émancipation de l’homme face à sa destinée et spécialement à la souffrance, à la déchéance, à l’abandon qui accompagnent souvent la fin de vie. Une modification législative est préférable aux euthanasies clandestines et administratives, révélatrices de l’inégalité des patients devant les soins et insulte à la dignité morale des hommes....Il s'agit d'un vrai progrès en humanité...."

Assurément, si la méthode de travail est similaire à celle utilisée pour la légalisation de l'avortement, la stratégie de communication diverge nettement. Ainsi, ce n'est qu'en 1982 que le sénateur Henri CAILLAVET, plusieurs fois Grand Maître du Grand Orient révèle qu'une loge du GODF était le principal rédacteur du projet de loi VEIL telle que présenté à l'Assemblée Nationale le 26 novembre 1974. Notons qu'en cette même année 1982, Henri CAILLAVET est également l'un des principaux fondateurs et premier président de l'Association pour le Droit à Mourir dans la Dignité dont le président actuel n'est autre que M. ROMERO, l'un des principaux promoteurs du mariage homosexuel. Oui, la culture de mort est une et indivisible : avortement, mariage homosexuel et euthanasie constituent pour tous les francs-maçons l'histoire "des libertés humaines essentielles dans l'histoire moderne" et des droits de l'homme fondamentaux. "L'avortement est-il un droit de l'homme ?" est précisément le thème du congrès de Laissez-Les-Vivre qui se déroulera le 16 février à l' ASIEM (Paris 7°)"

Les LGBT à Lyon : soutien ouvert de la franc-maçonnerie

dont les membres tractaient dans la manif : 

Le Grand-Orient laisse ses membres libres

... mais libres d'aller manifester dimanche pour la dénaturation du mariage, en grande tenue.

Il faut croire que les francs-maçons n'étaient pas libre d'aller manifester contre.

Mariage : les francs-maçons veulent manifester contre la biologie

Encart trouvé en page 5 du Monde (version papier) : publicité d'une loge maçonnique incitant à manifester pour la dénaturation du mariage le 27/01. Les arguments invoqués sont... confondants.

La religion de la République vient au secours des LGBT

Dans une position publiée sur son site (actuellement inaccessible), le Grand Orient de France s'indigne de la Manif pour Tous :

"Depuis la mise en œuvre concrète de cette promesse de campagne présidentielle, un vaste mouvement de contestation a été lancé par les religions monothéistes confondant à dessein le contrat de mariage régi par le Code civil, issu de lois votées par le Parlement de la République française, et l'organisation du mariage religieux au gré des croyances des pratiquants de tout culte. Cette situation française est étonnante quand on constate que ce même droit au mariage pour tous a été reconnu par de nombreux pays où l'Eglise catholique est influente, comme en Espagne ou au Portugal et où l'Eglise anglicane ne conteste pas la décision du Premier Ministre britannique de proposer la même évolution en Grande Bretagne. Devant la violence du débat qui s'instaure, le GODF en appelle à la sérénité et au respect des règles démocratiques dans le fonctionnement des services publics. Ainsi, aux responsables religieux qui s’érigent en conscience morale, il pourrait être rappelé quelques entorses à la légalité :

• l'utilisation, à des fins de propagande, des émissions religieuses diffusées par le service public France Télévisions le dimanche matin et financées sur fonds publics, pour dénigrer en décembre 2012 le projet de loi déposé sur le bureau de l'Assemblée nationale ;
• le non respect de l'interdiction de propagande politique dans les lieux de culte affectataires au titre de la loi de séparation des Eglises et de l'Etat (article 35) : sermons, remises de tracts appelant à des manifestations, diffusion de lettres ouvertes aux politiques... qui constituent autant de « discours prononcé » constituant un « provocation directe à résister à l'exécution des lois ou actes légaux de l'autorité publique » ou tendant à « soulever ou à armer une partie des citoyens contre les autres »
• la violation de la loi Debré du 31 décembre 1959 sur les établissements sous contrat, par une utilisation abusive du « caractère propre » des établissements, dont les enseignants sont payés sur fonds publics. [...]"

Le Grand Orient protège ses petits. Il est en effet de notoriété que cette loi a été conçue dans ses convents.

Prière pour la conversion des francs-maçons

Merci à monseigneur Lantheaume de proposer cette prière, à quelques jours des premières veillées de prières, dans une période si trouble pour la France dont monseigneur Cattenoz disait mardi que "nous avons aujourd’hui un gouvernement de gauche et franc-maçon" :

Seigneur Jésus-Christ, qui vous plaisez à faire éclater votre toute-puissance principalement en pardonnant aux pécheurs, vous qui avez dit: "priez pour ceux qui vous persécutent et vous calomnient", nous implorons la clémence de votre Cœur Sacré pour des âmes créées à l'image de Dieu, qui ont été misérablement trompées par les séductions de la franc-maçonnerie et se précipitent dans la voie de la perte éternelle.

Ne permettez pas, nous vous en conjurons, que l'Eglise, votre sainte Epouse, soit opprimée, mais apaisé par l'intercession de la Bienheureuse Vierge Marie, votre Mère, et par les prières des justes, daignez vous souvenir de votre miséricorde infinie.

Préservez la France de l'action malicieuse de la franc-maçonnerie. Oubliez la perversité de ses sectataires, et faites que revenant à Vous, ils consolent l'Eglise par des actes de pénitence et obtiennent la gloire éternelle, auprès de Vous qui vivez et régnez dans les siècles des siècles. Ainsi soit-il

Imprimatur: cardinal + RICHARD, archevêque de Paris, 
2 juillet 1896.

"J'entreprends contre l'Eglise catholique une guerre qui sera longue et, peut-être, terrible! "

A l'heure où le gouvernement socialiste s'en prend aussi ouvertement et injustement à l'enseignement catholique au plus grand mépris de la liberté, il est intéressant de relire les instructions du chancelier Otto von Bismarck adressés au comte von Arnim, ambassadeur de Prusse en France, le 16 novembre 1871 :

 « Nous devons enfin désirer le maintien de la République en France pour une deuxième raison qui est majeure : la France monarchique était et sera toujours catholique; sa politique lui donnait une grande influence en Europe, en Orient et jusqu'en Extrême-Orient. Un moyen de contrecarrer son influence au profit de la nôtre, c'est d'abaisser le catholicisme et la papauté qui en est la tête. Si nous pouvons atteindre ce but, la France est à jamais annihilée. La monarchie nous entraverait dans ces tentatives. La République nous aidera... J'entreprends contre l'Eglise catholique une guerre qui sera longue et, peut-être, terrible! On m'accusera de persécution et j'y serai peut-être conduit, mais il le faut pour achever d'abaisser la France et établir notre suprématie religieuse et diplomatique, comme notre suprématie militaire. Et bien! Je le répète : ici encore les républicains m'aideront ; ils joueront notre jeu ; ce que j'attaque par politique, ils l'attaquent par formalisme antireligieux. Leur concours est assuré. Entretenez dans les feuilles radicales françaises à notre dévotion la peur de l'épouvantail clérical, en faisant propager les calomnies ou les préjugés qui font naître cette peur... Faites aussi parler, dans ces feuilles, des dangers de la réaction..., des crimes de l'absolutisme, des empiètements du clergé. Ces balivernes ne manquent jamais leur effet sur la masse ignorante. Oui! Mettez tous vos soins à entretenir cet échange de services mutuels entre les républicains et la Prusse! C'est la France qui paiera les frais! ... »

Et la France, fille aînée de l'Eglise, n'a pas fini de payer les frais....

Cette religion qui gouverne la France

Le Nouvel Observateur consacre son dernier numéro aux franc-maçons du gouvernement. Un dossier "marronnier" journalistique qui ne nous apprend pas grand chose :

"Au sein du gouvernement Ayrault, les frères sont une demi-douzaine. Parmi les initiés, on retrouve le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls [...] ; son homologue chargé de la Défense, Jean-Yves Le Drian ; le ministre des Relations avec le Parlement, Alain Vidalies ; celui chargé de l’Outre-Mer, Victorin Lurel, ou encore Jérôme Cahuzac (ministre du Budget), Frédéric Cuvillier (chargé des Transports, de l’Economie maritime) et Anne-Marie Escoffier (Décentralisation). L’équipe Ayrault compte surtout plusieurs personnalités proches des loges, ceux que l’on qualifie de "maçons sans tablier". Tout en éludant leur propre appartenance, ceux-là affichent un grand attachement aux idéaux et aux valeurs de la maçonnerie, et la plupart aiment à plancher devant les frères à l’occasion de tenues blanches fermées (les réunions ouvertes aux seuls francs-maçons, mais dont le conférencier est un invité non initié). Au premier rang d’entre eux, on trouve le ministre de l’Education nationale, Vincent Peillon, orateur très apprécié des conférences publiques du Grand-Orient".

Mais personne ne réclame la séparation de l'Etat et des loges maçonniques.

Leur "mariage pour tous" : pas de débat public pour des décisions d'initiés?

Le projet de loi sur la dénaturation du mariage et de la famille ne serait pas le premier à avoir été préparé dans les ateliers d'une ou plusieurs loges maçonniques. En revanche, il est intéressant de lire cet article pas clairement favorable non plus à l'Eglise, qui met à jour des rouages "loges, politique, médias"... fort crédibles.

"On savait que la maçonnerie tient en détestation la France catholique et monarchique dont elle a été la subversion – son Histoire le prouve par les actes commis – et lui préfère notamment l’abstraction d’une République universelle inscrite dans toutes les chartes officielles des loges. Une République universelle discutable dans la mesure où les nations se retrouvent uniformément globalisées, perdant ainsi leur diversité dans la singularité de ce type de régime. Néanmoins au sein de l’État français, on favorise une doctrine qui justifie qu’une poignée d’initiés dirigent la société. Cela ne saurait signifier qu’elle est démocratique : où est la séparation des pouvoirs lorsque l’on pratique l’entrisme dans les administrations d’État, le Parlement, le gouvernement, les syndicats ou les associations ? Où est la défense de la France, de son peuple et de ses intérêts quand on prépare un gouvernement mondial dont les États maçonniques auront préparé les conditions ?

Les maçons ont d’ailleurs attaqué une institution purement démocratique : le référendum. En 1934, les référendums voulus après les manifestations furent transformés dans l’opinion par le parti radical socialiste en « plébiscite napoléonien ». De Gaulle aura retenu ces polémiques et tâchera d’appliquer le référendum, y compris à ses dépens. L’utilisation des référendums a montré que les Français en avaient cure des « avancées » (celui sur l’UE par exemple, très « république universelle » touch’).

Les loges ont compris pour leur part qu’il ne faut plus éclairer le peuple par un débat public explicite et sincère précédent les décisions, mais les conduire vers la lumière les yeux bandés ! Malgré la défense de la démocratie représentative dans les débats, les maçons lui préfèrent un ordre d’initiés connaissant seul le secret délivré et qui masquent leur intentions réelles à l’égard des profanes, à savoir le peuple de France. Le secret maçonnique est l’anneau de Gygès qui permet à l’ordre, grâce à la dissimulation de qui en est ou pas, de rester invisible et donc insaisissable et user ainsi de ce singulier privilège. En 1789, les privilèges furent « abolis », dites-vous ? (...)

En démocratie de marché, le marché achète l’opinion et l’opinion fait l’élection ; observons donc en détail le trajet de l’opinion maçonnique dans l’équation marché/politique/média, collusion que dénonçaient déjà Balzac, Maupassant, Zola et Alexandre Dumas sans être traités de conspirationnistes, et dont l’élément maçonnique manquait à l’analyse de Paul Nizan dans sesChiens de garde : on fait descendre l’instruction dans le réseau (par exemple sur « l’avortement » ou le « mariage pour tous ») puis, quelques jours plus tard, un article apparaîtra dans le journal du Midi libre suggérant la mesure (ou tout autre journal ayant « libre » dans son titre ou sous-titre).

Puis, il y aura une station locale FR3 délivrant le même message, ensuite un article à la une d’un grand quotidien national parisien ou la couverture d’un grand hebdomadaire. Bientôt un sondage paraîtra, qui montrera que précisément, en cette matière, et contrairement à ce que l’on a toujours cru jusqu’ici, l’opinion « évolue ». À quelques temps de là paraîtront un ou plusieurs livres dont l’écho sera amplifié par des critiques favorables dans les journaux, et par le fait que ces journaux seront en haut de pile chez les libraires.

Des associations venues de nulle part s’exprimeront à leur tour sur le sujet, et comme par hasard, leurs communiqués seront largement relayés dans les médias. Il y aura, le cas échéant, quelques manifestations de rue ou quelques autres actions spectaculaires saisies par des caméras de télévision, opportunément présentes. Entretemps seront prononcées des déclarations ou des « petites phrases » d’hommes politiques ou parlementaires de l’opposition ou de la majorité. Le gouvernement aura commandé un rapport et une proposition de loi sera proposée au Sénat ou à l’Assemblée.

Le résultat de tout ceci est que les observateurs de la vie publique verront que la société « bouge » qu’il ne faut pas aller contre elle, et l’on dira que la loi répond à une vraie attente du corps social. Les sociologues d’état diagnostiqueront l’existence d’une demande sociale. Des orateurs avec une rare éloquence défendront cette loi, qui sera votée par les deux chambres, à une courte majorité peut-être selon la logique du « marché politique » bien analysée par les théoriciens américains du « public choice ». La loi deviendra celle du pays et celle que les juges conviendront d’appliquer « au nom du peuple français », alors qu’elle n’aura été voulue au départ que par 15 personnes ; et ceux qui l’ont votée se féliciteront d’avoir fait « évoluer les mentalités », s’enorgueillissant derechef.

Si un politicien décide de s’opposer, il recevra en premier lieu un recadrage du chef de son parti puis, s’il persiste, un article surgira pour révéler ses liens avec un dictateur étranger, un financement de campagne occulte, une résidence secondaire suspecte. Même s’il gagne son procès en diffamation, le mal aura été fait et la carrière de l’opposant aux idées maçonniques brisée (non-renouvellement d’un mandat, non-recrutement dans un gouvernement…), il gagnera une étiquette de « mauvais républicain ».

Voici le pouvoir de censure des pouvoirs séculiers de la maçonnerie, qui rapproche cette secte d’un certain cléricalisme auquel on pensait qu’ils étaient opposés ! En tout cas, quelle manière malhonnête d’imposer aussi insidieusement et non loyalement ses vues sur la société. Évolution des mentalités, dites-vous, ce retour au cléricalisme ?"

Sous le prétexte du mariage homosexuel : "le plan de destruction de la famille selon Dieu"

C'est un combat contre Dieu.

 

Chasse aux sorcières

Lu sur Secret Défense :

"Isabelle Gougenheim, la directrice de l'ECPAD (Etablissement de communication et de production audiovisuelle de la défense), pourrait quitter son poste dans les prochaines semaines, contre son gré. Elle fait l'objet de critiques de la part du cabinet du ministre de la défense et de son autorité de tutelle, le délégué à la communication (Dicod), Philippe Germain. Un rapport interne a été remis, courant décembre, au cabinet du ministre et son sort pourrait être décidé dans les prochains jours. Son deuxième mandat de trois ans arrive à expiration le 30 mars 2013 et Isabelle Gougenheim souhaitait être prolongée d'un an.

Qu'un haut fonctionnaire ne soit pas renouvelé n'a rien d'extraordinaire, mais cette affaire est entourée de suspicions et d'accusations désagréables. Plusieurs choses lui sont reprochées : le contenu de certains documentaires coproduits par l'ECPAD, des liens jugés trop étroits avec la Chaîne Histoire dirigée... par Patrick Buisson, l'ancien conseiller de Nicolas Sarkozy et des problèmes de gestion interne.  Bref, Isabelle Gougenheim n'est plus en odeur de sainteté, si l'on ose dire. Un homme semble avoir juré sa perte : Alain Simon, haut fonctionnaire des finances et surtout membre éminent du Grand Orient - dont on connait l'influence dans l'équipe Le Drian, comme le raconte, par exemple, le journaliste Vincent Nouzille.  [...]"

Les francs-maçons font annuler une crèche vivante

Eradiquer la religion chrétienne, tant par ses racines que par ses manifestations, ça passe évidemment par la suppression des crèches publiques : 

"Si ça continue, on ne pourra même plus faire sonner les cloches de l'église », peste Philippe Guilloteau, le maire de Surgères. En attendant c'est lui qui se fait sonner les cloches par la Fédération de la libre pensée.

Les militants de Charente-Maritime reprochent à cet élu - non encarté - d'avoir accepté l'organisation d'« une crèche vivante sur le domaine public ». Une manifestation programmée par la paroisse de Surgères, samedi dernier, comme l'annonçait le menu des nombreuses animations prévues dans la cité, mais il est vrai sous la halle métallique, qui s'avère être un bâtiment communal.

Du coup, la crèche vivante n'a pas eu lieu. « J'ai préféré annuler », reconnaît Philippe Guilloteau, le premier magistrat, en réponse au courrier des libres penseurs. « Nous en avons parlé avec le curé.Nous voulons éviter la polémique. »

De quoi faire plaisir au président de la Fédération des libres penseurs du département, Claude Biardeau, affirmant désormais qu'il n'en attendait pas tant. « Nous n'avons pas demandé l'annulation mais des précisions dans un courrier », reconnaît-il. Datée du 16 décembre, cette lettre interroge le premier magistrat « sur les autorisations officielles (et les éventuels financements) dont aurait pu bénéficier la paroisse de Surgères pour installer cette crèche sur le domaine public ».

« Un symbole catholique alors que l'affiche annonçant cette opération a été apposée au titre de la mairie de Surgères », écrit encore ce militant désireux de rassurer ses adhérents « dont certains de Surgères, forts inquiets des dérives constatées dans l'application de la loi de 1905 (1) par [la] municipalité ».

« Ça devient infernal »

De quoi faire râler le maire ! « Ça devient infernal : on ne donnait même pas de subvention. Juste du matériel, des tables, des chaises… », répond l'édile, déjà épinglé par les libres penseurs dans un courrier du… 15 décembre. La veille de celui sur la crèche.

En cause alors, un édito de Philippe Guilloteau dans le bulletin municipal « transformé en bulletin paroissial célébrant Noël », dénoncent les libres penseurs. Interpellé sur ce point par son opposition, lors du dernier Conseil municipal, le maire avait répondu avoir « parfaitement intégré l'évolution de cette fête (Noël) et son extension dans le monde : celle de faire l'unanimité et de gérer un moment de paix », avant de ramener ce débat sur un plan plus local.

« Si les voies du seigneur sont impénétrables, d'autres sont plus polémiques, et je ne manquerai pas de répondre à […] Libre Pensée 17 », affirmait-il. Les libres penseurs sont plus actifs à Surgères qu'ailleurs. À Châtelaillon, la crèche vivante a lieu depuis des années sur le… domaine public".

Les deux tiers des membres du gouvernement seraient franc-maçons

Lu dans Faits et documents :

"On lit dans L’Entreprise (décembre 2012), qui appartient au Groupe Rossel (comme L’Express) : « À entendre certains initiés, les deux tiers des membres du gouvernement Ayrault seraient maçons. Quant au président de la République, François Hollande, “son approche consensuelle, son attitude, sa philosophie humaniste… tout en lui traduit le maçon”, affirme Thierry Ehrmann, président d’Artprice et du groupe Serveur à Lyon, et membre de la Grande Loge nationale française. Selon lui, onze présidents du CAC 40 seraient francs-maçons, soit plus du quart de la crème des grands groupes cotés. »

Observatoire national de la laïcité : collusion entre Hollande et les francs-maçons. Hasard?

Le 9 décembre est devenu la fête de la laïcité républicaine, celle qui puise ses origines dans la volonté farouche d'écraser l'infâme en supprimant Dieu de l'espace public et en réduisant la foi à un tiède mode de comportement individuel confiné strictement à la sphère privée. La tyrannie de César qui comprime Dieu.

C'est cette même laïcité, nouvelle religion à la fois mère et fille de la Révolution, qui permet par exemple d'illuminer Lyon de la fête des Lumières du 9 décembre réduisant les lumignons de l'Immaculée Conception du 8 décembre à une simple geste populaire annonciatrice de la grande Révolution libératrice et d'une société laïque émancipée de toute présence divine. Mais voilà, le programme du Grand-Orient de France ne se borne pas qu'à cet évènement : il envahit désormais toute la France. Regardez vous-même le programme (on y apprend que le Ginko biloba est devenu l'arbre de la laïcité).

Aujourd'hui en cet anniversaire républicain, deux faits sont à rapprocher. On peut lire en effet dans la presse de ce jour ces informations :

- un franc-maçon du Grand-Orient de France annoncer : 

"Nous sommes les sentinelles de la laïcité et les plus ardents défenseurs de cette loi qui garantit à la fois la liberté de conscience et la liberté religieuse".

- Dans un communiqué de l'Elysée daté de ce dimanche, on lit que François Hollande :

"a saisi cette occasion pour rappeler que la loi de 1905 permet de répondre aux enjeux du temps présent et il a annoncé la mise en place en 2013 de l'Observatoire national de la laïcité, dont le principe est acquis depuis huit ans sans avoir jamais été traduit".

Cet observatoire de la laïcité - qui existe déjà au niveau départemental - est une idée qui date de Jacques Chirac : il est vrai que devant l'exigence des loges maçonniques, la dichotomie artificielle et piégeuse gauche/droite de la politique française n'existe pas. Cette volonté sera donc mise en oeuvre par un président dit de gauche dont on se souvient qu'il s'était présenté devant les francs-maçons en grande tenue avant même son élection. Sans doute devait-il y obtenir un label des valeurs républicaines dont les loges sont gardiennes. Il reste à découvrir à quelle obédience sera confiée cette mission qui, selon les récents rappels de Vincent Peillon, doit imprégner la société et y éradiquer les restes de notre civilisation chrétienne.

Vers de nouvelles limitations de la liberté religieuse?

L'union du gouvernement et du Grand-Orient de France

Le Figaro Magazine s'est penchée sur la religion de la République, plus que jamais présente et influente, ce qui confirme qu'il n'y pas de réelle laïcité en France. Extraits :

"Le retour aux affaires des socialistes, après dix ans d'absence, est une excellente nouvelle pour les obédiences maçonniques, au premier rang desquelles le Grand Orient de France, qui entendent bien peser à nouveau sur le débat politique. Mais discrètement... [...] Sans être franc-maçon, Vincent Peillon a beaucoup écrit sur la pensée de Ferdinand Buisson, le bras droit du frère Jules Ferry, père de l'instruction publique en France, et sur Pierre Leroux, un franc-maçon défenseur d'un socialisme fraternel et spiritualiste dans les années 1848-1870. «Peillon partage nos valeurs, c'est un maçon sans tablier» [...].

[...] En tant qu'inspecteur de l'Éducation nationale, Alain Seksig, lui-même affilié au GO, plaide de son côté pour une formation des enseignants à la laïcité.  [...] Le GO attend notamment la visite rue Cadet, le 9 décembre, de Claude Bartolone, le président de l'Assemblée nationale. Les propos de celui qui se présente comme un profane - mais que beaucoup de frères voient comme un de leurs soutiens - seront probablement appréciés. Petit détail révélateur: lors de son élection au perchoir en juin dernier, une trentaine de députés «initiés» ont été mobilisés dans les dernières heures. En coulisses, le fabiusien Philippe Guglielmi, élu de Romainville, patron de la fédération PS de Seine-Saint-Denis, terre d'élection de Bartolone, et ancien Grand Maître du GO (de 1997 à 1999), a manœuvré pour favoriser l'élection de son ami. «Je ne démens pas», s'amuse ce colosse affable quand on l'interroge sur cet épisode. [...]

Avec Hollande, les francs-maçons se sentent plus à l'aise. «C'est vrai, nous reprenons un peu d'air», confie l'ancien ministre socialiste de l'Emploi Jean Le Garrec, frère du GO et président du Cercle Ramadier, qui fédère près de 1500 francs-maçons de gauche. Animateur de l'Alliance villes emploi, qui regroupe des élus sur ce thème, Le Garrec a récemment fait la tournée de ministres amis - Michel Sapin, Marylise Lebranchu, Benoît Hamon - et il en est ressorti confiant [...]. La présence de nombreux frères et soeurs dans l'entourage du président renforce ce climat favorable. Durant sa campagne, Hollande était secondé par des fidèles, dont certains, comme Jean-Marie Cambacérès, énarque de la promotion Voltaire, ou François Rebsamen, sénateur-maire de Dijon, sont des frères. Son actuel conseiller politique, Aquilino Morelle, aurait été initié au GO, une rumeur que ce dernier balaie avec amusement [...] Christophe Chantepy, le directeur de cabinet de son premier ministre Jean-Marc-Ayrault, fait également partie des frères. [...]

Parmi les membres du gouvernement, une bonne douzaine sont présumés francs-maçons, mais seule une petite moitié d'entre eux l'avouent à demi-mot. Quelques-uns ne répondent pas, comme Marylise Lebranchu, Stéphane Le Foll ou Alain Vidalies. D'autres démentent formellement, tels le ministre du Travail Michel Sapin, bien qu'il soit en phase avec les idéaux des loges, ainsi que Benoît Hamon, George Pau-Langevin ou Michèle Delaunay. De son côté, Frédéric Cuvillier, ministre délégué aux Transports, proche du GO, explique qu'il «ne peut pas répondre» aux questions sur le sujet. Initié de longue date, Jean-Yves Le Drian, le ministre de la Défense, se contente d'un «no comment» diplomatique, ne souhaitant pas s'exprimer sur ses «convictions personnelles». Même réponse de Victorin Lurel, ministre délégué à l'Outre-Mer, membre du GO. Quant à Jérôme Cahuzac, qui reconnaît participer à des «tenues» et dont plusieurs sources au GO attestent son appartenance à cette obédience, il répond joliment, dans une formule très maçonnique: «La courtoisie, et même l'esprit de chevalerie, oblige à ne pas démentir ni à confirmer.»

Plus étonnant, la radicale de gauche Anne-Marie Escoffier, ministre déléguée chargée de la Décentralisation, bien connue à la Grande Loge féminine de France (GLFF), esquive le sujet en nous déclarant d'abord qu'elle ne se sent «pas compétente pour répondre à cette question», avant de dire qu'elle ne souhaite pas s'exprimer! À l'inverse, Manuel Valls est l'un des rares à assumer son affiliation passée. Son entourage confirme son initiation au Grand Orient en 1988 et sa fréquentation des loges jusqu'en 1996. «Il a ensuite quitté la franc-maçonnerie, faute de temps et d'intérêt», précise l'un de ses conseillers.

Mais l'importance de la maçonnerie ne se mesure pas seulement au nombre de ministres initiés, dont la liste ne peut être officielle ni exhaustive. C'est aussi une affaire de réseaux, d'hommes clés dans les ministères ou au Parlement. [...] Résultat: des connivences naissent dans les loges, des informations circulent et des petits services s'échangent. [...]

Rue de Grenelle, on l'a vu, Vincent Peillon est très inspiré par les idées défendues dans les loges. L'un de ses plus proches conseillers politiques, Marc Mancel, qui officie aux côtés de George Pau-Langevin, la ministre chargée de la Réussite éducative, serait membre du GO. Parmi d'autres «frères» influents à l'Éducation nationale, figure également l'ancien recteur Christian Forestier, qui fut directeur de cabinet de Jack Lang au ministère de 2000 à 2002. Administrateur général du Conservatoire national des arts et métiers et membre du Haut Conseil de l'Éducation, il coprésidait le comité de pilotage des rythmes scolaires instauré par Luc Chatel et il a été nommé en juillet parmi les quatre animateurs de la concertation sur l'école par Vincent Peillon.

Place Beauvau, Manuel Valls est en phase avec une administration où l'appartenance aux loges est réputée pouvoir accélérer les carrières. [...] Manuel Valls, épaulé par son conseiller Yves Colmou, autre initié au GO, peut compter sur son passé maçonnique pour conforter son assise. [...]

L'arrivée de Jean-Yves Le Drian et de son directeur de cabinet Cédric Léwandowski, deux frères, au ministère a fait jaser dans les loges. [...]

Le Grand Orient peut surtout se targuer d'avoir des relais très solides au Parlement. Historiquement contrôlée par le GO, la Fraternelle parlementaire, appelée Frapar, qui réunit 410 membres de toutes obédiences, dont 150 députés et sénateurs (les deux tiers sont à gauche), avait été récupérée en 2009 par la GLNF, obédience rivale, grâce à l'élection à sa présidence de Bernard Saugey, sénateur UMP de l'Isère. [...]

La franc-maçonnerie a des alliés. Mais elle n'a pas tous les pouvoirs. Reçus secrètement en octobre par le secrétaire général de l'Élysée Pierre-René Lemas, grâce à l'entremise de Jean Glavany, José Gulino et quelques dignitaires du GO se sont vu rétorquer que la constitutionnalisation de la loi de 1905 se heurtait à deux obstacles. Juridique d'abord: il est délicat d'inscrire dans la constitution un texte qui coule dans le marbre la séparation des Églises et de l'État et prévoit des exceptions comme le concordat d'Alsace-Moselle. Politique ensuite: remettre en cause le concordat reviendrait à froisser nombre d'électeurs et d'élus dans les régions concernées. [...) En revanche, les loges se sentent revigorées par d'autres batailles en cours. Celui du «mariage pour tous» en fait partie. [...]

Ils devraient aussi se mobiliser pour soutenir les projets sur l'accompagnement médicalisé de la fin de vie, afin d'aller plus loin que les dispositions strictes prévues par la loi Leonetti de 2005. [...]

La Libre Pensée contre la liberté de l'Eglise

Monseigneur Scherrer, évêque de Laval, a présidé ce vendredi une procession fluviale en l'honneur de l'Immaculée Conception. Le journal "Ouest-France"  a publié ce communiqué dans son édition "Mayenne" du 7 décembre:

"La Libre Pensée de la Mayenne critique l'appel de l'évêque à célébrer "l'Immaculée Conception", ce vendredi à Laval. Elle s'oppose à toute manifestation de dévotion sur le domaine public. Cet appel particulier vers les familles place cette mise en scène dans l'idéologie de la "proposition nationale pour une prière des fidèles" du 15 août dernier, à l'occasion de la fête de ladite Vierge Marie; prière qui appelait les catholiques à s'opposer à la réforme du mariage", juge le secrétaire général de la Libre Pensée, Jean-Yves Grousset. Pour la Libre Pensée, "le mariage n'est pas un acte sacré, mais une convention civile. L'union entre deux êtres est de nature humaine et  l'Eglise n'a pas à prétendre soumettre l'évolution des lois de la République à ses dogmes".

La morale laïque, doctrine athée de la Révolution française

Si le ministre de l'Education dite nationale fait mine de reculer jusqu'en 2015 sa volonté d'imposer aux enfants l'endoctrinement d'une morale sans Dieu (voir ici), il donne à chaque parent, chaque enseignant, chaque responsable le temps de se pencher sur cette question de la morale laïque, qui découle d'une conception de l'école qui échappe à grand nombre d'entre eux (Selon Jules Ferry, "le but suprême que doit se proposer l'école primaire" est de créer "la vie intérieure de l'enfant" sans Dieu naturellement). On relira sur ce point l'analyse de l'abbé de Tanouarn.

En effet, la morale laïque, fondée sur le déni et le rejet de Dieu et donc incompatible avec la Morale, n'est pas un ramassis de règles de "savoir vivre ensemble" ou de simples "comportements sociaux" - sans ignorer que le comportement influe sur la raison -. 

Fille de la Révolution française, elle est la soumission de l'enfant aux lois des hommes, venues de la seule (déesse) Raison. Elle lie la morale au devoir, cet absolu, lui-même issu de la loi des hommes, celle du Parlement. Aucune autre référence morale n'est possible que celle définie par l'homme : les Soviétiques et Mao n'ont rien inventé en matière de terrorisme intellectuel et de viol de la conscience.

Jules Ferry, frère du Grand Orient de France et un des maîtres de Vincent Peillon, a lui-même défini cet "enseignement", que ne renieraient pas les inventeurs du "lavage de cerveau". Extrait de ce document word :

"La morale laïque, c'est-à-dire indépendante de toute croyance religieuse préalable, et fondée sur la pure idée du devoir, existe ; nous n'avons point à la créer. Elle n'est pas seulement une doctrine philosophique ; elle est devenue, depuis la Révolution française, une réalité historique, un fait social, car la Révolution, en affirmant les droits et les devoirs de l'homme, ne les a mis sous la sauvegarde d'aucun dogme. Elle n'a pas dit à l'homme : Que crois-tu ? Elle lui a dit : Voilà ce que tu vaux et ce que tu dois ; et, depuis lors, c'est la seule conscience humaine, la liberté réglée par le devoir, qui est le fondement de l'ordre social tout entier.

Il s'agit de savoir si cette morale laïque, humaine, qui est l'âme de nos institutions, pourra régler et ennoblir aussi toutes les consciences individuelles. Il s'agit de savoir si tous les citoyens du pays, paysans, ouvriers, commerçants, producteurs de tout ordre, pourront sentir et comprendre ce que vaut d'être homme et à quoi cela engage. Là est l'office principal de l'école. Nos écoles […] sont donc tenues de découvrir et de susciter dans la conscience de l'enfant un principe de vie morale supérieure et une règle d'action. L'enseignement de la morale doit donc être la première préoccupation de nos maîtres.

[…] Qui donc, parmi les hommes, a qualité pour parler au nom de la loi morale et pour exiger le sacrifice de tous les penchants mauvais au devoir. Comment pourrons-nous, comment oserions-nous, avec nos innombrables faiblesses, parler aux enfants de la beauté et de l'inviolabilité de la loi ? Il le faut pourtant, il faut oser, avec modestie, mais sans trouble. La majesté et l'autorité de la loi morale ne sont point diminuées, même en nous, par nos propres manquements et nos propres défaillances : et pourvu que nous sentions en nous une volonté bonne et droite, même si elle est débile et trop souvent fléchissante, nous avons le droit de parler, aux enfants, du devoir.

Au reste, les maîtres de nos écoles, dans leurs obscures et pesantes fonctions, ont bien souvent et tous les jours sans doute l'occasion de se soumettre librement au devoir : […] quand, se croyant méconnus, ils n'ont rien perdu de leur zèle, ils ont accompli la loi par respect pour la loi ; ils ont été libres serviteurs du devoir ; ils se sont élevés à lui, et ils peuvent s'y fixer par la pensée, même s'ils n'y restent pas invariablement attachés par la conduite ; et, alors, ce n'est pas nous qui parlons, c'est le devoir qui parle en nous et par nous, qui n'y sommes pas tout à fait étrangers.

Kant a dit qu'on ne peut prévoir ce que l'éducation ferait de l'humanité, si elle était dirigée par un être supérieur à l'humanité. Or, cet être supérieur à l'homme, c'est l'homme  lui-même […] Et ainsi l'humanité peut grandir par la vertu même de l'idéal suscité par elle : et, par un étrange paradoxe qui prouve que le monde moral peut échapper à la loi mécanique, l'humanité s'élève au-dessus d'elle-même sans autre point d'appui qu'elle-même. Donc, les maîtres […] doivent parler sans crainte de l'excellence du devoir, de la dignité humaine, du désintéressement, du sacrifice, de la sainteté. […]

[…] l'enseignement civique ne peut avoir de sens et de valeur que par l'enseignement moral, car les constitutions qui assurent à tous les citoyens la liberté politique et qui réalisent ou préparent l'égalité sociale, ont pour âme le respect de la personne humaine, de la dignité humaine. La Révolution française n'a été une grande révolution politique que parce qu'elle a été une grande révolution morale.

[…] Ainsi, de tous nos devoirs les plus familiers en apparence, comme la propreté et la sobriété, il faut toujours donner les raisons les plus hautes, celles qui font le mieux sentir la grandeur de l'homme. Par là, tous les enfants de nos écoles auront le sentiment concret et précis de l'idéal. Il semble, d'abord, que ce soit là un mot bien ambitieux pour nos écoles primaires et bien au-dessus de l'enfance. Il n'en est rien : l'âme enfantine est pleine d' infini flottant, et toute l'éducation doit tendre à donner un contour à l'esprit de l'enfant jusqu'à l'idée de la perfection morale, de la sainteté.

Et alors, combien grande serait une humanité où tous les hommes respecteraient la personne humaine en eux-mêmes et dans les autres, où tous les hommes diraient la vérité, où tous fuiraient l' injustice et l'orgueil, et ne recourraient ni à la violence, ni à la ruse, ni à la fraude ! Ce serait la société parfaite, l'humanité idéale, que tous les grands esprits et les grands cœurs ont préparée par la promulgation du devoir et par la soumission au devoir, celle que tous les hommes, et les plus humbles, et les enfants mêmes, peuvent préparer aussi par la soumission libre à la loi morale ; car cette humanité idéale, quand elle prendra corps, sera faite avec la substance de tous les désintéressements et de tous les sacrifices.

Et, ainsi, non seulement l'enfant de nos écoles comprendra ce qu'est l'idéal moral pour tout individu humain, pour lui-même et pour l'ensemble de l'humanité, mais il sentira qu'il peut concourir lui-même, par la droiture, par la pratique journalière du devoir, à la réalisation de l'idéal humain. Du coup, sa vie intérieure sera transformée et agrandie : ou plutôt, la vie intérieure aura été créée en lui.

Voilà le but suprême que doit se proposer l'école primaire. Par quelle voie, par quelle méthode pourra-t-elle y atteindre le plus sûrement ? Quels doivent être les procédés pratiques d'enseignement de la morale aux enfants ? Et encore, est-ce que la vie morale, libre de toute croyance religieuse préalable, ne devient pas le point de départ d'une conception religieuse, rationnelle et libre, de l'univers ? Questions difficiles ou périlleuses, mais qu'il faudra aborder aussi, si nous ne voulons pas traiter la conscience de la démocratie et l'âme du peuple comme une quantité négligeable. Mais il suffit, pour aujourd'hui, que nous ayons bien compris toute la grandeur de la mission de nos maîtres : ils doivent être avant tout des instituteurs de morale."

François Hollande chez les franc-maçons

"Tout homme peut devenir un Christ républicain", "laïcité, religion démocratique"

Même si ces vidéos ne sont pas si récentes, elles permettent d'écouter celui à qui a été confié le ministère de "l'éducation" dite nationale. Il est ainsi plus facile de comprendre que personne ne marche à l'aveuglette aujourd'hui en ce qui concerne le formatage de nos enfants à l'école mais aussi de nos esprits par tous les moyens.

Quelques minutes à écouter ce "jeune chercheur" pour mieux comprendre encore un des principes qui prévaut à la modification profonde de notre civilisation en passant par celle du mariage : ce fameux monde "qu'ils disent nouveau et qu'ils veulent fonder dans l'absence de Dieu".

"Il faut que nous inventions pour instaurer la république, une spiritualité voire une religion".

 

Quelle est cette religion de la laïcité?

 

Quelle est la religion du "Christ républicain"?

 

A quand la séparation de la maçonnerie et de l'Etat ?

Lu dans Faits et Documents :

"Le ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian a été initié, dès 1982, au sein de la loge Nature et Philanthropie (GODF) de Lorient. Le ministre du Budget Jérôme Cahuzac a été initié au sein de la loge Locarno 28 du GODF".

Le coup de compas du jour : la GLMU

Après le GODF, c'est la Grande Loge Mixte Universelle qui s'indigne que l'Eglise catholique puisse s'exprimer :

"Suite à l’interventionnisme de l’Eglise Catholique contre le mariage pour tous et toutes, la Grande Loge Mixte Universelle Obédience mixte Laïque et Républicaine fait entendre sa voix et rappelle son attachement aux principes laïques énoncés dans les articles 1 et 2 de la loi de 1905: liberté de conscience, libre exercice des cultes, principe de séparation des Eglises et de l’Etat. Un représentant de cette Eglise "a osé affirmer" le 1 novembre 2012 sur BFMTV "….la loi de l’Eglise prime sur la loi…"; nous ne pouvons admettre une telle affirmation. C’est pourquoi la Grande Loge Mixte Universelle condamne les interventions intempestives d’une autre époque des Eglises contre le mariage pour tous et toutes, ces religions sortant du cadre qui leur est défini par la loi de 1905. Le mariage pour tous et toutes serait avant tout un acte civil au sein de la République Laïque et ne viendrait en aucun cas interférer dans la sphère privée des Eglises. - Refuser les principes d’égalité pour tous les citoyens et citoyennes - Refuser ce qu’une majorité du peuple français accepte Serait à nos yeux un retour à "l’ordre moral", c’est pourquoi la Grande Loge Mixte Universelle apporte son soutien à cette proposition gouvernementale : Le mariage pour tous et toutes."

Le Grand Orient de France "condamne" l'Eglise catholique

Dans un communiqué :

"Le Grand Orient de France condamne fermement les propos de l'Église Catholique au sujet du projet de loi sur l’ouverture du mariage civil à tous les couples qui sera présenté au Conseil des Ministres mercredi prochain.

Ainsi, l'évocation par le Cardinal André Vingt-Trois de "mutations profondes de notre législation qui pourraient transformer radicalement les modalités des relations fondatrices de notre société" témoigne de positions arriérées voire obscurantistes en décalage complet avec les nécessaires évolutions sociales et politiques de notre temps.

Ce projet de loi vise à assurer une reconnaissance républicaine du libre choix matrimonial des individus qui le souhaitent, au nom de l’égalité des droits.

Au nom de la Laïcité, le Grand Orient de France rappelle que les Églises doivent se restreindre à la seule sphère spirituelle, et ne pas interférer, par des imprécations stigmatisantes et des amalgames violents et haineux, avec les légitimes débats publics et démocratiques qui président à l’évolution et au progrès des droits civils."

Et quand est-ce que le Grand Orient se restreindra à sa seule sphère obscurantiste ? En attendant, il est risible de constater que le Grand Orient n'a aucun argument à opposer et se borne à vitupérer des contre-vérités en accusant l'Eglise de proférer des imprécations.

Dénaturation du mariage : les franc-maçons divisés

Les déclarations de Brigite Barèges, maire UMP de Montauban, dérangent ses sœurs de la Grande Loge Féminine de France. En 2011, elle avait déclaré à propos d'une proposition de loi socialiste pour « ouvrir le mariage aux couples de même sexe« :

« et pourquoi pas des unions avec des animaux ? ou la polygamie ? »

Une procédure disciplinaire serait en cours au sein de la GLFF à l'encontre de Brigiette Barèges. Mais la direction de l’obédience a quelques difficultés à convaincre son atelier de Montauban (la Respectable Loge Amalthée). Une première étape de cette procédure disciplinaire serait prévue cette première première quinzaine d’octobre : la sœur Barèges doit se présenter, avec le droit d’être assistée.

Des politiques au dîner de la Grande Loge de France

La Grande Loge de France (GLDF) organisait un dîner le 22 septembre au siège de l’obédience. Elle y a accueilli 3 intervenants : Jean-Louis Debré, président du Conseil constitutionnel, Régis Debray, et George Pau-Langevin, ministre de la Réussite éducative. Etait présent à la table du Grand Maître, le socialiste Jean-Pierre Sueur, président de la Commission des lois du Sénat.

A propos de morale laïque à l'école : et si on y voyait plus clair?

Reçu d'un lecteur - que je remercie vivement - cette pertinente remarque :

"Notre ministre de l'éducation nationale, Vincent Peillon, veut plus de morale laïque à l'école. Il est intéressant de connaître son inspirateur.

Il s'agit de Ferdinand Buisson (1841-1932) à qui il a consacré un essai en 2010(*). Ferdinand Buisson , directeur de l'enseignement primaire en France nommé par Jules Ferry, président de la Commission parlementaire qui a rédigé le texte de la loi de 1905 sur la séparation de l’église et de l’état et prix Nobel de la paix en 1927.

 Voici la lettre qu'il adressa à Victor Hugo en 1869 :

 «Ce n'est pas au protestantisme que je vous ai demandé si vous voudriez prêter votre puissant concours : c'est à une entreprise laïque et philosophique pour combattre le catholicisme en France.

Tenons-nous-en, dites-vous, à la philosophie. Sans doute, mais tâchons d'y amener les autres, la foule, les familles, les campagnes, les femmes, la jeunesse.

« La vraie question, la voici : oui ou non faut-il nous laisser porter vers une république, prochaine peut-être, sans songer à la situation qui nous sera faite au lendemain de son établissement ? Oui ou non, le prêtre, qui est aujourd'hui un de nos ennemis, ne sera-t-il pas alors notre ennemi ? Ne serait-il pas temps de préparer, par une hardie propagande, tous les esprits de toutes les classes à recevoir, à demander le régime de la liberté, la suppression du budget des prêtres, la séparation de l'Etat des églises, sans que toutes ces réformes puissent être tournées contre nous ? Ne pourrions-nous pas tenter d'opposer à l'Evangile de la superstition l'Evangile de la Science et de la conscience en le faisant pénétrer dans toutes les couches de notre pauvre société ? 

Je me représente — et c'est la chose à laquelle je suis bien décidé à consacrer toutes mes forces — une vaste franc-maçonnerie au grand jour constituant des centres innombrables sur le sol français, allant dans chaque ville, dans chaque village, grouper les esprits avancés. Là, vienne le dimanche, au lieu de laisser les femmes et les enfants et encore pas mal d'hommes aller à l'Eglise, on réunit les enfants dans une « école du dimanche » où ils n'entendent que parler d'humanité et de raison. On réunit les parents dans d'intéressantes, dans d'utiles, dans de généreuses conférences pour prêcher non pas le saint du jour, mais tous les saints de l'humanité, pour leur conter la vie des grands hommes, la mort des vrais martyrs, pour éveiller dans l'esprit le culte du beau, le respect sacré du devoir et ce soupir de l'idéal, plaisir humain par excellence, qui leur fera si vite oublier les rêves creux du mysticisme...

« Voilà le vrai sens de ce dont je vous ai parlé, monsieur. Il va sans dire qu'en Suisse, pays profondément protestant et d'un très libre protestantisme, il faut prendre pied sur la tradition et s'appuyer autant que possible sur ce qu'il y a de bon dans la tradition pour éliminer ce qu'elle a de mauvais. En France c'est autre chose, il faut y constituer à neuf la religion du bien, l'église de la libre-pensée, prouver qu'on n'a point d'arrière pensée cléricale, payer de dévouement, habituer la population à se détacher du prêtre pour venir jusqu'à nous, disputer ainsi partout au prêtre ceux qui vivent et ceux qui meurent. » (**)

 (*): Une religion pour la République : la foi laïque de Ferdinand Buisson.

(**) :Serge Jeanneret, La vérité sur les instituteurs ,Flammarion 1942, cité par François Brigneau dans Jules l’imposteur , Ed DMM"