21 février 2017

Une association de lutte contre la discrimination sexuelle organiserait des rencontres tarifées

Francesco Spano, directeur de l'UNAR, le Bureau national anti-discrimination raciale rattaché à la présidence du gouvernement italien, est soupçonné d'avoir voulu financer un club de rencontres gay payantes. Il a toutefois nié, dans un communiqué, toute malversation.

Selon les auteurs d'une émission télévisée, parmi les nombreuses associations recevant des financements de l'UNAR, comme la Croix-Rouge italienne ou l'Unicef, il y a également l'ANDDOS, une association combattant la discrimination sur une base sexuelle. Or, selon le reportage télévisé, l'ANDDOS organisait en réalité des rencontres homosexuelles payantes dans un club privé où, selon un client cité par le Corriere della Sera, "on organisait trois fois par an des rencontres sur la prévention du Sida" pour justifier l'appellation d'association socio-culturelle qui permet l'exemption des impôts.

Le versement des quelque 55.000 euros que devait recevoir l'ANDDOS, sur un budget annuel de l'UNAR d'environ 1 million d'euros, a été immédiatement stoppé par le secrétaire d'Etat compétent, même si l'émission télévisée avait affirmé le contraire.

Et moi qui croyais qu'ils étaient des modèles de vertu…

Posté le 21 février 2017 à 17h14 par Michel Janva | Lien permanent

18 février 2017

Pratiques délurées : des intox dignes de celle du rapport Kinsey ?

Arton42695-941e1Judith Reisman a décortiqué les travaux du rapport Kinsey, rapports établi dans les années 50 sur la sexualité dans la société et qui voulaient montrer notamment que la majorité des Américains vivaient une vie sexuelle délurée. Après avoir volontairement falsifié des résultats sur les pratiques de la population américaine, le docteur Kinsey s’est employé à étudier la sexualité des enfants. Au fil de ses d’expériences, véritables séances de tortures, il voulait établir que les « enfants » sont des êtres sexuels dès leur naissance. Aussi incroyables que puissent paraître ses travaux, ils sont pris pour point de départ de nombreuses campagnes d’éducation. 

Publiés en 1948 et 1950, ces rapports sortirent des cercles universitaires pour inonder les publications grand public : journaux, magazines féminins, et bien sûr presse gravitant autour des mouvements pour la libération des femmes. Ces rapports participèrent au changement des mentalité en faveur de la révolution sexuelle, le « jouir sans entraves » de Mai 68. Ces rapports nous disaient comment jouir, avec qui, combien de fois et comment. Judith Reisman montre la falsification de ces rapports, établis à partir de dépravés sexuels (prostituées, délinquants sexuels...). Kinsey – biologiste spécialiste des insectes – partait du postulat qu’en matière de sexualité il n’y a pas de normes.

Ces dernières années, nous avons vu, dans la même veine, des sondages faussés publiés par les lobbies LGBT. Nous les avons dénoncé les uns après les autres en montrant la supercherie de ces tentatives d'intox (ici, , ou , , , ).

Actuellement, de nouveaux "sondages" sont publiés sur les pratiques délurées des Français, et diffusés par des journaux aussi conservateurs que... Le Figaro. S'agit-il de nouvelles manipulations pour inciter les Français à "faire comme tout le monde" et ainsi à dénaturer l'amour humain ? Il est permis de se poser la question.

Posté le 18 février 2017 à 18h11 par Michel Janva | Lien permanent

Lettre ouverte de La Manif Pour Tous à Emmanuel Macron

Dans une lettre ouverte au candidat à l’élection présidentielle, Ludovine de La Rochère, Présidente de La Manif Pour Tous, propose une rencontre à Emmanuel Macron pour lever les ambigüités. Puisque le dialogue est au cœur de la méthode de gouvernement souhaitée par l’ancien ministre de l’Economie, ce rendez-vous sera l’occasion de mieux se connaître et de mettre un terme à une polémique stérile :

"Monsieur le Ministre, 

En tant que Secrétaire général de l’Elysée, vous avez suivi au plus près les débats autour du projet de loi ouvrant le mariage et l’adoption aux personnes de même sexe. Dans une interview accordée à L’Obs et publiée jeudi dernier, vous soulignez, à juste titre, que les opposants à ce « changement de civilisation », pour reprendre les mots de Christiane Taubira, ont été méprisés. « Il ne faut jamais humilier, il faut parler, il faut partager des désaccords » avez vous déclaré. Ce mépris a été effectivement ressenti fortement par un nombre immense de Français, mobilisés dans le calme, l’enthousiasme et la détermination tout au long de ce quinquennat pour défendre le mariage, la richesse de la complémentarité des sexes et la filiation père-mère-enfant. 

Vos propos ont provoqué une vive réaction d’une poignée de militants radicaux, témoignant une nouvelle fois de leurs difficultés à débattre et à faire vivre la démocratie. Ils vous ont accusé de mille maux, sans chercher à comprendre la nécessité de débattre de l’avenir de notre société, en refusant de s’interroger sur les droits et besoins de l’enfant. Vous avez voulu préciser vos propos dans une nouvelle interview à L’Obs publiée ce matin. Vous y évoquez « la sincérité » de nos manifestants dont vous reconnaissez qu’ils n’étaient « ni fanatiques ni extrémistes ». Mais un peu plus loin, vous poursuivez en expliquant que ces manifestants paisibles, ceux-là même qui ont été humiliés, « ne se reconnaissaient pas dans les leaders outranciers de La Manif Pour Tous ». 

Permettez-moi de vous faire part de ma stupeur et de mon incompréhension en lisant ces propos. Aucun « leader », ni même aucun cadre, animateur, militant actif de notre mouvement n’ont tenu de propos outranciers. Rien n’a jamais été rapporté de cet ordre, si ce n’est des « fakes » et autres moyens de désinformation utilisés par des auteurs malhonnêtes. Nous n’avons cessé, depuis plus de 4 ans maintenant, de rappeler que la famille est le pilier de la société et que rien ne justifie de priver délibérément un enfant de son père ou de sa mère. Et, par-delà les polémiques, les Français dans leur immense majorité partagent notre objectif et soutiennent les droits des orphelins. Ainsi, selon le sondage Ifop de janvier dernier, 70% des Français souhaitent que « l’Etat garantisse à chaque enfant orphelin le droit d’être adopté par un père et une mère ».

Comment les Français pourraient-ils comprendre que vous parliez de « leaders outranciers » alors que ceux-ci ne font précisément que rappeler que l’enfant a, évidemment, besoin d’une père et d’une mère, ne serait-ce que pour venir au monde !?

Ce que défend La Manif Pour Tous est universel et ne pas en reconnaître l’évidence, c’est se mettre un bandeau sur les yeux pour ne pas voir le réel et se laisser piéger par l’idéologie et la crainte de groupuscules radicaux. La Manif Pour Tous, mouvement social le plus important depuis des décennies, s’impose année après année dans le paysage politique et social et, parce que ses propos sont en réalité incontestables, cela sera évidemment durable. Vos déclarations sur les enseignements à tirer du débat autour de la loi sur le mariage et l’adoption pour les personnes de même sexe provoquent une polémique médiatique et un emballement aussi virulent que stérile et inutile. Vous avez, à de nombreuses reprises, souligné la nécessité d’une méthode de gouvernement qui repose sur le dialogue et la concertation. Aussi, je vous propose de nous rencontrer dans les prochains jours. Cela sera l’occasion d’échanger sur nos points de vue, nos convictions, mais aussi nos propositions concrètes pour l’avenir de notre pays, lequel repose sur le respect de la famille, qui commence par le respect de l’intérêt supérieur de l’enfant. 

Dans l’attente d’une réponse rapide de votre part au vu de l’emballement de la polémique, je vous prie d’agréer, Monsieur le Ministre, l’expression de mes sincères salutations."

La balle est dans le camp d'Emmanuel Macron. Va-t-il se mettre... en marche ?

Posté le 18 février 2017 à 16h51 par Michel Janva | Lien permanent

Ludovine de La Rochère : « Macron est libéral, libertaire, socialiste et mondialiste ! »


Ludovine de la Rochère : "Macron est libéral... by bvoltaire

Posté le 18 février 2017 à 08h19 par Philippe Carhon | Lien permanent

Emmanuel Macron s'engage pour les droits LGBT et critique les "leaders outranciers" de la Manif pour Tous

Au moins, c'est clair et net,  Macron est le candidat de la décadence :

"J'ai vécu de l'intérieur l'adoption de la loi sur le Mariage pour Tous, la ferveur et l’espoir magnifique qu’elle a soulevés, le combat passionné mené par Christiane Taubira (...) J'ai vu alors monter l'opposition, portée par la Manif pour Tous. J'ai entendu la vindicte et la haine de nombre de manifestants contre les homosexuels. J’en ai été profondément choqué. Ma seule envie alors était que l'humiliation de la communauté LGBT exposée à ces déferlements cesse le plus vite possible, que la loi soit adoptée rapidement. Cela a hélas duré. La violence s'est intensifiée. Je l’ai condamnée mais j’ai, dans le même temps, refusé de traiter par le mépris les témoignages reçus de personnes que ce mariage pour tous heurtait dans leurs croyances et leurs valeurs. Des gens sincères, pas des extrémistes, pas des fanatiques (...)

Ils ne se reconnaissaient pas dans les leaders outranciers de la Manif pour Tous (...)

Sur le fond, la communauté LGBT sait mon profond attachement au progrès de ses droits et trouvera toujours en moi un défenseur."

Emmanuel macron est le véritable héritier de François Hollande...

Posté le 18 février 2017 à 08h15 par Philippe Carhon | Lien permanent

17 février 2017

"Les pédés au bûcher" : grosse intox du président de la LICRA

Alain Jakubowicz, président de la LICRA, nage en plein délire. Suite à l'affaire Théo, il écrit :

"[...] Chacun, enfin, garde en mémoire ces panneaux qui promettaient d’envoyer « les pédés au bûcher » lors des manifestations contre le mariage pour tous. [...]

N'ayant jamais aperçu ces panneaux, il serait utile qu'Alain Jakubowicz donne précisément les éléments de cette accusation. Sinon, il sera loisible à La Manif Pour Tous de le traîner en justice. Ce sont les millions de Français, qui ont défilé contre la loi Taubira, qui sont ici insultés.

Posté le 17 février 2017 à 15h54 par Michel Janva | Lien permanent

Emmanuel Macron s'engage à légaliser la PMA pour les femmes

Emmanuel Macron a déclaré dans la soirée de jeudi à Causette, lors d'une interview en direct sur le compte Facebook du magazine, qu'il était "favorable à la loi du mariage pour tous. Je la protégerai et la défendrai" alors que "d'autres candidats veulent la remettre en cause".

Effectivement Marine Le Pen souhaite l'abroger et François Fillon souhaite revoir une partie de la filiation.

L'entourage d'Emmanuel Macron rappellent qu'il est non seulement favorable à la loi Taubira, mais qu'il est en outre favorable à l'ouverture de la procréation médicalement assistée (PMA) aux femmes seules et aux couples de femmes.

"Le fait que la PMA ne soit pas ouverte aux couples de femmes et aux femmes seules est une discrimination intolérable". 

Surtout pour les enfants que l'on prive de père. Mais ça, la gauche s'en moque.

Posté le 17 février 2017 à 14h34 par Michel Janva | Lien permanent

13 février 2017

Canal+ : mettre une chroniqueuse transgenre n'a pas porté chance au Grand Journal

En septembre 2016, Canal+ mettait à l'antenne une chroniqueuse transgenre dans le Grand Journal.

5 mois plus tard (février 2017), on apprend la fin du Grand Journal. Sans regret. 

Posté le 13 février 2017 à 18h09 par Michel Janva | Lien permanent

Le FN crée son Cercle Fraternité (pro-famille) à Montpellier

Gérard Prato, Gilles Ardinat et Agnès Marion (présidente du Cercle Fraternité) présentent le Cercle Fraternité, un collectif du Front National qui s'oppose à la PMA, à la GPA, au "Mariage Pour Tous", à la Théorie du Genre, et plus généralement aux revendications LGBT.

Gilles Ardinat :

«Gérard Prato et moi avons voulu donner de la visibilité à la Famille. Le Cercle Fraternité, lié au Front National, l'alimente en propositions, observations, sur toutes les questions liées à la Famille, à la Filiation et aux questions bioéthiques. Ca me paraissait important d'être président à Montpellier sur ces thèmes là puisque, vous le savez, cette ville est devenue le terrain de certains lobbys qui se nomment les lobbys LGBT qui ont une place très importante sur le plan médiatique et sur le plan politique, et qui ont organisé il y a quelques mois une "grande conférence mondiale" où il y a eu très très peu de public. On veut porter face à ses lobbys qui sont très très peu représentatifs une autre vision et une autre philosophie.

Le Cercle Fraternité va donner une visibilité à ces questions, sachant que la la Famille est une valeur fondatrice et fondamentale du Front National bien avant la création du Cercle Fraternité.

Nous pensons que les utérus ne sont pas des objets à louer. Nous pensons que les enfants ne doivent pas être des marchandises, pas plus que les gamètes ou autres délires liés à la PMA, à la GPA, et à toutes ces évolutions. Notre Cercle va être force de discussion et de propositions pour démontrer que toutes les évolutions comme celle de la Loi Taubira (Mariage Gay) et les revendications LGBT ou Théorie du Genre par exemple sont des choses philosophiquement aberrantes. Il n'y a aucune haine, aucune hostilité, c'est un combat d'idées, un combat philosophique.»

Par ailleurs, on apprend que le lobby LGBT n'est jamais satisfait. Le 1er "couple marié" sous la loi Taubira est de Montpellier. Mais il garde une rancœur contre Hollande, qui n’a pas tenu ses promesses de campagne, en refusant la PMA aux femmes lesbiennes. Bruno :

"C’est de la traîtrise, car il s’était engagé. Quel manque de respect !"

Vincent :

"Pourquoi devrait-on croire aujourd’hui les candidats de la Belle Alliance populaire ? Ils ont eu l’occasion d’appliquer leur programme et ne l’ont pas fait. Manuel Valls lui-même s’était dit 'favorable' à la GPA en 2011, avant de changer d’avis".

Posté le 13 février 2017 à 17h25 par Michel Janva | Lien permanent

12 février 2017

Loi Taubira : Jean-Marie Le Pen, plus proche de François Fillon que de Marine Le Pen

Jean-Marie Le Pen a dévoilé aujourd'hui la charte des valeurs des Comités Jeanne, destinés à présenter des candidats aux élections législatives. Cette charte comprend 20 points, dont le dernier laisse à désirer, puisqu'il est plus proche de ce que propose François Fillon (une réécriture de la loi Taubira) que de Marine Le Pen (abrogation, avec création d'une union civile distincte du mariage) :

0

Posté le 12 février 2017 à 18h47 par Michel Janva | Lien permanent

11 février 2017

Ile de France : Sens Commun retire un livret LGBT/porno des écoles

Trouvé dans Valeurs Actuelles :

LMarianne s'en inquiète en titrant :

"Quand la droite fourre son nez dans une BD sur la sexualité pour les ados"

Alors que l'on parle d'interventions dans les écoles publiques par une association subventionnée...

"Sens commun, c'est cette émanation politique de la Manif pour tous qui s'est greffée à la majorité de droite aux régionales de 2015. Son vice-président Arnaud Le Clere, élu régional, siège justement au conseil d'administration du Crips. Et il n'hésite pas à la parenté du retrait de la brochure. Il s'en explique auprès de Marianne, arguant que la bande dessinée posait "un problème global dans la manière d'aborder les choses". "La sexualité et nous" serait notamment "trop libertaire" dans son approche. La partie sur la pornographie, en particulier : Arnaud Le Clere la trouve "provocante". 

L'objet de ce malaise, ce sont les pages 24 à 27, intitulées "Le porno". Après deux planches de dessins mettant en scène avec humour deux ados découvrant une vidéo sur un YouPorn imaginaire ("Usex"), deux autres pages de texte simple expliquent aux adolescents que dans les films porno, "les femmes apparaissent comme des objets sexuels et les hommes comme tout puissants", précisant : "C'est du cinéma". "Dans la vie, rassurent les auteurs, tu n'es pas obligé de durer longtemps ni forcé d'atteindre l'orgasme". Et de répondre à la question que peuvent se poser les plus culpabilisés : "Chaque personne est libre de consulter des sites ou des magazines pornos… à condition d'être majeur-e !" Le tout illustré par une brochette de pénis érigés de toutes tailles, histoire de montrer que tout les garçons n'ont pas à être des étalons de porno.

Mais ça, ça ne passe pas pour Arnaud Le Clere : "Est-ce que sensibiliser un jeune sur les dangers du porno c'est lui mettre cinq sexes comme ça sur une page comme dans la BD ?"  Et de dénoncer "un parti pris idéologique" qui "tronçonne" la sexualité en thématiques, manquant selon lui de "cohérence" dans le traitement de certaines, comme la masturbation ou l'orientation sexuelle… Oui, car la BD traite aussi des "préférences sexuelles", dans un chapitre, là encore, écrit pour rassurer les ados qui se poseraient des questions sur leur orientation : "Autour de toi, tu peux rencontrer deux hommes ensemble, deux femmes ensemble, ou encore un homme avec une femme et une femme avec un homme". Malheur ! Voici que la hiérarchie traditionnelle des couples est inversée ! "Cette prime donnée aux couples homosexuels, ce n'est pas objectif", proteste l'élu de Sens commun."

Posté le 11 février 2017 à 13h35 par Michel Janva | Lien permanent

09 février 2017

Marine Le Pen réitère son opposition à la loi Taubira

Posté le 9 février 2017 à 22h26 par Michel Janva | Lien permanent

08 février 2017

Quand Canteloup choque les bobos

Les blagues insultantes de Canteloup contre Mgr Barbarin ou celles d'Alison Wheeler contre LMPT choquaient beaucoup moins les médias...

Imitant la voix de François Hollande, qui a rendu visite mardi à Théo, le voyou d'Aulnay, l'humoriste Canteloup s'est lancé dans une tirade LGBT :

«Le rôle de la police, ce n’est pas de mettre des matraques dans les fesses. Maintenant je tiens à m’adresser tout de même à la population gay de ce pays, une population qui me tient à cœur: j’ai fait le mariage gay aux côtés de Christiane Taubira. (…) Je voulais leur dire ceci: 'Amis gays, ce n’est pas la peine non plus de chercher un deux pièces dans Aulnay centre, la police ne recommencera plus'».

«C’était un accident, je tiens à le préciser, ce n’est pas une pratique courante sur Aulnay-sous-Bois. Pour Théo, j’ai rendu possible le mariage gay. Après l’épisode de la matraque, après réflexion, s’il se découvre des sentiments sur le policier qui lui a introduit la matraque, ils pourront grâce à moi s’épouser.»

Posté le 8 février 2017 à 15h26 par Michel Janva | Lien permanent

05 février 2017

Propagande LGBT au collège

Capture d’écran 2017-02-05 à 16.13.44Une classe de collège de La Saucée, dans l’Eure, a travaillé pendant deux ans sur l’écriture d’une comédie musicale intitulée... Roméo & Julien :

Posté le 5 février 2017 à 16h14 par Michel Janva | Lien permanent

01 février 2017

Marine le Pen et la loi Taubira : abrogation ou pas ?

Cet extrait d'interview est pour le moins inquiétant. Marine Le Pen annonce qu'elle va remplacer la loi Taubira par un PACS amélioré pour immédiatement ajouter que la loi Taubira pourrait être rétablie par référendum ensuite...

Posté le 1 février 2017 à 18h54 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (28)

30 janvier 2017

Pierre Bergé se rallie à Emmanuel Macron

Posté le 30 janvier 2017 à 10h04 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (26)

25 janvier 2017

Loi Taubira : si Erwann Binet aurait su, il n'aurait pas venu

Minute évoque ce documentaire de lundi prochain :

Capture d’écran 2017-01-25 à 19.58.00

Posté le 25 janvier 2017 à 20h02 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (7)

24 janvier 2017

Revirement de la CEDH dans l'affaire Paradiso : l’Italie pourrait retirer la garde d'un enfant "vendu" par GPA

ECLJ_LogoUne bonne nouvelle sur le site de l'ECLJ :

"Ce 24 janvier, la formation solennelle de la Cour européenne des droits de l’homme, a rendu publique une décision importante renversant une précédente décision de janvier 2015 en matière de gestation par autrui (GPA) dans l’affaireParadiso et Campanelli c. Italie.

A l’encontre de sa précédente décision, la Grande Chambre de la Cour a jugé, par onze voix contre six, que les autorités italiennes pouvaient légitimement retirer aux adultes commanditaires la garde d’un enfant obtenu illégalement par GPA.Ce faisant, la Cour rend aux États européens une certaine faculté de lutter contre la GPA internationale. [...]

Dans sa nouvelle décision, et c’est un point important, la Grande Chambre a conclu à l’absence de vie familiale, même seulement de facto (§ 157), entre les requérants et l’enfant compte tenu de l’absence de tout lien biologique entre eux, de la courte durée de leur cohabitation et de la « précarité » juridique de leurs liens, et ce « malgré l’existence d’un projet parental et la qualité des liens affectifs ».

La Cour a en revanche estimé que la vie privée des requérants a été affectée par le retrait de l’enfant, mais sans entraîner de violation des droits des requérants. La Cour a en effet jugé que le retrait de l’enfant avait pour but légitime la défense de l’ordre et la protection des droits et libertés d’autrui, en particulier celui de protéger les enfants en matière de filiation.[...]

De façon importante et à l’inverse de la première décision, la Grande Chambre rappelle que « la Convention ne consacre aucun droit de devenir parent » et pose que « l’intérêt général » prime « le désir de parentalité » des requérants. Plus encore, il était légitime de retirer l’enfant car « Accepter de laisser l’enfant avec les requérants (…) serait revenu à légaliser la situation créée par eux en violation de règles importantes du droit italien. » (§ 215)

Par cette décision, la Grande Chambre n’a malheureusement pas saisi l’occasion de condamner la pratique GPA en soi, mais elle rend néanmoins aux États la liberté de refuser le fait accompli et de sanctionner les personnes qui ont recours illégalement à la GPA, cette sanction pouvant aller jusqu’au retrait de l’enfant, comme en l’espèce.[...]

Il faut également souligner l'opinion concordante commune aux Juges De Gaetano, Pinto de Albuquerque, Wojtyczek et Dedov qui déclarent :

« nous estimons que la gestation pour autrui, qu’elle soit ou non rémunérée, n’est pas compatible avec la dignité humaine. Elle constitue un traitement dégradant non seulement pour l’enfant mais également pour la mère de substitution »

L’ECLJ s’est très fortement engagé sur cette affaire depuis 2012 et n’a eu de cesse de dénoncer la décision de 2015.  L’ECLJ se réjouit de cette décision ; il félicite les autorités italiennes pour leur défense."

Mais nous, en France, nous avons la circulaire Taubira, qui nous met devant le fait accompli...

Posté le 24 janvier 2017 à 22h30 par Marie Bethanie | Lien permanent

Un article "homophobe" dans Têtu

Au début du mois, le Salon Beige rappelait que le Conseil National d'Ethique (CNE) et les associations de malades étaient CONTRE l'ouverture du don du sang aux hommes homosexuels.

Désormais, c'est le site LGBT "Têtu" qui l'écrit : "Oui, être gay, c’est plus de risque".

En France, les contaminations au VIH sont pour 43% le lot d’hommes homosexuels, et ce chiffre augmente particulièrement chez les jeunes gays de moins de 25 ans : le plus grand nombre de partenaires chez certains homos, ajoutée à la plus grand proportion de gays ayant contracté le VIH et d’autres IST peuvent expliquer une partie de l’épidémiologie d’IST chez les gays.

L'article cite les pratiques les plus à risque. Si c'était un autre site qui les citait, on parlerait d'homophobie...

Posté le 24 janvier 2017 à 11h31 par Michel Janva | Lien permanent

13 janvier 2017

Sylvia Pinel chez les LGBT

Unknown-15Dans le cadre de la défense de la PMA et de la promotion LGBT, Sylvia Pinel, Présidente du PRG et candidate à la primaire, rencontrera lundi 16 janvier les associations membres de l'Inter-LGBT. Elle échangera avec les associations et visitera leur centre parisien situé 63 rue Beaubourg, dans le 3ème arrondissement.

Posté le 13 janvier 2017 à 12h41 par Michel Janva | Lien permanent

Juristes pour l'enfance lance un appel à témoins

Capture d’écran 2017-01-13 à 06.58.28Le 30 novembre dernier, l’association Juristes pour l’enfance (JPE) avait alerté l’opinion surle caractère provocateur et pornographique des visuels de la campagne AIDES financée enpartie par le contribuable français. Cette campagne, sous prétexte de faire comprendre aupublic que les personnes séropositives ne transmettent pas le virus, mettait en scène descouples « faisant l’amour lors d’une activité sportive ou artistique ».

N’ayant eu connaissance d’aucun affichage effectif de cette campagne pourtant programmée, JPE n’avait pu initier d’action contre l’association AIDES comme elle l’a fait à l’occasion de la campagne d’affichage « sexe entre hommes » contre le ministère de la Santé (plainte devant le Jury de Déontologie Publicitaire en cours).

Fidèle à son objectif de protection de l’enfance, JPE se réjouit de la réactivité des personnes qui, isolément, ont eu le courage d’entamer des poursuites pénales à l’encontre de l’association AIDES, notamment à Laval. JPE aimerait entrer en contact avec les auteurs de ces plaintes et, par ailleurs, lance un appel à ceux qui pourraient constater la présence de ces affiches dans leurs villes à se signaler auprès d’elle dans le but d’intenter de nouvelles actions si besoin. Contact : juristespourlenfance@gmail.com

Posté le 13 janvier 2017 à 07h00 par Michel Janva | Lien permanent

12 janvier 2017

Le grand divorce du quinquennat : la dénaturation du mariage

Unknown-13Un documentaire d'une heure sera diffusé lundi 30 janvier à 22h30 sur France 3 : Mariage pour tous, le grand divorce. Elsa Guiol et Laurent Portes raconte l’éclosion de la Manif pour tous et  le rôle joué par l’Eglise en France. Il fait aussi revivre les débats parlementaires et juge que cette affaire constitue le « grand divorce » du quinquennat Hollande.

Les auteurs ont interrogé François Hollande, Christiane Taubira, Jean-Marc Ayrault, Dominique Bertinotti, Noël Mamère, Claude Bartolone, Jean-François Copé, Hervé Mariton, Henri Guaino, Frigide Barjot, Ludivine de La Rochère, Axel Rockvam, Bernard Roman, Monseigneur André Vingt-Trois...

Les auteurs montrent combien la majorité présidentielle de François Hollande n'avait pas pris la mesure de cette contestation, convaincue que la marche inéluctable du progrès allait emporter toutes les oppositions au texte.

Posté le 12 janvier 2017 à 07h35 par Michel Janva | Lien permanent

11 janvier 2017

L'association LGBT Aides convoquée au commissariat suite à 3 plaintes dénonçant la "diffusion d'un message violent ou pornographique"

L'association LGBT Aides a été convoquée au commissariat après que le procureur de Laval a jugé recevables trois plaintes dénonçant la "diffusion d'un message violent ou pornographique" sur les affiches de sa dernière campagne de prévention. Cette campagne, que nous ne reproduirons pas, met en scène autant de couples nus et entrelacés.

Trois plaintes ont ainsi été déposées à Laval, a priori par des riverains, contre cette propagande. Et elles ont été prises très au sérieux par le procureur, qui a ouvert une enquête. Vendredi dernier, Muriel Briffault, directrice animation réseau de Aides, a été convoquée au commissariat pour répondre à quelques questions sur ses affiches. "Le parquet nous a même d'ores et déjà demandé de les retirer". L'association est accusée, au titre de l'article 227-24 du code pénal, de "diffusion d'un message violent ou pornographique contraire à la dignité, accessible à un mineur". Délit passible de trois ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.

Posté le 11 janvier 2017 à 08h00 par Michel Janva | Lien permanent

10 janvier 2017

"Il" va accoucher

Ils sont fous ces Anglais :

Nintchdbpict000293096860-e1483952357657"Un enfant (le premier britannique du genre) va naître d’un transgenre britannique née femme, mais qui se veut mâle et l’est pour l’état civil, et qui interrompt sa « transition » pour l’occasion. C’est l’incarnation d’une volonté maladive de nier l’ordre naturel.

Les plus grands désordres découlent aisément de petites idées toutes faites, de préjugés ordinaires – ou devenus tels. Un enfant à naître d’un mâle « enceinte » était dans l’Empire romain décadent l’objet d’étonnements grivois, et voilà trente ans un sujet de film. On a bien ri en voyant le séducteur latin Marcello Mastroianni enceinte jusqu’aux yeux dans L’événement le plus important depuis que l’homme a marché sur la terre, ou Arnold Schwarzenegger, le roi de la muscu, dans Junior. Aujourd’hui, nul ne rit plus. Il est presque ordinaire et normal qu’un homme soit enceinte. C’est l’effet de la propagande féministe devenue en pratique idéologie dominante : madame Michu ne croit plus en l’ordre naturel, elle choisit sa vie, elle est ouverte au monde, elle est adepte de la théorie du genre. Le reste n’est qu’une question de technique.

[...] Cet être humain britannique, il n’y a pas d’oxymore, est né femme mais, s’étant senti mâle lors de son adolescence, a commencé un traitement hormonal pour devenir un homme. Il a aujourd’hui vingt ans, le plus bel âge disent certains, mais aussi celui de l’incertitude : il a eu un petit moment d’hésitation et voulu goûter la joie de la maternité. Ou plutôt le bonheur absolu de la parenté totale. Il a demandé à la NHS, le système de santé britannique, de congeler ses ovules, qu’il entendait féconder une fois l’évolution transgenre arrivée à son terme. Mais l’administration britannique est pingre, la chose coûtait 4.000 livres, avec le Brexit on regarde son porte-monnaie, elle a refusé. Qu’à cela ne tienne Hayden Cross a de la ressource, il a demandé sur Facebook le sperme d’un donneur et se trouve aujourd’hui enceinte.

Voilà donc la situation actuelle, la merveille ultime de la volonté de l’homme lorsqu’il se substitue à l’ordre naturel : une femme qui veut devenir mâle se retrouve par caprice enceinte en tant que femelle. Sans doute ce petit « retour en arrière » est-il une épreuve. Mais Hayden Cross est sûr(e) que c’est la bonne solution : « J’étais en face de la perspective de ne pas devenir le mâle que je suis supposé être, physiquement, ou de ne pas devenir un père. Je ne me sentais pas comme si j’avais eu le choix, je n’en avais pas d’autre qu’avoir un bébé maintenant, puis revenir au processus ». (Ouf ! Quand on n’est pas transgenre, ça ne coule pas de source!) Une fois qu’elle aura accouché, elle continuera donc sa transition : un chirurgien lui ôtera ses ovaires et sa poitrine. Hayden Cross en exulte déjà : « Je veux le meilleur pour le bébé. Je serai le plus grand des papas » ! [...]"

Posté le 10 janvier 2017 à 21h45 par Michel Janva | Lien permanent

La dictature LGBT s’installe de plus en plus fermement en Espagne

Lu sur Réinformation.tv :

"la Généralité de Valence entend rompre les contrats qui lient les pouvoirs publics avec les écoles libres si celles-ci refuse de s’incliner devant l’idéologie du genre en refusant d’appliquer l’intégralité de la loi de reconnaissance au droit à l’identité et à l’expression de genre dans la « Comunitat Valenciana ». De la part du gouvernement autonome, c’est une réponse à l’archevêque de Valence, le cardinal Antonio Cañizares qui avait publiquement demandé aux responsables politiques de repenser le projet de nouvelle norme en déclarant que le fait « d’endoctriner les enfants avec l’idéologie du genre est une perfidie ».

Unknown-8Le directeur général de l’Egalité dans la diversité (sic), José de Lamo, a déclaré au journal Levante qu’aucun changement ne sera apporté à la loi de la part du Conseil ou des partis politiques qui la soutiennent au cours de la discussion parlementaire. Il a ajouté : « Jusqu’à présent, le protocole concerne les centres éducatifs publics. Quand la loi sera approuvée, tous les centres éducatifs, sous contrat privé, seront obligés de respecter la norme. Sinon, évidemment, les centres seront sanctionnés pour non-respect de la loi. » Les sanctions vont de peines légères de 200 à 3.000 euros à des amendes beaucoup plus lourdes – 20.000 à 45.000 euros pour les infractions « très graves ». Le projet de loi prévoit également des « sanctions accessoires » qui pourraient directement affecter les écoles sous contrat puisqu’est également prévue l’interdiction d’accéder à une quelconque aide publique de la Généralité de Valence sur une période allant d’un à trois ans. On envisage de même une interdiction temporaire, pouvant atteindre elle aussi trois ans, de toute mission de service public. Interdiction, enfin, de conclure des contrats avec la Généralité ou avec ces entités publiques pendant le même délai en cas de violation grave de la loi sur la transsexualité.

Quelles sont donc ces infractions graves ? On note entre autres la réalisation d’actes impliquant « l’isolement, le rejet ou la dévalorisation publique et notoire de personnes en raison de leur identité ou de leur expression de genre ». Sera également pénalisée « l’élaboration, l’utilisation ou la diffusion dans les centres éducatifs de la Comunitat Valenciana de manuels scolaires et de matériels didactiques présentant les personnes comme supérieures ou inférieures en dignité humaine en fonction de leur identité ou de leur expression de genre, ou qui incitent à la violence pour ce motif. »

[...] De nombreuses associations catholiques espagnoles sont vent debout contre le projet de loi qui oblige tous les centres éducatifs, qu’ils soient publics, sous contrat ou privés, à respecter le nom et le genre choisis par l’élève dans ses documents scolaires, de la liste des élèves de la classe aux présentations au tableau. La loi oblige également à laisser l’élève utiliser les vestiaires et les toilettes conformes à son « identité de genre manifestée » et à venir en classe avec l’habillement qu’il souhaite, correspondant au sexe auquel il s’identifie. [...]

Interpellé sur le caractère tyrannique et dictatorial de la nouvelle loi, le directeur de l’Egalité dans la diversité a répliqué : « Notre totalitarisme est celui de l’égalité, de la démocratie et des droits des personnes. »

Jadis, en faisant fonctionner la guillotine, on disait pareillement : « Pas de liberté pour les ennemis de la liberté. » [...]"

Posté le 10 janvier 2017 à 21h27 par Michel Janva | Lien permanent

09 janvier 2017

Pénurie de sang et don du sang par les personnes homosexuelles

L'établissement français lance un appel urgent aux dons du sang :

"La fin d’année a connu une forte baisse de fréquentation des sites de prélèvements. Les réserves s’amenuisent. Les besoins eux, restent constants. L’objectif de 100 000 poches de sang en réserve à fin décembre n’a pas été atteint, l’Etablissement français du sang n’en comptait que 88 000 à cette date."

Ce que ne dit pas l'article : d'anciens donneurs réguliers hésitent désormais à donner leur sang. En effet, depuis juillet, le don du sang est autorisé, sous certaines conditions, aux hommes homosexuels. Cette décision a été prise... CONTRE :

Pourquoi le CNE et l'Association Française des Hémophiles sont-ils contre l'ouverture du sang aux hommes homosexuels ? Parce que les hommes homosexuels représentent 43% des cas de séropositivité en France, soit presque la moitié.

Du coup, des donneurs de sang réguliers hésitent désormais à donner leur sang, car ils ne veulent pas ensuite être associés à un nouveau scandale du sang contaminé, comme ce fut le cas avec un précédent gouvernement socialiste dans les années 80.

Posté le 9 janvier 2017 à 18h53 par Michel Janva | Lien permanent

Une newsletter LGBT diffuse l'idée que les personnes homosexuelles sont instables

A 2 brèves d'écart, on voit 2 noms différents pour le compagnon de Georges Michael :

G

Posté le 9 janvier 2017 à 16h50 par Michel Janva | Lien permanent

05 janvier 2017

Loi Taubira : procès de la liberté de conscience du maire de Bollène

BMarie-Claude Bompard, maire de Bollène, est jugée jeudi 5 janvier pour son refus de célébrer le mariage de 2 femmes le 23 août 2013, quelques mois après la promulgation de la loi Taubira. Femme du député et maire d'Orange Jacques Bompard, elle est membre de la Ligue du Sud.

Les deux femmes avaient finalement été mariées par une adjointe de la majorité sans délégation du maire. Mais ces grandes démocrates ont porté plainte. L'affaire avait été classée sans suite. Mais l'association Mousse, qui «lutte contre les discriminations liées au sexe, au genre, et à l'orientation sexuelle», a pris le relais, portant plainte juste avant la prescription de trois ans pour «discrimination». Le 5 août 2016, l'association a fait citer Marie-Claude Bompard devant le tribunal correctionnel de Carpentras.

Le but est de terroriser les autres maires, comme l'explique Caroline Mecary :

«On aura une nouvelle condamnation. Ça aura vertu d'exemplarité et ça permettra de calmer les autres maires réticents au mariage homosexuel».

Marie-Claude Bompard répond :

«Marier des personnes de même sexe me pose un problème, du point de vue de la filiation et de la création d'un droit à l'enfant». «Les femmes ont été mariées par un adjoint, le jour qu'elles avaient choisi pour leur union. Je ne m'oppose pas à ce que la loi soit appliquée à Bollène, où il y a eu d'autres mariages homosexuels, mais je demande seulement la liberté de conscience

En 2013, l'association des Maires pour l'enfance, collectif rassemblant tous les élus hostiles à la loi Taubira, a recueilli 20.000 signatures d'officiers d'état civil qui ne souhaitent pas célébrer des mariages entre personnes de même sexe. En novembre 2012, devant le Congrès des maires, François Hollande avait évoqué «la liberté de conscience» des maires qui ne voudraient pas célébrer ces parodies, avant de reculer sous la pression de la coterie LGBT.

Pour Xavier Lemoine, maire de Montfermeil qui refuse lui aussi de célébrer ces unions, c'est «un scandale».

«Je maintiens que c'est une grande violence de nous avoir refusé la liberté de conscience, cela nous expose à des tracas judiciaires». «Je suis de tout cœur avec Madame Bompard».

Vous pouvez soutenir le maire de Bollène en lui écrivant : maire@ville-bollene.fr

Posté le 5 janvier 2017 à 16h39 par Michel Janva | Lien permanent

GPA : le retour du commerce triangulaire

Images-9Le commerce triangulaire est la traite négrière menée au moyen d'échanges entre l'Europe, l'Afrique et les Amériques, pour assurer la distribution d'esclaves noirs aux colonies du Nouveau Monde.

Sur un forum de propagande en faveur des mères porteuses, on trouve un argumentaire en faveur de la location d'utérus de femmes africaines :

"Pourquoi se prendre la tête avec des arnaqueuses européennes quand on peut avoir un bébé métisse?"

L'homosexuel, qui a loué le ventre d'une Béninoise, révèle la constitution d'un réseau de mères porteuses africaines "pour aider les blancs comme nous et à moindre coût".

"les gens ignorent qu'il y a des tonnes de femmes en Afrique qui pour peu d'argent seraient ravies de porter votre Bébé, sans duperie, sans trahison, encore qu'elles sont encore très naives pour la plupart qui ne savent encore rien de la GPA au Togo et au Bénin."

Posté le 5 janvier 2017 à 09h07 par Michel Janva | Lien permanent

27 décembre 2016

Benoist Apparu, porte-parole de François Fillon, a voté pour la loi Taubira

D'Agnès Marion, Conseillère régionale FN Auvergne-Rhône-Alpes, présidente du cercle Fraternité, sur Boulevard Voltaire :

"Le président de Sens commun, Christophe Billan, affirmait dans Le Point, le 22 décembre dernier, qu’au Front national « il est difficile de savoir qui parle en son nom et quelle est précisément la ligne de cette formation politique » sur les questions de la famille. Visiblement, M. Billan voit et entend ce qu’il veut voir et entendre !

Sens commun, né du vaste mouvement de refus du mariage homosexuel, n’en finit pas de se contorsionner pour justifier son ralliement à François Fillon et, pour cela, cherche des contradictions au Front national là où, au fond, il n’y en a pas.

On aurait légitimement pu penser que le mariage pour tous et la logique libérale-libertaire qui préside à la loi Taubira étaient, pour Sens commun, centraux et dépassaient en termes d’importance politique tous les autres thèmes ! Mme Taubira elle-même, en parlant de changement de civilisation, validait ce raisonnement. Pourtant, Sens commun, en faisant le choix de soutenir une famille politique puis un candidat pour lequel la question de l’abrogation de la loi Taubira n’est ni unanime ni centrale, est, en quelque sorte, sorti de la logique de son combat initial et fondateur. À ce titre, le virage pris par M. Fillon dans le choix de son équipe de campagne est symptomatique : faut-il rappeler que M. Apparu, aujourd’hui porte-parole, a voté pour cette loi ?

En revanche, du côté du FN, pas de tergiversation : la loi sera abrogée. Parce qu’au FN, nous savons que la destruction des acquis familiaux ET sociaux voulue par l’ultra-libéralisme dont M. Fillon est le héraut précarise les Français en rognant les protections qui leur permettent de se projeter dans l’avenir. Or, la famille est, par définition, le lieu où les logiques de marché ne rentrent pas. Abîmée financièrement, dégradée symboliquement, la famille offre donc moins de résistance à l’ultralibéralisme. 

C’est pourquoi la famille mérite d’être défendue économiquement mais aussi symboliquement et institutionnellement. C’est la double raison de l’opposition absolue du Front national au mariage pour tous. À l’intérêt supérieur de l’enfant d’avoir un père et une mère se lie une position antilibérale : refus du marché partout, des logiques de marché pour tous, de la marchandisation des corps où nous mènent la PMA et la GPA qui découleront, in fine, de la logique de cette loi.

Ne nous méprenons pas si le FN s’est prononcé à l’unanimité contre le mariage pour tous, c’est qu’il a pris acte de la nécessité de structurer la société autour d’une cellule familiale solide fondée sur sa forme naturelle (un père – une mère). Une famille française sûre matériellement et solide symboliquement, c’est la France qui continue ! La question de l’abrogation ne fait pas débat pour les responsables de notre mouvement. Certes, il faut reconnaître que, pour certains membres du FN, cette question n’est pas première : ils considèrent, à juste titre, que ce sujet n’est qu’un enfumage de la part des socialistes pour cacher leur médiocrité dans le gouvernement de la France et recréer artificiellement le clivage gauche/droite. D’autres y voient un vrai changement de civilisation. Mais tous sont unanimes pour demander l’abrogation de la loi Taubira.

À quelques mois de la présidentielle, il ne reste plus qu’un seul candidat qui propose, dans son programme, l’abrogation de la loi Taubira : c’est Marine Le Pen, soutenue par le Front national dans son ensemble et dans sa diversité. Et, pour abroger cette loi et remettre la France en ordre matériellement et anthropologiquement, elle doit être surtout soutenue par une majorité de Français. La ligne est claire !"

Posté le 27 décembre 2016 à 10h25 par Michel Janva | Lien permanent

23 décembre 2016

Sens Commun souhaite que la loi Taubira soit complètement réécrite et non pas abrogée

Dans une interview au Point, Le président de Sens Commun, Christophe Billan, répond à Marion Maréchal-Le Pen qui a jugé "injustifiable" le soutien de SC à François Fillon :

Le FN est le seul parti qui propose d'abroger la loi Taubira. Pourquoi n'avez-vous pas choisi de le soutenir ?

Le Front national ne porte pas de projet crédible. Il se complaît dans la transgression systématique et l'opposition perpétuelle. Cette posture qui s'emploie à exploiter la peur, l'amertume et le désarroi représente un fond de commerce et non un programme politique soucieux de redresser et de réunifier notre pays. J'ajoute que sur la question de la famille, le Front national est dans une position particulièrement ambiguë.

Pourtant, Marion Maréchal-Le Pen a défilé lors de la Manif pour tous. Elle vous reproche votre soutien à François Fillon…

J'observe que les propos tenus par une partie du Front national sont immédiatement contredits par l'autre. Il est difficile de savoir qui parle en son nom et quelle est précisément la ligne de cette formation politique. Comme de très nombreux élus LR, Marion Maréchal-Le Pen a en effet défilé aux Manifs pour tous, mais d'autres responsables, dans son propre parti, estiment que le mariage pour tous est un sujet aussi important que la culture du bonzaï et jouent la carte de la laïcité contre la religion. Force est de constater qu'il existe des divergences fondamentales sur les questions de société. En ce qui nous concerne, nous articulons des convictions claires et assumées que nous entendons décliner dans le réel. Nous nous inscrivons dans une approche politique et cohérente. Par ailleurs, Marion Maréchal-Le Pen n'a jamais essayé de nous contacter (...) 

Allez-vous réclamer à François Fillon une réécriture complète de la loi Taubira ?

Notre positionnement n'a pas changé. Considérant  que cette loi est mauvaise dans son ensemble, nous souhaitons qu'elle soit complètement réécrite. Pour l'heure, la priorité pour nous était de soutenir un candidat qui poserait un premier verrou sur les effets délétères de cette loi. C'est ce que propose François Fillon à travers la réécriture de la filiation afin de préserver les droits de l'enfant. Nous savons en revanche que François Fillon n'ira pas au-delà, mais ce point est clair depuis l'annonce de notre soutien. Concernant l'IVG, notre priorité est de revenir à l'équilibre que proposait la loi Veil. Il s'agit d'encadrer une pratique qui relève toujours d'un choix difficile et non de la promouvoir. 

S'interroger sur la véritable ligne du FN à propos de la famille et de la défense de la vie n'est effectivement pas illégitime depuis l'aveu de Marine Le Pen à propos des concessions faites aux soutiens de Bruno Gollnisch mais, venant d'un membre de LR, où se côtoient NKM et Bruno retailleau, où Benoist Apparu devient porte-parole de François Fillon, la critique devient risible surtout lorsque l'on sait que la promesse de François Fillon de réécrire la loi Taubira n'est pas crédible et n'est qu'une posture électorale hypocrite...

C'est l'hôpital que se moque de la charité. 

Posté le 23 décembre 2016 à 08h46 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (19)

22 décembre 2016

La propagande LGBT n’a aucune légitimité scientifique

Images-4L'association REAL Women of Canada, un groupe nord-américain de femmes anti-féministes, a dénoncé les balivernes du lobby LGBT :

« Nous savons d’instinct qu’elles ne sont pas authentiques, ni dignes de notre adhésion. Cependant, les faiseurs de mythe tentent de nous imposer leurs absurdités par le bras armé de la loi, affirmant qu’il est « discriminatoire » de refuser d’accepter ces mythes comme vrais. Les juridictions qui ne se soumettent pas à leur diktat sont l’objet de punitions économiques, les parents se voient interdire de protéger leurs enfants des monstrueuses « lois toilettes » permettant aux hommes d’utiliser les douches et les vestiaires des filles. C’est une fraude fondée sur une propagande qui n’a aucune légitimité scientifique. »

L'association rappelle que deux « bombes » ont explosé récemment, réduisant en miettes ces mythes. La première fut celle constituée par l’étude publiée le 23 août  par le journal scientifique The Journal – The New Atlantis. Deux universitaires de renom, le Dr Lawrence Mayer, expert en psychiatrie et en statistiques, et le Dr Paul McHugh, y notaient d’emblée que la communauté LGBT est affectée de manière disproportionnée par des problèmes de santé mentale par rapport à la population dans son ensemble et qu’ils sont opposés à la « discrimination » à l’égard des personnes et de la communauté LGBT. Après étude de centaines d’articles scientifiques sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre, ils affirment :

  • La croyance selon laquelle l’orientation sexuelle est innée, et constitue une caractéristique humaine fixée par la biologie – le fait que les hommes seraient « nés comme ça » – n’est validée par aucune preuve scientifique.
  • La croyance selon laquelle l’identité de genre est une caractéristique humaine fixe et innée, indépendante du sexe biologique – de telle sorte qu’une personne pourrait être « un homme prisonnier d’un corps de femme » ou « une femme prisonnière un corps d’homme » – n’est validée par aucune preuve scientifique.
  • Seule une minorité d’enfants qui expriment des pensées ou ont des comportements atypiques par rapport à leur genre continueront de le faire à l’adolescence ou à l’âge adulte. Il n’existe aucune preuve selon laquelle de tels enfants devraient être encouragés à devenir transgenres, sans même parler de leur faire subir des traitements hormonaux ou chirurgicaux.
  • Les personnes non hétérosexuelles et transgenres présentent un taux de problèmes mentaux (anxiété, dépression, suicide) ainsi que les problèmes comportementaux et sociaux (toxicomanie, violences sur partenaires) plus élevés que celui de la population en général. La discrimination seule ne rend pas compte de la disparité en son ensemble.

La deuxième bombe concerne les recherches de l’activiste lesbienne, le Dr Lisa Diamond, de l’American Psychological Association (APA), qui vient de reconnaître que l’orientation sexuelle est « fluide » et susceptible de changer. Ce faisant, elle a confirmé que l’idée selon laquelle « les homosexuels ne peuvent pas changer » est aujourd’hui une théorie dans l’impasse. La recherche, a-t-elle assuré lors d’une conférence à Cornell University, a aujourd’hui établi que « l’orientation sexuelle, y compris l’attraction, le comportement et l’identité perçue, est fluide à la fois pour les adolescents et pour les adultes des deux genres », résume REAL Women. Et pourtant, des lois de divers Etats des Etats-Unis ainsi que de l’Ontario interdisent la « thérapie réparatrice » qui cherche à venir en aide aux patients aux prises avec une attraction homosexuelle dont ils ne veulent pas. Ces lois sont fondées sur l’immutabilité de l’orientation sexuelle, dont la science vient pourtant de confirmer qu’il s’agit d’un mythe.

Les grands médias n’ont pas donné un grand retentissement à ces études mais la panique gagne les groupements LGBT. Le groupe homosexualiste Human Rights Campaign s’est fendue d’une attaque frontale contre New Atlantis, accusant les auteurs de l’étude, Mayer et McHugh, de faire de l’activisme anti-LGBTQ pour « marginaliser » les gens à travers des « déclarations trompeuses » et des « interprétations tendancieuses ». La réponse n’a pas tardé : l’équipe éditoriale de New Atlantis a tôt fait de démontrer que la plupart des accusations du HRC étaient fondée sur des « distorsions » du texte initial.

La France vient de lancer un plan de propagande LGBT, sur la base de mythes. Ces vérités officielles ne peuvent survivre qu'avec l'appui de la force publique. On appelle cela le totalitarisme.

Posté le 22 décembre 2016 à 08h08 par Michel Janva | Lien permanent

21 décembre 2016

Plan de mobilisation : contre le terrorisme ? Non, pour les LGBT

6a00d83451619c69e201bb0939b22a970dLa secrétaire d'Etat à la Ville Hélène Geoffroy a lancé mercredi un "plan de mobilisation contre la haine et les discriminations envers les personnes LGBT" et le gouvernement a également adopté l'extension du champ d'intervention de la Délégation interministérielle à la lutte contre le racisme et l'antisémitisme (Dilcra), qui devient à cette occasion la Dilcrah (Délégation interministérielle à la lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la haine anti-LGBT).

Cette mesure avait été annoncée par le président François Hollande le 30 juin, deux semaines après l'attentat homophobe d'Orlando aux Etats-Unis (commis par un musulman).

Des correspondants chargés de la lutte contre la haine LGBT seront désignés par les préfets dans chaque département. Une étude sur les discriminations dans la fonction publique, qui doit devenir "un employeur exemplaire", va aussi être menée.

Un bilan des suites pénales données aux actes anti-LGBT sera publié, à l'instar de ce qui se fait déjà en matière d'actes racistes, anti-musulmans et antisémites. Un guide sur les droits des victimes sera diffusé.

Aucun milieu ne doit en être exempt : l'école et l'enseignement supérieur, le milieu rural, l'outremer, les quartiers et dans l'entreprise.

Sur le plan répressif, le plan prévoit de systématiser la transmission au procureur de la République des paroles de haine anti-LGBT sur Internet et les réseaux sociaux.

La police de la pensée va se déployer pour interdire tout discours pro-famille.

Comme avec le délit d'entrave à l'avortement, le gouvernement cherche à museler toute opposition.

Posté le 21 décembre 2016 à 19h21 par Michel Janva | Lien permanent

Irène Théry sur un petit air de Lyssenko

Lu sur le journal de campagne de la Manif Pour Tous :

"La sociologue Irène Théry sonne la charge dans une tribune publiée dans Libération contre François Fillon qui veut réécrire la loi Taubira. Il souhaite que chaque enfant connaisse ses origines, c'est-à-dire que son père et sa mère figure sur son acte de naissance. La conséquence est que les "couples" de même sexe ne pourront plus procéder à une adoption plénière qui supprime la mention des parents biologiques sur le livret de famille. En revanche, « les parents de même sexe pourront toujours recourir aux adoptions simples », qui fait figurer cette mention. 

Cela révolte notre sociologue. Elle accuse pêle-mêle le candidat de la droite, La Manif Pour Tous et Sens commun d’être « traditionnalistes ». Lisons-la : « il s’agit de revenir, pour tous, au modèle traditionaliste de la famille PME (père, mère, enfant) fondée sur la complémentarité hiérarchique des rôles masculin et féminin, les liens du sang et le mariage stable. »

Que lui répondre ? Plus de 75% des enfants vivent avec leurs parents ; 98% des enfants ont un lien de sang avec leurs parents ; le mariage stable s’apparente à la famille durable ; la complémentarité des rôles masculin et féminin n’est en rien hiérarchique – pourquoi le serait-elle ? Où vit Irène Théry pour tenir un tel propos ? Voit-elle encore cette hiérarchie dans la société française ?  

Pour avoir lu, entendu et vu Irène Théry, vous le sentez, les bras nous en tombent. Alors nous avons cherché : de quoi est-elle le symptôme ? Y-a-t-il eu des précédents d’un tel aveuglement dans l’histoire ?

Unknown-18Oui. Trofim Lyssenko. Ce scientifique soviétique fut à l'origine d'une théorie génétique pseudo-scientifique en Union soviétique reconnue officiellement par Staline car opposée à une « science bourgeoise », fausse par essence. Irène Théry est notre Lyssenko des sciences sociales. La preuve ? Elle écrit que la loi du 17 mai 2013 (dite loi Taubira) « consiste en l’accomplissement très simple d’une métamorphose de notre système commun de parenté. […] Pour la première fois dans l’histoire, un enfant pouvait désormais avoir pour parents deux pères ou deux mères. » Faut-il en rire ou en pleurer ?

Prenons simplement le parti d’en sourire, tant son propos est tragique. Demandons à Irène Théry d’aller plus loin, de ne pas s‘arrêter en si bon chemin. Par exemple, elle pourrait faire proclamer que les déserts sont des terres fertiles, le réchauffement climatique est un refroidissement, les fleurs sont des arbres, le loup est un agneau, l’eau est du vin, 2 + 2 = 5, l’homme est une femme – aïe ! Idiot que nous sommes, oui nous sommes indéterminés selon la théorie du genre, non, selon l’idéologie du genre. Nous y voilà.

Irène Théry est une idéologue pour qui le réel n’existe pas, victime d’une « éclipse de la raison ». Elle est aveuglée par son combat, ses besoins de régler des comptes avec la société, les hommes, les femmes, tout le monde. Pour disqualifier ses adversaires, elle leur fait dire des mots qu’ils n’ont jamais dits, elle invente des slogans qu’ils n’ont jamais clamés, elle les traite encore et toujours d’homophobes, d’oppresseurs.

Elle ne cesse de dénoncer l’hypocrisie des « valeurs familiales » du code Napoléon dont la conséquence aurait été l’enfermement de l’enfant dans le « mensonge » quand « les parents n’étaient pas les géniteurs » dans les cas de l’adoption plénière ou de la PMA. Mais que défend-elle à son tour si ce n’est un mensonge ?

Et d’ailleurs pourquoi seulement deux ? Pourquoi pas trois ou quatre parents ? Dites-le lui : elle est ringarde, « traditionnaliste ». La revendication aujourd’hui est à la multiparentalité.

A ce stade, la question n’est même pas de défendre des valeurs. Simplement un fait incontestable : un enfant nait toujours d’un père et d’une mère. C’est scientifique. Et son intérêt supérieur commande « dans la mesure du possible, le droit de connaître ses parents et d’être élevé par eux »*, n’en déplaise à Irène Théry dont les propos montrent un aveuglement qui fait d’elle une héritière de Lyssenko. Est-ce raisonnable ?

*Article 7 de la Convention internationale relative aux droits de l’enfant"

Posté le 21 décembre 2016 à 19h06 par Michel Janva | Lien permanent

Nicolas Gougain recasé à l'UNSA

Nicolas Gougain, ancien syndicaliste étudiant et militant du mouvement LGBT, ex- porte-parole de l'association Inter-LGBT, membre depuis 2012 de la Commission nationale consultative des droits de l'homme, prêche la propagande LGBT au profit d e l'Union nationale des syndicats autonomes (UNSA) :

Capture d’écran 2016-12-21 à 18.57.57

Posté le 21 décembre 2016 à 19h00 par Michel Janva | Lien permanent

20 décembre 2016

La famille jouera une dimension centrale de la présidentielle

La LGBTiste Irène Théry, auteur d'un rapport qui porte son nom et promouvant les mères porteuses, dénonce dans Libération, l'hypocrisie de François Fillon sur la réécriture de la loi Taubira :

Irene-Thery"Parmi les propositions de François Fillon, le déremboursement partiel des soins de santé n’est pas la seule qui ait profondément choqué. Celle de réécrire la loi du 17 mai 2013 sur le «mariage pour tous» pour interdire l’adoption plénière aux couples de même sexe a suscité tout autant la consternation. D’abord, parce que son caractère discriminatoire est patent. Créer deux catégories de mariés, des mariés de première classe, avec la plénitude des droits du mariage, et des mariés de seconde classe, qui n’en auraient qu’une partie, est si évidemment contraire au principe d’égalité devant la loi qu’on peut sans crainte lui prédire la censure du Conseil constitutionnel. François Fillon ne peut l’ignorer.

Mais alors, pourquoi prend-il ce risque ? Parce qu’il sait que sur la famille se jouera une dimension centrale de la présidentielle. L’offensive idéologique de la droite dure et de l’extrême droite, qui se déploie depuis 2012 et les manifestations antimariage pour tous, va au-delà de l’homophobie : il s’agit de revenir, pour tous, au modèle traditionaliste de la famille PME (père, mère, enfant) fondée sur la complémentarité hiérarchique des rôles masculin et féminin, les liens du sang et le mariage stable. Un modèle antérieur aux grandes réformes menées par la droite libérale avec l’appui de la gauche dans les années 70 - autorité parentale conjointe, égalité des filiations légitime et naturelle, IVG, divorce par consentement mutuel - que la droite catholique intégriste avait férocement combattues et qu’elle n’a toujours pas digérées. [...]"

Posté le 20 décembre 2016 à 21h19 par Michel Janva | Lien permanent

Les LGBT dénaturent Oxford

Lu sur Réinformation.tv :

Oxford-étudiants-pronom-neutre-discrimination-transgenres"L’une des plus prestigieuses universités au monde, née sur le riche terreau médiéval de l’Occident chrétien, succombe à son tour à la pire forme (actuelle…) du politiquement correct : celle qui veut systématiquement éliminer la différence entre les sexes. L’université d’Oxford vient d’inciter fortement ses étudiants à utiliser un pronom neutre plutôt que « il » ou « elle » pour éviter tout soupçon de « discrimination » à l’égard des transgenres. Ce sera « ze » plutôt que « he » ou « she ».

Il s’agit plutôt d’une recommandation que d’une obligation, mais les directives présentées dans un dépliant remis à chaque étudiant d’Oxford par le biais de l’Union des étudiants sont insistantes. Utiliser des pronoms traditionnels revient à suggérer qu’il n’existe que deux genres, explique le texte. C’est donc en soi une discrimination.

Etant donné que le fait d’utiliser délibérément le « mauvais » pronom pour une personne transgenre constitue déjà une transgression du code de conduite de l’Union des étudiants, la mise en garde est lourde de menaces. Ce qui est aujourd’hui recommandé pourrait, demain, devenir la norme. [...]

Et le phénomène s’étend au Royaume-Uni : l’université de Cambridge s’apprête à prendre un chemin semblable. Comme l’a expliqué Sophie Buck, chargée du bien-être étudiant à l’Union des étudiants, les conférences y commencent toujours par une présentation utilisant des pronoms neutres : « Cela fait partie d’un ensemble d’initiatives qui visent à rendre l’union “intersectionnelle”. »

Si c’est la pr atique des universités qui forment les « élites » mondiales, on peut être assuré qu’elle s’étendra demain dans le monde entier… [...]"

Posté le 20 décembre 2016 à 18h43 par Michel Janva | Lien permanent

19 décembre 2016

La région Auvergne-Rhône-Alpes supprime des subventions à des associations LGBT

Trois associations promouvant le cinéma LGBT, basées à Lyon, Saint-Etienne et Grenoble, ont vu leurs subventions en provenance de la région Auvergne-Rhône-Alpes, présidée par Laurent Wauquiez, changer être coupées.

Le festival stéphanois "Face à Face" a perdu sa subvention annuelle de 5000 euros. Le festival de cinéma LGBT "Ecrans Mixtes", à Lyon a  perdu sa subvention annuelle de 3000 euros (soit un quart de son budget)Quant au festival équivalent organisé à Grenoble, "Vues d'en face", les organisateurs s'attendent à perdre leur subvention de 3000 euros.

Posté le 19 décembre 2016 à 07h32 par Michel Janva | Lien permanent

16 décembre 2016

Voilà le concept de "comaternité"

En Belgique. On comprend subtilement que la paternité est plongée dans le coma... :

B

Posté le 16 décembre 2016 à 12h16 par Michel Janva | Lien permanent

14 décembre 2016

Loi Taubira : Des maires iront défendre leur liberté de conscience auprès de l'ONU

Ils ne lâchent rien :

Czoo9sFXcAAZras"A travers ce recours, qu'ils déposeront vendredi devant l'ONU, une trentaine de maires français veulent dénoncer « l'atteinte » à leur « liberté de conscience », lorsqu'ils doivent marier des couples de même sexe, depuis l'entrée en vigueur de la loi Taubira.

La procédure devant le comité des droits de l'Homme onusien est soutenue par trente élus appartenant au collectif des « Maires pour l'enfance », qui s'oppose au mariage pour tous depuis son adoption en mai 2013. 

« Il n'y a pas du tout de clause de conscience dans la loi Taubira », a déploré Franck Meyer, maire UDI de Sotteville-sous-le-Val (Seine-Maritime) et cadre des Maires pour l'enfance, lors d'une conférence de presse.

« Nous ne voulons pas marier deux hommes. Nous ne voulons pas marier deux femmes. Pour nous, le mariage, c'est un homme et une femme », a poursuivi Franck Meyer, qui a indiqué avoir déjà « répondu défavorablement » dans sa commune à deux hommes qui l'avaient sollicité pour qu'il les unisse.

Le recours devant l'ONU est « tout à fait justifié et bienvenu », a observé l'un des trente plaignants, le député-maire (LR) de Crest (Drôme) Hervé Mariton, qui a affirmé « ne pas lancer un appel à la désobéissance civile » via cette procédure.

Cette procédure vise à « faire constater l'atteinte à la liberté de conscience des élus », quand la déclaration universelle des droits de l'Homme garantit ce droit pour tout individu, a estimé Me Claire de la Hougue, qui la défend. 

Le président François Hollande avait déclaré en novembre 2012, devant le congrès des maires, que la loi Taubira s'appliquerait « pour tous dans le respect néanmoins de la liberté de conscience », avant de revenir sur ses propos. 

La circulaire Valls d'application, envoyée le 13 juin 2013, a rappelé aux maires les risques encourus s'ils refusaient de célébrer le mariage d'un couple homosexuel: sanctions disciplinaires, demande de dommages et intérêts mais aussi jusqu'à cinq ans d'emprisonnement et 75.000 euros d'amende."

Posté le 14 décembre 2016 à 15h43 par Philippe Carhon | Lien permanent

12 décembre 2016

Emmanuel Macron : "Si je suis élu, je ne reviendrai pas sur le mariage pour tous"

Voilà, si quelqu'un doutait ou était tenté par le "phénomène" Macron :

Posté le 12 décembre 2016 à 08h26 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (14)

06 décembre 2016

Le peuple du Malawi contre la culture de mort

MDes milliers de personnes, pour la plupart membres des communautés chrétiennes, ont défilé mardi au Malawi contre un projet de loi facilitant l'avortement et contre les consultations ouvertes par le gouvernement sur les droits des personnes homosexuelles. Cette manifestation, la première d'une telle ampleur, a été organisée par les communautés catholique et protestante. Le prêtre catholique Francis Tambala a déclaré devant la foule :

"L'avortement et l'homosexualité sont néfastes et scandaleux. Nous nous opposons à la culture de la mort et à cette menace faite à la vie humaine". "Nous disons +non+ aux mariages gays et lesbiens".

Le gouvernement malawite a déposé au Parlement un projet de loi qui autoriserait l'avortement, jusque-là illégal, en cas de grossesse provoquée par un viol ou lorsque l'enfant à naître met en danger la santé physique ou mentale de la mère.

Posté le 6 décembre 2016 à 18h11 par Michel Janva | Lien permanent

Nicolas Dupont-Aignan refuse d'enlever les affiches LGBT

UnknownCette information du 24 novembre m'avait échappé : le député-maire de Yerres Nicolas Dupont-Aignan a pris ses distances avec les maires qui ont fait enlever les affiches LGBTistes :

"Cette campagne ne me bouleverse pas. Je n'ai aucune volonté de restreindre ce type de campagne."

Egalement interrogé sur l'avortement, il s'aligne sur les positions libérales :

"L'IVG est un droit fondamental des femmes à maîtriser leur corps. J'ai toujours été de cet avis, je n'en changerai pas."

Et on poursuit la série avec la loi Taubira :

"Je pensais que nous aurions pu faire adopter par référendum une belle loi sur l'union civile homosexuelle qui permette l'égalité. C'est fini. Cette loi elle est votée, je ne reviendrai pas dessus".

Il assure qu'il réécrira une partie de la loi "pour bien verrouiller le développement de la GPA qui est une menace et une marchandisation du corps de la femme."

On se demande quel est l'intérêt d'une candidature de NDA à la présidentielle...

Posté le 6 décembre 2016 à 08h26 par Michel Janva | Lien permanent

01 décembre 2016

Promotion de la GPA dans Paris Match

Images-26Alex Goude, animateur TV, "marié" à un autre homme, raconte à Paris Match son dernier achat: un enfant, né par mère porteuse aux Etats-Unis. Le tout avec un peu d'émotion et quelques larmes pour faire pleurer dans les chaumières. Et pour faire avancer la propagande en faveur de la location d'utérus. Et cela se termine par un beau mensonge :

"Le débat sur le mariage pour tous était à vomir. Cela n’enlevait aucun droit à personne. Il faudrait vraiment qu’en 2016 les Français apprennent à vivre avec tout le monde»."

Cela a juste enlevé à l'enfant le droit d'avoir une maman. A vomir.

Posté le 1 décembre 2016 à 19h37 par Michel Janva | Lien permanent

30 novembre 2016

Pierre Bergé dénonce les "ringards et les réacs" opposés au mariage pour tous en France...mais pas au Maroc

Le 23 novembre dernier, la journaliste française Léa Salamé a interrogé Pierre Bergé à Marrakech à la villa Oasis, où il s'était installé avec le couturier français Yves Saint Laurent . Léa Salamé lui a notamment demandé son avis sur les récents propos tenus par l'écrivain franco-marocaine Leïla Slimani, qui avait dénoncé la répression des homosexuels et la situation des femmes au Maroc, après avoir reçu le prix Goncourt pour son dernier roman.

La réponse de Pierre Bergé est époustouflante de mauvaise foi et d'hypocrisie et dénote une haine pour les valeurs traditionnelles de la France :

"On oublie qu'on est dans un pays arabe et qu'on peut pas tout faire (...) C'est Mohammed VI qui a fait la moudawana, le code de la famille, qui interdit de répudier sa femme. Avant, un Marocain qui ne voulait plus de sa femme, il la répudiait et pouvait en prendre deux autres (...) Je dénonce dans un pays comme la France les ringards et les réacs qui sont contre le mariage pour tous en France, oui en France. Mais ici, si vous ne tenez pas compte que vous êtes dans un régime islamique, que c'est le Coran qui régit tout et que sa majesté le roi est protecteur ou gouverneur des croyants, alors on ne comprend rien au Maroc (...) En France, on peut tout faire, on a le droit de tout faire".

Via FDesouche

Posté le 30 novembre 2016 à 13h54 par Philippe Carhon | Lien permanent

29 novembre 2016

Quand une salariée refuse de se soumettre au lobby LGBT

Elle témoigne :

"Salariée depuis quatre ans et demi d’une entreprise américaine internationale et responsable depuis quelques mois de la gestion des compétences en RH, je dois notamment suivre des indicateurs sur la diversité des talents, puisqu’une des priorités du groupe est de mettre l’accent sur la diversité, à savoir le soutien des minorités suivantes : les handicapés, les « LGBT » (lesbiennes, gays, bisexuels, transsexuels), les femmes et quelques minorités ethniques. Ce soutien envers ces minorités passe par le recrutement, la gestion de carrière et des talents, l’accueil au sein du groupe, l’organisation d’événements/conférences, des formations, des communications sur l’intranet ou via des visuels au sein des locaux.

Au mois de juin 2016, je découvre que ce mois est consacré au soutien de la cause LGBT dans notre entreprise et ce chaque année depuis 2012. Je réalise également que cette minorité fait l’objet d’un communautarisme prononcé, contrairement aux autres minorités. Cela de plusieurs manières :

  • En encourageant fortement les employés à rallier la cause LGBT par le port du badge aux multi couleurs de la gay pride et/ou par l’insertion dans leur signature d’email d’un logo spécial en soutien à la communauté LGBT (aucune autre minorité ne fait l’objet d’un tel soutien visible).
  • En consacrant depuis 2012 tous les mois de juin à la communauté LGBT, par des événements, formations internes, conférences et soutiens visuels spécialement préparés pour l’occasion.
  • En publiant aux 5000 employés en France un document sur le management de la diversité LGBT présenté comme référentiel commun, doté d’un schéma prônant le genre comme fondement de notre identité (le sexe n’y figure que comme un attribut biologique qui ne dit rien de notre identité)
  • En faisant témoigner des salariés LGBT sur leur vie privée : comment vivre leur orientation sexuelle dans le travail tout en assurant l’évolution de leur carrière

Alors je m’interroge sur le rôle de notre entreprise à communiquer sur l’orientation sexuelle et l’identité de ses salariés. Certains salariés s’interrogent aussi autour de moi. Je décide donc en tant que responsable RH de transmettre ces interrogations au département en charge de la diversité. Je leur fais part de mes questionnements sur les contenus parfois orientés de la communication sur les sujets LGBT, tout en spécifiant mon respect pour leur travail et mon souhait de pouvoir échanger. Je reçois alors une étonnante réponse, je cite : « Il s’agit d’une vraie incompréhension de ta part, le rôle du département est de favoriser un univers inclusif et nous n’entendons pas débattre plus avant des questions évoquées dans ton mail, totalement étrangères de la seule préoccupation qui motive notre politique sociale : le bien-être de nos salariés ». Je leur fais part de ma déception devant ce refus de dialogue.

L’été passe. A la rentrée 2016, je postule en interne à un poste RH ouvert qui m’intéresse. A ma grande surprise, la DRH m’annonce qu’elle ne peut pas me confier ce poste car malgré mes bonnes évaluations professionnelles, suite à mes remarques et mails sur le thème LGBT, elle ne peut plus me faire confiance pour porter les valeurs diversité du groupe. Par ailleurs, une autre DRH me reçoit également et déclare : « tes propos dans ton mail à la responsable du département diversité sont étriqués, fermés, prosélytes et cela saute aux yeux, tu es chrétienne ». Le couperet tombe, les DRH me refusent toute évolution de carrière et je suis discriminée pour avoir tenu des propos en désaccord avec les valeurs du groupe. D’après la DRH, je risquerais même de commettre des actes homophobes et donc je serais indigne de confiance et n’aurais pas les qualités requises pour continuer à assurer mes missions. Désespérée par la situation mais décidée à faire entendre ma voix, je tente plusieurs discussions avec la direction RH, mais elle me renvoie la balle et s’interroge sur ma présence dans le groupe puisque je ne suis pas en accord avec ses valeurs. J’ai tenté en vain de leur expliquer que des désaccords pouvaient exister, être exprimés et faire l’objet d’un dialogue, sans pour autant remettre en cause mon travail et ma légitimité à travailler dans l’entreprise.

En réalité, par leur refus d’échanger, je comprends que cette stratégie du groupe cache un but politique, économique et social de promouvoir le lobby LGBT dans le monde, mais les DRH ne peuvent me l’exprimer ainsi. Je suis également consciente que leur combat passe nécessairement par une révolution civilisationnelle troublante : les salariés ne seront plus des hommes ou des femmes mais des hétérosexuels, lesbiennes, gays ou transsexuels, étape indispensable pour forcer le changement de la norme. Leur méthode est idéologique et sectaire. Je décide finalement de refuser d’accompagner ce changement en tant que responsable RH et pose ma démission. [...]"

Posté le 29 novembre 2016 à 19h19 par Michel Janva | Lien permanent

Le sida demeure tragiquement homophobe

Et ce malgré toutes les campagnes LGBTistes du gouvernement :

V"Le commissaire européen à la santé Vytenis Andriukaitis a présenté une étude du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC), réalisée dans les 28 pays de l’UE plus l'Islande, le Liechtenstein et la Norvège.

Il en ressort que « le VIH et le sida restent un problème grave en Europe » et que « le fait qu'une personne sur sept est atteinte par le VIH sans le savoir est particulièrement inquiétant ». Près de la moitié (47%) des cas dans ces pays sont diagnostiqués à un stade tardif de la contamination.

Dans ces 31 pays, les rapports sexuels entre hommes est le premier mode de transmission (42% des diagnostics), et le seul qui progresse encore régulièrement."

Et quand on leur dit que c'est contre-nature, ces criminels nous rient au nez.

Posté le 29 novembre 2016 à 16h59 par Michel Janva | Lien permanent

28 novembre 2016

Et pourtant, l'abrogation de la loi Taubira est possible...

On ne lâche rien, le combat continue : pourquoi ne pas réserver désormais les accueils de la Manif pour Tous exclusivement aux déplacements de François Fillon. Il reste plus de 4 mois !  C'est maintenant que la Manif pour Tous doit produire son effort...

B2qIt2wIUAAS-iy

Posté le 28 novembre 2016 à 10h43 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (17)

Le FN veut remplacer la loi Taubira par une union civile

Posté le 28 novembre 2016 à 08h46 par Michel Janva | Lien permanent

25 novembre 2016

Le lobby LGBT se mobilise pour Alain Juppé

Leur mot d'ordre est "Tout sauf Fillon" :

5037772_4_2c10_2016-11-25-b47534a-6672-1air0gj-7ioq2jfw29_97af75be867a1d544e9ea78ec7a9b0d0"Des gays et des lesbiennes assurent qu’ils iront voter Juppé dimanche (...) C’est un mouvement silencieux car il ne s’exprime qu’en privé mais il est bien réel.

Dimanche 27 novembre, des homosexuels et des lesbiennes iront voter à la primaire de la droite pour tenter de stopper François Fillon dans sa course à l’Elysée. « Mon épouse et moi-même irons uniquement pour lui faire barrage, témoigne ainsi Sophie, mère d’un garçon conçu par procréation médicalement assistée (PMA) à l’étranger. Nous n’avons aucune sympathie pour Juppé, mais les positions de Fillon sur l’homosexualité et l’homoparentalité nous poussent à tenter de le bloquer. »

« Nous sommes inquiètes et voterons Juppé, [Fillon] va rouvrir la boîte de Pandore ! Alors que l’atmosphère s’est apaisée et que chacun vit sa vie ! », affirme Elsa. « En général, je ne vote pas à droite mais je vais me débrouiller pour y aller », dit Agnès. « J’ai voté au premier tour, j’irai dimanche, et Fillon n’aura pas ma voix ! », renchérit Sabine.

« Autour de moi, j’entends : mieux vaut Juppé que Fillon », confirme un militant LGBT (...)"

Posté le 25 novembre 2016 à 11h44 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (12)


     Archives > Homosexualité : revendication du lobby gay , Pays : Italie

accueil | archives | index | Qui sommes-nous ? | Nous contacter | © Copyright 2013 - Le Salon Beige

     Archives > Homosexualité : revendication du lobby gay , Pays : Italie