Le Salon Beige

"Un Français sur trois aura plus de 60 ans en 2050"

C'est une des conclusions des projections démographiques de l'INSEE. Le Figaro précise :

"la proportion d'actifs par rapport à la population totale va diminuer. En 2050, il n'y aura plus qu'1,4 actif pour un inactif de plus de 60 ans, contre 2,2 actifs pour un inactif en 2005. Une proportion qui relancera inévitablement la question du financement des retraites par répartition".

Et certains y verront sûrement une justification de l'euthanasie. Le quotidien poursuit :

"Le déficit naturel devrait toutefois être compensé par un solde migratoire positif de 100.000 entrées nettes par an. La population de la France continuera donc d'augmenter, mais moins rapidement".

Mais une politique nataliste et un vrai respect de la famille permettraient de ne pas prévoir un avenir aussi sombre. C'est précisément ce que préconise le Saint-Père. Dans son très intéressant document "famille et procréation" que Zenit aborde aujourd'hui, monseigneur Anatrella écrit :

"Les sociétés ont-elles le sens de leur avenir quand elles font la grève des naissances ? La situation se modifie en revanche lorsque des politiques familiales viennent en aide aux couples. Ainsi ils peuvent être encouragés et soutenus dans leur désir d'enfants et dans le renouvellement des générations au sein de leur famille. Grâce à divers facteurs, et sans doute au renouveau de la politique familiale, nous assistons depuis quelques années en France à une légère augmentation des naissances. La question est de savoir si ce mouvement sera confirmé dans la durée ? Quand une société vit dans l'espérance de son avenir, elle est procréatrice".

Lahire

L'avortement est, avec le cancer, la première cause de mortalité en Europe

C'est un des constats du rapport sur l’« évolution de la famille en Europe, 2008 » dressé par l'Institut de Politique Familial (IPF).

• Un avortement toutes les 27 secondes.
• Un divorce toutes les 30 secondes.
• Près d'un million de naissances en moins par rapport à 1980.
• Entre 2000 et 2007 la population de l'Union européenne a augmenté de 14,2 millions de personnes,  mais 84% de cette croissance (12 millions de personnes) sont dus à l'immigration.
• Chaque année, l'Europe enregistre, à cause de l'avortement, une baisse de population égale à celles que comptent le Luxembourg, Malte, la Slovénie et Chypre ; c'est-à-dire qu'un enfant sur cinq conçus (20%) ne voit pas le jour. Sur 6.390.014 de grossesses en 2004, 1.167.683 se sont terminées par un avortement.

D'autres chiffres tout aussi alarmants et malheureusement bien réels ici.

Lahire

Vends bébé à naître aux enchères

pour pouvoir acheter un terrain et une voiture de sport. Scandale au Chili.

Lahire

Europe : l'hiver démocratique et démographique bien installé

Lola Velarde, présidente du Réseau européen de l’Institut de politique familiale (IPF), a effet présenté hier à Barcelone le nouveau "Rapport sur l’évolution de la famille en Europe 2007". La situation est - on s'en doute- très grave :

"L'Institut de politique familiale sonne l’alarme sur l’hiver démocratique en Europe provoqué par l’avortement, la réduction des mariages et l’augmentation des divorces".

L'agence Fides offre une bonne synthèse de ce rapport :

"Le rapport met en garde contre « l’hiver démographique » que traverse l’Europe. On constate entre autre que l’Europe a eu une croissance marginale ces vingt dernières années et que cette croissance a été inégalement distribuée, puisque dans les pays de l’Est il y a une diminution en chiffres absolus de la population.

En outre dans l’Union Européenne la croissance est due essentiellement à l’immigration, avec des taux de 80 pour cent. Avec cette projection le continent commencera sa baisse de population en 2025, et déjà nous nous trouvons dans une société vieillie, où ceux qui ont plus de 65 ans sont plus nombreux que les mineurs de 14 ans.

L’une des causes qui déterminent la baisse de la natalité du vieux contient est le drame de l’avortement, conclut le rapport : chaque année, en Europe, on empêche de naître 1.200.000 enfants, soit un avortement pour cinq grossesses.

En outre le rapport fait état de la réduction du nombre des mariages, de 22 % en vingt ans, et de l’âge de plus en plus élevé auquel on se marie, 29 ans en moyenne.

Le même rapport souligne le nombre des divorces : un toutes les trente secondes. On estime que quelque deux millions d’enfants naissent hors mariage chaque année en Europe.

Constatant que « les problèmes de la famille en Europe se sont aggravés ces dernières années » et que « l’Europe perd le pari pour la famille », Lola Velarde a présenté les réponses données par les institutions européennes, encouragées notamment par l’IPF".

Un continent averti en vaut deux. Mais il lui faudrait pour changer la situation, détruire plusieurs pans de son idéologie...

Lahire

Trop d'humains sur la Terre ?

"Stabiliser la population mondiale" est un objectif officiel de l'ONU et de ses organisations subidiaires depuis la conférence du Caire en 1994. Une étude fouillée (ici, pdf) du démographe Nicholas Eberstadt pour le think tank britannique International Policy Network met en cause ce dogme.

D'abord, il met en cause l'utilisation par les anti-natalistes du terme stabiliser : ce que veulent ces derniers, ce n'est pas la stabilisation, mais la décroissance. Pour preuve, leur indifférence devant l'effondrement démographique de la Russie.

Parmi les faits qu'Eberstadt met en avant :

• la croissance de production alimentaire au cours du siécle écoulé a dépassé celle de la population - pour toutes les catégories de pays, y compris les moins développés;
• un signe : l'indice des prix pour le maïs, le blé et le riz a été divisé par quatre au cours du siècle;
• s'il y a une corrélation (elle est faible) entre la densité d'un pays et son niveau de vie, c'est celle-ci : les plus denses sont souvent les plus riches.

L'étude n'a sans doute pas réponse à tous les arguments anti-natalistes, mais il met salutairement en perspective les postulats de l'idéologie officielle.

Henri Védas

Médaillées de la famille française, Epinal 2007

Que dire de cette photo ? Dire du mal de ces mamans qui, voile ou non, ont bien raison d'être fières de leur récompense ? Bien sûr que non. Y voir un signe des temps ? Sans doute, oui.

HV (Via Bafweb)

A Novokouznetsk, un record de 101 petits enfants

A 73 ans, Alexeï Chapoval, un habitant de Novokouznetsk, dans la région de Kemerovo (Russie), vient de voir naître son 101e petit-enfant, 51^e petite-fille.

"L'enfant est née dans la famille de Iossif (son fils) pendant le week-end. Peut-être l'appelleront-ils Tatiana, c'est ce qu'ils envisagent"

a-t-il déclaré mercredi à RIA Novosti.

Le premier fils de la famille a vu le jour il y a presque un demi-siècle et douze autres enfants sont arrivés après lui. Tous habitent dans le village de Boungour dans la région de Novokouznetsk et la maisonnée s'étend sur toute la rue. Les habitants du village l'appellent d'ailleurs la rue des Chapoval.

Alexeï Chapoval n'a pas encore de d'arrières-petits-fils, mais, autant que l'on sache, cela ne devrait pas tarder. Un bel exemple de famille nombreuse!

Marie Sophrone

Aujourd'hui, chez nous, le terrorisme a un visage humain

Mgr Schooyans, prêtre belge, professeur, membre de l’Académie pontificale pour la Vie, de l’Académie pontificale pour les Sciences sociales, de l’Académie mexicaine de Bioéthique, consulteur du Conseil pontifical pour la Famille, a écrit un ouvrage intitulé Le terrorisme à visage humain. Il est interrogé par Zénit. Sans langue de bois :

"Plutôt que la vie, l’Europe semble avoir choisi la mort. [...] La stérilisation féminine et masculine y est devenue pratique courante. Dans plusieurs pays d’Europe, il y a autant d’avortements que de naissances. [...]

Les idéologies totalitaires du XXe siècle survivent aux régimes qu’elles ont inspirés. Ces idéologies ont en commun le rejet de toute référence morale. [...] Ces idéologies, qui ont inspiré le communisme, le nazisme et le fascisme, sont toujours très vivaces et, en plus, elles sont actuellement confortées par l’onde de choc de l’idéologie néo-libérale. Celle-ci trouve ses racines dans le courant «illuministe», qui remonte au XVIIe siècle. L’idéologie néo-libérale retient deux thèmes de cet Illuminisme. D’abord, l’individualisme : ce qui compte, c’est l’autonomie, la liberté totale de l’individu. [...]Ensuite le libre-examinisme : ce qui compte, c’est la raison individuelle ; la vérité est relative aux individus [...].

Cet individualisme et ce libre-examinisme sont aujourd’hui les principaux responsables de la banalisation du don de la mort, par exemple dans l’avortement et l’euthanasie, mais aussi dans la contraception. [...]

Quant au laïcisme, c’est une doctrine se réclamant explicitement de la tradition illuministe. [...] Le laïcisme est en outre un faisceau de mouvements d’action qui militent pour faire triompher ce rationalisme anti-religieux. Certaines républiques européennes se sont attribué un rôle messianique dans la divulgation universelle du laïcisme. C’est le cas de la France et de l’Espagne, qui tentent d’exporter leur laïcisme, la France vers l’Europe, l’Espagne vers l’Amérique latine. [...]

[L]a franc-maçonnerie [...] bénéficie d’un tabou qu’il faudrait briser. D’innombrables publications, parfois signées par des maçons eux-mêmes, déclarent ouvertement le rôle des loges dans la fabrication de lois bioéthiques précarisant le droit à la vie. De l’avis même de certains de ses membres, cette organisation a participé, et continue de participer, à des campagnes visant à priver de protection légale efficace l’enfant non-né, le malade incurable ou dépressif; seuls sont légalement protégés les personnels qui procèdent à l’avortement et à l’euthanasie."

Michel Janva

9,2 milliards d'individus en 2050

La population mondiale devrait passer de 6,7 milliards d'individus aujourd'hui à 9,2 milliards en 2050, soit une augmentation de 2,5 milliards en 43 ans, selon un rapport de la Division de la population de l'Organisation des Nations Unies (v.o.). Le nouveau rapport confirme "les changements très importants" auxquels sera confrontée la population mondiale, la plupart dus à la baisse de la fertilité dans les pays développés, où les femmes ont de moins en moins d'enfants. Le fertilité est déjà passée en-dessous du seuil de renouvellement de la population dans 28 pays développés.

Les pays les moins développés passeront de 5,4 milliards d'habitants en 2007 à 7,9 milliards en 2050. La population des pays riches et développés devrait rester inchangée, à 1,2 milliards d'habitants. Ce chiffre serait encore plus bas sans les migrations prévisibles, qui concernent en moyenne 2,3 millions de personnes par an.

46 pays perdront de la population d'ici 2050, dont l'Allemagne, l'Italie, le Japon, la Corée du Sud, la plupart des pays de l'ex-URSS et plusieurs petites îles.

L'Europe est actuellement la seule région du monde où le nombre de personnes âgées de 60 ans et plus a dépassé le nombre d'enfants. L'Asie et l'Amérique latine auront en 2050 une pyramide des âges très proche de celle de l'Europe aujourd'hui.

Michel Janva

L'Allemagne aussi perd ses élites

Dans le New York Times aujourd'hui :

[...] 144.800 Allemands ont émigré en 2005, contre 109.500 en 2001. Simultanément, seuls 128.100 Allemands sont rentrés, en baisse de près de 50.000 par rapport à l'année précédente. C'est la première fois en quatre décennies qu'il y a eu plus de sorties que d'entrées.

Le graphique à droite (cliquer pour agrandir) détaille le phénomène : les entrées sont en gris clair (au vu de la courbe, on imagine qu'il s'est souvent agi de minorités allemandes dans des pays de l'Est); les sorties en gris foncé.

Les démographes disent également que la nature des émigrants change. Il ne s'agit plus seulement des jeunes travailleurs sans formation qui ont la partie orientale de l'Allemagne, économiquement sinistrée, après la réunification du pays en 1990 pour travailler dans des restaurants en Autriche ou en Suisse.

Il s'agit de médecins, d'ingénieurs, d'architectes et de chercheurs [...]. Le secteur de la santé [...] a été frappé particulièrement durement : pour la seule année 2005, 2.300 médecins ont émigré.

L'article note que l'Allemagne n'est pas seule dans ce cas - et cite le cas de la France.

Mais tout le monde n'est pas inquiet :

Pour Claudia Diehl, une sociologue à l'Université de Göttingen qui a étudié les phénomènes migratoires : "Dès qu'on aborde le sujet des migrations, les Allemands deviennent très nerveux. D'abord ils étaient nerveux parce que des gens immigraient, et maintenant ils s'inquiètent parce que des gens partent."

Sans doute faut-il être sociologue pour ne pas voir que c'est justement de la conjonction des deux qu'il faudrait s'inquiéter.

Henri Védas (via NRO)

Taux de natalité en Europe occidentale

L'essayiste néoconservateur canadien Mark Steyn, dont le dernier livre, America Alone, évoque les conséquences géopolitiques de l'islamisation croissante de l'Europe, commente les derniers chiffres de la fécondité française :

Prenez la France et ses voisins, et classez-les dans l'ordre de taux de fécondité décroissant (statitiques officielles Eurostat 2005) :

1) France 2) Pays-Bas 3) Belgique 4) Suisse 5) Autriche 6) Allemagne 7) Italie 8) Espagne

Maintenant, classez-les dans l'ordre décroissant de leur proportion de population musulmane (pas de source centrale, mais compilation à partir de statistiques nationales et de chiffres de groupes musulmans, de l'ONU et du Département d'Etat) :

1) France 2) Pays-Bas 3) Belgique 4) Suisse 5) Autriche 6) Allemagne 7) Italie 8) Espagne

Un classement à vérifier, car Steyn n'est pas infaillible : il compte l'Autriche parmi les voisins de la France ! Mais son idée rejoint l'analyse de Rémi Fontaine.

Henri Védas

La réalité démographique en France

Dans Présent (article accessible ici), Rémi Fontaine décrypte les "bons" chiffres de la fécondité publiés hier. Extraits :

"Avec le baby-krach (causé par la révolution contraceptive et l’avortement), la France était tombée en dessous de ce niveau [2,1 enfants par femmes, seuil de renouvellement des générations.] dès 1975 [...] La France a commencé à renverser la tendance depuis 1999 (744 800 naissances). [...] Mais ce fait globalement positif ne doit pas occulter d’autres faits plus inquiétants qui demeurent :

1. Depuis un certain temps déjà, Philippe Bourcier de Carbon, chercheur à l’INED, a montré que cet accroissement s’expliquait par l’augmentation des ménages immigrés provenant d’Afrique et de Turquie avec plus de 15 % des naissances en métopole [...]

2. La définition démographique de la France a changé en 2002 : alors qu’on ne comptait auparavant que la métropole, la France représente désormais l’ensemble métropole avec quatre départements outre-mer [...]. Si on demeure à l’ancien comptage, avec environ 22 000 naissances de plus qu’en 2005 (796 000 naissances au lieu de 829 000), cela ne fait que 1,97 enfant par femme en 2006 !

3. Ce «bon» chiffre français ne s’explique pas par une bonne politique familiale mais, notamment, par un effort de politique de conciliation entre vie professionnelle et vie familiale, de plus en plus de femmes devant travailler. Avec ce revers de la médaille : «100 % des enfants sont scolarisés à l’âge de trois ans, c’est un record mondial, et 35 % des enfants sont scolarisés à l’âge de deux ans, un record mondial également.» [...]

4. L’augmentation de la fécondité repose essentiellement sur le comportement des femmes après 30 ans. La tendance à avoir des enfants toujours plus tard se poursuit [...].

5. [...] Le fait d’atteindre 2 enfants par femme ne doit pas faire oublier que le solde naturel dont on est très fier actuellement va fondre dans les années qui viennent [...] compte tenu d’une augmentation prévisible des décès et d’une baisse du nombre des naissances, due à la baisse du nombre de femmes en âge de procréer. Logique fatale de notre pyramide des âges."

Une fausse bonne nouvelle en somme. 830000 enfants sont nés cette année. En 1973, il y avait eu 867000 naissances.

Michel Janva

Le bilan démographique selon Le Pen

Réagissant à l'annonce de l'INSEE sur le taux de fécondité des Françaises, Jean-Marie Le Pen affirme notamment :

"Le bilan démographique est d’autre part muet sur les 200.000 enfants qui n’ont pas eu le droit à la vie en 2006, et qui manquent à la France."

MJ

France : 2 enfants par femme

L'Insee devrait annoncer aujourd'hui qu'en 2006 les Françaises en âge de procréer avaient en moyenne deux enfants (le seuil de renouvellement de la population est à 2,1 enfants par femme). On compterait 800000 naissances en 2006 contre 774600 l'année précédente. Un taux de fécondité jamais vu depuis 1974 et qui constituerait «le record européen, puisque la moyenne de l'Europe est à 1,5», assure le directeur de l'Institut national d'études démographiques (Ined), François Héran. Il ne s'agit pourtant pas d'un record puisque la France se situe derrière l'Irlande et la Norvège. Selon Le Figaro, l'immigration a certes contribué à 20% des naissances depuis 1960, mais n'influence qu'à la marge le taux de fécondité. Pourtant, selon La Croix,

"(...) les mères de nationalité étrangère sont responsables de plus du tiers (36 %) de l’augmentation de l’ICF [indice conjoncturel de fécondité] entre 1997 et 2004. [On compte] 40 % d’enfants nés de mères étrangères dans le département de Seine-Saint-Denis [qui détient le plus fort taux de fécondité avec 2,44 enfants par femme]."

Pour permettre aux femmes de travailler tout en ayant des enfants, Nicolas Sarkozy comme Ségolène Royal proposent de créer de nouvelles places de crèche. Le projet socialiste prévoit 200 000 places réservées aux enfants de moins de 2 ans tandis que l'UMP promet 600 000 places pour les moins de 3 ans. Nicolas Sarkozy envisage également de prendre en compte «intégralement» dans le calcul des retraites le temps passé par les mères de famille pour élever leurs enfants. Avec un taux de 1,36 enfant par femme en 2004 contre 2,03 en 1970, l'Allemagne vient d'instaurer un salaire parental. Selon Paul de Viguerie, président des AFC,

"une politique familiale, ce n’est pas seulement une aide matérielle. À notre avis, il faudrait y ajouter une politique d’accueil de la vie et, pour cela, par exemple, une éducation affective des jeunes qui ne soit pas centrée sur les mécanismes permettant d’éviter une grossesse. Il faut redonner confiance aux jeunes ménages dans leur capacité à accueillir un enfant. Enfin, il faut aussi rappeler aux Français que la vigueur de la natalité a une influence bénéfique sur notre système de retraite. On voit d’ailleurs une prise de conscience des jeunes à ce sujet."

Michel Janva

Un cardinal contre l'usage du préservatif

Lu sur le blog de Jeanne Smits :

"Le cardinal Anthony Olubumni Okogie, archevêque de Lagos, vient de condamner la prochaine construction d’une usine de fabrication de préservatifs à Yenagoa, fruit de l’accord entre le gouvernement Nigérian et une ONG des Etats-Unis, Family Health International. Son message de voeux pour le Nouvel An précise :

"Le préservatif, on le sait très bien, n’offre pas une protection sûre contre le virus du sida. Il est largement admis aujourd'hui que le moyen de protection le plus sûr face au sida est l’abstinence."

Pour le cardinal, l’usage du préservatif encourage «l'immoralité, le sexe à la demande, la promiscuité, l'irresponsabilité et la prostitution», ainsi qu’il l'avait fait savoir il y a un an lors de l’ouverture de négociations entre le gouvernement de son pays et l'ONG américaine. Il ajoutait que «l’utilisation du préservatif contredit sciemment et intentionnellement les fins du mariage, à savoir la procréation : elle dit non aux enfants et oui à la promiscuité».

MJ

Autour de la contraception

C'est la question (à plusieurs entrées) de la semaine posée par Philippe Maxence :

"– Le contrôle de soi, la notion d’abstinence [...] ne sont-ils nécessaires et vrais que dans le cadre des relations conjugales ? Autrement dit, ne doit-on pas également pratiquer une régulation de la vie économique, de l’accumulation de biens, en s’inspirant des mêmes principes ?"

Pour répondre, c'est ici.

Michel Janva

Le choc démographique

Professeur titulaire au CNAM, Michel Godet a publié en 2003 un ouvrage intitulé Le choc de 2006. La démographie et ses conséquences sur la croissance de l’emploi est le thème de sa réflexion prospective qui chasse les idées reçues et permet une approche différente de l’avenir de l’homme dans la société.

"Quand il n’ y a plus d’homme, il n’y a plus d’avenir". Selon Godet, la démographie et la dynamique des territoires montrent quelles sont les perspectives de l’Europe par rapport aux pays méditerranéens et au reste du monde. Le constat est terrible : les zones de conflit sont des zones de forte expansion démographique. La famille est au centre du débat : le taux de délinquance d’enfants de parents séparés est le double de celui des enfants dont les parents vivent ensemble. Conclusion de bon sens : il y a nécessité de redécouvrir les familles et de "reparentaliser la société".

Le déclin démographique de l’Europe inquiète : quel avenir pour une Europe sans hommes ? La population des Etats-Unis dépassera celle de l’Europe d’ici 2050. A partir de 2006, la population active va cesser d’augmenter et amorcer une baisse significative. De 1975 à 2000, la population a eu un taux de croissance de 28%, la moyenne européenne de 7% faisant pâle figure à côté. Cela pose en France le problème du système de retraite par répartition.

La composition des familles a elle aussi été bouleversée. En 1999, il y avait plus de familles monoparentales que de familles nombreuses (plus de 3 enfants) et les personnes seules représentaient 1/3 des ménages. Les couples actifs sans enfants sont en forte progression, ils cotisent pour des retraites qui seront payées par les enfants des autres et ont un pouvoir d’achat bien supérieur à celui des familles nombreuses (+39% en moyenne).

Michel Janva

Ivan Rioufol sur les chiffres erronés de l'INSEE

L'éditorialiste du Figaro a repris sa chronique du vendredi. Pour sa rentrée, il évoque l'aveu de L'INSEE la semaine dernière d'avoir sous-estimé la population immigrée en France lors du recensement de 1999.

Après avoir encouragé des démographes à soutenir que la France « n’était pas un pays d’immigration massive », l’Institut national de la statistique vient d’admettre mezza voce la forte « poussée migratoire » (de Turquie et d’Afrique) des dix dernières années. Il y a donc eu, durablement, négation d’une évidence. Or, cette révélation [...] indiffère. La politique du maquillage serait-elle acceptable ?

Par leur silence sur cette affaire, les médias suiveurs cautionnent un déni. Ils n’ont jamais mis en doute, non plus, cet autre bidonnage [...] qui affirme que les Françaises d’origine font plus d’enfants que les autres européennes. En fait, l’essor démographique doit « à l’écart persistant entre la fécondité des femmes de souche européenne (1,7) et celle des femmes d’origine africaine ou turque (3,4) » (Jacques Dupâquier, membre de l’Institut). À quoi bon taire ces données ?

Henri Védas

Pourquoi les Japonais aiment-ils tant les robots ?

Le taux de fécondité au Japon est de 1,32 enfant par femme, alors que le seuil de renouvellement des générations y serait de 2,1. L'allongement de l'espérance de vie ces dernières décennies a pu retarder un temps l'inéluctable mais l'an dernier, et pour la première fois, le pays a connu davantage de décès que de naissances.

C'est le sort qui attend les populations autochtones de presque tous les pays industrialisés, mais les effets apparaissent de manière plus nette au Japon parce que son taux de fécondité est passé en-dessous de 2,1 dès la fin des années 1950; et parce que la quasi-absence d'immigration interdit de camoufler le déclin, comme le fait la France.

L'Europe semble compter sur l'immigration pour combler le déclin de la population active, sans se rendre compte qu'il faudrait, par exemple pour le seul Royaume-Uni, un million d'immigrés par an pour maintenir le ratio actuel entre actifs et inactifs.

Le Japon prend une autre voie pour remplacer ses actifs : les robots. L'intérêt bien connu des Japonais pour ces derniers peut sembler, à première vue, anecdotique voire légèrement risible. Jusqu'à ce qu'on fasse le lien avec les questions de démographie et d'immigration. The Economist notait en décembre dernier :

"[L]e consensus parmi les Japonais est que les visions d'un avenir où des travailleurs immigrés travailleraient harmonieusement au Japon, sans gêner personne, sont irréalistes. La voie simple et réaliste, c'est de fabriquer des robots humanoïdes.

"Le Japon possède déjà la technologie : c'est le leader mondial dans la fabrication de robots industriels [...]. Et le Japon est largement en avance sur les autres pays dans la fabrication de robots avec des traits plus humains, ou qui peuvent interagir plus facilement avec les êtres humains."

Cette tendance prend des traits morbides : le robot Ifbot (photo) est fait pour tenir compagnie aux Japonais dans leurs vieux jours. Il a des capacités verbales calquées sur celles d'un enfant de 5 ans, car les chercheurs japonais ont estimé que c'est le degré de conversation suffisant pour empêcher la personne âgée de devenir sénile.

On a du mal à concevoir que cette voie déshumanisante soit conforme au plan de Dieu. L'introduction de l'article de The Economist sur le sujet était frappante :

Son nom est MARIE, et ses capacités impressionnantes lui permettent de rendre toutes sortes de services dans une clinique. MARIE peut marcher de manière autonome. Elle peut discerner entre des objets d'apparence similaire, tels que des flacons de médicaments, et a un sens du toucher suffisamment sensible pour pouvoir travailler avec des patients frêles. MARIE peut afficher une gamme d'émotions, et suggérer qu'elle ressent de la compassion. Bien que ses capacités verbales ne soient pas idéales, elle peut reconnaître la voix humaine et répondre clairement. Surtout, son coût est raisonnable. Mais malheureusement pour MARIE, elle a un trait évident qui déplaît aux patients japonais : c'est un être humain de chair et d'os, qui vient des Philippines. Si seulement elle était un robot...

Choquant. Mais Mark Steyn note, dans le magazine National Review (papier), que les perspectives du Japon ne sont pas forcément pires que celles de l'Europe :

Contrairement aux Européens, dont beaucoup fuiront leur continent à mesure que l'utopie européenne se transformera en Eurabie, les Japonais ne seront pas confrontés à des troubles ethniques et à des guerres civiles. Ils pourront tout simplement recommencer à procréer.

La voie irréversible de l'immigration massive, ou un monde virtuel de robots humanoïdes ? Face au déclin démographique, il n'y a, mis à part une reprise des naissances, que des mauvaises solutions.

Henri Védas

Le cercle vicieux du déclin démographique

The Economist de cette semaine consacre un article à la situation démographique de l'Europe. S'appuyant sur des travaux récents (en particulier celui-ci, v.o. pdf), l'hebdomadaire en dresse un portrait assez inquiétant : les dirigeants européens ont, ces dernières décennies, vécu dans l'illusion que la chute des taux de fécondité européens ne serait que transitoire. Or il s'avère que cette chute n'est pas un cycle, mais un cercle vicieux. On perçoit maintenant trois phases :

- Dans un premier temps, la chute brutale des taux de fécondité semblait liée à des facteurs conjoncturels : en Europe occidentale et du Sud, la déchristianisation; plus récemment, à l'Est, la fin des politiques familiales des régimes communistes.

- Dans un deuxième temps, on a pu espérer un rétablissement, car les couples disaient souhaiter plus d'enfants que le nombre qu'ils avaient effectivement. Mais ceci a été compromis par le recul continu de l'âge au mariage et au premier enfant. Une limite physiologique a de plus en plus empêché les parents d'avoir plus d'un ou deux enfants.

- On entre actuellement dans une troisième phase : celle où des jeunes couples, n'ayant connu que les deux phases précédentes ne considèrent même plus comme anormal de ne pas avoir d'enfants. Ce basculement culturel pourrait compromettre définitivement un rétablissement démographique.

Cette analyse laisse de côté deux aspects de la catastrophe démographique européenne : le rôle de l'Etat-Providence dans le recul de l'âge au premier enfant; et bien sûr la question de l'immigration. Mais elle a le mérite de montrer qu'on ne peut en rien espérer un rétablissement démographique européen sans nouvelle évangélisation : l'Europe dans 50 ans sera chrétienne ou ne sera littéralement plus.

Henri Védas

Faillite du modèle social européen : une analyse de l'Acton Institute

L'Acton Institute est un think tank américain, fondé par un prêtre catholique, qui tente de développer un discours chrétien sur les libertés économiques. Sa thèse est que la "troisième voie" chrétienne entre socialisme et libéralisme "sauvage" n'est pas un moyen terme social-démocrate, mais un libéralisme qu'équilibrerait l'imprégnation chrétienne de la société.

A l'occasion du quinzième anniversaire cette année de l'encyclique Centesimus Annus, une chercheuse de l'Institut a donné la semaine dernière à Rome un discours remarqué intitulé "Une Alternative Catholique au Modèle Social Européen" (v.o.). Jennifer Morse y décline la thèse de l'Acton Institute, selon lequel l'Etat-Providence, bien qu'en partie d'inspiration chrétienne, est une "structure de péché".

Son constat est :

1) Que l'Europe connaît une "implosion démographique": le taux de fécondité de l'UE est de 1,47 enfants par femme. Elle estime qu'une naissance sur trois en France est issue d'une famille musulmane - et que sans cet apport, le taux de fécondité français serait similaire à celui de l'Espagne ou de l'Italie, autour de 1,2. Cette situation montre que l'Etat-Providence ne parvient pas à se perpétuer.

2) L'Etat-Providence est une raison majeure de cette crise. Il implique des impôts élevés qui limitent le pouvoir d'achat des familles, et le nombre de leurs enfants. En rendant difficile, par une réglementation et des charges sociales excessives, l'accès à l'emploi des plus jeunes, il recule l'âge du mariage et donc des premières naissances. Ce modèle social fait que l'Etat assure une partie de la sécurité économique autrefois fournie par le mariage : il rend donc la famille moins nécessaire. Les vieux n'ont plus besoin d'enfants adultes; les femmes n'ont pas besoin de mari. La famille se délite, la démographie s'effondre.

Ce discours faisant le lien entre libéralisme et doctrine sociale chrétienne est paradoxal, voire iconoclaste parmi les catholiques. Certains diront qu'il émane de catholiques américains trop influencés par l' "éthique protestante et l'esprit du capitalisme" régnant aux Etats-Unis. Mais il a l'avantage de remettre en cause le réflexe qui associe christianisme social à toujours davantage d'Etat-Providence.

Henri Védas

Mark Steyn et la crise de l'Occident (suite)

Qu'on me pardonne de revenir sur la tribune de Mark Steyn dans le Wall Street Journal. Je l'ai déjà citée ce matin, mais trop brièvement. Si vous pouvez lire en anglais ce texte long et important, faites-le ! Sinon, en voici les principales idées :

1. La faille des sociétés européennes est qu'elles sont laïcisées alors que, pour financer leur Etat-providence, elles auraient besoin de la démographie d'une société religieuse. Pour éviter l'effondrement de leur système social, elles vont devoir accueillir des immigrés à un rythme supérieur à ce que n'a jamais tenté une société stable.

2. Le monde est en guerre - mais ce n'est pas d'abord une guerre contre le terrorisme, ni contre l'Islam. Le coeur de cette guerre, c'est le manque de confiance des occidentaux dans leur propre civilisation. Comme dans le cas du SIDA, ce n'est pas le HIV qui tue, mais la pneumonie (ici, l'Islam) contre laquelle l'organisme ne peut plus lutter. Mais le mal premier, c'est le SIDA.

3. Nous ne nous rendons pas compte du déclin de l'Occident, parce que nous nous inquiétons de faux problèmes, par exemple l'environnement. D'ici 30 ans, l'environnement se portera plutôt bien. Ce sont les Italiens et les Suédois qui risqueront l'extinction et la perte de leur habitat naturel.

4. En 1970, le monde développé représentait 30% de la population mondiale, le monde musulman 15%. En 2000, les deux étaient à 20%. Sur cette courbe, l'Europe à la fin de ce siècle sera comme un continent frappé par la bombe à neutrons : les bâtiments seront toujours debout, mais le peuple qui les a bâtis aura disparu.

5. L'idée qu'une Europe sans enfants puisse rivaliser militairement ou économiquement avec les Etats-Unis est risible. Au cours de ce siècle, les Etats-Unis atteindront les 500 millions d'habitants. Ce qui restera de l'Europe sera ou très vieux, ou très musulman.

Henri Védas

Mark Steyn : l'Occident est en danger d'extinction démographique

On le savait, mais l'éditorialiste conservateur canadien le rappelle avec acuité dans le Wall Street Journal. Il faudrait tout citer, mais voici au moins les premières lignes :

La plupart des gens qui liront ces lignes ont l'estomac bien accroché, alors laissez-moi dire ceci de la manière la plus directe : une grande partie de ce que nous appelons vaguement le monde occidental ne survivra pas à ce siècle. Une bonne partie disparaîtra de notre vivant, y compris de nombreux pays d'Europe occidentale - peut-être la plupart. Il y aura probablement encore une aire géographique désignée sur la carte comme étant "l'Italie" ou "les Pays-Bas" - probablement - tout comme il y a encore à Istamboul un bâtiment dénommé Cathédrale Sainte-Sophie. Mais ce n'est pas une cathédrale; ce n'est que la désignation d'un bien immobilier. De même, l'Italie et les Pays-Bas ne seront plus que des désignations de biens immobiliers. Le défi, pour ceux qui estiment que la civilisation occidentale est au total meilleure que ses concurrentes, est de trouver un moyen de sauver au moins certaines parties de l'Occident.

Henri Védas

Les centenaires ont la pêche!

Ivy Smith est britannique. Elle a 101 ans et fréquente toujours la même paroisse anglicane. C'est seulement samedi dernier qu'elle a été baptisée et confirmée!

Albina Cruces Vasquez vient de prendre sa retraite de directrice d'école, après 85 ans de bons et loyaux services dans les écoles mexicaines. Elle a 102 ans. Impressionnant...
Que cette exception ne donne pas trop envie à certains de l'imiter, surtout parmi nos politiques...

Lahire

Le principal défi pour l'Europe, d'après The Economist : la démographie

Le dernier numéro de The Economist consacre sa chronique hebdomadaire sur l'Europe (sur abonnement) à remettre en cause la hiérarchie qu'établissent les dirigeants politiques entre les différents problèmes auxquels fait face le continent :

[...] La pierre d'angle de chaque discours sur l'avenir de l'Europe est la mondialisation et comment y faire face. [...] Mais le plus grand problème auquel [les Européens et leur état-providence] sont confrontés [existerait] même si les Européens étaient seuls au monde. Le problème, c'est la démographie, le fait que le vieux continent est en train de devenir plus vieux encore. [...]

Les pays européens entrent dans trois catégories différentes, selon la gravité que va atteindre leur problème de dépendance [des populations âgées].

Dans la catégorie simplement inquiétante il y a la France, le Royaume-Uni, les Pays-Bas et la Norvège. Tous ont des taux de fertilité relativement élevés; leur taux [d'actifs par retraité] restera bien au-dessus de 2 jusqu'à au-delà de 2050. Dans la catégorie médiane - appelons-la "effroyable" - il y a l'Allemagne et la plupart des nouveaux membres de l'UE, tels que la Hongrie. Ici, le ratio tombera à entre 1,5 et 2. [...] Dans la troisième catégorie - la "catastrophique" - se trouvent des états méditerranées tels que l'Italie et l'Espagne. Ils ont conservé les structures familiales traditionnelles plus tard que dans l'Europe du nord - puis les taux de fécondité se sont effondrés. Leurs taux [...] tomberont à moins de 1,5 d'ici 2050. [...]

L'hebdomadaire veut dédramatiser la situation : l'effet social du vieillissement peut être atténué en reculant l'âge de la retraite. Et il y a la "solution" de l'immigration, mais il en faudrait beaucoup :

Le gouvernement britannique a calculé que pour maintenir [son ratio actuel], le Royaume-Uni aurait besoin d'un million d'immigrés par an pendant les vingt prochaines années.

HV