2 églises de Tourcoing sont à vendre

L'annonce est sur un site de vente sur internet, parmi toutes celles que l'on trouve dans la rubrique vente immobilière. Depuis la semaine dernière, Saint-Jean Baptiste, rue du Touquet, est proposée aux futurs acquéreurs au prix de 295 000€. Plusieurs photos montrent l'ancien lieu de culte de 850 m² bâti sur plus de 2 500 m² de terrain. L'église, construite par l'architecte Tourquennois Jean-Baptiste Maillard, avait déjà été vendue il y a 10 ans, après avoir été désacralisée. Sylvagreg, entreprise spécialisée dans le gros oeuvre de logements, y avait installé son atelier de préfabrication de pièces de béton et de briques.

L'église Saint-Louis est elle aussi en vente. L'édifice au croisement des rues de l'Épidème et des Cinq-Voies, qui appartient à la Ville, est clairement en train de tomber en ruines. À l'intérieur, ce qui a causé sa fermeture au culte en 2002, mais aussi à l'extérieur. Des débris se retrouvent même dans les jardins alentours... Le maire a refuse de la faire détruire et s'oriente donc vers «le rachat par un privé» pour y mettre «une activité autre que cultuelle», une activité «respectueuse du lieu» qui permettra de rénover et de conserver le bâtiment en l'état.

Minarets : fausse comparaison avec les cloches

De Gregory Solari, directeur des éditions Ad Solem :

"Pourquoi interdire les minarets d’un côté et continuer d’autoriser les cloches des églises de l’autre ? La tolérance doit s’exercer dans les deux sens, et la Conférence des évêques suisses a bien compris que la moindre réserve manifestée envers « le droit aux minarets » pourrait se retourner contre les églises chrétiennes. Il y a là une position dictée par la prudence [...] [m]ais c’est une position fragile.

En ne mettant pas suffisamment en lumière la spécificité du rapport du christianisme avec la Cité, le champ est ainsi abandonné à deux interlocuteurs : d’un côté les musulmans, dont la religion ignore la séparation entre religion et politique ; de l’autre les radicaux (ou en France les partis de gauche), dont le laïcisme exclut la croyance religieuse du politique. Deux interlocuteurs antagonistes, mais qui se retrouvent paradoxalement du même côté en face du christianisme.

Pour tous les deux, la distinction évangélique des deux ordres – «Rendez à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu» – n’a pas lieu d’être. Car, ou bien les deux domaines sont fusionnés (islam), ou bien l’un des deux est exclu (laïcisme). [...] [S]i la séparation des pouvoirs politique et religieux a été rendue possible en Europe, c’est parce que le christianisme, en respectant l’ordre naturel dans sa légitimité propre, l’avait déjà rendue concevable.

La fragilisation de la religion chrétienne peut paraître une bonne nouvelle aux yeux des descendants des Lumières. En réalité, c’est leur propre position qu’ils fragilisent. Car l’appel à la raison seule ne sera d’aucun secours face à un islam pour lequel rien n’échappe à l’emprise du religieux. Si les valeurs défendues par les radicaux ont un avenir, c’est dans le christianisme qu’elles trouveront demain, comme hier, leur allié naturel. S’il faut louer l’initiative de l’UDC pour une chose, c’est de remettre en lumière ce paradoxe salutaire."

Leur identité nationale n'est pas la notre

C'est ce que pense Denis Sureau, dans l'Homme Nouveau du 21 novembre :

"prenons le problème au sérieux : quelle est l’identité de la France ? À cette question, l’écrivain Max Gallo a répondu en publiant une tribune sur «Les dix points cardinaux de l’identité française» (Le Figaro, 30 octobre). Les voici : le droit du sol, l’égalité, l’État, la citoyenneté, l’école, la laïcité, l’éclatement, la langue française, l’égalité des femmes et l’universalisme. Si c’est cela la France, je vois mal comment un chrétien peut se dire français. Car ce que propose Max Gallo n’est jamais qu’une nouvelle expression de l’idéologie patriotique révolutionnaire que l’historien Jean de Viguerie opposa, dans son essai mémorable sur Les deux patries, à la patrie véritable, la terre des pères, le pays de la naissance et de l’éducation, notre France.

C’est pourquoi les dix points de l’académicien n’ont rien de spécifiquement français : ils correspondent à peu près aux ingrédients de la modernité politique que l’on retrouve, à quelques variantes près, dans toutes les nations occidentales. «La France, écrit Max Gallo, n’existe que par un choix politique.» Nous sommes bien en présence d’une conception idéologique qui n’a que peu de chose à voir avec l’attachement profond à la douce France. L’invention de la nation telle que l’entendent Max Gallo et bien d’autres, est un phénomène historique récent, dont les éléments principaux se sont cristallisés au XIXe siècle. Comme l’a montré Benedict Anderson, c’est alors que la nation a remplacé l’Église dans son rôle d’institution culturelle centrale chargée des questions liées à la mort. L’Imaginaire national, pour reprendre le titre de l’essai de cet historien, s’est ainsi substitué au christianisme. Le culte de la nation française n’est apparu pleinement qu’à la Révolution, et c’est au siècle suivant que furent développés tous les rituels qui l’entretiennent et qui incitèrent les citoyens à tuer et à mourir pour elle."

Ce même numéro consacre, sans langue de bois, son dossier à la burqa.

Que l'Etat assume le non-entretien des églises spoliées en 1905

Lu dans 20 Minutes Bordeaux :

"Le rapporteur public du tribunal administratif de Bordeaux a proposé hier de rejeter la requête d’un habitant de Saint-Laurent-de- Médoc, qui demandait l’annulation d’une délibération du conseil municipal autorisant la tenue d’une messe dans la salle du conseil. En novembre 2007, le clocher de l’église menaçait de s’effondrer et la messe de la Sainte-Barbe, patronne des pompiers, avait eu lieu dans cette salle. La décision a été mise en délibéré."

Triste 11 novembre pour les Français de Rome

Un lecteur nous rapporte cette anecdote :

"Ce matin, comme chaque année, Son Excellence Jean-Marc de La Sablière, ambassadeur de France, rendait hommage aux morts de la campagne d'Italie au cimetière militaire français de Rome, sur le Monte Mario.

Devant les alignements de croix blanches et de stèles à croissant : un détachement de l'armée italienne, les représentants de nos forces armées et un petit groupe de saint-cyriens en grand uniforme. Pas de prêtre, juste un imam qui entonne ses prières, suivies du discours de l'ambassadeur sur le thème (pourtant vieilli) de l'"immigration, une chance pour la France".

Rompez les rangs ! Même sous le ciel bleu de Rome, le 11 novembre est une tristre journée..."

Interdiction des crucifix par la CEDH : réactions

Après la réaction du Vatican, c'est à une quasi-unité nationale que l'on assiste en Italie. Le Corriere della Sera écrit :

"Le verdict de la Cour de Strasbourg a fait un petit miracle: celui de créer une quasi-unité nationale en défense du symbole du christianisme".

La droite italienne a attaqué le verdict de Strasbourg, rejointe le chef du Parti démocrate, Pierluigi Bersani, qui a lui aussi déploré que "le bon sens soit devenu victime du droit". L'autre parti d'opposition Italie des valeurs a dénoncé "une réponse erronée à une demande de laïcité".

En Espagne, les organisations regroupant les écoles privées se sont insurgées contre cette décision "inadmissible et surprenante", estimant que "si quelque chose de la sorte devait se passer en Espagne, il faudrait manifester avec force". Mais les laïcistes ont demandé au gouvernement socialiste de Zapatero de s'inspirer de cette décision en exigeant le retrait immédiat des symboles religieux des établissements publics. En 2008, un tribunal de Valladolid saisi par un parent d'élève avait pour la première fois ordonné à une école publique de "retirer les symboles religieux des salles de classe", suscitant la colère des catholiques.

En France, cette question ne se pose malheureusement pas puisqu'il ne semble pas qu'un crucifix soit encore accroché dans une école publique.

La France s'intéresse moins au Saint-Siège

Selon un rapport de la mission du groupe d’études de l’Assemblée nationale sur les relations avec le Saint-Siège, publié lundi, la France conserve «des liens étroits» avec le Vatican, mais son influence serait «en nette diminution». «De nombreux éléments témoignent de la perte d’influence de notre pays», constate le député UMP Jacques Remiller, qui s’est rendu mi-septembre à Rome avec sa délégation. Pour l’historien Philippe Levillain, spécialiste de la papauté, la présence française est devenue moins visible :

"Quant aux questions diplomatiques, il faut signaler que c’est la France qui s’intéresse beaucoup moins au Saint-Siège qu’avant, ou seulement pour des questions franco-françaises (laïcité, fait religieux…). L’ambassade près le Saint-Siège a perdu de ses moyens. Ce constat n’est pas alarmant, mais il pose la question de la qualité des relations entre la France et le Saint-Siège."

Les catholiques manquent de visibilité

Jean-Paul Willaime, directeur de l’Institut européen en sciences des religions, répond à Ouest-France, suite à une enquête européenne sur l’enseignement des religions à l’école. Extrait :

"Ce qui nous a frappés dans l'enquête, c'est une relative islamisation de la représentation de la religion, étant donné le poids du fait musulman dans l'actualité nationale et internationale. C'est aussi une religion qui a beaucoup de visibilité : port du foulard, interdiction de consommer du porc... Autre constat : les élèves catholiques craignent plus que les élèves musulmans qu'on se moque d'eux à cause de leur appartenance religieuse."

Le débat sur l'identité nationale devra se pencher sur le cas de l'islam

Marine Le Pen tenait aujourd'hui une conférence de presse pour demander un Grenelle de l'identité nationale. Extrait :

• Doit-on adapter notre modèle laïc et le principe de séparation des églises et de l’Etat aux pressions de certaines religions ? (ex. sont légions viande hallal à la cantine ou pèlerinage à la Mosquée organisé par le Ministère de l’Intérieur).
• Sait-on que le modèle qui s’élabore en silence, conduira à reconnaître des facilités d’emploi, de logement ou de traitement en fonction de l’appartenance communautaire ?
• Doit-on accepter que la reconnaissance de la personne et de la liberté individuelle -qui sont des valeurs chrétiennes sécularisées par la République- cède le pas devant des pratiques comme les mariages forcés ?
• Peut-on accepter de revenir au droit personnel qui soumettait les individus à des lois différentes selon leur appartenance ?
• Doit-on, comme le faisait M. Darcos en 2008, limiter notre ambition en se contentant d’être content que les enfants «parlent une langue qui ressemble au français» (Figaro- 22/10/2008) ou doit-on rendre à la langue et à sa maitrise la place centrale qui est la sienne comme composante à part entière de notre identité nationale ?
• Peut-on, sans susciter l’anathème et l’invective et atteindre trop vite le point Goodwin, s’interroger sur l’opportunité de continuer à laisser entrer de manière massive une immigration qui, par sa culture et son nombre, dissout notre identité nationale ?
• Peut-on faire le bilan de la politique d’intégration et la comparer à la politique d’assimilation abandonnée depuis près de 30 ans ?
• Peut-on mener une réflexion sur la politique de naturalisation à tour de bras créant des droits et jamais des devoirs ?
• Peut-on culpabiliser indéfiniment les Français et au-delà les Européens, lorsqu’ils prétendent au droit de défendre leur identité alors que l’on porte au pinacle toutes revendications identitaires de tous les peuples, de tous les autres continents du monde ?"

Pas d'aumônerie catholique chez les élèves avocats

Christian Charrière-Bournazel, Batônnier de l'Ordre des avocats de Paris, vient de refuser la création d'une aumônerie catholique au sein de l'Ecole de formation des barreaux du ressort de la cour d'appel de Paris (EFB). Extrait du courrier laïciste daté du 21 octobre :

"Il n'est pas question de faire entrer le religieux dans un espace laïc [...] La laïcité est la condition du respect par chacun de l'intimité spirituelle de l'autre".

En refusant cette aumônerie, ce membre du comité directeur de la LICRA et ce promoteur du droit des femmes à l'avortement manque de respect aux catholiques. Reste à savoir si Christian Charrière-Bournazel est aussi sectaire à l'égard des franc-maçons.

Les hypocrites de la laïcité sont de retour

En décembre 2008, La France et le Saint-Siège ont signé un accord sur la reconnaissance des diplômes de l’enseignement supérieur. Dans un communiqué, le club laïciste Gauche Avenir, animé notamment par les socialistes Lienemann et Quilès, crie au scandale.

Mais on n'entend jamais ces hypocrites à propos du financement public des mosquées.

La laïcité à Marseille

Invité de Mireille Dumas dans son émission "Vie privée, vie publique", Jean-Claude Gaudin s'est exprimé sur l'école catholique dans sa ville de Marseille.

Après un reportage sur le père Henry Quinson, ancien trader, devenu prêtre et fondateur de la Fraternité Saint Paul dans les quartiers Nord de Marseille, Mireille Dumas demande à Jean-Claude Gaudin si il aide des gens comme lui. La réponse du maire de Marseille :

"J’aide, si vous voulez, un peu, l’école catholique parce que l’école catholique à Marseille a douze écoles dans le secteur Nord de Marseille où la plupart des enfants sont musulmans." (à 31'00'')

Et si il n'y avait que des catholiques, l'aiderait-il également ?

Compromis sur le financement des écoles privées par les communes voisines

Les députés ont entériné, lundi 28 septembre, un texte modifiant le financement des écoles privées. Les municipalités seront désormais tenues, dans certains cas, de financer les écoles privées d'autres communes si leurs résidents ont choisi d'y scolariser leurs enfants. On se souvient que la suppression de ce financement est un cheval de bataille de la gauche laïciste mais auquel l'UMP s'était ralliée fin 2008.

Est-ce une bonne nouvelle ? Pas vraiment car les conditions fixées par la proposition de loi sont au nombre de quatre :

• Si la commune de résidence "ne dispose pas des capacités d'accueil nécessaires à la scolarisation de l'élève".
• Si "un frère ou une sœur" sont déjà scolarisés dans un établissement de la même commune.
• En "cas de raisons médicales".
• Si la commune "n'assure pas directement ou indirectement la restauration et la garde des enfants" en cas d'obligations professionnelles des parents.

Il n'est nulle part question de la liberté de choix et du respect de la liberté d'éducation par les parents, premiers éducateurs . Les familles catholiques qui souhaiteront scolariser leurs enfants dans l'école privée d'une commune voisine devront donc se référer artificiellement à un de ces quatre cas pour faire bénéficier leur école du financement de leur commune où ils payent pourtant leurs impôts locaux. 

La laïcité au Conseil de Paris

Le conseil de Paris qui se réunit une fois par mois habituellement le lundi a dérogé cette fois à son calendrier. Il se réunira demain mardi. En raison de la fête juive de Yom Kippour, les présidents de groupe des partis politiques représentés au conseil de Paris se sont mis d’accord pour repousser la réunion au lendemain.

Ce sont les même qui avaient voté en avril dernier l'interdiction de la messe de clôture du pèlerinage Chartres-Montmartre.

L'islamisation de la France par étape

Lu sur le site du Monde :

"L'islam de France tient sans doute là son chantier d'avenir. Alors que la construction de lieux de culte se normalise, que la question des carrés musulmans dans les cimetières est régulièrement prise en compte par les autorités, l'attention se porte désormais sur les besoins éducatifs des nouvelles générations. L'annonce de l'ouverture cette année de trois établissements scolaires privés musulmans à Montigny-le-Bretonneux (Yvelines, 29 élèves), Marseille (une quarantaine) et Toulouse (30 inscrits) illustre cette tendance. "Il y a des parents et des enseignants motivés, la communauté musulmane est mûre et les cadres maîtrisent mieux l'ingénierie nécessaire pour ce type de dossiers", explique Bernard Godard, auteur des Musulmans en France (Robert Laffont, 2007). Et d'ajouter : "Le phénomène ne peut que progresser (...)

Du côté de l'éducation nationale, la normalisation est en route. "La demande pour de tels établissements est légitime", indique-t-on au rectorat de l'académie de Toulouse, qui a bataillé avec les porteurs du projet Alif pour obtenir un dossier en règle. "On est passé d'une situation de paria à la normalité, indique de son côté M. Chergui. Comme le privé catholique, on contribue au service public d'éducation." Désormais, certains plaident pour l'installation d'aumôniers musulmans dans les établissements publics, aux côtés des 2 000 aumôneries catholiques."

Le gouvernement français rend hommage au cardinal Tucci

Le cardinal Roberto Tucci, jésuite et ancien président de Radio Vatican et organisateur de la quasi-totalité des voyages de Jean-Paul II à l’étranger, a été décoré de la plus haute distinction de l'ordre des Arts et des Lettres : celle de commandeur. La cérémonie s'est déroulée le 10 septembre à l'ambassade de France près le Saint-Siège à Rome. A cette occasion, l'ambassadeur de France près le Saint-Siège, Stanislas de Laboulaye, lui a déclaré :

"Sachez que la France est heureuse de décorer un théologien, un prêtre conquis par les théologiens français, un homme de communication et l'organisateur infatigable des voyages pontificaux" 

Brice Hortefeux condamne la cathophobie

Mais non, ne vous emballez pas, le ministre de l'Intérieur a simplement condamné, comme d'habitude, l'islamophobie, tout en rompant le jeûne musulman. L'Allahicité à la française est sauve.

Hortefeux dans les ors de l'islam en France

Le ministre de l'Intérieur dînera demain soir avec le CFCM, instance représentative de l'islam de France, au Pavillon Dauphine (XVIe arrondissement). Bien sûr, il s'y rendra à l'heure de la rupture du "jeun", c'est-à-dire à la tombée de la nuit où les musulmans en profitent pour se remettre de leur journée de privation.

Le ministère ne précise pas quand il tendra une main similaire aux catholiques ou aux protestants. Pour ne pas prêter confusion entre le ramadan et le Carême, il peut lui être proposé le 8 décembre, pour que le ministre se rende compte que les catholiques n'ont pas attendu la loi Veil pour fêter dignement la conception, début de la vie, en la personne de Notre-Dame, Immaculée Conception. Il y aurait au moins une portée politique ou sociale et non seulement démagogique à ces sorties que lui impose sa fonction de ministre chargé des cultes.

Rupture du jeûne à la mairie de Lyon : pas d'opposition

On en parlait ici. Le Progrès revient sur cette affaire qui ne crée pas de polémique. C'est le constat de l'Allahicité à la française : si demain on organisait un repas pascal dans les salons de l'Hôtel de ville de Lyon, on pourrait être certain de voir se manifester les chiens de garde du laïcisme. Mais comme il s'agit de la rupture du jeûne du ramadan, comme le dit Michel Forissier, secrétaire départemental de l'UMP (dans l'opposition à Lyon), il ne faut pas «ouvrir de polémique».

Pas de laïcisme en Corse

Le 8 septembre, fête de la Nativité de la Sainte Vierge, est très célébré en Corse. Au grand désarroi de l'Education Nationale, qui doit en conséquence retarder la rentrée des classes sur l'île.

Travail dominical : l'Eglise instrumentalisée par l'UMP ?

C'est le décryptage que nous offre Hélène Bodenez sur Liberté Politique. Elle trouve en effet :

"(...) étonnant que celui par qui la loi malmenant le repos dominical était enfin adoptée, le ministre du Travail Xavier Darcos, se fasse au même moment le thuriféraire de l’encyclique sociale du pape dans L'Osservatore Romano. Habileté ?… L’article du ministre publié le 4 août dans le quotidien du Saint-Siège, soit deux jours avant la décision favorable du Conseil constitutionnel, manquait d’honnêteté ou au moins d’élégance : les responsables de l’Osservatore romano ont été manifestement piégés.

Certes, que Xavier Darcos intervienne à propos de Caritas in veritate n’a rien d’incongru. L’ancien ministre de l’Éducation nationale, normalien, agrégé de lettres classiques, et Benoît XVI appartiennent tous deux à l’Institut de France (...). Mais le très juste éloge de l’encyclique superposé à l’attaque gouvernementale du repos dominical a un goût amer de mélange des genres. Sauf que rien n'aura été laissé au hasard chez les promoteurs du travail dominical, qui n’ont pas craint d’affecter une pseudo-complicité avec l’Église, d’oser l’amalgame et de faire croire à l’aval de Rome ! "

A titre d'exemple, Hélène Bodenez cite cette réponse faite par Pierre-Christophe Baguet, député maire de Boulogne-Billancourt, pour expliquer son changement de position : 

"Alors que j'étais très réservé voire même hostile au texte initial, j'ai considéré que les nombreuses améliorations obtenues, notamment suite à la rencontre entre Brice Hortefeux, alors ministre du Travail, et Mgr André Vingt-Trois, me permettaient de le voter."

Hélène Bodenez conclut :

"Il reste enfin le terrain spirituel. Peut-être fallait-il que soit enlevé aux chrétiens ce qu'ils ont de plus cher pour qu'enfin la résistance monte et que leur foi se renouvelle vraiment par une réintériorisation choisie du dimanche, par une conversion appelée par Jean-Paul II et que Benoît XVI invite sur un autre mode à faire vraiment. N’est-ce pas en hiver qu'on espère le printemps, en prison qu'on espère la liberté ? C'est en leur enlevant le dimanche que se creusera peut-être dans le cœur des chrétiens le désir de le vivre à nouveau et de vouloir ce bonheur pour tous. À chacun d'y œuvrer désormais.

Et comme premier acte de cette décision : choisissons d’ignorer toujours les magasins ouverts le dimanche. C’est maintenant que tout commence."  

Chapelle de Massat : le préfet de l'Ariège donne tort au maire

Le préfet de l'Ariège, Jacques Billant, seul habilité à permettre la vente de cette chapelle, donne tort au maire communiste de Massat qui a mis en vente sur e-bay la chapelle en vue de trouver un acquéreur. Le préfet déclare notamment à propos de cette chapelle que l'évêché en disposait  :

"de manière perpétuelle pour exercer le culte tant que sa désaffectation n’était pas prononcée. Le préfet est compétent pour instruire cette demande seulement si l’évêché donnait son assentiment (...) Cette procédure n’a pas de sens dès lors que la désaffectation n’est pas prononcée. Le préfet est responsable de l’application des lois, il ne peut pas instruire favorablement ce dossier (...) Il n’est pas légal de mettre en vente quelque chose dont on n’a pas la jouissance"

Un lecteur nous informe par ailleurs qu' une messe sera célébrée dimanche 30 août à 11h15 à la chapelle de Massat (chapelle de l'Aisle). Le plus beau soutien pour l'évêque serait pour ceux qui le peuvent de venir y assister. Les environs sont propices aux ballades." (Merci à U. et désolé de mettre cette information en ligne aussi tardivement...)  

  

Pour Eric Besson, les racines chrétiennes sont pour la poubelle

Invité sur France Inter, dans l'émission de Philippe Bertrand, ça vous dérange, aujourd'hui entre 12h et 13h, Eric Besson, Ministre de l’Immigration, de l'Intégration, de l’identité nationale et du Développement solidaire (ouf !) a déclaré (à 28 mn):

"La France a été une terre d'invasion, au départ, et ensuite une terre d'immigration. Ce qui fait que la France est par essence un peuple métissé [...] C'est notre histoire [...] notre identité nationale est une identité républicaine [...] soit vous dites : la France c'est une terre d'identité chrétienne, ce qu'elle a été historiquement, soit vous dites, aujourd'hui elle est d'abord une terre d'identité républicaine : liberté, égalité, fraternité, respect du droit des minorités, égalité homme-femme, laïcité."

Il a affirmé aussi que 200 000 titres de séjour de longue durée sont délivrés chaque année et que la France est le pays d'Europe le plus généreux pour ses immigrés.

Êtes-vous choqué qu'une mairie vende sa chapelle sur Internet ?

La vente de la chapelle de Massat sur e-bay provoque quelques réactions et Le Figaro demande à ses lecteurs si cela les choque.

Toul : le ministre de l'Intérieur réagit face au scandale

Il n'avait rien fait lorsque le curé avait été menacé, caillassé et obligé de fuir de la ville. Mais des tags sur la mosquée ont obligé Brice Hortefeux à rédiger un courrier indigné promettant une réaction déterminée des services de police :

"rien ne saurait venir troubler la quiétude que la République garantit à l'exercice des cultes".

Si quelqu'un comprend encore quelque chose à la laïcité à la française.

Addendum jeudi 20/08 : un lecteur me signale qu'il faut en fait parler de l’«Allahicité» à la française.

Massat : le maire est un récidiviste

Suite à notre post sur Massat, un lecteur nous informe que le maire communiste de Massat n'en est pas à sa première tentative pour récupérer une des trois églises de son village. Ainsi en 2005, il avait essayé d'organiser une exposition dans une chapelle. Le curé de l'époque, l'abbé Bruno Gauthier s'y était opposé et avait obtenu mercredi du tribunal administratif de Toulouse l'interdiction de la tenue de cette exposition. Ce dernier avait déclaré :

"Cette église n'est pas désaffectée et doit pouvoir rester un lieu de culte. Le tribunal a jugé cette occupation illégale dans cette affaire où le maire a voulu me mettre devant le fait accompli, on ne peut pas faire n'importe quoi"

Devant son échec, le maire avait parlé de "l'imbécilité et la bassesse d'une certaine Eglise". Raison de plus pour soutenir l'évêque du lieu dans sa décision. 

(Merci à JL)

A l'intention des laïcistes

Voici le §56 de l'encyclique :

"La religion chrétienne et les autres religions ne peuvent apporter leur contribution au développement seulement si Dieu a aussi sa place dans la sphère publique, et cela concerne les dimensions culturelle, sociale, économique et particulièrement politique. La doctrine sociale de l’Église est née pour revendiquer ce «droit de cité» de la religion chrétienne. La négation du droit de professer publiquement sa religion et d’œuvrer pour que les vérités de la foi inspirent aussi la vie publique a des conséquences négatives sur le développement véritable. L’exclusion de la religion du domaine public, comme, par ailleurs, le fondamentalisme religieux, empêchent la rencontre entre les personnes et leur collaboration en vue du progrès de l’humanité. La vie publique s’appauvrit et la politique devient opprimante et agressive. Les droits humains risquent de ne pas être respectés soit parce qu’ils sont privés de leur fondement transcendant soit parce que la liberté personnelle n’est pas reconnue. Dans le laïcisme et dans le fondamentalisme, la possibilité d’un dialogue fécond et d’une collaboration efficace entre la raison et la foi religieuse s’évanouit. La raison a toujours besoin d’être purifiée par la foi, et ceci vaut également pour la raison politique, qui ne doit pas se croire toute puissante. A son tour, la religion a toujours besoin d’être purifiée par la raison afin qu’apparaisse son visage humain authentique. La rupture de ce dialogue a un prix très lourd au regard du développement de l’humanité."

Intolérable laïcisme

Deux examinatrices à l'oral du baccalauréat de français se sont plaintes jeudi et vendredi de la présence de croix dans des salles d'examen du lycée privé Saint-André de Choisy-le-Roi (Val-de-Marne). Gérard Meunier, le proviseur de ce lycée catholique, a déclaré :

"Deux professeurs ont demandé à retirer les croix mais c'est chose impossible car il n'y a pas de raison de le faire, comme me l'a indiqué le directeur de la maison des examens d'Arcueil (SIEC). Je comprend, je suis d'une grande tolérance mais il est difficile de retirer tous les signes religieux d'une école catholique".

Il a précisé qu'il s'agissait du "premier" incident de ce type dans son établissement, qui est un centre d'examen depuis une dizaine d'années. Les deux examinatrices, qui enseignent dans d'autres lycées, ont été remplacées pour cette épreuve.

Laïcité - laïcisme - islamisme

Le conseil régional d'Alsace a accordé 682,522 € de subventions pour la construction de la grande mosquée de Strasbourg, auxquelles il faut ajouter 1,5 M€ de subventions accordées par les collectivités locales (conseil régional, département, municipalité).

Patrick Binder (FN) souligne que le conseil de fabrique de l'église Notre-Dame de la Paix de Saint-Louis a demandé une aide financière pour la restauration intérieure de cette église. Réponse des services de la région :

"Ce type d'intervention ne peut être pris en compte au titre des critères que s'est fixés le conseil régional en matière de conservation et de renouvellement du patrimoine."

La femme du Président se joint au concert cathophobe

C'est la presse anglo-saxonne qui nous l'apprend : Carla Bruni-Sarkozy a critiqué ouvertement Benoît XVI, à propos de la fameuse affaire du préservatif en Afrique.

Quand la faucille rejoint le croissant

Lu sur le blog d'Yves Daoudal :

"L'Union des musulmans de Grigny et la municipalité communiste avaient convié samedi les habitants à venir découvrir sur une pancarte la future mosquée de 1.800 places dont les travaux devraient commencer au début de l'année prochaine. 500 personnes ont répondu à l'appel. Le terrain, situé en plein centre-ville, a été offert par la municipalité en 2007.

Michèle Alliot-Marie ne hurle pas avec les loups

A l'occasion de la fête de Pâques, Michèle Alliot-Marie, Ministre de l'lntérieur, a adressé ses vœux au cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris et Président de la Conférence des évêques de France. Extraits :

"Le temps de Pâques est aussi celui de la Paix. L'Eglise y contribue activement par son message universel, en France et partout dans le monde. Ce message est celui de la fraternité, de la tolérance et de l'attention à la souffrance morale, sociale et économique. Il compte plus que jamais dans cette période de crise économique et d'inquiétude chez beaucoup. Les drames qui frappent cruellement les populations civiles en Europe comme au Moyen-Orient nous rappellent aussi la fragilité extrême de notre société internationale.

Le message de l'Eglise est aussi éthique et moral à l'heure où un débat s'instaure en France, et où de nombreux pays s'interrogent. J'ai pris connaissance avec un grand intérêt des réflexions de l'Eglise en France que vous avez bien voulu me remettre lors de notre dernier entretien. J'y ai reconnu les valeurs de primauté et de dignité de la personne humaine qui sont au cœur de notre patrimoine et que nous devons préserver.

La parole de Sa Sainteté le Pape Benoît XVI mérite d'être restituée dans sa complexité, face aux présentations parfois hâtives et abusivement simplificatrices qui l'entourent, comme vous l'avez fait dans votre récent discours d'ouverture de l'assemblée plénière de la Conférence des Evêques. Je ne doute pas que les débats et controverses récents traduisent moins une crise que le témoignage contemporain du caractère universel de la place de l'Eglise dans un monde traversé par le doute, et plus que jamais à la recherche de repères."

Michel Janva

C'est déjà Pâques à la Cour d'appel de Bordeaux...

Le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté vendredi 10 avril la requête de la Fédération girondine de la libre pensée, qui réclamait le retrait de salles d'audience de la cour d'appel de Bordeaux de trois peintures du Christ en croix. Le tribunal a souligné dans ses attendus que

"les trois tableaux en litige ont été installés dans les salles d'audience de la cour d'appel avant la publication de la loi du 9 décembre 1905. La présence de ces tableaux […] ne peut être considérée comme l'apposition d'un quelconque signe ou symbole religieux postérieure à cette loi et ne contrevient pas au principe de laïcité".

La Fédération girondine de la libre pensée fera "très certainement appel". En 2006 le ministre de la justice Pascal Clément avait demandé qu'un Christ soit retiré du tribunal de grande instance de Metz.

Michel Janva

La liberté de culte des catholiques menacée à Paris

Nous avons évoqué hier la menace qui pèse sur la messe qui sera célébrée en clôture du pèlerinage de Pentecôte de la Fraternité Saint Pie X. Il convient, à cette occasion, de féliciter les élus du groupe Centre et Indépendants (contrairement au groupe UMP qui s'est abstenu) qui ont défendu au Conseil de Paris la liberté religieuse (cf. doc ci-contre du 7 avril, cliquer pour agrandir) :

"Des militants politiques, dont certains élus de la Ville, sont délibérément venus perturber la sortie de la messe dominicale à Notre-Dame le 22 mars dernier, certains manifestants traitant même le pape, principale autorité spirituelle des catholiques et chef d'un Etat ami de la France, d'"assassin".

Considérant que déjà, en juin 2005, l'archiprêtre de la cathédrale avait été blessé par des activistes appartenant à l'une des associations présentes le 22 mars devant Notre-Dame.

Considérant d'autre part que certains groupes politique du Conseil de Paris, ainsi que le maire du XVIIIe arrondissement, entendent faire interdire la messe clôturant comme chaque année un pèlerinage catholique traditionaliste dans un square de Montmartre, alors qu'il n'y a jamais eu de trouble à l'ordre public. [...]

Yves Pozzo di Borgo et les élus du groupe Centre et Indépendants demandent que le Maire de Paris garantisse la liberté de culte dans notre ville. Ils demandent également que soit mis fin aux débordements et aux provocations délibérées aux abords immédiats des lieux de culte, conformément au respect et à la liberté dont chacun a droit dans l’exercice de sa religion".

Michel Janva

Addendum 14h30 - EXCLUSIF : La Mairie de Paris a voté ce matin l'interdiction de la messe de la Fraternité Saint Pie X le lundi de Pentecôte. Un arrêté va être prochainement signé par Bertrand Delanoë. Lors du vote, l'UMP s'est abstenue, le Centre s'est divisé (Jean-Marie Cavada a voté pour l'interdiction) et le PS et Les Verts se sont unis dans la christianophobie.

Lettre ouverte au Président de la République

Un catholique perplexe devant la tournure des évènements nous fait part de cette lettre ouverte au premier des Français :

"Monsieur le Président de la République,

Le 2 mars dernier, lors du dîner du Comité Représentatif des Institutions Juives de France, vous avez prononcé une intervention au cours de laquelle vous avez déclaré que

"la question de la sécurité de la communauté juive [...] concerne toute la République française [...] Quand on s'en prend à un juif parce qu'il est juif, c'est toute la France qui doit se sentir solidaire [...] Les antisémites, les islamophobes, les racistes n'ont rien à voir, rien à faire sur le territoire de la République française".

S’en prendre à qui que ce soit du fait de sa religion est une chose odieuse et inacceptable. L’actualité récente fait toutefois naître une crainte : interprétant vos propos de façon erronée et a contrario, certains Français, n’en ont-ils pas déduit que la haine à l’égard des autres religions, et de la religion catholique en particulier, est tolérée par les autorités françaises ? Les faits semblent confirmer cette inquiétude :

• les propos tenus par le Saint Père sur la prévention du SIDA ont été relatés par la presse de manière particulièrement tronquée et tendancieuse. Sur cette question délicate, ses paroles mesurées ont été rapportées faussement, de façon à provoquer la haine et la colère. Des autorités publiques, tels le maire de Bordeaux, ancien Premier ministre, et la secrétaire d’état à la Famille ont immédiatement réagi, s’en prenant personnellement au Pape Benoît XVI, et par là à toute la communauté catholique. Loin de résulter d’une analyse complète et sereine d’un dossier difficile, ces interventions à chaud n’ont fait qu’alimenter une polémique qui semble inspirée par des motifs particulièrement suspects. Est-il conforme au principe de la séparation de l’Eglise et de l’Etat que des représentants de ce dernier participent au «lynchage»  - le mot est du Cardinal Vingt Trois -  de l’homme respectable que vous avez si courtoisement accueilli il y a quelques mois sur le sol français ?
• tout acte de malveillance commis contre un lieu de culte ou de sépulture non catholique donne immédiatement lieu, à très juste titre, à une condamnation énergique émanant des responsables politiques. C’est là chose normale. Mais est-il logique que les mêmes faits soient perçus comme bénins, ou comme des plaisanteries d’adolescents, ou soient tout simplement tus, si c’est la religion catholique qui en est victime ? Un tel procédé ne revient-il pas à nous désigner comme la victime naturelle des incendiaires ? Le récent incendie de l'église Saint-Joseph à Clermont-Ferrand n'est-il pas un exemple et la conséquence de l'actuel lynchage politico-médiatique ?
• des manifestations sont organisées par des groupuscules hostiles à notre Eglise, devant nos lieux de culte, à l’heure où ils sont les plus fréquentés. Ces provocations (dimanche dernier à Notre-Dame de Paris, hier devant la Basilique de Fourvières à Lyon) qui troublent les fidèles venant exercer leur liberté de culte sont tolérées et protégées par les forces de l'ordre, qui les encouragent ainsi.

Notre histoire recèle, vous le savez, un fond de christianophobie, qui se réveille dangereusement. Pour que vos propos ne soient pas déformés, pour qu’ils ne soient pas retenus comme le signal d’une nouvelle persécution, puis-je vous demander, bien humblement et bien respectueusement, d’accorder aux catholiques de France la même protection que vous avez si justement et si généreusement consentie à nos frères juifs et musulmans, ainsi qu’à tous les autres hommes ?"

Le Salon Beige

La France doit des excuses officielles au Pape

Dans le déchaînement général contre Benoît XVI, la France, Fille aînée de l'Eglise, a officiellement pris position par la voix du porte-parole du Ministère des Affaires Etrangères dirigé par M. Kouchner :

"La France exprime sa très vive inquiétude devant les conséquences des propos de Benoît XVI condamnant l’usage du préservatif. S’il ne nous appartient pas de porter un jugement sur la doctrine de l’Eglise, nous estimons que de tels propos mettent en danger les politiques de santé publique et les impératifs de protection de la vie humaine. [...] Avec l’information, l’éducation et le dépistage, le préservatif est un élément fondamental des actions de prévention de la transmission du virus du sida."

Il est vrai que M. Kouchner, celui qui représente au premier chef notre pays auprès de l'étranger, sait de quoi il parle en matière de protection de la vie humaine,

• lui qui fut l'initiateur -comme Ministre Délégué à la Santé- de la loi du 30 mai 2001 libéralisant encore plus le droit à l'avortement et la contraception.
• lui qui dans Le Monde du 26 janvier 1977 apposa sa signature à une pétition se scandalisant que des accusés de pédophilie "risquent d'être condamnés à une grave peine de réclusion criminelle soit pour avoir eu des relations sexuelles avec ces mineurs, garçons et filles, soit pour avoir favorisé et photographié leurs jeux sexuels. Nous considérons qu'il y a une disproportion manifeste d'une part, entre la qualification de "crime" qui justifie une telle sévérité, et la nature des faits reprochés; d'autre part, entre la caractère désuet de la loi et la réalité quotidienne d'une société qui tend reconnaître chez les enfants et les adolescents l'existence d'une vie sexuelle (si une fille de treize ans a droit à la pilule, c'est pour quoi faire?)".

Par conséquent, le communiqué de son porte-parole M. Eric Chevallier constitue un outrage. Nous ne pouvons pas ne pas réagir ! Ecrivez au porte-parole du Ministère des Affaires Etrangères.

 

Michel Janva

Cathophobie : la laïcité a bon dos

Dans Le Monde, Stanislas Deniau estime qu'il n'y a pas de séparation de l'Eglise et de l'Etat puisque l'Etat se permet de s'ingérer dans les affaires de l'Eglise :

"On sait bien que les hommes politiques sont des hommes comme les autres au service de la nation. On sait aussi qu'ils ne savent pas écrire une loi. Désormais on sait qu'ils ne connaissent pas la loi. [...] Depuis la loi du 9 décembre 1905 les églises et l'Etat sont séparés. [...] Certes, M. Juppé n'est plus ministre. Mais il est maire et en cela il est agent de l'Etat à Bordeaux. Il doit donc assurer strictement la loi et se tenir à la neutralité à laquelle il est astreint. Les hommes politiques sont démagogues, on le sait. Le propre de la démagogie est de ne pas dire la vérité, de séduire un électorat. On comprend donc que pour mettre toutes les chances de son côté aux prochaines élections municipales M. Juppé joue le jeu du mensonge. Dommage, il se discrédite auprès de l'électorat dont il dit qu'il est issu, c'est-à-dire l'électorat catholique. Mais, M. Juppé, êtes-vous catholique ? [...] Vous avez la liberté de parole, M. Juppé. Vous avez le droit de dire ce que vous pensez. Mais quand vous êtes en privé. Dois-je vous rappeler que votre parole de maire engage celle de l'Etat dont vous êtes l'agent ? Vous avez donc violé la loi de séparation des Eglises et de l'Etat du 9 décembre 1905, et qui plus est, en disant des imbécilités. [...] La séparation des Eglises et de l'Etat existe-t-elle toujours ? La question a un sens aujourd'hui, à l'heure ou les hommes politiques donnent leur avis quant à la politique de l'Eglise. Et quelque soit sa réponse, il faudra en tirer les conséquences."

MJ

L'internationale laïque : un laïcisme intolérant

La ville de Saint-Denis (93) accueille (et soutient) les 2e Rencontres Laïques Internationales des 4 et 5 avril, en collaboration avec l'Association des libres-penseurs de France, le Grand Orient de France, le Mouvement Europe et Laïcité et la revue ProChoix. Voici ce que les organisateurs n'ont pas honte d'écrire :

"Tout est entrepris pour détruire la laïcité, pour s'attaquer au droit des femmes et pour faire des intégristes des interlocuteurs privilégiés au détriment des démocrates. Citons, en France, le financement des écoles confessionnelles sur fonds publics et, sous l'actuel gouvernement, le discours de Latran, typique de l’Opus Dei, ou encore la coupe franche des subventions aux centres de planning familial. Autres exemples en Europe et dans le monde :

- A Bruxelles, l'influence des Églises sur les institutions européennes, notamment par l’activisme du lobbying religieux COMECE,

- Au Vatican : l'accueil au sein de l’Église catholique des intégristes antisémites et négationnistes, les propos sur «la pollution de l’environnement par la pilule contraceptive»,

- En Algérie, violation de l’espace privé, remise en question des libertés individuelles et de conscience, ce qui se traduit par la chasse aux «infidèles» et la diabolisation de toute une région au nom de la «protection» de l’islam"

Il est étonnant que ces laïcards professionnels (d'où vient leur financement ?) ne dénoncent pas le financement public des mosquées en France, le développement de la polygamie en France, l'établissement du CFCM, l'influence du CRIF et s'allie avec un organisme maçonnique, véritable Eglise de la République. Mais tout ceci n'a en fait rien d'étonnant puisque ces organismes font du laïcisme une religion. Rappelons que

"la “laïcité” désigne en premier lieu l'attitude de qui respecte les vérités procédant de la connaissance naturelle sur l'homme qui vit en société, même si ces vérités sont enseignées aussi par une religion particulière, car la vérité est une" [DSE n°571]

"Même dans les sociétés démocratiques, il demeure encore, hélas, des expressions de laïcisme intolérant, qui entravent toute forme de la foi, d'importance politique et culturelle, en cherchant à disqualifier l'engagement social et politique des chrétiens, parce qu'ils se reconnaissent dans les vérités enseignées par l'Église et qu'ils obéissent au devoir moral de cohérence avec leur conscience; on arrive aussi et plus radicalement à nier l'éthique naturelle elle- même. Cette négation, qui prélude à une condition d'anarchie morale dont la conséquence évidente est la mainmise du plus fort sur le faible, ne peut être admise par aucune forme de pluralisme légitime, car elle mine les bases mêmes de la coexistence humaine. [DSE n°572]

Michel Janva

Saine conception de la laïcité à Orange

Jacques Bompard, le maire d'Orange, a inauguré mercredi dernier la chapelle de l'Hôtel-Dieu dont le coût de la rénovation a été supporté par la municipalité. La ville a effectivement financé en intégralité les travaux, à hauteur de 197 000€. Ces derniers ont duré six mois et se sont terminés en janvier. Dorénavant, une messe selon la forme extraordinaire y sera célébrée tous les dimanches à 9h00.

Une plaque a été dévoilée au cours de l'inauguration où, en présence des paroissiens, Jacques Bompard a prononcé un discours :

" À l'heure où nombre d'églises sont fermées et se dégradent en France, nous avons choisi à Orange de restaurer un patrimoine religieux indissociable de notre identité (...) La chapelle va retrouver une partie de son mobilier d'origine. Mais ce ne sera pas qu'un musée. Ce sera aussi un lieu de culte vivant (...) le travail de la commune s'arrête là (...) nous sommes en face d'une saine conception de la laïcité, où l'on sait distinguer, mais sans opposer."

Philippe Carhon

Luc Chatel serait "catholique pratiquant"

Et c'est à ce titre que le porte-parole du gouvernement s'est dit

"pas sûr que cette réintégration [des évêques de la FSSPX] soit la meilleure chose pour l’Eglise et pour la réconciliation au sein de l’Eglise"

Que ce membre du gouvernement s'occupe du respect de la loi naturelle par le gouvernement.

Michel Janva

Laïcité et discrimination à l'école publique

Une lectrice, dont l'enfant est scolarisé dans une école publique à Versailles, m'informe :

"A la requête d'une demi-douzaine de familles catholiques, la mairie de Versailles vient de renouer avec l'usage -établi jusqu'en 2003- de ne pas servir de viande le vendredi aux enfants des écoles maternelles et publiques de la ville. En effet, certains parents faisaient valoir qu'il y avait là une discrimination puisque d'autres confessions bénéficiaient de repas de substitution. 

Après un mois d'échanges de courriels, l'adjointe chargée des questions scolaires s'est engagée à ce que les enfants aient du poisson tous les vendredis de Carême et qu'il n'y ait pas de viande les autres vendredis à partir du mois de mars, les menus étant déjà programmés d'ici là.

Un grand nombre de cantines de France ne respectent pas ce principe. Qu'en pense la Halde ?"

La Halde a été contactée et, après une réaction étonnée, a finalement reconnu qu'il y avait sans doute là un cas de discrimination. Comme les parents ont obtenu gain de cause de la part de la mairie, la Halde n'a pas été saisie. Mais avis à ceux qui restent discriminés.

Michel Janva

Levée des excommunications et atteinte à la laïcité

La levée de l'excommunication des évêques de la Fraternité Saint-Pie X n'en finit pas de faire des vagues. Mais ce qui est ahurissant, comme le note Le Conservateur, c'est que

"les athées, les non-croyants et les pires laïcistes se mêlent de terminologie religieuse et de théologie. Cela arrive par exemple quand les athées, pour qui péché ne veut rien dire, se mêlent de la définition du péché. Ici, nous allons voir des gens pour qui l'excommunication est un truc ridicule, et surtout un sujet de blagues plus ou moins fines, s'élever contre la levée d'une excommunication ! [...] Preuve supplémentaire, soit dit en passant, que la laïcité est un concept déséquilibré et pas du tout tolérant."

C'est ainsi que l'ancien ministre des affaires européennes de Jean-Pierre Raffarin, Noëlle Lenoir, a déclaré que la levée de l'excommunication "va à l'encontre des lois de la plupart des Etats membres de l'Union européenne". Sic.

Même le Parti communiste français s'est inquiété (via le FC) de cette levée...

Michel Janva

Les mosquées mieux loties que les cathédrales

Valeurs Actuelles lance un cri d'alarme sur l'état des cathédrales en France, et constate :

"à la fin de l’année devrait s’achever le chantier de la grande mosquée de Strasbourg, financé en partie par des subventions publiques, à hauteur de 26 % du montant total des travaux. Dans le même temps, les travaux de restauration de la cathédrale de Strasbourg, budgétés en 2002, sont en panne. Plus de huit ans après la tempête de 1999, les dégâts occasionnés n’ont pas été réparés, comme c’est le cas pour d’autres édifices cultuels majeurs. Tandis qu’un vaste programme de construction de mosquées est en cours dans l’ensemble du pays, nos cathédrales sont en déshérence.”

MJ

La France reconnaît les diplômes de l'enseignement catholique

La France et le Saint-Siège ont signé hier un accord sur la reconnaissance des diplômes de l’enseignement supérieur. En clair, la France s’engage à reconnaître désormais la valeur des titres et diplômes, canoniques (théologie, philosophie, droit canonique) ou profanes, délivrés par « les établissement d’enseignement supérieur catholiques reconnus par le Saint-Siège ». Si, en 1875, la IIIe République a proclamé la liberté de l’enseignement supérieur, elle avait dès 1880, à l’initiative de Paul Bert et Jules Ferry, réservé l’attribution des titres universitaires aux seules universités publiques. En 1984, le Conseil d’État a estimé que ce principe du monopole d’État de la collation des grades universitaires s’imposait même au législateur.

Cet accord fait suite au processus de Bologne, par lequel 29 États européens – dont la France et le Saint-Siège – se sont engagés à établir d’ici à 2010 un espace européen de l’enseignement supérieur, est venu brouiller les cartes. En reconnaissant les diplômes étrangers, la France reconnaissait, de fait, les diplômes délivrés par des institutions catholiques de ses partenaires européens. La République devait aussi reconnaître les diplômes canoniques reconnus chez ses partenaires. Pourquoi, dès lors, ne pas reconnaître ceux des universités catholiques françaises ? C'est chose faite.

Michel Janva

Un élu communiste condamné pour discrimination religieuse

Hier, Jean-Pierre Brard a été condamné à 1.500 euros d'amende par le tribunal correctionnel de Bobigny, ainsi qu'à 2000€ de frais de procédure et 5000€ de dommages-intérêts pour descrimination religieuse à l'encontre de Patricia Vayssière, à l'époque conseillère municipale élue sous étiquette MNR pour lui avoir refusé la parole en séance de conseil municipal en novembre 2006 au motif qu'elle portait une croix prétendument ostentatoire.

MJ

Les valeurs de François Bayrou

On connaissait l'étrange conception de la laïcité du chrétien François Bayrou. Il vient encore une fois de récidiver au cours d'un colloque intitulé " Jean-Marie Lustiger, cardinal républicain" en déclarant :

" Il est très difficile de faire comprendre, notamment à ceux qui partagent vos convictions les plus profondes, qu’un élu n’est pas là pour imposer ses propres valeurs. La démocratie est un régime politique dans lequel on pense qu’on n’a pas raison tout seul, même si on adhère à sa vérité du plus profond de ce qu’on est."

En clair, si pour des raisons de convictions religieuses ou d'adhésion aux valeurs familiales, on est contre le travail dominical, il faut tout de même voter pour. En effet, il ne faut pas imposer ses propres valeurs à la République... 

Philippe Carhon

Addendum : Jean-Marie Guénois, rédacteur en chef adjoint chargé des questions religieuses au Figaro, a noté  :

"François Bayrou se distinguant en professant une stricte séparation entre la conscience personnelle et la responsabilité politique accordée par des électeurs et où «ma mission n'est pas de représenter ma famille»." 

Repos dominical : Patrick Devedjian n'a rien compris

Le secrétaire général de l'UMP Patrick Devedjian a estimé :

"Derrière ce refus de certains parlementaires, que je respecte, il peut y avoir des convictions d'ordre éthique que la République n'a pas à prendre en considération. Si l'on prend le problème sur le plan religieux, les chrétiens ne travaillent pas le dimanche, les juifs ne travaillent pas le samedi et les musulmans ne travaillent pas le vendredi. Pourvu que les bouddhistes ne s'en mêlent pas".

Le problème, c'est que les laïcistes s'en mêlent. Or, on voit, avec l'actualité financière, le résultat de leurs convictions. Le repos dominical doit être maintenu car ce repos est inscrit dans la culture de la France et dans la nature humaine : ce jour de repos hebdomadaire n'a pas seulement un but individuel -individualiste- mais aussi communautaire, à commencer par la famille (cliquer sur le dessin pour l'agrandir).

Michel Janva

La laïcité maçonnique, un oxymore

Jean-Michel Quillardet, ancien grand maître du Grand Orient de France, et le journaliste Antoine Sfeir lancent demain soir leur Observatoire international de la laïcité. Fondé au mois d'octobre sous forme d'une association de loi 1901, cet Observatoire, opposé à la laïcité positive, se présente comme

"un groupe d'étude et de prospective afin de renforcer le principe de laïcité comme constitutif de la République et de la démocratie, [...] un trait d'union entre les associations dont l'activité s'articule autour de la laïcité [...] la séparation entre les religions et les institutions publiques, entre l'Eglise et l'Etat, est une garantie pour chacun de croire ou ne pas croire [...] toute organisation communautaire de la société constituerait un danger pour la concorde et les libertés individuelles".

Cet observatoire s'intéressera-t-il aux liens étroits entre la franc-maçonnerie et la République, ainsi qu'au soutien par cette même République de l'islam ?

Michel Janva

Justice et laïcité à la française

Un Juif ultra-orthodoxe demande au rabbin Simcha Ashlag et à son assistant personnel d’emmener avec lui des vêtements aux USA pour ses proches dans le besoin. Tous deux ont été arrêtés en France après la découverte par la douane de 20 kg de drogue dans leurs bagages. Leur avocats, connus pour assister les Israéliens arrêtés à l’étranger, ont déposé une requête afin d’autoriser le rabbin et son assistant à se rendre en Israël pour les fêtes. De manière surprenante, le juge français les a autorisé tous deux à quitter Paris pour une durée limitée de sorte à ce qu’ils puissent passer les fêtes avec les milliers de hassidiques. L’avocat a confirmé :

“c’est un cas rare dans lequel un suspect de trafic de drogue qui n’est pas citoyen français est relâché sans conditions mais en se basant seulement sur la confiance personnelle.”

Michel Janva

Le tribunal de Dijon fait taire les cloches d'une église

Le tribunal administratif de Dijon a ordonné vendredi à la commune de Saint-Apollinaire (Côte d'Or) de désactiver la sonnerie électrique de la cloche de son église, qui marquait toutes les heures de la journée, a indiqué aujourd'hui le maire, Rémi Delatte (UMP).

La commune avait décidé en 2003, à la suite d'une demande de la paroisse et d'habitants, d'électrifier le clocher du village, qui sonnait depuis toutes les heures entre 8 et 20H00. En 2004, un médecin de cette commune avait saisi le tribunal administratif pour réclamer la fin de ces sonneries, estimant que la population n'avait pas été consultée. Mais cette demande avait été déboutée, au vu d'une réunion de quartier, d'un vote à main levée et de communications dans la publication municipale.

Une deuxième requête a été déposée et le tribunal administratif a donné raison au praticien. Le maire a déclaré :

"Je ne veux pas polémiquer. Nous avons la possibilité de faire appel, nous allons voir avec le conseil municipal si c'est le cas. Notre slogan c'est l'esprit-village. J'attend donc de voir la réaction de la population de Saint-Apollinaire avant de me décider".

Michel Janva