Le droit de vote des étrangers sera présenté au Parlement

...après les municipales de 2014.

François Hollande vient de l'annoncer.

Nouvelle pompe aspirante de l'immigration

Lu sur Valeurs actuelles :

"[D]ésormais, tout parent algérien installé en France pourra toucher des allocations familiales au titre de ses enfants, nés en Algérie, qui décideraient de le rejoindre. Et même, précise la Cour de Cassation réunie le 7 avril dernier en assemblée plénière, si les enfants en question ont pénétré en France en dehors de toute procédure de regroupement familial. Ce qui s’applique naturellement, d’abord, aux enfants de pères polygames, puisque les autres peuvent, depuis l’institution du système, en 1976, bénéficier dudit regroupement ! Résultat : les hommes ayant «  épousé » plusieurs femmes dans leurs pays vont pouvoir, sans contourner la loi française comme ils le faisaient jusqu’à maintenant (en faisant passer, par exemple, leurs compagnes pour des « mères isolées »), financer légalement le séjour en France de leur descendance.

Pour appuyer sa décision, la Cour de cassation évoque le principe de « non-discrimination » inhérent à la jurisprudence européenne – laquelle interdit depuis les années 1980 aux Etats de réserver à leurs seuls nationaux le bénéfice de prestations démographiques spécifiques – mais aussi l’accord euro-méditerranéen UE-Algérie du 19 décembre 2001. Dont les termes sont directement transposables aux ressortissants du Maroc et de la Tunisie ayant signé les mêmes accords avec l’Union européenne. Et sans doute demain, à tous les Etats extra-européens avec laquelle la France a signé des traités analogues ! 

Cela signifie, en clair, que tous les efforts faits par la France depuis 1993  (gouvernement Balladur) pour limiter les fraudes au regroupement familial viennent de voler en éclat : à quoi bon menacer de poursuites les fraudeurs aux allocations familiales si la fraude elle-même n’existe plus ? La loi peut bien réserver le bénéfice de ces prestations aux enfants d’une seule épouse, tout se passera désormais comme si elle était abrogée…   

On se souvient, en 2010, de l’affaire Hebbadj, du nom de ce français d’origine algérienne soupçonné d’avoir fait subventionner par la caisse d’allocations familiales de Loire Atlantique un foyer composé de quatre femmes et de douze enfants. Finalement mis hors de cause, le 27 mars dernier par le tribunal de Nantes (mais condamné pour des faits connexes à six mois de prison avec sursis), M. Hebbadj ne connaîtrait plus aujourd’hui, tous ces « tracas ». Quand bien même il n’aurait pas acquis la nationalité française, le seul fait de reconnaître les enfants de ses compagnes comme les siens suffiraient à lui accorder de plein droit le bénéfice des prestations familiales…    

A l’heure où le gouvernement s’apprête à revoir à la baisse les aides versées aux classes moyennes au titre de la politique familiale, on imagine l’effet d’aubaine pour des dizaines de milliers de candidats à l’immigration ! [...]

Les Français violent la paix et troublent l'ordre public

Lu sur le blog d'Yves Daoudal :

"Le député norvégien Per Sandberg, vice-président du parti du progrès (qualifié chez nous de populiste, voire d’extrême droite), et président de la commission permanente de la Justice à l’Assemblée nationale, appelle à prendre trois mesures immédiates contre « le flot de mendicité et de criminalité ». L’une de ces mesures est ainsi présentée :

« La police peut, en vertu de la loi sur la police, article 7, stopper aux frontières les groupes organisés de Roms, de Bulgares ou de Français car on sait d'expérience que ces gens violent la paix et troublent l'ordre public et aussi il est prouvé que beaucoup d’entre eux se livrent à des activités criminelles. »

5 Avril : un comité d'accueil pour Aurélie Fillipeti ?

Le ministre de la Culture sera en Lozère, à St Chély d'Apcher, vers 11h vendredi 5 avril pour l'inauguration du nouveau ciné-théatre, rue Théophile Roussel.

Rapport Tuot : transfert de l'argent de la politique de la ville aux "associations"

Lu dans Valeurs actuelles :

"Provocation sans lendemain ou stratégie à long terme, le rapport remis le 11 février par Thierry Tuot au premier ministre est un ovni politique. [...] Jusqu’alors, en gros, l’État tenait les rênes des politiques d’intégration, qui se résumaient essentiellement à la “politique de la ville”, dont la Cour des comptes a récemment souligné les dérives, mais qui avait pour (seul ?) avantage d’être quantifiable et maîtrisable — à condition de le vouloir. La principale proposition du rapport Tuot consiste à en transférer l’exercice presque exclusif aux associations, le rôle de l’État consistant seulement à les subventionner ! Membre du Haut Conseil à l’intégration et critique impitoyable des professionnels de l’antiracisme, l’universitaire Malika Sorel, elle-même d’origine algérienne, a bien vu le danger : la prise de contrôle de l’argent public par des groupes de pression communautaires. « L’intégration, dit-elle, ne peut être réduite à sa seule dimension socio-économique, en laissant de côté les composantes les plus concernées que sont l’éducation, l’instruction, la famille, les affaires intérieures, l’emploi, les affaires étrangères et les armées. »

Cette méconnaissance du danger communautariste n’est pas étonnante si l’on prend la peine de lire l’intégralité du rapport Tuot (97 pages) au fil duquel on trouve des perles comme celle-ci : « La “question musulmane”, pure invention de ceux qui la posent, ne cesse d’enfler et de soucier [sic], de polluer le débat public. » Ou encore : « Au pourfendeur effarouché du statut qu’il pense diminué de la femme en islam, rappelons que les églises […] avaient, il y a cinquante ans, […] une idée de la femme assez peu égalitaire. » Et aussi : « Les vieux sont une urgence sociale, pourquoi tout focaliser sur les jeunes délinquants ? » Quant à obtenir l’intégration des jeunes d’origine étrangère par l’apprentissage du patriotisme, quel anachronisme ! « Droits et devoirs ! Citoyenneté ! Histoire ! OEuvre ! Civilisation française ! Patrie ! Identité ! France ! […] Dans quel monde faut-il vivre pour croire un instant opérante la frénétique invocation du drapeau ? »

Puisque la question de l’islam est “inventée”, que celle de l’égalité homme-femme se réglera d’elle-même et qu’il existe des problèmes plus urgents que la délinquance des jeunes et l’adhésion aux valeurs nationales, M. Tuot peut aligner ses propositions. Elles vont de la régularisation automatique des clandestins en mesure de prouver qu’ils vivent en France depuis plus de cinq ans à la naturalisation de tous les immigrés ayant suivi une scolarité en France, mais aussi de tous les parents d’étrangers nés en France pourvu que lesdits parents y soient installés depuis plus de vingt ans. Son programme passe aussi par une concentration de tous les moyens financiers du ministère de la Culture sur les quartiers “défavorisés”. [...]"

Des hors-la-loi occupent une église

Plusieurs dizaines d'immigrés clandestins occupent l'église de l'Estrée à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), exigeant leur régularisation.

Le vicaire de la paroisse espère "que ça ne va pas se transformer en une occupation de longue durée" car "d'un point de vue sanitaire on n'est pas armés pour les accueillir". Et surtout, ils n'ont rien à faire là.

Les manifestants ont accroché une banderole "Non aux expulsions des sans-papiers", sur le parvis de l'édifice.

Des hors-la-loi tentent d'occuper le siège du PS

Lors du Congrès de Toulouse, Harlem Désir avait lancé :

"Socialistes ouvrez grandes les portes du parti, occupez Solférino, et invitez-y les Français."

Une cinquantaine de manifestants a répondu aujourd'hui en tentant de s'introduire dans le siège du parti dans le 7e arrondissement à Paris, pour défendre la cause des immigrés clandestins. Aucun manifestant n'aurait réussi à pénétrer dans les locaux. Soit le PS est moins accueillant que la nonciature apostolique, soit il est mieux gardé.

Immigration : fin du "délit de solidarité", en attendant la fin du délit de viol d'une ambassade ?

Selon RFI, Mgr Luigi Ventura, nonce apostolique à Paris, a relayé la demande de du collectif d'immigrés clandestins ayant envahi la nonciature d'obtenir un rendez-vous auprès du gouvernement. Ce dernier, qui n'a pas condamné l'occupation de l'ambassade du Saint-Siège, a refusé de les recevoir (via twitter). Le gouivernement laisse ainsi l'Eglise se débrouiller seule avec les immigrés (et Cécile Duflot pourra ensuite venir demander des comptes...).

Par ailleurs, la loi créant une retenue pouvant aller jusqu'à 16 heures pour remplacer la garde à vue des immigrés clandestins, devenue illégale, et qui supprime aussi le délit d'aide aux immigrés clandestins a été publiée mardi au Journal officiel, entrant ainsi en vigueur. Le texte prévoit aussi le droit à l'assistance d'un avocat et abroge le délit de séjour irrégulier en France, ne retenant que celui d'entrée irrégulière. La fin du délit d'aide aux immigrés clandestins (renommé délit de solidarité pour le rendre acceptable),  provoque un appel d'air et une prime à la délinquance. Maintenant qu'il est permis d'aider des immigrés à violer la loi, les associations immigrationnistes tentent d'aller plus loin en violant le territoire d'une ambassade. En commençant par celle du Vatican, ils savaient qu'ils ne seraient pas refoulés violemment (alors que s'ils avaient tenté l'ambassade de Russie ou des Etats-Unis...), créant ainsi une jurisprudence.

"Vivent les fêtes religieuses, on peut travailler tranquillement"

Ce sont les propos qu'aurait tenu une enseignante du lycée Pothier d'Orléans, au sujet de certains de ses élèves de 1ère technologique. Ceux-ci étaient absents pour l'Aïd, une fête religieuse musulmane. Le professeur de Français a été suspendu et interdit d'accès à l'établissement jusqu'au 20 décembre. Une enquête interne a été diligentée par le rectorat de l'académie d'Orléans-Tours.

Elle devra établir si les accusations des élèves de cette classe de Sciences et technologies du management et de la gestion (STMG) sont fondées.

Immigration : générosité de la France pour le logement et la santé mais faiblesse pour l'intégration

Lundi 3 décembre, l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a publié une vaste enquête comparative qui évalue "l'intégration" des immigrés et de leurs enfants dans l'ensemble de ses 34 pays membres.

• Revenus : la France compte parmi les pays où le taux d'immigrés au sein des ménages les plus pauvres est le plus élevé : 27,8 %, soit 7 à 12 points de plus que dans la plupart des autres Etats de l'OCDE. Le taux de pauvreté des ménages immigrés en France est 4,5 fois supérieur à celui des natifs.
• Education : les immigrés en France ont des résultats scolaires moins bons que la moyenne : de l'ordre de 20 points de moins dans l'échelle PISA, l'étude qui mesure chaque année les performances des différents systèmes éducatifs des pays de l'OCDE.
• Insertion sur le marché du travail : la France est systématiquement en dessous de la moyenne des pays de l'OCDE, où le chômage des immigrés est en moyenne 1,5 fois plus élevé que celui des natifs. Environ 14,5% des immigrés sont au chômage alors que la moyenne OCDE est à 11,8%.
• Logement : moins de 10 % des ménages immigrés vivent dans un appartement très petit.
• Santé : l'accès aux soins est légèrement meilleur que la moyenne. Environ 6 % des immigrés, en France, ont signalé qu'ils avaient renoncé à se faire soigner faute d'argent.

La France est l'un des pays de l'OCDE qui a le plus fort pourcentage d'immigrés avec un faible niveau d'éducation : 23 %, qui n'est pas compensé par un plus fort taux d'immigrés qualifiés : de l'ordre de 25 %. Ce dernier constat s'explique par la faiblesse de l'immigration de travail en France, puisque seulement 14 % des immigrés sont entrés sur le territoire à ce titre.

La France, vue de Russie

 
Via

Islam, immigration et délinquance : cartographie comparée

Vu ici :

Eléments de lecture à lire ici. (Merci à GG)

Election : la bascule démographique en faveur de l'islam

Lu sur Nouvelles de France :

"Interrogé par Max Lebrun dans le Libre Journal des idées politiques vendredi 2 novembre sur Radio Courtoisie, Xavier Lemoine a partagé son inquiétude sur l’avenir électoral de certaines municipalités tandis que deux islamistes ont été élus conseillers communaux dans la région de Bruxelles, en Belgique.

« On est sur des bascules démographiques dans un certain nombre de territoires de notre République française qui font [que] certaines populations seront majoritaires et dans une homogénéité culturelle qui fera que, le pouvoir, ils tenteront par tous les moyens de l’obtenir [...] il m’a été dit : ‘en 2014, vous passerez peut-être mais en 2020, nous serons majoritaires’. C’est un fait, la démographie commande beaucoup de choses dans les années qui viennent, dans les dix-quinze ans qui viennent. C’est un phénomène que nos politiques ont très fortement sous-estimé. » [...]"

Il faut réaffirmer le droit de ne pas émigrer

Extrait du message de Benoît XVI pour la Journée 2013 du migrant :

"Certes, chaque Etat a le droit de réguler les flux migratoires et de mettre en œuvre des politiques dictées par les exigences générales du bien commun, mais toujours en garantissant le respect de la dignité de chaque personne humaine. Le droit de la personne à émigrer – comme le rappelle la Constitution conciliaire Gaudium et spes au n. 65 - est inscrit au nombre des droits humains fondamentaux, avec la faculté pour chacun de s’établir là où il l’estime le plus opportun pour une meilleure réalisation de ses capacités, de ses aspirations et de ses projets. Dans le contexte sociopolitique actuel, cependant, avant même le droit d’émigrer, il faut réaffirmer le droit de ne pas émigrer, c’est-à-dire d’être en condition de demeurer sur sa propre terre, répétant avec le Bienheureux Jean-Paul II que « le droit primordial de l’homme est de vivre dans sa patrie : droit qui ne devient toutefois effectif que si l’on tient constamment sous contrôle les facteurs qui poussent à l’émigration » (Discours au IVème Congrès mondial des Migrations, 1998).

Pas de droit de vote pour les étrangers ? Facilitons les naturalisations

Faute de pouvoir donner le droit de vote aux étrangers, la gauche compte leur faciliter l'octroi de la nationalité française, ce qui leur donnera pas conséquent le droit de vote à toutes les élections.

La loi sur le droit de vote des étrangers aux élections locales exigeait une réforme constitutionnelle, nécessitant l'accord des 3/5 du Parlement. L'assouplissement des règles d'acquisition de la nationalité est édictée par simple décret du ministre de l'Intérieur, Manuel Valls. C'est quand même plus simple et plus rapide.

Eglise squattée à Quizac, l'évêque envoie l'huissier

Mgr Le Vert aurait envoyé l’huissier à l’église du Quizac, pour faire expulser 30 migrants.

Immigration clandestine et trafic d'héroïne

39 trafiquants de drogue ont été interpellés ce matin lors d'un coup de filet visant à démanteler un trafic d'héroïne d'une ampleur exceptionnelle à Mulhouse. Ces criminels chevronnés sont par ailleurs impliqués dans un réseau d'immigration clandestine de réfugiés kosovars.

L'opération, déclenchée à 6 heures par l'Office Central pour la Répression de l'Immigration irrégulière et de l'Emploi d'Étrangers Sans Titre (OCRIEST), vise notamment une structure albanaise composée d'organisateurs, mais aussi de passeurs, de semi-grossistes et de revendeurs.

"Pickpockets de la générosité"

L'expression a été employée hier par le député Gilbert Collard, à l'Assemblée, à propos de l’aide médicale d’État qui coûte 633 millions d’euros par an aux contribuables français :

« Votre générosité, votre bonté, ce n’est pas dans votre poche que vous la prenez, c’est dans la poche des contribuables. Vous êtes bons et généraux par procuration. Vous êtes des pickpockets de générosité. » « Charité bien ordonnée commence par soi-même », a-t-il continué, mais « pour vous, soi-même, ce ne sont pas les Français. »

La loi prévoyant déjà l'obligation de porter assistance à personne en danger, cette aide semble superflue.

12 millions d'immigrés et d'enfants d'immigrés vivent en France

Lu ici :

"Selon l'étude «Immigrés et descendants d'immigrés en France», publiée ce mercredi par l'Insee (Institut national de la statistique et des études économiques), plus de 5,3 millions d'immigrés vivaient en France en 2008, les deux tiers natifs de pays hors UE. Leurs descendants sont près de 6,7 millions, soit 11% de la population. Au total, plus de 7 millions de personnes nées à l'étranger résident en France."

Le "droit à la différence" a fragmenté la société française

Maire de Montfermeil (Seine-Saint- Denis), Xavier Lemoine répond à Monde & Vie. Extraits :

"Si l’on observe, recensement après recensement, les chiffres de l’Insee, ou les chiffres de l’Observatoire national des zones urbaines sensibles (l’ONZUS), l’on voit que les territoires dans les régions urbaines comme l’Ile-de-France ou PACA – le cas de Lyon étant un peu différent – se spécialisent par homogénéités non pas socio-économiques, mais socioculturelles. Aujourd’hui, le critère discriminant de cette spécialisation des territoire n’est donc plus socio-économique comme cela pouvait être le cas naguère, mais socioculturel. Comment a-t-on pu en arriver là ? Je pense qu’au-delà de tous les débats sur l’intégration ou l’assimilation, etc., ce qui a été mortifère pour la société française, c’est son relativisme total – en matière de moeurs, mais aussi d’accueil de la personne étrangère. Ce relativisme a inspiré le « droit à la différence » qui a été prôné, exacerbé, et qui empêche l’Etat ou la société française d’exprimer la moindre exigence vis-à-vis des populations accueillies, puisque tout se vaut et s’équivaut. C’est par ce « droit à la différence » que la société française a répondu à l’arrivée de ces populations, et non par du racisme ou de l’antiracisme. [...]

De la sorte, on a segmenté et compartimenté la société française entre une multitude de comportements, qui tous étaient reconnus de facto ; et au bout du compte, notre pays ne se conçoit plus aujourd’hui comme une communauté de vie, de destin, d’ambition, d’histoire, mais comme une juxtaposition de communautés labellisées par le droit à la différence. On s’aperçoit ain si que des personnes qui vivent en France depuis 10, 15 ou 20 ans, ne parlent toujours pas le français. J’en conclus qu’il existe, de notre part, un manque d’exigence, qui s’explique par cette notion de droit à la différence; et un manque de curiosité évident de la part de ces personnes, qui finiront leur vie ici et dont les enfants et petits enfants, Français, passeront en France toute leur existence. [...]

Or les différentes nationalités, communautés et cultures sont démographiquement assez bien établies en France pour commencer à vivre dans une relative autarcie. Il existe des médecins, des chefs d’entreprise, des artisans dans toutes les communautés, qui constituent des micro-sociétés, des diasporas. [...]"

Droit du sol : Le Pen ne fait que citer Montesquieu

Lu dans Minute :

"Pour bien faire comprendre l’absurdité du droit du sol, Jean-Marie Le Pen a expliqué à l’université du FN que, si le droit du sol était appliqué aux animaux, « une chèvre née dans une écurie serait un cheval ». Rumeurs offusquées dans les rangs de la presse… Et pourtant… Comme l’a relevé Laurent de Boissieu, journaliste politique à « La Croix », la formule n’est pas de Le Pen mais de Montesquieu, esprit supposé « éclairé » s’il en est, qui, dans son oeuvre majeure, L’Esprit des lois (1748), avait écrit : « Le droit du sol est l’absurdité qui consiste à dire qu’un cheval est une vache parce qu’il est né dans une étable.»

La Droite Populaire se focalise sur l'immigration

La Droite populaire veut se constituer en mouvement au congrès de l'UMP en novembre. Dans le texte de la motion déposée mardi à l'UMP par Thierry Mariani, on lit :

"Alors que les flux migratoires sont devenus un défi majeur, il ne peut y avoir d'assimilation sans maîtrise de l'immigration. Nous devons aller vers l'immigration zéro afin de donner leur chance aux étrangers en situation régulière".

La Droite Populaire doit recueillir au moins 10% des suffrages des militants.

La Grande-Bretagne va ouvrir un débat sur l'immigration

Lu sur Nouvelles de France :

"Les parlementaires Frank Field (travailliste) et Nicholas Soames (conservateur) en sont convaincus : les Britanniques pourront « dire au revoir à ce pays [qu'ils ont] connu » si l’immigration n’est pas réduite aux trois quarts. Les deux élus demandent au gouvernement de diminuer d’urgence le solde migratoire (c’est-à-dire la différence entre les entrées et les départs) sur le territoire à 50 000 par an contre 216 000 en 2011 et 252 000 en 2010. [...]

Plus de 143 000 Britanniques ont déjà signé une pétition [...]. Lancée par l’organisation Migration Watch, elle aura mis moins d’une semaine à atteindre le seuil fatidique des 100 000 signataires nécessaires à l’ouverture d’un débat parlementaire. [Lire la suite]

Les Pays-Bas ne veulent plus d'une société multiculturelle, qui a échoué

Dreuz.info rapporte une information publiée dans The European Union Times :

"Le gouvernement Hollandais a déclaré qu’il abandonne son modèle multiculturel, qui a encouragé les immigrés musulmans à créer une société parallèle à l’intérieur des Pays-Bas. Une nouvelle loi sur l’intégration, présentée par le ministre de l’intérieur néerlandais Piet Hein Donner, a été soumise au parlement hollandais. Voici l’essentiel du document de 15 pages ainsi que la lettre d’introduction du Ministère :

"Le Gouvernement partage l’insatisfaction du peuple Hollandais face au modèle de société multiculturelle, et exprime son intention de recentrer ses priorités autour des valeurs fondamentales du peuple hollandais.

Dans le nouveau système d’intégration, les valeurs du peuple néerlandais joueront un rôle central, dont le gouvernement exclue le modèle d’une société multiculturelle.

L’obligation de s’intégrer est justifiée par le fait que c’est ce qui demandé par le gouvernement à sa propre population. Elle est rendue nécessaire parce la société hollandaise est en train de se déliter et que plus personne ne se sent chez lui en Hollande.

La nouvelle politique d’intégration sera beaucoup plus exigeante vis à vis des immigrés. Par exemple, les immigrés devront obligatoirement apprendre le hollandais, et le Gouvernement prendra des mesures bien plus coercitives vis à vis des immigrés qui ignoreront les valeurs néerlandaises et qui désobéiront aux lois hollandaises.

Le Gouvernement hollandais va cesser de donner des aides à l’intégration des immigrés musulmans parce que « ce n’est pas le travail du Gouvernement d’intégrer les immigrés ».

Le gouvernement va également introduire une nouvelle législation qui interdira les mariages forcés, et il va prendre des mesures sévères contre les immigrés musulmans qui diminuent volontairement leur chances de se faire employer en raison de leurs choix vestimentaires.

Plus spécifiquement le Gouvernement va interdire le port des burqa qui couvrent le visage, et ce à compter du 1er janvier 2013.

Si nécessaire, le Gouvernement introduira des mesure de retrait des cartes de séjour aux immigrés qui ne s’intègrent pas."

Cette loi est soutenue par le nouveau centre-droit (VVD), les démocrates Chrétiens (CDA), ainsi que le Parti anti-islamique pour la liberté (PVV). [...] On estime la population musulmane à 1.2 millions, soit 6% de la population totale. Mais ce chiffre cache la réalité, à savoir que la plupart des musulmans vivent dans les quatre principales villes du pays, Amsterdam, Rotterman, La Hague et Utrecht, qui comptent 2.2 millions d’habitants. Là où les musulmans sont présents en nombre, ils représentent donc 50% de la population hollandaise. [...] Le ministre de l’intérieur Piet Hein Donner a récemment déclaré que son gouvernement « va prendre ses distances avec le relativisme que contient le modèle de la société multiculturelle ». Bien que les sociétés changent, a-t-il ajouté, elles ne doivent pas être « interchangeables avec d’autres formes de sociétés »"

En France, Valeurs actuelles publie une tribune sur le danger du multiculturalisme. Richard Millet, qui a dénoncé les conséquences désastreuses de ce multiculturalisme (l'affaire Breivik) est voué aux gémonies :

"Le communisme est mort à l’Est, mais il a été remplacé à l’Ouest par l’antiracisme, dont Alain Finkielkraut a dit qu’il était « le communisme du XXIe siècle ». Le philosophe voulait dire par là que l’antiracisme est devenu une idéologie de substitution au marxisme : la continuation du trotskisme par d’autres moyens – construire une société sans discrimination ni frontière, dans laquelle l’homme serait un agneau pour l’homme. Un vrai conte de fées. La Fontaine se serait contenté d’en tirer une fable. D’autres en ont fait une religion : l’« antiracisme dogmatique », selon l’expression de Léon Poliakov, le meilleur spécialiste du sujet. Cette religion a tellement été intériorisée qu’elle fonctionne sous le régime du consentement et de l’unanimité. Malheur aux réfractaires, dont l’irremplaçable Éric Zemmour. Cela fait quelque temps que le chroniqueur à RTL, au Figaro Magazine et au Spectacle du monde n’est plus seul. Mais le voici aujourd’hui rejoint par ce qui se fait de mieux en France, littérairement parlant : Richard Millet et Renaud Camus, devenus en l’espace de quelques semaines “ceux que la gauche adore détester”, un peu comme dans les “deux minutes de la haine”, rituel quotidien du célèbre roman de George Orwell, 1984, durant lequel la population est invitée à déverser sa haine pendant quelques minutes contre les “ennemis du Parti”."

Le chiffre du jour

Trouvé dans Les 4 vérités :

"En 2011, 87 937 personnes ont été naturalisées françaises, dont 21 664 par mariage."

La France est un mythe et nous n'existons pas

C'est ce que pense très sérieusement un scientifique, Didier Raoult. Conclusion politique du scientifique :

"Je redoute que le terme "Français de souche" ne serve qu'à exclure ceux que l'on ne veut pas comme Français..."

Tout le monde il est Français.

Une femme séquestrée et battue par un Tunisien clandestin

Un immigré clandestin tunisien de 28 ans a séquestré pendant deux mois une femme de 63 ans qu'il rouait de coups pour l'obliger à l'épouser et obtenir ainsi un titre de séjour. Il a été interpellé et déféré au parquet de Bordeaux mercredi.

En octobre 2011, la victime a réussi à se réfugier chez des voisins et a porté plainte. S'apercevant de son absence, l'homme avait pris la fuite. Des renseignements ont finalement permis de l'interpeller lundi.

La femme a perdu 25 kilos pendant son calvaire et elle a des traces de coups sur tout le corps.

Traiter le problème des Roms à la source

A propos des Roms, Christian Vanneste écrit :

"Il faut donc prendre un autre chemin : en écoutant le Pape, notamment pour les Catholiques. Bien sûr qu’il faut accueillir la » diversité légitime »,  mais sans oublier de vérifier cette légitimité à sa source, et le Saint Père, d’appeler « les Etats à éradiquer les causes de l’immigration illégale et de stopper, dès la racine, toutes les formes de criminalité qui sont liées. » La subsidiarité exige, en effet, que dans le cadre européen, chaque pays applique la loi et respecte son esprit avant de demander le bénéfice d’une solidarité destinée à compenser ses manquements au respect de ces règles. L’élargissement et l’approfondissement de l’Union Européenne menés de front par des politiciens irresponsables et une Commission aveugle et entêtée conduisent l’Europe et ses membres à la catastrophe. Plutôt que de faire supporter une charge de plus en plus lourde au pays les plus responsables, au risque de les affaiblir de manière dramatique pour leur population, il serait plus urgent de limiter le bénéfice de l’adhésion des passagers clandestins qui sont entrés en Europe par la fraude. Ainsi, il faudrait suspendre sine die le bénéfice de la libre circulation des personnes dans les autres Etats pour les ressortissants des pays qui ne font pas un effort d’intégration d’une partie de leur population. A cet effort d’insertion devrait s’ajouter une autre exigence : celle d’éradiquer les maffias qui expliquent le lien entre certaines migrations et une certaine criminalité. A ces conditions, des pays comme la Roumanie pourraient continuer à percevoir des aides dont l’usage devrait être étroitement contrôlé. Le démantèlement des camps devrait être accéléré afin de mettre fin à une situation sanitaire inacceptable.  Le retour au pays devrait être systématique et sans indemnité. Lorsque l’on applique seulement l’évacuation du campement, on offre le spectacle insupportable de familles jetées à la rue et, du même coup un argument aux adversaires de ces mesures. Il faudrait au contraire s’assurer que les fonds européens soient immédiatement utilisés par les pays d’origine pour accueillir leurs rapatriés.

Les Roms sont une minorité importante en Europe, de l’ordre de 10 millions en UE proprement dite. C’est à la fois peu et beaucoup, mais suffisant en tout cas pour démontrer que l’Europe sert à quelque chose et peut être capable de déployer une politique ciblée et responsable dont on pourra mesurer l’efficacité à l’arrivée. Les directives contraignantes malgré leur absurdité et les discours aussi apparemment généreux que réellement irresponsables ( Je pense à Mme Reding, ou à M. Spldla en particulier) finiront au contraire par détruire les dernières illusions des Européens sur la construction européenne !"

Machisme ordinaire ?

De Robert Ménard :

"Revenons sur la polémique autour du documentaire « Harcèlement de rue », tourné en caméra cachée par une jeune étudiante en cinéma belge, Sofie Peeters. Parcourant les rues d’Annessens, un quartier « populaire » de Bruxelles, elle nous montre dans toute leur crudité les « réflexions sexistes et indécentes des hommes croisés dans la rue ». Du « jolies fesses », « bonne à baiser », « l’hôtel, le lit, tu connais : direct » jusqu’aux « chienne », « pute », « salope » : tout y est, et surtout le plus sordide. Une dénonciation salutaire du « machisme ordinaire » selon les féministes.

Et elles ont raison. A ceci près que « le quartier pudiquement qualifié de “populaire” est peuplé d’une large majorité d’immigrés nord-africains. Mais le dire, parait-il, serait raciste. De même qu’il est raciste, en France, d’observer que, dans les cités à forte concentration immigrée, la condition des femmes a plutôt tendance à régresser » explique, avec une saine insolence, Elisabeth Lévy sur le site de Causeur. Et d’ajouter :

Face à cette réalité déplaisante, la première ligne de défense consiste à faire comme si on n’avait rien vu. Machisme ordinaire, vous dis-je. Vient ensuite l’éternelle explication sociologique – employée par la réalisatrice, terrifiée à l’idée de se retrouver dans le camp des Dupont Lajoie : s’ils se comportent ainsi, c’est parce qu’ils sont victimes de l’exclusion, du racisme et du chômage.

Il n’est pas question, évidemment, de laisser croire que certains « Français de souche » ne seraient pas eux aussi des machos de la pire espèce. Mais qu’on s’interroge sur notre incapacité ou notre absence de volonté d’imposer à certains le respect de nos règles et de nos usages, qu’on fasse remarquer qu’ils sont plus souvent maghrébins ou d’origine maghrébine qu’immigrés suédois, et vous voilà, aussitôt, rangé dans « le camp des Dupont Lajoie »."

La naturalisation, une course d'obstacles, vraiment ?

De Robert Ménard :

"Encore un chiffre stupéfiant, avancé par la démographe Michèle Tribalat : en Seine-Saint-Denis « 19 % des moins de 18 ans étaient d’origine étrangère en 1968, ils étaient 57 % en 2005 et probablement encore plus aujourd’hui. » Et que fait le ministre de l’Intérieur face à ce qu’il faut bien appeler une immigration de peuplement ? Il annonce qu’il va revenir sur les critères de naturalisation mis en place par son prédécesseur afin que l’acquisition de la nationalité française cesse d’être, dit-il, une « course d’obstacles ». Regrettant que le nombre de naturalisations soit « en chute libre », il se propose d’en finir avec la loi de juin 2011 qui exige notamment une maîtrise de la langue équivalent à un niveau de troisième, une connaissance minimale de la culture et de l’histoire de la France, et la signature d’une charte « des droits et des devoirs du citoyen ».

Des critères qui ne me semblent pas le moins du monde « scandaleux » ni même « arbitraires », et ne relevant aucunement d’une sorte de loterie comme voudrait nous le faire croire le locataire de la place Beauvau. [...]

Est-ce opportun à l’heure où – certains diront, bien sûr, qu’il n’y a aucun rapport – le nombre de demandeurs d’emploi a encore progressé, en juin, de 0,8%. Soit 23.700 chômeurs supplémentaires. Mais pas de problème, continuons à ouvrir nos frontières, à naturaliser, à accueillir et à régulariser les sans-papiers !"

Pour bloquer le prix des loyers, bloquer l'immigration ?

C'est ce qui est constaté en Suisse :

"L'immigration influence de manière significative son évolution dans les régions attrayantes, et les hausses des loyers sont particulièrement fortes en Suisse romande, où elles atteignent 20,2% depuis 2005.

Ces constats ressortent d'une étude publiée par l'Office fédéral du logement (OFL) et réalisée par la Haute école zurichoise en sciences appliquées (ZHAW) en collaboration avec la société Meta Sys.

Dans le secteur locatif, le développement de l'offre dans les agglomérations n'a pas pu suivre la croissance du nombre de ménages. Le cas du grand Zurich est exemplaire à cet égard, où la pénurie a gagné des régions qui présentaient encore récemment un marché du logement équilibré.

La forte immigration observée depuis 2005, liée à la libre circulation des personnes, s'est accrue en 2011 comme elle l'avait déjà fait les deux années précédentes, selon l'étude. Elle qualifie d'"indubitable" le rôle joué par les ménages d'origine étrangère dans la pénurie observée sur le marché du logement locatif."

Cela pourrait-il donner des idées à Cécile Duflot, qui veut lutter contre les augmentations des loyers ?

La démographie est l'option préférentielle de l'Eglise et non l'immigration

José Manuel Barroso, président de la Commission européenne, a organisé à Bruxelles, jeudi, un sommet entre les « représentants religieux » et les institutions européennes. Au menu : la « solidarité intergénérationnelle » et le vieillissement de la population européenne. Il fut question d’immigration et les musulmans ont insisté sur les aspects positifs de cette dernière. Comme le note Présent :

"Juifs et chrétiens se sont montrés plus circonspects à cet égard. Ainsi le rabbin italien Ricardo di Segni : «Aux racines de la crise économique dans l’Union européenne, il y a la contraction démographique.»

Mgr André-Joseph Léonard, Primat de Belgique, a ajouté :

« Une autre réaction consiste à favoriser l’immigration ciblée des populations étrangères aptes à combler les lacunes de notre démographie. Mais c’est une option qui risque d’accentuer les tensions liées à une forte immigration.

« Notre option préferentielle serait d’encourager vigoureusement le redressement des démographies en Europe. Cela permettrait une solution plus durable du problème. Mais cette approche, qui fait confiance à l’avenir, implique des mesures courageuses. Il faut adopter des politiques fiscales favorables à la famille, encourager résolument par les allocations familiales la naissance du troisième, voire du quatrième enfant, prévoir des structures d’assistance à l’enfance, aider les familles à concilier vie professionnelle et vie familiale, valoriser la contribution sociale et économique que représente le travail éducatif des mères, etc.

« Plusieurs pays ont pris des mesures afin de ne pas discriminer les formes de partenariats autres que la famille traditionnelle. De même, plusieurs pays ont mis au point des législations simplifiant les procédures de divorce. Mais l’avenir de notre démographie exige que nous soyons surtout soucieux de soutenir la famille au sens premier du terme (père, mère, enfants), sans nous laisser conditionner par l’idéologie du “genre”. »

Mgr Gianni Ambrosio, évêque de Piacenza Bobbio, a affirmé :

« L’augmentation du taux de fécondité est absolument nécessaire, même en tenant compte de l’apport de l’immigration ».

Mesures immigrationnistes : la gauche se prépare un nouvel électorat

Thierry Mariani est interrogé sur Atlantico sur l'annonce de la suppression de la franchise de 30 euros annuels assortie à l’Aide médicale d’Etat pour les sans-papiers :

"Depuis que la gauche est au pouvoir, trois mesures ont été annoncées. Tout d’abord l’annonce de la suppression de cette franchise, alors que celle-ci est d’un montant ridicule de 30 euros annuels. On ne peut pas à la fois nous expliquer que la plupart des immigrés travaillent au noir et ont en réalité un travail et dans le même temps nous dire que 30 euros est un montant trop élevé. Deuxièmement, la décision de justice interdisant désormais la mise en centre de détention des familles avec enfant(s). Troisièmement, la décision de la Cour de cassation qui ne rend plus automatique, désormais, la mise en centre de rétention d’un sans-papiers. Ainsi, en moins de trois semaines, nous avons eu trois signes très clairs qui montrent l’orientation à venir de la politique d’immigration de ce gouvernement.

Cette histoire de 30 euros est purement symbolique. Il y environ 215 000 illégaux sur notre territoire. En multipliant ce chiffre par la franchise de 30 euros, on obtient 6 450 000 euros à peu près.  [...]

Personnellement j’ai toujours trouvé que cette franchise était insuffisante, mais elle était déjà un progrès. [...] La deuxième mesure que nous avions adoptée était le décret du 17 août 2011, qui avait redéfini le panier de soin. L’AME a été créée en 2000, dans une logique d’urgence. A cette époque, elle coûtait 75 000 000, et concernait quelques dizaines de milliers de bénéficiaires. Nous sommes passés d’une logique d’urgence à une autre de libre accès aux soins.

Tout le monde est d’accord, même quand on fait partie de la droite populaire, qu’une femme en instance d’accouchement doit être prise en charge, tout comme une personne en danger imminent. De même, tout le monde est d’accord pour dire qu’une personne présentant un danger de contagion (ce que la gauche balance en permanence) nécessite des soins. Sauf que petit-à-petit, le panier de soins éligibles à l’AME a été étendu. Deux exemples marquants sont à noter : les cures thermales et l’assistance médicale à la procréation artificielle. Le décret du 17 août 201. [...] avait supprimé ce type de soins jusqu’ici pris en charge par l’AME [...]

Un Français ou un étranger en règle paient le forfait hospitalier, qui s’élève à 18 euros par jour environ. Si on est sans-papiers, on bénéficie de l’AME ; on ne paie donc pas ce forfait, et on ne paierait même pas une participation annuelle de 30 euros ? C’est le monde à l’envers. [...] La gauche se prépare un nouvel électorat qui a vocation à remplacer les voix ouvrières. Cette ligne directrice est un mélange d’idéologie et de calcul politique, mais en aucun cas d’humanitaire. Je ne crois pas qu’il y ait une personne qui soit décédée par impossibilité de payer ces 30 euros.

L'avenir des Africains est en Afrique

De Guillaume de Thieulloy dans Les 4 Vérités :

"Omar Ba, Sénégalais ayant émigré clandestinement en France, avant d’y obtenir un titre de séjour [...] dénonce, comme nous, les méfaits de l’immigration de masse, mais du point de vue de l’immigré. En Afrique, on ne cesse d’encourager l’émigration en dépeignant l’Europe sous des couleurs mythiques. Le réveil est brutal pour celui qui a franchi les nombreux obstacles. Omar Ba propose d’en finir avec cette propagande en faveur de l’émigration, en annonçant clairement aux Africains que leur avenir est en Afrique. D’une part, parce que l’Occident ne peut plus accueillir les incessantes vagues d’immigrés qui arrivent sur ses côtes. Et, d’autre part, parce que l’Afrique a besoin de ses fils pour se développer. L’auteur touche ici à une question centrale pour l’avenir de notre monde. Il n’est pas sain que, durablement, et même en temps de paix, les habitants d’un pays pourvu de toutes sortes de richesses naturelles, croient que leur avenir est ailleurs. Ce qui signifie qu’il est urgent de repenser les politiques migratoires, bien sûr, mais aussi les politiques de développement. Si nous consacrions la moitié des sommes que nous consacrons annuellement à l’immigration (qui sont de l’ordre de 70 milliards d’euros), au développement de l’Afrique, il n’y aurait rapidement plus d’immigration en provenance de l’Afrique. À condition, bien sûr, de changer du tout au tout les règles du jeu : le financement du développement ne peut pas se faire d’État à État. Ce sont les individus, les entreprises ou les associations qui doivent être acteurs des investissements. Et ces investissements doivent cesser d’être pensés sur le mode humanitaire et devenir de véritables investissements, avec une logique de rentabilité des capitaux investis. Réservons l’humanitaire aux crises urgentes et, pour le reste, ayons une logique d’investisseurs. Ici, les États peuvent jouer un rôle, modeste mais crucial : le rôle de garantir le droit et la sécurité des « capitalistes ». Il est aisé de constater que les tentations seront bien moins fortes pour les dirigeants africains que dans le cadre actuel de l’aide publique au développement. Et il est aisé de voir qu’un petit projet de quelques centaines de milliers d’euros entraîne beaucoup moins de gaspillage que le versement de milliards d’euros. Aidons l’Afrique à se développer et nous résoudrons du même coup nos problèmes d’immigration. Cela nécessitera certes que nous réglions aussi nos problèmes de conscience avec la colonisation (j’entends d’ici les dénonciations de néocolonialisme des bien-pensants !). Mais il serait temps de s’apercevoir que nous n’avons pas à rougir de ce que nous avons fait là-bas. Et il serait peut-être, aussi, temps de s’apercevoir qu’il est infiniment plus humiliant pour les Africains d’être traités en enfants irresponsables que d’être traités en véritables partenaires."

Une filière congo-angolaise d’immigration irrégulière démantelée

Lu ici :

"Une filière congo-angolaise d’immigration irrégulière implantée en Rhône-Alpes a été démantelée mardi par la police aux frontières (Paf) qui a interpellé 28 personnes et saisi près de 1 200 faux documents administratifs, a-t-on appris vendredi de source policière. [...] Deux officines ont été neutralisées et une imprimerie de fabrication de faux documents découverte, permettant la saisie de la « panoplie complète du faussaire : plastifieuse, massicoteuse, machine à écrire, etc... », a-t-on précisé de même source. [...]

Cette filière « de dimension internationale » est suspectée de fonctionner depuis au moins cinq ans, d’avoir fourni plusieurs milliers de faux documents congolais et angolais et d’avoir généré plusieurs centaines de milliers d’euros en espèces par an. [...]"

Grave injustice envers les immigrés légaux

Lu sur le blog d'Yves Dadoual :

"La Cour de cassation, sans surprise, puisqu’elle est également devenue une chambre d’enregistrement des décisions européennes, décrète que l’irrégularité du séjour d'un étranger ne suffit pas pour le placer en garde à vue. Ce qui est en soi surréaliste. Mais en parfaite conformité avec l’idéologie immigrationniste régnante. Car si l’on applique cette décision on ne peut plus expulser aucun étranger.

Sauf… si l’étranger en question se rend coupable d’un (autre) délit. Si l’on peut le… soupçonner d’être éventuellement coupable d’un autre délit.

Cela dit, on ne voit pas ce que ça va changer. Car la loi française avait anticipé l’inéluctable : la loi en vigueur depuis un peu plus d’un an limite le recours à la garde à vue aux seuls cas où une personne est soupçonnée d'une infraction punie d'une peine d'emprisonnement…"

Les immigrés qui ont respecté la législation française en venant sur notre territoire ne peuvent que se sentir floués par cette décision, qui est une prime à l'irrégularité.

Comme les finances de l'Etat sont dans le vert

... le gouvernement peut se permettre de faire un cadeau aux immigrés illégaux : la franchise médicale de 30 euros imposée en 2011 aux étrangers clandestins bénéficiaires de l'aide médicale d'État (AME) va être prochainement supprimée. C'est ce qu'a annoncé le ministre des Affaires sociales, Marisol Touraine.

En 2011, l'AME a bénéficié à 220 000 personnes pour un coût global de 588 millions d'euros.

Un homme reconnait 18 enfants pour permettre aux mères d'avoir un titre de séjour

Le 9 mai 2011, la préfecture de police de Paris évoquait 16 reconnaissances frauduleuses de paternité imputables à un homme de 47 ans. Les enquêteurs avaient établi qu’entre 2002 et 2009, l’homme avait reconnu 16 enfants nés en France de 15 mères différentes, en situation irrégulière, permettant à ces dernières d’obtenir un titre de séjour. En échange de cette « prodigalité » il avait perçu des cadeaux dont la nature était restée imprécise. La poursuite des investigations a permis de révéler une fraude supplémentaire concernant la reconnaissance de deux enfants issus de la même mère portant à 18 le nombre d’enfants reconnus par ce « père ». Le montant total des prestations sociales indûment versées aux mères s’élève à plus de 416 000€.

Comment accueillir un million de personnes ?

Marine Le Pen a estimé que la gauche et la droite menaient dans le domaine de l'immigration "exactement" la même politique, au lendemain des déclarations du ministre de l'Intérieur Manuel Valls.

"30 000 régularisation de clandestin par an, c'est ce que faisait le gouvernement Sarkozy, 200 000 entrées par an, c'est ce que fera le gouvernement socialiste, c'est ce que faisait le gouvernement Sarkozy".

"Ils travaillent où ces gens-là?" "la situation économique et sociale exige l'arrêt de l'immigration". "Tant qu'on ne m'expliquera pas comment dans un quinquennat on loge un million de personnes nouvelles, comment on soigne un million de personnes nouvelles, comment on éduque les enfants, parce qu'il y a les enfants qui viennent aussi et ils ne sont pas calculés, tant que M. Valls ne m'expliquera pas ça, je remarque que la politique d'immigration droite-gauche, c'est exactement la même chose".

Souleymane (alias 'Vladimir') fils de réfugiés politiques tchétchènes musulmans

De Robert Ménard :

"Il aura fallu plus de 48 heures pour que la « grande presse », comme on dit, fasse allusion à ce qu’on pouvait lire partout sur Internet : le jeune garçon de 16 ans qui a tué Kylian, 13 ans, dans un collège de Rennes, est le « fils de réfugiés politiques tchétchènes ». Il est musulman.

Les journalistes – du moins l’immense majorité d’entre eux – ont donc préféré passer sous silence ce « détail ». [...] 

Une dernière information, elle aussi à peine évoquée dans la presse : ce jeune homme de 16 ans, qui a étranglé un gamin de trois ans son cadet, « jouait de sa stature athlétique pour en imposer aux autres collégiens ». Comme cela est dit pudiquement… Il avait été interpellé par la police, il y a deux mois, pour un vol de bicyclette. Mais, je vous rassure, « les suites judiciaires avaient été bénignes » s’empresse-t-on de nous préciser.

Ah oui, j’oubliais. Toute la journée de dimanche, des jeunes de la communauté tchétchène de Rennes se sont regroupés devant la cité judiciaire, attendant la décision des magistrats. « Par solidarité avec notre ami » a expliqué l’un d’entre eux. Par solidarité…"

Pour Le Monde, Souleymane s'appellera Vladimir

Lu sur Polémia :

"« Kylian avait 13 ans. Vladimir (le prénom a été changé), 16 ans. » Pourquoi diable changer le prénom de Souleymane ? Sinon pour cacher qu’il est musulman et tchétchène ? Sinon pour tenter de camoufler que ce qu’on appelle la violence scolaire, en tout cas l’ultra-violence scolaire, est liée aux quartiers de l’immigration ? Pourquoi choisir Vladimir comme prénom de substitution ? Sinon pour donner à ce beau prénom russe une image négative et noircir au passage celui du président Poutine ?

Ainsi en trois lignes Le Monde (26/06/2012) fait d’une pierre deux coups et satisfait ses deux principaux propriétaires : le mondialiste Matthieu Pigasse, de la banque Lazard, et Pierre Bergé, co-fondateur de SOS-Racisme. [...]"

J'étais un Français et vous ne m'avez pas accueilli

Courrier d'un lecteur dans La Croix du 20 juin, en réaction à un article du 25 mai  :

"Je précise que je suis moi-même catholique engagée, longtemps attachée à une aumônerie d'hôpital, j'ai eu souvent d'excellents rapports avec des musulmans dont la foi nous rapprochait, mais d'autres étaient fanatiques (assez rares, je dois dire). Je suis très interpellée par la parole du Christ : « J'étais étranger et vous m'avez accueilli. » Mais dans certains quartiers, c'est le Français de souche qui est devenu étranger et qui se fait toiser par les barbus. Que dire de la mère de famille chrétienne (ou de culture chrétienne) qui voit arriver sa fille, mariée à un musulman, voilée totalement de haut en bas ? Et vous savez, elle ne peut épouser celui qu'elle aime, musulman, qu'en se convertissant elle-même. Comment sont traités les chrétiens en terre d'islam ? Et comment le seront-ils dans quelques années dans certaines banlieues ? Avons-nous le droit de ne pas nous en soucier ?"

La politique migratoire n'appartient pas à l'Assemblée

Autre extrait trouvé dans Polémia :

"depuis 40 ans, 90% des lois et décrets sur l’immigration ne sont pas le fait des députés mais celui du Conseil d’Etat, de la Cour de cassation, du Conseil constitutionnel, de la Cour de justice européenne, de la Cour européenne des droits de l’homme"

Une donnée à prendre en compte avant de juger la politique du précédent gouvernement en matière d'immigration.

Prix de Journalisme d’Immigration

Reçu par courriel :

"La French-American Foundation—United-States vient de lancer le Prix de Journalisme d’Immigration, le premier prix de journalisme spécialement dédié à l’excellence dans la couverture des phénomènes d’immigration et d’intégration dans le monde. Cette année, nous sélectionnerons deux gagnants pour les meilleurs reportages publiés en 2011 aux Etats-Unis ou en Europe, en anglais ou en français. Tous les formats seront acceptés (presse écrite, web, photo, radio, etc.). Chacun des gagnants recevra jusqu'à 10,000 Dollars lors d’une cérémonie de remise des prix qui se tiendra à New-York à l’automne. Les candidatures sont ouvertes jusqu’au vendredi 29 Juin 2012 et toutes les informations pour postuler se trouvent sur notre site"

Pour le format web, il y a déjà ceci...

Pas de garde à vue pour les étrangers clandestins

La France incarcère les étrangers clandestins depuis 1938, et la loi prévoit un an de prison et 3 750 euros d'amende pour séjour irrégulier. Mais la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE), saisie du cas d'un Algérien entré illégalement en Italie, avait estimé le 28 avril 2011, au regard de la "directive retour" européenne, qu'il n'était pas possible de l'écrouer au seul motif qu'il était en séjour irrégulier, même en violation d'un ordre de quitter le territoire.

Aussi, la Cour de cassation a estimé qu'un étranger mis en cause pour une infraction au séjour "n'encourt pas l'emprisonnement" :

"Il ne peut donc être placé en garde à vue à l'occasion d'une procédure diligentée de ce seul chef."

Difficile de renvoyer des étrangers hors-la-loi s'il n'est pas possible de les garder à vue...

Symptomatique du changement de population

A Châteauroux, la ville a remis les médailles de la Famille française à Anne-Marie Aubrun (huit enfants) et Horiya Zaknoune (douze enfants) -médaille d'or-, Nezha Charafi (cinq enfants) et Fatima Stittou (quatre enfants) - médaille de bronze.

L'intelligentsia catholique de gauche ne parvient toujours pas à admettre le vote des catholiques à droite

De Jean-Marie Guénois :

"A la mi-temps entre les élections présidentielles et législatives, une vingtaine de mouvements chrétiens - soutenus par la conférence des évêques - viennent de lancer un appel pour susciter « un autre regard sur les migrations ». En réaction directe et explicite aux « 27 % des catholiques pratiquants de moins de 35 ans » qui ont voté Marine le Pen au premier tour des présidentielles. [...]

Mais quelle est la culture politique « catholique » à venir ? La question, me semble-t-il, a été posée par un sondage plus discret, mais très révélateur, sur le premier tour qui a donné lieu, cette semaine, à cette prise de position de chrétiens en faveur des migrants.  Ce sondage (IFOP-Fondation de service politique-Famille Chrétienne) a effectivement démontré que 27% des jeunes catholiques pratiquants ont voté pour le Front National. C'est lui qui est marquant. Il y a là une vraie matière à réflexion et à étude. Beaucoup plus importante à mener que l'évidence d'un vote catholique ultra majoritaire à droite qu'une intelligentsia catholique de gauche ne parvient toujours pas à admettre.

Cette évolution des jeunes catholiques pratiquants signe, à tout le moins, l'échec des plans pastoraux épiscopaux à destination des jeunes. Ces programmes étaient et restent fondées sur les options de l'action catholique française ancrée et revendiquée à gauche. Mais je doute que la méthode employée cette semaine par la vingtaine de ces mouvements chrétiens pour promouvoir la défense du migrant permettent de sortir de ces vieux réflexes.

Ce méthode commet, me semble-t-il, une double erreur sur la forme. Elle stigmatise ces jeunes - plusieurs responsables présents à la table de la conférence de presse ne s'en sont pas privés sur un ton plutôt moralisant - comme si ces jeunes étaient séduits par des « positions xénophobes ». Je ne vois pas comment un tel soupçon est le bon moyen pour établir un dialogue, et encore moins, comment il pourrait convaincre.

Elle imagine, seconde erreur, sans doute liée à la génération de ces responsables que l'on doit donc « éduquer » ces jeunes adultes, - le mot a été prononcé - par l'encadrement de la pensée. Comme au bon vieux temps de l'action catholique des années 70 mais qui est encore visiblement dans les esprits ! Et pourquoi pas une rééducation ? Soit, le pire langage que l'on puisse utiliser pour s'adresser à une jeune génération, peut être conservatrice, mais, elle aussi, post-moderne, donc totalement allergique à ce genre d'argumentations et d'alignements.

Cette méthode commet - sur le fond cette fois - une autre erreur de diagnostic. On a pris ces jeunes catholiques pratiquants qui ont voté Le Pen pour des nationalistes au sens étroit du terme. Entendez franchouillards, n'étant jamais sortis des frontières de l'hexagone. Je me suis cru trente ans en arrière avant les programmes Erasmus et autres voyages low cost... Comme si ces jeunes de 18 à 35 ans avaient, d'urgence, besoin de faire des expériences internationales pour rencontre "l'autre" et "l'étranger".

Et, une dernière erreur, touchant l'analyse de la motivation de ce vote de protestation confondu avec une adhésion basique au Front National. Rien curieusement chez les responsables présents - qui ont pourtant une sensibilité sociale très affirmée - sur l'angoisse économique de cette génération quant à l'accès au premier emploi et quant à la fragilité des perspectives de carrières. Rien, non plus, ou très peu, sur la peur de l'islam qui envahit toute la société et qui explique une large part de ce vote. Le document fort bien fait, parle de « migrants » et veut englober toutes les situations.

A moins - autre hypothèse perfide - que le vote de ces jeunes pratiquants catholiques n'ait été qu'un prétexte, pour justifier moralement une prise de position politique de ces mouvements chrétiens avant les élections législatives. Et leur donner ainsi une tribune.

Dommage, en tout cas, que l'on en soit encore à cette logique d'affrontement dialectique et non de discussions avec ces jeunes que l'ont fait passer pour "étranges" dans le monde catholique. Il faudrait plutôt chercher à comprendre ce qu'ils expriment. Et encore plus important : quelle Eglise catholique préparent-ils ? Ce sont eux qui seront bientôt majoritaires. Et non ces responsables de mouvements, tout aussi respectables qu'ils soient."

L'intégration est un problème, mais seulement chez les autres

Lu sur le blog d'Yves Daoudal :

"Au moins 100.000 Marocains résidant en Europe, victimes de la crise, auraient l’intention de retourner dans leur pays. Mais le gouvernement marocain ne le souhaite pas du tout :

« Le retour définitif de ces Marocains d’Europe entraînerait trop de problèmes d’intégration, d’éducation et de santé, d’après des sources du ministère chargé de la Communauté Marocaine résidant à l’étranger. »

Hollande élu grâce aux minorités ethniques

Lu dans Libération :

"François Hollande a été élu président à une courte majorité, avec un score de 51,6%. Ce résultat s’explique en partie par un facteur oublié des analystes politiques, la démographie, au rôle pourtant majeur, en France comme aux Etats-Unis. Le corps électoral évolue en fonction de la croissance démographique. [...]

Du fait des naturalisations (plus de 100 000 par an) et d’une hausse naturelle sensiblement supérieure aux populations d’ascendance européenne, leur part dans l’électorat s’accroît, faisant plus que compenser le vieillissement de la population, ce que n’ont pas su voir les dirigeants de droite, leur stratégie reposant sur l’espoir que cette population s’abstiendrait. [...]

Sans le vote des immigrés extra-européens naturalisés et de leurs enfants et petits-enfants nés français (leur pourcentage dans l’électorat est impossible à déterminer), le candidat socialiste aurait été difficilement élu président, étant donné le vieillissement de la population."

Plus de 800 000 Algériens majeurs en France

Les élections législatives ont débuté en Algérie. Pour l'occasion, les Algériens résidant en France peuvent voter dans des bureaux sur le territoire français. On apprend ainsi qu'il y a 801 518 Algériens votants en France.

Quatre députés seront élus en France pour représenter leurs concitoyens à l'Assemblée populaire nationale à Alger qui va compter 462 sièges. Les Algériens forment la première communauté étrangère dans l'Hexagone. Toutes générations et tous statuts (binationaux et résidents) confondus, ils seraient plus de trois millions, selon des sources consulaires algériennes.

Si la gauche passe en juin, ils pourront voter aussi aux élections locales.