25 mai 2016

Poursuivis par des LGBT pour avoir distribué un tract "délivré de l'homosexualité", la justice leur donne raison

CNEF_communique_verdict_relaxe_appel_bordeaux_160525 Capture d’écran 2016-05-25 à 21.12.41

Posté le 25 mai 2016 à 21h15 par Michel Janva | Lien permanent

Un général doit-il fermer sa gueule ?

Le général (2S) Martinez écrit dans Les 4 Vérités :

Maxresdefault"[...] Mais, un général doit-il fermer sa gueule comme vient de le déclarer récemment d’un ton méprisant un candidat aux primaires de droite qui aspire à devenir chef des armées ? Un général auditionné par les élus de la nation doit-il mentir pour ne froisser personne? Un militaire en retraite est-il tenu au silence devant le démantèlement de l’outil militaire ? Enfin, un général en 2e section rompt-il son devoir de réserve parce qu’il dénonce la politique conduite dans la gestion de la crise migratoire? En quoi le fait de rappeler les conditions dans lesquelles le général Piquemal a été arrêté constituerait-il une atteinte au devoir de réserve ? C’est ce qui m’a été reproché officiellement il y a quelques semaines : je suis donc sommé, sous peine de sanctions, de me taire.

Il est vrai que nos élites politiques ne sont pas habituées à ce que des militaires, et en particulier des généraux en 2e section, considèrent, lorsque l’intérêt supérieur du pays est en cause, avoir le droit et même le devoir de s’exprimer. Il ne s’agit cependant pas de sédition ou de conspiration de leur part. Cela révèle simplement le niveau atteint par l’incompréhension et le décalage profond qui s’est instauré entre le militaire et le politique en matière de conception de la gouvernance du pays sur le long terme qui doit viser la sécurité à l’extérieur et la concorde à l’intérieur. Le militaire voit loin et la permanence de la défense du pays et de ses intérêts, la sécurité et la protection de la nation restent un tourment constant qui dépasse le temps présent et s’inscrit dans le temps long. Le politique détient le pouvoir après avoir gagné des élections, qui consacrent généralement des ambitions personnelles, mais l’exerce le plus souvent soumis au cours des événements qu’il ne maîtrise pas et qui le maintiennent dans une vision qui ne dépasse pas le court terme.

Quant à la concorde intérieure, elle dépend essentiellement du niveau de cohérence interne de la société caractérisée par sa culture et donc son identité. Force est de constater que la société française n’est plus aujourd’hui une société apaisée et ne le sera plus avant longtemps, en raison de la mutation identitaire qui lui est imposée contre son gré. D’ailleurs, cette question identitaire devra constituer le sujet prioritaire de la campagne présidentielle de 2017. Alors que le président a déclaré que nous étions en guerre et que l’état d’urgence est en vigueur, ces élites ne sont préoccupées que par la prochaine élection présidentielle. Cela est d’autant plus consternant que la crise migratoire est loin d’être réglée.

C’est précisément pour témoigner de cette combinaison des périls que le général Christian Piquemal s’est déplacé à Calais pour dénoncer la passivité incompréhensible des responsables politiques dont les conséquences seront dramatiques pour les citoyens européens et donc pour les Français. Il n’a fait que sonner le tocsin. Pour ma part, une quarantaine d’années sous l’uniforme au service de mon pays ont forgé mes convictions. Libre jusqu’à présent de toute attache politique (probablement la conséquence de ma « culture militaire » qui m’a astreint à ne servir qu’un seul parti, la France), je reste un observateur très attentif des évolutions du monde et demeure soucieux des intérêts de la France et de son peuple. Il ne s’agit pas de provocation, de désobéissance ou de rébellion contraires à la culture militaire, mais d’une démarche de salut public. Un général doit – c’est un devoir – briser le silence lorsque tout ce pour quoi il s’est battu toute sa vie est remis en question et que la nation est en danger."

Posté le 25 mai 2016 à 07h54 par Michel Janva | Lien permanent

22 mai 2016

ABCD de l'égalité : malgré le soutien du ministre, le Tribunal a condamné la FCPE

2 parents d'élèves avaient été exclus de la FCPE pour avoir dénoncé les "ABCD de l'égalité".

Ces parents d'élèves ont eu gain de cause devant la justice... malgré le soutien du ministre à la FCPE.

Posté le 22 mai 2016 à 18h18 par Michel Janva | Lien permanent

21 mai 2016

Festivals de musique : "un système stalinien de programmation et de financements à la française" [Add.]

Christian Combaz dénonce l'hypocrisie des annulations du groupe américain Eagle Death of Metal sur Atlantico

"S'il fallait une preuve que le mépris des Kouffars est moins grave que celui des Arabes, la cascade d'annulations que connaît Eagles of Death Metal en est l'illustration. Le premier est considéré comme une faute vénielle par le Président de la république. Le second comme un crime (...)

Si vraiment les responsables de festivals voulaient voir chanter chez eux de bons Américains qui ne disent jamais fuck, qui adorent les populations orientales et qui vont à l'église, il ne fallait pas faire appel à ce que l'Amérique compte de plus sommaire musicalement et de plus vulgaire socialement.

Les Eagles of Death Metal en Californie font avant tout frissonner les illettrés au regard noyé de bière et de fatigue qui viennent d'assister à une course de Monster Trucks. Tandis que chez nous c'est le public haut de gamme qui adore. Il se donne l'illusion de faire de la sociologie façon I-télé à chaque fois qu'il prend le pouls de l'Amérique profonde. Chez ces gens-là la vie n'est qu'un immense journal de Bruce Toussaint. Les petits marquis de l'opinion française les trouvaient jusqu'ici absolument délicieux ces grands garçons tatoués, comme tout ce qui mélange les têtes de mort et la bannière étoilée dans l'imagerie du Rock. Mais là, ils s'aperçoivent que l'Amérique de Trump n'est pas exactement celle du Starbucks Café.

Il y a pire, dans la cascade des annulations, on voit se dessiner une armature en train de s'effondrer, tout un système stalinien de programmation et de financements à la française, où le conseil général, la Région, la communauté de communes, contribuent pour moitié au budget d'un concert, et où de crainte de déplaire idéologiquement à ceux qui vont verser les subventions, les acteurs sur le terrain s'écrasent au dernier moment en méprisant totalement le public à qui le concert était destiné. "De toute façon la billetterie ne suffisait pas à en assurer l'équilibre", vous dit-on avec lassitude.

Il s'agit donc avant tout d'entretenir, à perte, la flamme festive et l'illusion qu'on se démène pour faire bouger la région. Il s'agit de montrer au ministère concerné qu'on a pris des initiatives afin de contribuer à la gloire du ministre, le tout sur le dos de contribuables qui seraient stupéfaits de voir quel genre de demeurés traversent les océans en jet privé pour chanter à leurs dépens. Mais à la moindre embrouille, il n'y a plus personne, plus de responsable, rien que le sentiment d'avoir affaire à un système moribond, confit dans la lâcheté et l'auto-contradiction."

Addendum : Yves Daoudal clame "Vive la liberté d'expression" sur son blog :

La chape de plomb du politiquement correct devient de plus en plus lourde et hermétique. Les deux festivals français où devait se produire le groupe Eagles of Death Metal cet été l’ont déprogrammé, à cause des propos de son chanteur Jesse Hughes (« pro-armes, pro-Trump, et pro-vie ») dans une interview. Vive la liberté d’expression

Une interview qui a été intégralement traduite par Fdesouche et qui n’est pas inintéressante. Extrait :

Il suffit de prendre le mot «Islam» et le remplacer par «communisme». Il est une idéologie. De la même manière que les Rosenberg pourraient vendre des secrets nucléaires sur le sol américain, des terroristes musulmans peuvent nous attaquer de l’intérieur. Il serait normal de faire preuve de suspicion envers les musulmans par les temps qui courent.

Posté le 21 mai 2016 à 14h47 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (10)

20 mai 2016

Annulation de deux concerts des Eagles Death of Metal

On attend avec impatience les réactions outrées de Jack Lang et de la ministre de la culture, qui avaient été si prompts à s'indigner de l'annulation de celui de Black M. Audrey Azoulay avait même dénoncé un "ordre moral nauséabond". Visiblement, la liberté d'expression n'est pas la même pour tous :

"Les organisateurs du Cabaret vert justifient cette décision sur leur site Internet : "En désaccord total avec les récents propos tenus par Jesse Hugues, chanteur de Eagles of Death Metal, à un media américain, les festivals Cabaret Vert et Rock en Seine ont décidé ce jour d’annuler les concerts du groupe qui étaient prévus sur leurs événements cet été. Nous vous remercions pour votre compréhension." (source)

Dans une nouvelle interview, accordée récemment à Taki's Magazine, Jesse Hughes se dit toutefois à nouveau "certain qu'ils (les assaillants, ndlr) étaient là tôt". "Je me souviens d'eux en train de fixer mon pote. J'ai juste mis ça sur le compte de la jalousie des arabes" à l'égard des Américains, ajoute le chanteur. Il assure également avoir vu au Bataclan Salah Abdeslam, seul membre encore en vie du commando jihadiste des attentats de Paris. L'enquête n'a toutefois jamais fait état de sa présence sur les lieux.

Jesse Hughes assure dans la même interview avoir "vu des musulmans faire la fête dans la rue pendant l'attaque, en temps réel". "Comment pouvaient-ils savoir ce qui était en train de se passer? Il y a sûrement eu une coordination", déclare le chanteur à cette publication" (source)

Posté le 20 mai 2016 à 17h43 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (9)

19 mai 2016

Robert Ménard : "Je peux être méchant avec les journalistes deux minutes?"

Robert Ménard sur RMC ce matin :

"Je peux être méchant avec les journalistes deux minutes ? Il n’y a pas que l’Etat ou les grands patrons qui empêchent les journalistes de travailler. Souvent, les journalistes sont les pires ennemis de la liberté d’expression. Il se pratique dans les médias une espèce d’autocensure, dans les invités qu’on reçoit, dans le discours qu’on tient, dans les points de vue qu’on défend. C’est un espèce de son de cloche qui est le même partout.

Ce que je fais, je ne donne plus un centime d’argent public à aucun média. Je leur dis : "vous êtes pour la liberté ?" Je le fais pour les journalistes. Vous connaissez mon attachement à la liberté d’expression. Je suis pour la liberté, donc j’arrête tout. Et maintenant vous êtes libres. Ils n’auront plus ce fil à la patte qui relie à l’Etat."

Pour info, le Salon beige ne touche aucune subvention de l'Etat... Etonnant, non ?

Posté le 19 mai 2016 à 11h49 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (7)

193 « Nuits debout » arrêtés contre 201 « Veilleurs » 300 policiers blessés vs 0 policier

Sur RMC, Eric Brunet compare la répression policière à l'encontre des extrémistes de gauche et la répression à l'encontre des pacifiques veilleurs. 

Posté le 19 mai 2016 à 08h09 par Michel Janva | Lien permanent

L’objection de la conscience est-elle le refuge de la lâcheté et de l’incompétence ?

Question provocatrice posée par Thibaud Collin, qui y répond :

"Il n’est pas rare que l’objecteur soit considéré par ses pairs comme quelqu’un qui, par confort intérieur, refuse de poser un acte auquel sa position le contraint. Ce refus a souvent une conséquence sur ses collaborateurs dans la mesure où ceux-ci doivent le remplacer pour que la tâche due soit remplie. Ainsi l’objecteur peut apparaître comme peu solidaire de son équipe en refusant d’assumer sa part des actes permettant à la dite équipe d’atteindre sa but. Y a-t-il dès lors un manque de professionnalisme chez l’objecteur ? N’est-il pas déterminé par une vision sélective de sa fonction incompatible avec son inscription dans la société telle qu’elle est ? Par exemple, un pharmacien refusant de délivrer une pilule abortive serait-il un mauvais pharmacien?  Question décisive puisqu’elle engage la conception de ce qu’est tel ou tel métier.

En effet, un bon professionnel est quelqu’un qui, dans sa pratique, se rend adéquat aux exigences inhérentes à sa profession. Est donc présupposée une détermination des finalités et des moyens propres à telle ou telle profession ; bref, ce qui se joue là est la définition même de tel métier. Or, par exemple, le médecin objecteur est celui qui considère précisément qu’il n’est pas dans la nature de son métier de tuer un être humain. Son objection ne le concerne donc pas seulement lui dans sa subjectivité mais engage l’objectivité de son métier ou de sa fonction. Son objection aura d’autant plus d’impact et d’exemplarité qu’il exercera de manière irréprochable toutes les tâches intrinsèques à sa profession. En effet, l’objecteur refuse de poser tel acte à double titre : 1) par déontologie interne à son métier et 2) par intégration de sa profession dans l’ordre humain éthique.

1) L’objecteur refuse d’obtempérer à un ordre car il juge que cet ordre transgresse les limites de sa profession. Un tel « ordre » est donc en fait un désordre et l’objecteur est le témoin manifestant que la mesure de son métier n’est pas dans la volonté ni de son supérieur, ni du règlement ou de la loi. Aucune volonté humaine ne peut décider que le médecin a pour fonction de tuer un innocent, ni de décider que le mariage est l’union de deux hommes ou encore que le mensonge est inhérent au commerce. Car cela ne relève pas de la volonté de quiconque mais du sens des mots lui-même fondé dans la nature des pratiques humaines. L’objecteur est ainsi un empêcheur de manipuler paisiblement le langage. Derrière les mots, il y a toujours des choses et les choses ne sont pas indéterminées et équivalentes.

2) Cela dit, on pourrait rétorquer que cette approche est trop formelle et qu’elle peut devenir le refuge d’une coopération hypocrite à un mal objectif. En prenant un exemple dans l’histoire, le conducteur de train transportant des personnes destinées aux camps de la mort peut toujours se dire que son métier est de conduire des trains sur un réseau ferré quels que soient la direction et le devenir des passagers. Ce qui choque dans une telle attitude est son abstraction. Mon métier n’est pas un monde à part ; il s’insère dans un monde humain et il entretient des liens constitutifs avec l’ensemble de ma vie. L’abstraction se révèle alors ici une ignorance volontaire donc coupable. Le bon professionnel est celui qui mesure les tâches de son métier aux exigences éthiques objectives. Cela requiert une ouverture de sa conscience aux différents cercles concentriques de sa vie.

Le professionnel est donc celui qui assume toutes les tâches inhérentes à un métier digne de ce nom, c’est-à-dire conforme au bien humain. C’est de cette conscience élargie qu’il tire la force de s’opposer à ce qui dénature l’exercice du métier qu’il a choisi et qui souvent lui tient tant à cœur qu’il n’envisage que dans la déchirure de l’abandonner pour rester fidèle à sa dignité humaine !"

Posté le 19 mai 2016 à 07h01 par Michel Janva | Lien permanent

Angela Merkel n'est pas Charlie et interdit l'humour satirique envers Erdogan

Un pas de plus vers le totalitarisme en Europe ? Un humoristique allemand est en train de s'en rendre compte :

"Le journaliste satirique de la chaîne de télévision publique ZDF s’est vu interdire mardi par le tribunal de grande instance d’Hambourg de déclamer à l’avenir publiquement ce poème de sa composition, lu à l’antenne le 31 mars. Seuls 6 des 24 vers ont échappé à la censure. Le poème avait eu le malheur de déplaire au président turc Recep Tayyip Erdogan, personnage principal du texte (...)

Petit retour en arrière. L’affaire Böhmermann débute mi-mars sur une autre chaîne de la télévision publique allemande, la NDR, qui dénonce en chanson la remise en cause des libertés publiques en Turquie, sous le joug du «boss du Bosphore». Ankara tonne, convoque l’ambassadeur d’Allemagne. L’affaire prend un tour politico-diplomatique inconfortable pour Angela Merkel, qui a besoin du gouvernement turc pour se dépêtrer de la crise des réfugiés.

Présentateur vedette de l’émission Neo-Magazine Royale, Jan Böhmermann est l’auteur de plusieurs coups d’éclat (...) En s’en prenant à Erdogan, Böhmermann assure clairement «vouloir tester les limites de la liberté d’expression» en Allemagne. Le risque est grand. La République fédérale possède en effet un instrument redoutable pour le polémiste : l’article 103 du code pénal, dit «de lèse-majesté», largement tombé en désuétude. Il permet à un chef d’Etat ou de gouvernement étranger de porter plainte en Allemagne contre des propos jugés injurieux à son égard. George Bush avait à plusieurs reprises tenté de faire jouer l’article 103 contre des humoristes ou polémistes allemands. En vain : l’article ne s’applique qu’aux pays assurant la réciprocité, ce qui n’est pas le cas avec Washington. Mais bien le cas avec Ankara.

Le 15 avril, Angela Merkel fait savoir que son gouvernement donnera suite à la demande de la Turquie de poursuivre au pénal l’humoriste Böhmermann, qui risque donc trois ans de prison (...) Le débat est vif en Allemagne. Angela Merkel a-t-elle sacrifié la liberté de la presse à la gestion de la crise des réfugiés, comme le lui reproche l’opposition ? Et quid de la sacro-sainte indépendance de la justice ?"

Posté le 19 mai 2016 à 07h01 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (11)

18 mai 2016

Le maire d'Evry (PS) n'est pas Charlie

LSans-titrees caricatures, c'est valable quand on insulte grossièrement les catholiques, les familles, le pape, Philippe de Villiers ou la famille Le Pen. Mais cela devient répréhensible et passible de 4 mois de suspension pour un employé municipal de la ville d'Evry dès lors qu'on se moque de Manuel Valls. On ne plaisante pas avec l'ancien maire de la ville :

"A Evry, fief du Premier ministre, on ne rigole pas avec l’image de Manuel Valls. Pour avoir partagé sur Facebook un montage photo brocardant l’ancien maire d’Evry, un animateur de la ville a été suspendu de ses fonctions, vendredi dernier, pour une durée de quatre mois par le maire, Francis Chouat (PS) (...)

Sur le premier, la phrase « Bossez et fermez vos gueules ! » accompagne un montage grossier où Manuel Valls est grimé en Hitler. La deuxième photo, elle, reprend les illustrations du code de la route. Face à l’image de l’ancien maire au milieu de la chaussée, plusieurs réponses sont proposées : « Manuel Valls traverse devant vous : a) je conserve mon allure, b) j’accélère, c) je marque l’arrêt sur sa tête et je fais patiner mes pneus, d) je stoppe et le castre avec un coupe-ongle, e) je le quenellise avec la bande blanche ».

« Ce n’est pas de l’humour, c’est un appel au meurtre, martèle Francis Chouat. Quant au Premier ministre en Hitler, cela dépasse l’entendement », ajoute l’élu qui indique ce mardi avoir saisi le procureur de la République, le préfet de région et le préfet de l’Essonne.

« C’est avant tout de l’humour, réplique l’employé municipal. Mais je peux comprendre que certains y voient une blague de mauvais goût. »

Vous avez dit dictature socialiste ? Il va désormais falloir interdire les chamboule tout dans les fêtes foraines avec les têtes de nos hommes politiques...

Posté le 18 mai 2016 à 11h44 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (25)

12 mai 2016

Le procureur requiert une amende contre le général Piquemal

Le procureur de la République de Boulogne-sur-Mer a requis une peine de cinquante jours-amendes à dix euros en affirmant prendre en compte le passé du général et le fait qu'il n'avait pas appelé à la violence.

Le jugement a été mis en délibéré au 26 mai.

Le général a reconnu avoir participé à ce rassemblement interdit mais a nié en avoir été l'organisateur. Une vingtaine de personnes se sont rassemblées jeudi devant le tribunal de Boulogne-sur-Mer en soutien au général.

Pendant ce temps, Nuit Debout poursuit ses perturbations en toute impunité.

Posté le 12 mai 2016 à 18h48 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (22)

11 mai 2016

La théorie du complot

De Guillaume de Thieulloy dans Les 4 vérités :

"À mon sens, le principal problème que posent les diverses théories du complot, c’est de réduire l’explication du monde à un seul fait (que ce soit le pouvoir des Juifs, des francsmaçons, des Illuminati, de l’Opus Dei ou des jésuites…). Et de ne pas voir qu’au sein même d’une organisation plus ou moins secrète, il existe bien des tendances et bien des oppositions.

Emmanuel Ratier, qui avait consacré sa vie à enquêter sur les causes cachées de la politique française, s’enorgueillissait volontiers d’utiliser majoritairement des sources ouvertes, comme les journaux. Il peut certes exister une passion morbide pour le secret ; mais il y a aussi une passion légitime pour la vérité, qui peut effectivement être largement « non-officielle ».

J’avoue, en outre, que le complot que je crains le plus est celui, énorme, écrasant, de la bêtise. Et, à ce sujet, les absurdités répétées en boucle par les politiciens ou les journalistes sont infiniment plus agressives contre l’intelligence que toute théorie du complot. C’est d’ailleurs parce que nous sommes forcés de constater que nous sommes pris pour des imbéciles que les théories du complot ont un tel succès.

La sympathique croisade de Mme Vallaud-Belkacem n’est ainsi pas seulement une diversion pour détourner le regard du désastre éducatif de son ministère ; elle est aussi la meilleure garantie que le conspirationnisme continue à fonctionner à plein régime ! J’ajoute que, selon toute vraisemblance, nous apprendrons bientôt que, pour éviter la contamination des jeunes esprits fragiles par des théories « dangereuses », internet sera davantage contrôlé par « ceux qui savent »… J’entends d’ici l’accusation de conspirationnisme. Mais, alors, il faut dire que c’est un complot à ciel ouvert : le complot du pouvoir socialiste contre toute liberté et tout esprit critique !"

Posté le 11 mai 2016 à 07h19 par Michel Janva | Lien permanent

10 mai 2016

Des nouvelles de nos procès

Chers amis,

Certains d'entre vous me demandent régulièrement des nouvelles de mes procès et je remercie vivement de ces marques de soutien auxquelles je suis très sensible.

Je viens d'avoir du nouveau dans deux affaires et je m'empresse de vous en informer.

Tout d'abord, le juge d'instruction a terminé l'instruction dans le procès qui m'oppose à Pierre Bergé – qui a l'air de considérer que notre petite "cathosphère" est bien puissante pour qu'il s'y intéresse au point de me faire un procès! Ce qui signifie que, normalement, le procès lui-même devrait avoir lieu en fin d'année 2016. Je ne sais pas encore quand, mais je vous tiendrai au courant.

Par ailleurs, je suis convoqué le 16 juin prochain, pour le jugement en appel dans l'affaire qui m'oppose à un gardien du jardin du Luxembourg. Comme vous vous en souvenez peut-être, nous avions dénoncé sur le Salon beige les répressions arbitraires qui avaient frappé les militants de la Manif pour tous. Le gardien qui me poursuit en justice a bien confirmé devant la cour que les répressions étaient purement arbitraires et illégales… mais c'est moi qui ai été condamné, à payer 5800 euros.

Je crois qu'il va y avoir du sport en appel!

Merci d'avance pour vos prières et bonne préparation à la Pentecôte!

Guillaume de Thieulloy

PS: merci également à ceux qui peuvent nous aider financièrement à préparer nos défenses dans ces affaires.

Posté le 10 mai 2016 à 13h14 par Le Salon Beige | Lien permanent

Robert Ménard répond à Edwy Plenel

Sur Boulevard Voltaire :

"Robert Ménard, vous avez commenté l’élection d’un maire musulman à Londres en parlant de « grand remplacement ». Edwy Plenel vous a aussitôt comparé à Xavier Vallat, ancien commissaire général aux Questions juives sous Vichy. Une réaction ?

Pauvre Plenel… Quarante ans qu’il ramène tout, dès qu’un sujet le gratte, au nazisme, au racisme, à l’antisémitisme… Il résume à lui tout seul le point Godwin de la gauche française. Un phénomène de hantise : une pensée vide que l’on peuple en agitant les spectres d’un lointain passé. D’un point de vue intellectuel, c’est zéro. Mais ça marche encore. Du moins aussi bien que la propagande officielle en RDA vers 1987.

Cette reductio ad hitlerum va de pair avec une moralisation du vocabulaire : « nauséabond », « inacceptable », « dérapage », etc. C’est une pensée qui vise à sidérer pour interdire. C’est une pensée de mort, car une pensée morte. Au fond, Edwy Plenel n’a rien à dire de particulier. Il suffit de lire son livre sur l’islam pour s’en rendre compte. Il est à la pensée ce que l’eunuque est au harem. Un vigile. [...]"

A propos de Londresles bus de Londres rouleront durant 2 mois avec une affiche publicitaire portant en toutes lettres, le mot « Subhan Allah » (Gloire à Allah).

Posté le 10 mai 2016 à 07h33 par Michel Janva | Lien permanent

08 mai 2016

Le gouvernement est-il plus indulgent avec les anti-loi El Khomri qu'avec La Manif Pour Tous ?

C'était le thème de l'émission d'Eric Brunet sur RMC jeudi dernier.

20160505_carrement_brunet_0

Eric Brunet a étudié avec honnêteté les chiffres (nombre de gardes à vue etc.) et fait intervenir Madeleine de Jessey et demandé à Laurent Joffrin son avis. Celui-ci était gêné et n’était pas certain que son journal pourrait faire une enquête à ce sujet... Eric Brunet a aussi insisté sur le fait que du côté des veilleurs et de la manif pour tous, aucun policier n’a été blessé et qu’il n’y a avait pas non plus eu de dégradations. Enfin mme Hidalgo refuse de porter plainte pour les dégradations faites dans le quartier de la place de la République, à comparer avec la pelouse du Champ de mars en 2013...

84% des auditeurs estiment également que le régime socialiste est complaisant avec Nuit Debout.

Posté le 8 mai 2016 à 16h42 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (10)

05 mai 2016

Etats-Unis : le débat sur la liberté religieuse nous concerne

De Guillaume de Thieulloy dans Christianophobie Hebdo :

"Il existe, en ce moment, aux États-Unis, des deux côtés de l’échiquier politique, et, plus encore, dans le monde universitaire et intellectuel, un débat passionnant, dont les médias français ne disent à peu près rien. Il s’agit du débat sur la liberté religieuse. On sait que, pour les États-Unis, la liberté religieuse – avec toutes les ambiguïtés du concept – constitue la première des libertés, protégée par le premier amendement à la constitution. Mais, comme toujours, cette liberté entre en concurrence avec d’autres enjeux d’ordre public (si une religion réclame des sacrifices humains, l’État ne peut pas la laisser faire…) ou avec d’autres “droits”. En particulier, depuis la décision de la Cour suprême d’imposer le “mariage” gay à tous les États, la liberté religieuse de ceux qui, pour des raisons religieuses, refusent de coopérer, est mise en péril.

Plusieurs États conservateurs ont voté des lois garantissant que la liberté religieuse demeurait la première des libertés et donc que le prétendu “droit” au “mariage” gay ne pouvait primer sur le premier amendement. Mais la bataille fait rage sur ce point. Pour nous, Français, qui subissons la même offensive contre notre liberté de croire au vrai Dieu, ces débats sont importants et passionnants: si les conservateurs américains tiennent bon, nous avons des chances d’empêcher la persécution ouverte en Europe. Sinon…"

Posté le 5 mai 2016 à 16h51 par Michel Janva | Lien permanent

26 avril 2016

Il faut abolir les lois antiracistes pour pouvoir critiquer l’islam

Sobhy Gress, président de l’association Solidarité Copte-Europe, organisait samedi dernier, en partenariat avec l’AED, SOS Chrétiens d’Orient et Valeurs actuelles, un colloque sur le thème « SOS, Orient-Occident, Libertés en péril ». Il a été interrogé par Louis Lorphelin dans Présent. Extrait :

"Comment voyez-vous l’évolution de la France à court et moyen termes, due notamment à l’invasion migratoire de population majoritairement musulmane ?

A moins que les Français ne réagissent en 2017 en ne votant ni gauche, ni Républicains, ils seront soumis et dominés par le politiquement correct. S’ils font le bon choix en 2017, il subsiste encore un espoir de redresser la France. Pour cela, les Français doivent changer leur façon de comprendre la politique. Ils doivent exiger de leurs dirigeants l’usage du référendum pour tout ce qui touche la nation, l’identité, les traditions chrétiennes. Il faut abolir les lois antiracistes pour rétablir la liberté d’expression et pouvoir critiquer l’islam. Il faut concevoir des enfants, aussi. Enfin, une arme très efficace contre l’islam, c’est l’affirmation de sa foi chrétienne et de son identité française dans la société, coûte que coûte. C’est en consentant au martyre que nous, chrétiens d’Orient, avons pu survivre à quatorze siècles d’islamisation. [...]"

Posté le 26 avril 2016 à 12h21 par Michel Janva | Lien permanent

22 avril 2016

Liberté Politique interroge un torchon d'extrême-droite...

Merci à Liberté politique pour ses questions :

Interview-de-Michel-Janva_visuel"Michel Janva, dans un tweet récent, Florian Philippot a qualifié Le Salon Beige de "torchon d'extrême-droite". Comment réagissez-vous ?

Généralement, ce sont les partisans du système en place qui prennent un malin plaisir à user de l'arme de la sidération ("extrême-droite") et du mépris ("torchon") pour dénigrer la réinfosphère. Cela évite d'évoquer les vrais sujets (la famille et le mariage) avec de vrais arguments (la culture bonsaï...). Faut-il en conclure que Florian Philippot, qui, comme vice-président du FN, se veut critique à l'égard du système politico-médiatique, en ait gardé les réflexes comminatoires ? Je note que celui qui se revendique du "ni droite ni gauche" préfère en effet s'exprimer dans les médias mainstream plutôt marqués à gauche (pardon pour le pléonasme). En matière de dissidence, on a connu mieux. [Lire la suite]"

Posté le 22 avril 2016 à 15h08 par Michel Janva | Lien permanent

Paris Vox : un site régional francilien

Xavier Eman, directeur de la publication d’un nouveau site : Paris Vox, explique à Samuel Martin dans Présent l'intérêt de ce nouveau site internet :

Parisvox"Notre site diffuse un certain nombre d’informations purement factuelles (annonces de spectacles, d’expositions, comptes rendus sportifs etc.) mais nous accomplissons également un travail de décryptage et d’analyse qui nous place tout à fait dans le courant de la « réinfosphère », c’est-à-dire celui de médias alternatifs, libres et indépendants, qui cherchent à apporter un éclairage sur l’actualité qu’on ne trouve pas dans les « gros » médias aux ordres des pouvoirs institutionnels ou de leurs annonceurs publicitaires.

Qui est à l’origine de Paris Vox ?

Une poignée de « citoyens », dans le sens non dévoyé du terme, désireux de ne pas être spectateurs passifs du monde tel qu’il ne va pas et voulant agir pour le bien de la Cité. La plupart ont déjà été impliqués dans différents médias de la réinfosphère. C’est d’ailleurs le succès et le développement de ceux-ci, la qualité d’initiatives telles que TV Libertés ou Breizh Info, qui ont motivé le lancement de ce site régional francilien venant renforcer le maillage territorial des différents supports de réinformation. [...]"

Dans l'un de ses derniers posts, Parix vox indique :

"Selon Reporters Sans Frontières (RSF), qui a publié son rapport annuel mercredi 20 avril, la France ne se situerait qu’au 45e rang mondial pour le respect de la liberté de la presse. Dans un contexte de régression générale, notamment en Afrique et en Amérique, la France devrait son mauvais classement (7 places de moins qu’en 2015) essentiellement à une « poignée d’hommes d’affaires ayant des intérêts extérieurs au champ des médias qui finissent par posséder la grande majorité des médias privés à vocation nationale ». Certains noms viennent évidemment immédiatement à l’esprit… Poids des annonceurs publicitaires, respect du “politiquement correct”, pressions communautaristes, précarité de l’emploi rentrent aussi en ligne de compte [...]"

Posté le 22 avril 2016 à 14h38 par Michel Janva | Lien permanent

L'état d’urgence laisse en paix les terroristes et persécute les honnêtes gens

Dans Les 4 Vérités, Guillaume de Thieulloy aborde l'une des conséquences du quinquennat de François Hollande : la répression des dissidents.

Abo280"[...] Je peux témoigner, à titre personnel, que les dissidents sont clairement dans le collimateur : j’ai actuellement 3 procès de presse en cours.

Mais certains de nos amis ou connaissances sont encore plus mal lotis. Ainsi Pierre Sautarel, l’un des animateurs de fdesouche, a subi une perquisition « musclée », avec des- truction de sa porte, et saisie de tous ses ordinateurs et téléphones.

C’est également ce qui vient d’arriver à Pierre Cassen, de Riposte laïque. Ce dernier, qui a déjà subi une bonne dizaine d’interrogatoires de police, vient de subir le même type de perquisition « musclée ». Cette perquisition visait à prouver que Pierre Cassen restait le véritable responsable de Riposte laïque, alors que le site est désormais basé en Suisse avec un directeur de la publication suisse.

Paradoxalement, ce directeur de la publication a été condamné (par la justice française !) pour avoir publié sur Riposte laïque le texte d’un Tunisien hostile à l’islamisme. C’est-à-dire que, pour la « justice », en fonction de l’air du temps ou des humeurs des politiciens, tantôt le directeur de la publication est Pierre Cassen, tantôt c’est le Suisse Alain Jean-Mairet.

Mais nous commençons avoir l’habitude de cette « justice » à géométrie variable ! Il importe de noter que nous sommes en plein état d’urgence, officiellement pour lutter contre une menace terroriste qui n’a jamais été aussi élevée depuis la fin de la guerre d’Algérie. Eh bien, le ministère de l’Intérieur trouve le moyen de consacrer plusieurs policiers pendant plusieurs heures à une perquisition absurde – et manifestement dictée par des mobiles politiques (Riposte laïque ayant attaqué publiquement Bernard Cazeneuve ou Anne Hidalgo).

Rien n’est fait pour lutter sérieusement contre la menace terroriste. Nos forces de l’ordre, y compris l’armée et les services de renseignement, sont au bord de la rupture tant elles ont été sollicitées depuis un an. Au plan budgétaire, elles doivent continuer à se serrer la ceinture. Mais la priorité politique du ministère de l’Intérieur est de poursuivre Riposte laïque et Pierre Cassen (dont je rappelle, au passage, qu’ils viennent de la gauche).

Cet état d’urgence, qui laisse en paix les terroristes et persécute les honnêtes gens, en particulier ceux qui ont le courage de dénoncer la menace, est une honte – qui restera comme une tache indélébile sur le quinquennat."

Posté le 22 avril 2016 à 07h53 par Michel Janva | Lien permanent

21 avril 2016

Face au techno-nihilisme, la dissidence et la désobéissance civile

Philippe Darantière, ancien officier, est consultant en relations sociales. Militant engagé, il publie un essai dénonçant Le techno-nihilisme (éd. Presses de la Délivrance). Il répondait à Louis Lorphelin dans Présent du 14 avril. Extrait :

Le-techno-nihilisme"Le techno-nihilisme est le nom de cette idéologie qui étend aujourd’hui sa domination à mesure que s’étend la mondialisation. Il s’agit d’un nihilisme qui professe que la vie n’a ni sens ni cause, mais que la seule réalité se trouve dans le désir humain. La technique a pour mission de satisfaire ce désir, quel qu’il soit. Le techno-nihilisme s’est imposé depuis la chute du communisme comme la synthèse des deux doctrines : le libéralisme et le socialisme. Il revendique l’application de la loi libérale de l’offre et de la demande à toutes les relations humaines, tout en empruntant au socialisme le culte de la puissance publique pour faire advenir la société nouvelle. Nous sommes donc face à une idéologie qui étend, par les lois de l’Etat, les règles du marché à toute notre existence.

Quels sont les origines anciennes, les racines profondes de ce mal ?

La source de ce courant de pensée se situe à la fin de la période médiévale, lorsque s’efface la doctrine politique fondée sur la notion de bien commun théorisée par saint Thomas d’Aquin. Le grand schisme d’Occident, puis la Réforme, ont mis à mal la conception d’un pouvoir ayant sa source en Dieu (« Tu n’aurais sur moi aucun pouvoir s’il ne te l’avait été donné d’en haut » dit le Christ à Pilate dans saint Jean 19,11). A partir de Machiavel, de Grotius, puis de Hobbes, Locke et Rousseau, l’autonomie de l’individu est revendiquée comme la seule source du pouvoir souverain. Mais il s’agit encore du pouvoir politique. Puis, Marx va professer que le pouvoir n’est qu’un jeu de forces antagonistes entre les mains des acteurs économiques, ce que le colonialisme du XIXe siècle confirme pour partie. L’esprit mercantile est l’inspirateur direct de la société de consommation, qui va triompher du socialisme après la chute du mur de Berlin : 1989 marque la victoire du marché sur la propriété collective des moyens de production. La loi de l’offre et de la demande est devenue LA Loi. De simple méthode de gestion, le libéralisme est devenu une norme de pouvoir qui s’impose aux états eux-mêmes. Le techno-nihilisme est un régime de profit maximum, où le marché est chargé d’organiser toute la société.

Quel espace, quel domaine est encore préservé de ce système ?

Il n’en existe aucun. Le techno-nihilisme assure la marchandisation de tout, et même la vie humaine ne peut y échapper. Avec le gender, le désir d’une paire d’individus prime sur les droits découlant de la nature humaine : un enfant peut avoir deux papas ou deux mamans, il peut être acheté sur internet à une mère porteuse ou produit dans un laboratoire pour un couple de lesbiennes... Déjà, le transhumanisme ajoute à ce panorama la perspective d’un homme « augmenté » par la technique selon son désir, avec la promesse d’une vie de plusieurs siècles. Raymond Kurzweil, directeur de l’ingénierie chez Google, prétend que l’homme qui vivra mille ans est déjà né. [...]

Est-il possible d’endiguer aujourd’hui cette idéologie libérale-libertaire qui semble invincible ?

Il me semble que c’est encore possible, mais il est urgent de réagir. J’ai appris à combattre le communisme dans ma jeunesse grâce à la formation reçue de mes aînés. Nous disposions alors de quantité d’ouvrages décryptant les erreurs du marxisme. Notre génération était armée intellectuellement. Il est essentiel que la jeune génération apprenne à dénoncer le techno-nihilisme à partir d’un effort de formation et de réflexion. Je souhaite que s’établisse une critique de cette idéologie qui puisse la combattre intellectuellement en même temps qu’elle permette de l’affronter sur le terrain.

Comme Alexandre Soljenitsyne, dont le mot d’ordre a été repris par Philippe de Villiers, vous appelez, en guise de conclusion, à la dissidence et à la désobéissance civile. Pensez-vous que cet appel sera entendu alors qu’une grande partie de nos concitoyens semblent inconscients de leur état de servitude ?

Le techno-nihilisme est impuissant face à celui qui ne se soumet pas à l’absolu du marché. Mais pour échapper à sa domination, il faut choisir de vivre en dehors du système qu’il impose. Cette forme de dissidence est bien connue de vos lecteurs. Comme elle est odieuse aux gardiens de l’idéologie, ils usent contre nous de la violence symbolique des médias de masse, et quand cela ne suffit pas, de la violence policière des forces du régime. Chaque dissident doit donc se préparer à la désobéissance civile qui est véritablement « le pouvoir des sans-pouvoir » décrit par Vaclav Havel."

Posté le 21 avril 2016 à 14h41 par Michel Janva | Lien permanent

La liberté d'expression va faire d'incalculables progrès…

Le projet de loi "Egalité et Citoyenneté" a été présenté en Conseil des ministres. De quoi museler encore plus la liberté d'expression (cliquer sur les images pour les agrandir):

Capture d’écran 2016-04-21 à 09.31.04 Capture d’écran 2016-04-21 à 09.31.31

L'antiracisme est un bon business : la LICRA recrute un attaché de presse à 40 000€/an. C'est mieux que d'être ouvrier chez Doux.

Posté le 21 avril 2016 à 09h34 par Michel Janva | Lien permanent

15 avril 2016

Le fondateur de Riposte laïque convoqué pour... un tweet

Lu sur Riposte laïque :

"Ce matin, le fondateur de Riposte laïque, convoqué à la brigade de répression de la délinquance à la personne, a subi ensuite une perquisition, sur ordre du Parquet (section A4). Pierre Cassen est accusé d’avoir envoyé un tweet jugé injurieux à l’égard de Anne Hidalgo et d’être le vrai responsable de Riposte laïque suisse !

Ce matin, une commission rogatoire a été délivrée par Madame Aline Batoz, juge d’instruction au Tribunal de Grande Instance de Paris. Après avoir été entendu à la Brigade de répression de la délinquance, Pierre Cassen a été accompagné à son domicile par 3 officiers de police qui ont perquisitionné et lui ont confisqué son ordinateur et son téléphone portable… [...]"

Posté le 15 avril 2016 à 17h36 par Michel Janva | Lien permanent

Une affiche publicitaire que vous ne verrez pas en France

Cela se passe aux États-Unis, en Floride, dans la ville de Ste Augustine, sur le bord d'une autoroute. Le texte s'inspire du célèbre 'Sunday bloody sunday" et pourrait se traduire par : "Islam, sanglant islam, condamné par sa propre doctrine".

3312CCAC00000578-0-image-m-99_1460407391838

Nul ne semble savoir qui a commandé cette affiche et une mini-polémique s'en est bien évidemment suivie avec une pétition de protestation qui a rassemblé 30 000 signatures de tous les États-Unis (320 millions d'habitants) et même du monde entier mais seulement 4 000 de Floride...

Posté le 15 avril 2016 à 08h25 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (5)

Journal de Béziers : l'AFP déboutée face à Robert Ménard

L'AFP avait assigné pour "contrefaçon" la ville de Béziers et son maire Robert Ménard pour publication d'un photomontage réalisé à partir d'un de ses clichés :

B

L'AFP a été déboutée jeudi pour vice de forme. Le Tribunal de grande instance de Paris a prononcé la nullité de l'assignation, estimant qu'elle n'était pas "suffisamment claire et complète" pour "permettre à la ville et à Robert Ménard d'organiser utilement leur défense".

L'AFP et son photographe ont été condamnés à verser à la ville de Béziers et à Robert Ménard 1000 euros chacun. Voici le communiqué de la ville :

13015674_10209303642008519_7807427761075727243_n

Posté le 15 avril 2016 à 07h55 par Michel Janva | Lien permanent

14 avril 2016

Hollande Démission est de retour

Devant La Madeleine :

Banderole_madeleine

Posté le 14 avril 2016 à 20h01 par Michel Janva | Lien permanent

13 avril 2016

Le général Soubelet placé «hors cadre» et remplacé

Pas de liberté d'expression pour les militaires. Le général de corps d'armée Bertrand Soubelet, officier de gendarmerie, devrait être «placé en position hors cadre en attente d'une affectation temporaire». Il se retrouve privé de son commandement après avoir choisi de publier un livre alors qu'il est encore en activité. Intitulé « Tout ce qu'il ne faut pas dire : Insécurité, justice, un général de gendarmerie ose la vérité » ( Plon), cet essai rencontre un vif succès.

Le général Soubelet sanctionné sera remplacé, par décret du président de la République, au commandement de la gendarmerie de l'outre-mer par le général de brigade Lucas Lambert, en poste en Guyane. La parution au Journal officiel est prévue pour ce week-end.

En juillet 2014, Bertrand Soubelet avait déjà été dépossédé du poste très envié de directeur des opérations et l'emploi après une audition en décembre 2013 à l'Assemblée nationale consacrée aux moyens de lutte contre l'insécurité au cours de laquelle il avait critiqué la facile remise en liberté des délinquants mineurs.

Posté le 13 avril 2016 à 11h18 par Michel Janva | Lien permanent

12 avril 2016

Hollande démission : erreur du procureur

Le procureur n'aurait pas du faire brûler la banderole "Hollande démission". Mais il ne la remboursera pas.

Posté le 12 avril 2016 à 13h54 par Michel Janva | Lien permanent

Peut-on encore évoquer librement et objectivement le général Pétain, vainqueur de Verdun ?

Ordre94Lois nous le rappelait le 10 avril dernier dans l'éphéméride du Salon beige :

"Le 10 avril 1916 : « On les aura », ordre du jour du général Pétain. Alors que les Allemands essaient de saigner l'armée française à Verdun, Pétain envoie son désormais célèbre ordre du jour se terminant par « Courage ! On les aura ! » L'ordre est en fait une félicitation et un encouragement à destination des soldats qui ont repoussé une attaque la veille."

En cette année du centenaire de la bataille de Verdun, il semble désormais interdit de commémorer certaines pages de l'Histoire de France comme le montre cette polémique stérile :

"La fédération 55 du Front national a tenu à célébrer les 100 ans de « Courage, on les aura ! », l’ordre du jour du 10 avril 1916 de Philippe Pétain, en faisant le parallèle entre « l’envahisseur allemand » d’hier et le « flot de migrants » d’aujourd’hui (…)

Le secrétaire départemental du FN en Meuse l’explique : « Dans le cadre du Centenaire, nous voulons marquer un moment fort. Le 10 avril 1916, le Général Pétain signe son célèbre ordre du jour « Courage, on les aura ! ». Après le 9 avril 1916, les soldats français ont arrêté de reculer ». Quand on lui demande s’il ne voit pas quelque chose de choquant à commémorer ainsi Philippe Pétain, Bruno Rota botte en touche : « Il s’agit bien du Général Pétain, celui de 1916, il ne faut pas faire d’amalgame, nous commémorons le militaire sauveur de Verdun, ce n’est pas notre problème ce qu’il s’est passé après ».

Lors de son discours prononcé à pleine voix devant le monument aux morts de Verdun, Bruno Rota a effectué un parallèle entre « l’envahisseur » allemand de l’époque et « le flot incessant de migrants qui, sous prétexte de quitter un pays en guerre, se répand par-delà nos anciennes frontières ». Il conclut son discours par ces mots : « Nous devons veiller à ce que l’esprit de cet ordre perdure afin de protéger nos familles et nos descendants de ces invasions barbares ».

Des propos « haineux, xénophobes et contraires aux valeurs de la République », décrit le maire de Verdun, qui a fait immédiatement retirer du monument aux morts la gerbe ceinte de l’inscription « Courage, on les aura », déposée par le FN. Le parti de Marine Le Pen par la voix de son secrétaire départemental dénonce « l’attitude inadmissible, antidémocratique et irrespectueuse » du maire de Verdun."

Mieux vaut en rire avec Konk :

Present

Konkguerre

197522_479729222090358_1080745953_n

 

Posté le 12 avril 2016 à 08h37 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (7)

11 avril 2016

Hollande Démission : Procès de la Banderole

David van Hemelryck avait interjeté appel du jugement de février 2015. Le verdict sera rendu demain. Il écrit sur son site :

H"Non, le mouvement n’est pas mort : il est bien vivant, l’équipe a continué, sur internet, avec des banderoles, avec des autocollants subversifs. Mais des militants s’interrogent, et c’est légitime :

est -ce que c’est utile de demander la démission ? Il n’en a plus que pour un an, et bientôt [mettre ici le nom de votre candidat préféré] le remplacera et tout ira bien dans le meilleur des monde, et vive la France des bisounours.

Ok, je caricature un peu : la plupart d’entre vous sait bien que même [votre candidat préféré] ne fera pas tout ce que vous souhaiteriez, soit qu’il n’en ai pas au fond l’intention, soit qu’on ne le laisse pas faire. C’est « le système », qui triomphe, avec tout son argent et sa corruption. Néanmoins, vu que Hollande va probablement finir son mandat, quel est le sens du mouvement ?

Nous avons toujours été réalistes chez Hollande DEMISSION. Ce slogan, c’est un slogan ultra populaire (88% des Français sont insatisfait de Hollande soit 9 Français sur 10 !) mais « les institutions » sont très solides. D’aucuns diraient, fort peu démocratiques. Et donc arrive l’échéance 2017, et le rêve de faire s’écrouler le système, qui était déjà un rêve, devient (presque) une utopie. Or, nous sommes des réalistes. Si le système ne peut s’écrouler, comment peut on le forcer à prendre des bonnes directions ?

Par l’action efficace.

Soyons tout de même positifs. Nombreux sont les analystes qui estiment que nous avons empoisonné le quinquennat de Hollande en le privant de légitimité, en criant haut et fort que ses méthodes sont mensongères, corrompues, et surtout anti-démocratiques. Et cela avec très peu de moyens. Quelques centaines d’euros pour lancer les autocollants et les sifflets, quelques pleins d’essences. La moindre manif de lobbys sponsorisés par P Bergé coûte des centaines de milliers d’euros. Bref, nous avons fait beaucoup avec très peu de moyens. Et nous avons créé un élan. Et quand il était déjà là, nous l’avons amplifié.

Alors que faire ?

D’abord que voulons nous faire ?

Nous sommes pour la démocratie, car c’est un système qui permet de virer ceux qui sont corrompus. Non, la république actuelle n’est donc pas une démocratie. Il y a bien des élections, mais elles ne donnent pas le pouvoir au peuple. Elle le réserve aux castes de nantis, millionnaires qui jouent les défenseurs des prolétaires, pour mieux se moquer d’eux, de nous tous, en nous appelant les « sans dents ». La mafia au pouvoir, multiforme, mais finalement homogène dans ses méthodes, se perpétue par clientélisme, à coups de subventions aux « associations culturelles », aux médias amis du pouvoir, et se crée des « fiefs électoraux » où les élus sont en fait choisis par le parti, au nez et à la barbe de l’électeur, qui n’a en fait jamais le choix. Ces fiefs électoraux,  ces barons qui contrôlent les partis, ces coteries de courtisans qui se développent autour des puissants de ce monde, ce n’est pas la démocratie, c’est le « féodalisme électoral ». [...]"

Posté le 11 avril 2016 à 17h33 par Michel Janva | Lien permanent

02 avril 2016

Face à la persécution des LGBT : le Mississippi défend la liberté

Unknown-42La presse relaie le vote d'une loi "contre" les homosexuels votée par le Mississippi. C'est un parti pris qui sous-entend que les personnes homosexuelles vont être persécutée. En fait cette loi est intitulée « Protéger la liberté de conscience de la loi de discrimination du gouvernement ». Ce qui est assez différent. Il s'agit en fait d'une réaction des parlementaires de cet Etat face à la volonté fédérale de dénaturer le mariage. La loi déclare que les croyances religieuses ou convictions morales protégées par la présente loi sont la croyance ou la conviction que

  1. le mariage est ou doit être reconnu comme l’union d’un homme et d’une femme.
  2. les relations sexuelles sont réservées à un tel mariage.
  3. les mots “homme” et “femme” se réfèrent au sexe biologique immuable d’un individu objectivement déterminé par l’anatomie et la génétique au moment de la naissance.

Les articles détaillent tout ce qui ne peut pas être puni dans l’Etat du Mississippi nonobstant la législation fédérale : célébrer ou non tel ou tel mariage et de procurer ou non tel ou tel service : fourniture de fleurs, de pâtisseries, de vêtements, de photographies, de poèmes, de DJ, de limousines, de logements, de services psychologiques ou sexologiques ou reproductifs, d’adoption…

Cette loi est une réaction au flicage opéré par des militants LGBT ayant cherché à faire condamner d'honnêtes commerçants refusant de travailler pour des parodies de mariage.

De même, les officiers d’état civil ne seront pas poursuivis s’ils refusent de délivrer les fameuses licences de mariage, mais il est précisé aussi que l’Etat ne prendra aucune mesure discriminatoire envers des agents qui usent de leur liberté de conscience, de parole et d’expression pour dire ce qu’ils pensent de ce qui est condamnable selon leurs croyances… On se souvient de cette fonctionnaire qui avait, au nom de sa liberté de conscience, refusé de délivrer une licence de mariage à des homosexuels, et qui avait fait un séjour en prison.

Le texte est à la signature du gouverneur.

Le Mississippi n'est pas seul : l’Indiana a déjà fait de même il y a un an. En Géorgie, le gouverneur vient d’opposer son veto à une loi plus limitée.

Posté le 2 avril 2016 à 14h14 par Michel Janva | Lien permanent

01 avril 2016

Interdiction de parler des séquelles laissées par l'avortement

Lu sur Gènéthique :

J"En Belgique, une campagne d’information proposée par l’association Jongeren Info Life « vient d’être interdite et retirée de l’espace public », suite à « diverses interpellations ». Dans les tramways anversois, les affiches mettaient en scène « une jeune femme en questionnement par rapport à sa grossesse et l’adresse du site internet ongepandzwanger.be ».

L’association Jongeren Info Life (JIL) propose depuis plusieurs années des animations dans les écoles « pour sensibiliser les jeunes de tous horizons par rapport à l’avortement ». L’expérience des membres de JIL (médecins, psychologues, infirmières) « en matière d’accompagnement de la détresse des femmes n’est plus à démontrer ». Cependant, il « est question de mettre JIL et ses associés sur une liste noire, du seul fait que JIL désinformerait la population en mettant trop l’accent sur les séquelles de l’avortement au lieu d’insister sur le soulagement des femmes après leur avortement »."

Posté le 1 avril 2016 à 17h38 par Michel Janva | Lien permanent

26 mars 2016

Une journaliste française séquestrée par la CPI pour avoir... critiqué la CPI

Etonnant, personne ne hurle à la liberté de la presse :

4304"L'ancienne porte-parole du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY), la Française Florence Hartmann arrêtée jeudi à La Haye, est détenue en isolement et sous une surveillance accrue, a dénoncé samedi son avocat.

Florence Hartmann avait été arrêtée par les gardes du TPIY alors qu'elle était venue assister au jugement prononcé contre l'ancien chef politique des Serbes de Bosnie Radovan Karadzic. Elle a été placée au centre de détention du tribunal.

Porte-parole du procureur général du TPIY Carla Del Ponte de 2000 à 2006, Florence Hartmann avait été condamnée pour outrage à la cour en 2009 pour avoir publié dans un livre deux décisions confidentielles du tribunal.

Selon son avocat, Me Guénaël Mettraux, la Française est détenue sous «des conditions de surveillance pour risque de suicide, ce qui signifie que sa cellule est éclairée 24 heures sur 24 et qu'elle est contrôlée aux 15 minutes par des gardes».

«Elle est isolée des autres détenus et a reçu uniquement la visite du consul de France», a-t-il dit à l'AFP, précisant avoir demandé sa libération et, dans l'intervalle, un allégement de ses conditions de détention jugées «totalement inutiles, injustifiées et disproportionné».

La condamnation prononcée en 2009 par le TPIY avait été confirmée en appel en 2011 mais Florence Hartmann, ancienne correspondante du journal français Le Monde dans les Balkans, avait refusé de payer une amende de 7.000 euros.

Les juges avaient alors décidé d'une condamnation à sept jours de prison et demandé aux autorités françaises d'arrêter et de transférer l'ancienne journaliste à La Haye, ce que Paris avait refusé.

Dans son livre «Paix et Châtiment», publié en 2007, Florence Hartmann mentionnait deux décisions confidentielles rendues par la cour d’appel du TPIY dans le cadre du procès de l'ancien président yougoslave Slobodan Milosevic, qui auraient permis, selon elle, de prouver l'implication de l'Etat serbe dans le génocide de Srebrenica, qui a coûté la vie à près de 8.000 Bosniaques en 1995."

Cet article précise qu'elle n'a pas révélé la teneur des documents. Elle a juste révélé leur existence.

Posté le 26 mars 2016 à 18h41 par Michel Janva | Lien permanent

22 mars 2016

La presse communiste distribuée gratuitement dans les collèges et lycées de vos enfants

Lu ici :

Najat Vallaud Belkacem a annoncé ce mardi le lancement d’une plate-forme de journaux gratuits dans les collèges et lycées à la rentrée 2016, afin de développer l’esprit critique des élèves et leur apprendre à se méfier de la désinformation sur les réseaux sociaux (...)

Les premiers titres seront Les Echos, Le Monde, Libération, Le Parisien, Le Figaro, La Croix, L’Humanité, L’Express, Courrier International, L’Obs (...)

« La liberté d’expression, ça s’apprend », a souligné Najat Vallaud-Belkacem lors d’une conférence de presse (...)"

Ne cherchez pas Présent, Minute ou Valeurs Actuelles dans les titres proposés car il s'agit bien de bourrer le crâne de nos enfants avec la pensée unique et le politiquement correct des médias encadrants.

En réalité, la liberté d'expression a un coût. Afin que vos enfants aient un accès libre à une presse indépendante et vraiment pluraliste, il faudra vous abonner au choix à Présent, Minute, Valeurs actuelles, Politique magazine, la Nef, L'Homme nouveau, Famille chrétienne, L'Action française 2000, France Magazine, Actuailes...

Et continuer de lire et faire connaître le Salon beige.

Posté le 22 mars 2016 à 17h22 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (15)

15 mars 2016

Immigration : 3 militants de Génération Identitaire condamnés à de la prison ferme

Samedi dernier, 80 militants de Génération identitaire bloquaient des ponts à Calais. Lors de l'intervention des forces de l'ordre, ils se sont allongés sur les ponts en attendant d'être délogés. Ce qui a été fait, mais la police de Bernard Cazeneuve a voulu réprimer ces militants. Génération Identitaire dénonce le 2 poids 2 mesures du régime socialiste :

Capture d’écran 2016-03-15 à 07.18.14"Suite à l’action de Calais où Génération Identitaire a occupé trois ponts afin d’en bloquer l’accès aux immigrés clandestins, trois de nos militants ont été condamnés à trois mois de prison ferme et à des amendes pour « faits de rébellion ». Heureusement, le juge n’a ordonné aucun mandat de dépôt, les militants identitaires dormiront donc auprès des leurs ce soir.

Cette action symbolique a duré deux heures, avant que les forces de l’ordre ne délogent violemment nos militants. Au sol et non-violents, ces derniers ont été durement matraqués et gazés comme le prouvent les vidéos que nous avons publiées. Un policier a même avoué devant le tribunal avoir mis deux coups au visage d’un militant pendant son transport vers le commissariat.

La sévérité de la justice socialiste contraste fortement avec sa clémence pour les casseurs d’extrême-gauche et les immigrés clandestins qui font tant souffrir Calais depuis des années."

Posté le 15 mars 2016 à 07h21 par Michel Janva | Lien permanent

14 mars 2016

Rapport sur les violences policières : l'ACAT oublie La Manif Pour Tous

Unknown-10Dans un rapport d'une centaine de pages sur l'usage (disproportionné) de la force par les représentants de la loi en France, l'ACAT cite en exemple un certain nombres de manifestations, mais surtout des manifestations au cours desquels des nervis d'extrême-gauche sont venus pour en découdre contre les forces de police. En revanche, l'ACAT ne cite jamais la répression disproportionnée subie par les pacifiques manifestants de La Manif Pour Tous.

Dans une décision du 25 novembre, le Défenseur des droits avait pourtant estimé que la police avait fait un usage « manifestement disproportionnée » de la force lors d'un rassemblement des mères veilleuse, puisque les personnes rassemblées à cette occasion – des femmes avec des enfants – ne présentaient en effet pas de risque de trouble à l’ordre public.

Unknown-8Il y a eu en juillet 2013 un rappel à l’ordre de la France de la part du Conseil de l’Europe. Dans toutes les manifestations, jusqu’à la dispersion finale, il n’y a pas eu sur le parcours le moindre problème, pas la moindre poubelle renversée. En mai-juin 2013, il y a eu environ 1000 interpellations à Paris, sous prétexte de contrôles d’identités alors que dans 99% des cas, les militants avaient leurs papiers d’identité. Il n’y avait aucune raison de les emmener passer 12 heures ou 20 heures au poste. Par ailleurs, les gens retenus pendant des heures étaient libérés sans le moindre document officiel attestant de ce qui était arrivé. Il n’y a jamais eu de condamnation car il n’y avait tout simplement rien à leur reprocher.

Unknown-9

Posté le 14 mars 2016 à 08h03 par Michel Janva | Lien permanent

13 mars 2016

Georges Orwell écrit aux enseignants

Voici un courrier signé "Najat Vallaud Belkacem, ministre de l'Education", mais je ne me suis pas fait avoir, j'y ai bien reconnu Georges Orwell :

Images-3"La prévention du racisme et de l'antisémitisme est une priorité du Gouvernement, à laquelle la mobilisation de l'Ecole pour les valeurs de la République confère un écho particulier. C'est pourquoi j'ai souhaité rappeler dans les mesures qui fondent cette mobilisation l'importance de la semaine d'éducation et d'actions contre le racisme et l’antisémitisme, à la fois comme élément constitutif du parcours citoyen et comme levier de l'engagement des élèves. 

La semaine d’éducation et d’actions contre le racisme et l’antisémitisme aura lieu cette année du 21 au 28 mars 2016. Dans les enseignements, les actions éducatives et l’ensemble des situations concrètes de la vie scolaire, elle doit être l'occasion de mener des réflexions et de conduire des actions visant à prévenir toute forme de discrimination ou de violence fondée sur l’origine ou l’appartenance religieuse, ainsi qu'à rappeler aux élèves le sens des valeurs de respect, de dignité et d’égalité. 

L'inscription de la question du racisme et de l'antisémitisme dans les programmes d'enseignement moral et civique en offre les moyens : en menant un travail sur le respect des pairs et des adultes, sur le respect des différences, sur la conscience de la diversité des croyances et des convictions, en analysant la manière dont les préjugés et les stéréotypes s'élaborent et alimentent des pratiques discriminatoires, voire des violences, en travaillant aussi sur l'histoire des luttes menées pour atteindre l'égalité des droits. Pour mémoire, la date du 21 mars, journée internationale pour l’élimination de la discrimination raciale, a été choisie par l’Assemblée générale de l’Organisation des Nations Unies en hommage aux manifestants tués à Sharpeville, en Afrique du Sud, le 21 mars 1960. 

Cette année, la semaine d'éducation et d'actions contre le racisme et l'antisémitisme et la semaine d’éducation à la presse et aux médias se déroulent concomitamment. Le thème de cette dernière, « la liberté d’expression, ça s’apprend », pourra donner lieu à des travaux sur l'identification de propos à caractère raciste ou antisémite dans les médias, sur le décryptage des mécanismes de l'information et de la désinformation, notamment la rumeur et le complot."

Posté le 13 mars 2016 à 15h02 par Michel Janva | Lien permanent

Manif pour tous : le Défenseur des droits vise la police

Unknown-6Jacques Toubon juge que, dans deux cas lui ayant été soumis, des personnes ont été interpellées « dans le seul but de les éloigner ».

"Pratiques policières douteuses, interpellations «illégales et arbitraires», «manque de discernement» et même destruction de pièces… Trois ans après les manifestations contre la loi Taubira qui ont émaillé l'année 2013, le Défenseur des droits, Jacques Toubon, vient de rendre deux décisions, fustigeant, dans deux affaires différentes, les méthodes de la police"

Posté le 13 mars 2016 à 14h34 par Michel Janva | Lien permanent

11 mars 2016

ONU : le Rapporteur sur la liberté en faveur de l'objection de conscience face à l'avortement

RA l’occasion d'une conférence organisée par l'ECLJ au siège des Nations unies à Genève, le Professeur Heiner Bielefeldt, Rapporteur spécial des Nations unies sur la liberté de religion ou de conviction, s'est exprimé en faveur du droit du personnel médical de refuser de participer à un avortement ou à une euthanasie. Il a notamment cité le cas d'une sage-femme très lourdement condamnée en Suède pour avoir refusé de participer à un avortement et contrainte à « l'exil professionnel ».

Il estime que ce droit, fondé sur la liberté de conscience, doit bénéficier au personnel médical participant directement à l'acte en cause, dès lors que leur objection est fondée sur une conviction forte et profonde. Le Rapporteur spécial a indiqué que le doit à l’objection de conscience n’est pas seulement fondé sur le droit à la « liberté de conscience », mais aussi sur l’article 1er de la Déclaration universelle des droits de l’homme qui reconnaît que tout être humain est « doué de raison et de conscience ».

Le Rapporteur spécial des Nations unies sur la liberté de religion ou de conviction est un expert indépendant élu par le Conseil des droits de l’homme des Nations unies pour défendre et promouvoir la liberté de religion ou de conviction dans le monde.

Les participants à cette conférence ont aussi souligné l’incohérence des pays qui reconnaissent aux médecins, sages-femmes et infirmières le droit à l’objection mais le refusent aux pharmaciens, car entre le médecin et le pharmacien, il n’y a qu’une différence de moyen, mais dans l’un et l’autre cas ils participent directement à un avortement. Une profession comme sage-femme ou pharmacien ne devrait donc pas être interdite aux personnes attachées au respect de la vie humaine dès son commencement. 

Posté le 11 mars 2016 à 16h28 par Michel Janva | Lien permanent

Présent hors-série sur le mensonge médiatique

Sans-titre

Posté le 11 mars 2016 à 09h17 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (2)

Le tweet de Mgr Aillet révèle le climat d'intolérance qui caractérise notre société

Dans une lettre à ses diocésains, Mgr Aillet revient sur la polémique suite à son tweet sur l'avortement. Extrait :

B9def02b6d20f4f0adb6e889f99af491_M-2"[...] Ce tweet aura au moins révélé le climat d'intolérance qui caractérise notre société secouée par une grave perte de repères et où règne une sorte de «dictature du relativisme». Comme me le confiait un évêque dans un message de soutien : « Le plus violent est l'intolérance à tout débat et à toute parole libre sur le drame de l'avortement dans notre société ». Et le Pape François dans La joie de l'Evangile de pointer : « Fréquemment, pour ridiculiser allègrement la défense que l'Église fait des enfants à naître, on fait en sorte de présenter sa position comme quelque chose d'idéologique, d'obscurantiste et de conservateur. Et pourtant cette défense de la vie à naître est intimement liée à la défense de tous les droits humains. Elle suppose la conviction qu'un être humain est toujours sacré et inviolable, dans n'importe quelle situation et en toute phase de son développement. Elle est une fin en soi,et jamais un moyen pour résoudre d'autres difficultés » (n. 213. C'est ce qu'il me rappelait, non sans une certaine véhémence, lors de ma courte entrevue sur la Place Saint-Pierre le 24 février dernier, en citant ses propres paroles aux journalistes, dans l'avion qui le ramenait du Mexique :« L'avortement n'est jamais un moindre mal, c'est un crime, c'est le mal absolu ».

Ce tweet semble avoir rouvert un débat confisqué et interdit depuis plus de 40 ans, comme l'atteste la tribune sur « le droit à l'avis » qu'avec six autres évêques - n'ayant pas eu le temps nécessaire d'en contacter d'autres -, nous avons signée dans le Figaro du 30 janvier dernier. C'est que, depuis le vote de la Loi Veil en 1975, l'avortement est une affaire entendue et est devenu un sujet tabou. J'ai pourtant la conviction, si j'en crois les très nombreuses réactions positives que j'ai reçues du diocèse et bien au-delà, qu'une parole est attendue et qu'elle peut avoir un effet libérateur et encourageant. Je pense notamment à de nombreux jeunes rencontrés ici ou là, et qui peinent à construire leur vie dans une société où les repères de sens sont si souvent brouillés, qui attendent une parole de père. En ce sens, je me réjouis de recevoir aujourd'hui du Conseil « Famille et Société » de la Conférence des évêques de France un ensemble de fiches pédagogiques sur la question de l'avortement (intitulées : « Réfutations d'affirmations usuelles concernant l'avortement »), réalisées par Mgr Michel Aupetit avec le Pôle Santé du Service National Famille et Société. Ces fiches sont destinées à offrir aux chrétiens des éléments de réflexion et de discernement en vue d'un dialogue et d'un débat autour des questions touchant l'avortement.

J'en profite pour remercier tous ceux qui m'ont apporté le soutien de leur prière, de leur amitié et de leur encouragement. Je les remercie certes de se mobiliser, mais que ce soit surtout pour défendre et promouvoir les causes justes qui appartiennent à la mission prophétique de l'Eglise, et toujours de manière pacifique, dans le respect des personnes et en évitant soigneusement toute posture de politique partisane.

Ceci dit, pour promouvoir une « culture de vie », nous ne saurions limiter notre action à la seule expression publique d'une conviction conforme à la raison et à la foi. Comme nous y invitait saint Jean Paul Il dans sa lettre encyclique prophétique L’Évangile de la Vie, il s'agit non seulement d'annoncer et de célébrer mais encore de servir concrètement l’Évangile de la Vie. Ce que les prêtres font dans leur ministère pastoral quotidien, par l'accueil et l'accompagnement des personnes pour les mettre en relation avec le Christ miséricordieux, beaucoup de consacrés et de fidèles laïcs le font, et pour certains à travers leur engagement dans telle ou telle association (CLER, AFC, ALLIANCE VITA, etc.). C'est la raison pour laquelle, j'ai apporté mon soutien à l'association « Naissance et vie 64 » qui cherche à mettre en place à Bayonne une maison d'accueil maternel pour femmes enceintes en difficulté. C'est aussi pourquoi la Pastorale familiale a ouvert un « Accueil Louis et Zélie » avec une quinzaine de bénévoles formés, pour accueillir, écouter, accompagner, voire orienter des personnes souffrant de diverses blessures de l'affectivité. Nous optons ainsi résolument pour une Eglise « vue comme un hôpital de campagne », selon la belle expression du Pape François. Car si le Saint-Père affirmait : « Ce n'est pas un progrès de prétendre résoudre les problèmes en éliminant une vie humaine », il ajoutait aussitôt : « Mais il est vrai aussi que nous avons peu fait pour accompagner comme il convient les femmes qui se trouvent dans des situations très dures, où l'avortement se présente à elles comme une solution rapide à leur profonde angoisse, en particulier quand la vie qui croît en elles est la conséquence d'une violence, ou dans un contexte d'extrême pauvreté. Qui peut ne pas comprendre ces situations si douloureuses ? » (La joie de l'Evangile, n. 214). Et dans ce domaine, il y a tant à faire. [...]"

Mgr Aillet publie aussi la lettre d'une mère ayant avorté et destinée aux évêques. Extrait :

Capture d’écran 2016-03-11 à 08.05.42

Posté le 11 mars 2016 à 08h08 par Michel Janva | Lien permanent

09 mars 2016

Honneur à Pascal Geneste !

C'est ce professeur français convoqué par la Gendarmerie, après six de ses élèves, pour s'expliquer sur le contenu d'un cours sur la Russie et Vladimir Poutine, mettant en lumière la politique russe de lutte contre l'islamisme. Nous avions évoqué son cas ici.

Sputniknews relate l'entretien audio qu'il a accordé à la chaine russe. Ecoutez-le, c'est le monde à l'envers, un procès stalinien en gestation, au terme duquel il ne lâche rien :

"On m’a posé une question aussi pour savoir si j’étais un nationaliste français. Si aimer son pays, aimer la France, aimer la Bretagne, si aimer l’Europe de l’Atlantique à l’Oural, c’est être nationaliste, oui, j’accepte le mot "nationaliste". Pour moi ce mot veut dire "aimer les siens avant les autres", et non  "détester les autres". Donc, moi, je veux protéger les miens", conclut Pascal Geneste.

Posté le 9 mars 2016 à 22h46 par Paula Corbulon | Lien permanent

Les propos d'Aymeric Chauprade relèvent de sa liberté de parole de parlementaire

On se souvient du psychodrame que les propos tenus par Aymeric Chauprade (ex-FN) à propos des musulmans, dans une vidéo devenue célèbre, avaient entraîné aussi bien dans les médias qu'au sein même du Front National. Aymeric Chauprade avait été relevé de sa fonction de conseiller aux affaires internationales de Marine Le Pen et perdu la présidence du groupe FN au parlement européen. On apprend aujourd'hui que :

"Le tribunal correctionnel de Paris a jugé mercredi que les propos du député européen Aymeric Chauprade (ex-FN) prônant une « désislamisation » de la France après les attentats de janvier 2015 étaient couverts pas son immunité parlementaire (...) Ainsi, pour la 17e chambre, M. Chauprade avait « toute légitimité à exposer son opinion sur les événements tragiques, au retentissement international, qui venaient de se produire et sur les moyens, nationaux comme européens, permettant d’y remédier ». Le parquet, qui avait demandé au tribunal d’écarter l’immunité invoquée par M. Chauprade, a dix jours pour faire appel "

En attendant que le parquet fasse appel, n'hésitons pas à revoir cette vidéo :

Posté le 9 mars 2016 à 16h05 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (13)

08 mars 2016

Bayonne et Mgr Aillet : L’avortement est un mal absolu

Ce soir à Bayonne, les militants pro-avortement étaient à Bayonne pour récriminer contre Mgr Aillet. On voit le maire de Bayonne avec la patronne du futur nouveau Planning et le patron de l'assos LGBT Les Bascos:

IMG_10801

L'évêque déclare sur  France 3 qu'il est paisible. L'excellente Semaine du Pays Basque rapporte ce dialogue entre Mgr Aillet et le pape :

« J’ai confié, comme un fils à son père, que j’avais été l’objet d’une certaine fureur médiatique pour avoir rappelé fermement la position de l’Eglise sur l’avortement. J’ai vu alors le Pape s’animer avec gravité ». « Ce n’est pas un moindre mal, l’avortement est un mal absolu » ! « Absolu », martela encore le Pape, tout en prenant Mgr Aillet par le bras pour lui dire : « Courage, allez de l’avant » ! Et en entendant les séminaristes chanter en basque, le Saint Père esquissa un geste « fort », comme pour signifier, au dire de l’évêque de Bayonne : « le Basque, c’est du solide », tout en ajoutant aussitôt : « Priez pour moi et, surtout, n’abandonnez jamais la prière ». Et de reprendre le bras de Mgr Aillet, après la photo avec les séminaristes, pour lui glisser en confidence : « cette souffrance, je vais prier pour que cette croix vous soit enlevée ». - « Je n’en demandais pas tant », raconte Mgr Aillet, « car la croix fait partie de tout ministère épiscopal »… Et de conclure : « au-delà de cet embrasement médiatique, de ce véritable lynchage qui aboutit à un déni de dialogue, il faut prier pour ceux qui vous persécutent, souhaiter du bien à ceux qui vous calomnient, en un mot, être miséricordieux » !

Posté le 8 mars 2016 à 22h04 par Michel Janva | Lien permanent

12 mars : formation à l'objection de conscience à Bordeaux

Affiche

Posté le 8 mars 2016 à 14h02 par Michel Janva | Lien permanent

07 mars 2016

Jean-Yves Le Drian veut exclure le général Piquemal de la 2e section

Trouvé dans TTU du 26 février :

T

Posté le 7 mars 2016 à 08h04 par Michel Janva | Lien permanent

06 mars 2016

8 mars : soutien à Mgr Aillet devant la cathédrale de Bayonne

A l'occasion de la journée internationale de la Femme, une manifestation de divers mouvements féministes, des Bascos et du Planning familial (?) devant l'évêché de Bayonne est annoncée pour le mardi 8 mars vers 18h15.

LMPT 64 ainsi que plusieurs associations engagées dans la défense de la famille et de la vie vous invitent à vous retrouver à 18h00 sous le parvis de la cathédrale de Bayonne pour exprimer votre soutien à Monseigneur Aillet. Il s'agit moins de défendre une autorité religieuse qui annonce légitimement l'enseignement de l'Eglise sur ces thèmes, que de soutenir un homme que les media et des groupes attaquent régulièrement à cause de ses déclarations courageuses, lui reprochant toujours son langage de vérité et sa présence lors des manifestations historiques de LMPT.

Si la liberté d'expression est un droit dans notre pays, pourquoi un évêque en serait-il privé ? Il en va aussi de notre propre droit et liberté d'expression, comme nous l'avons appris à Paris en 2013, de même qu'avec la pétition vers le CESE. Nous oeuvrons tous pour les nécessaires évolutions de société en faveur d'une véritable reconnaissance de l'égale dignité et l'égalité des droits entre les hommes et les femmes. 

Posté le 6 mars 2016 à 17h22 par Michel Janva | Lien permanent

03 mars 2016

La gendarmerie se mue en police politique du pouvoir socialiste

Il ne s'agit visiblement pas d'une blague. C'est la France de l'état d'urgence de Hollande, Valls et Cazeneuve :

Sans-titre" Ce professeur d’histoire et de langue bretonne du collège Sainte-Anne à Sainte Anne d’Auray – en Bretagne – n’en revient toujours pas. Revenant de vacances, Pascal G. a appris avec stupéfaction que ses élèves de troisième année de collège avaient été auditionnés par la gendarmerie. Motif de l’enquête ? La façon dont l’enseignant aurait présenté la Russie contemporaine durant ses cours. Le professeur, âgé d’une quarantaine d’années, enseigne depuis une dizaine d’années dans la filière bilingue français-breton de l’établissement (...). Celle-ci assure les cours généraux prévus par les programmes du ministère de l’Éducation, mais en langue bretonne. Bien noté de ses supérieurs, les responsables de l’établissement ont été aussi surpris que lui d’apprendre les faits.

Le 17 février en effet, six élèves étaient convoqués par la gendarmerie d’Auray pour subir un long interrogatoire au sujet des cours dispensés par leur professeur. Les enquêteurs ont ainsi tenu à savoir ce qu’avait déclaré l’enseignant “au sujet de la Russie et de Vladimir Poutine” durant les cours d’histoire dispensés en langue bretonne par ce dernier. C’est lors de la rentrée des classes que Pascal G. a été informé par ses élèves de leur mésaventure, choqués de leur expérience.

Le professeur, conformément aux programmes scolaires, doit aborder “l’introduction à la géopolitique contemporaine” et notamment la situation de la Russie actuelle. “J’ai d’abord fait un état des lieux de la Russie après la fin du communisme. J’ai expliqué les grandes lignes de la politique du président russe, Vladimir Poutine. Une politique qui a consisté à constituer une classe moyenne en Russie tout en s’appuyant sur le sentiment patriotique, après les années de crise de la présidence de Boris Eltsine” détaille le professeur dans un email. “Je suis revenu sur les alliances entre la France et la Russie au XXème siècle, en 1914 mais aussi entre 1940 et 1945” poursuit-il. “J’ai traité l’engagement russe en Syrie et en Irak contre Daech aux côtés des forces armées françaises” précise t-il. “J’aborde l’histoire sur la base des faits, j’essaie d’expliquer la complexité des rapports géopolitiques afin de développer l’esprit critique des élèves. Je ne me prononce pas sur le bien-fondé ou non des actions menées par une diplomatie” conclut-il.

Le professeur, dont les élèves ont tenu à lui manifester leur soutien, ne s’explique pas ce qui lui arrive. Il doit être entendu à son tour dans les prochains jours par la gendarmerie. Malgré ses demandes, celle-ci ne lui a pas donné de détails sur les raisons de l’enquête de police dont le caractère politique est évident. Respecté par ses pairs, la hiérarchie du professeur n’a pas été davantage alertée de l’enquête. Signe de ce qu’aucune procédure disciplinaire interne n’a été entreprise (...)"

A moins que ce professeur ne s'avère être un espion russe, on n'ose imaginer les réactions indignées de l'ensemble de la classe politique et médiatique qu'aurait déclenché une telle procédure contre un professeur avec un gouvernement de droite au pouvoir (de vraie droite bien sûr)... Drôles de priorités pour la gendarmerie en ces temps où la menace d'attentats islamistes n'a jamais été aussi haute !

Posté le 3 mars 2016 à 13h57 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (13)

29 février 2016

La police de la pensée veille

Lu ici :

"Une école a appelé la police car un étudiant de 15 ans a consulté en classe le site Internet de l’UKIP et celui de l’English Defence League (EDL)" (source)

Cela présage d'une campagne électorale en vue du référendum du 23 juin où tous les coups seront permis contre le camp favorable à la sortie de la Grande Bretagne de l'Union européenne...

Posté le 29 février 2016 à 07h41 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (9)

27 février 2016

8 mars à Genève : Le droit à l'objection de conscience

La conscience est propre à l'homme et source de justice. Quelle est la relation entre la loi et la conscience lorsque la loi impose des pratiques contraires à la justice et aux convictions morales ou religieuses d'une personne ? Quelle place y a-t-il pour la conscience personnelle et les croyances des minorités dans une société pluraliste gouvernée par le vote majoritaire ? Avec :

  • Prof. Dr. Heiner Bielefeldt, Rapporteur Spécial des Nations Unies pour la liberté de conscience et de religion
  • Dr Gregor Puppinck, Directeur de l'ECLJ.
  • Dr. Claire de La Hougue, avocate, chercheur associé à l'ECLJ.
  • Prof. Jean Pierre Schouppe, Professeur à l'Université pontificale de la Sainte Croix, Rome.

Posté le 27 février 2016 à 09h52 par Michel Janva | Lien permanent


     Archives > Homosexualité : revendication du lobby gay , Liberté d'expression

accueil | archives | index | Qui sommes-nous ? | Nous contacter | © Copyright 2013 - Le Salon Beige

     Archives > Homosexualité : revendication du lobby gay , Liberté d'expression