Le débat sur l'identité nationale : un piège ?

De Jean Madiran, dans Présent :

"Avocat, Eric Delcroix est probablement, depuis la mort de Georges-Paul Wagner, l’homme de terrain ayant l’expérience la plus ancienne et la plus étendue en matière de répression judiciaire des opinions décrétées interdites par l’application extensive de l’axiome d’origine communiste : « ce n’est pas une opinion, c’est un délit ». Il vient dans Rivarol de lancer l’avertissement : le débat officiel sur l’identité nationale est un piège. 

Il y a déjà, c’est sûr, quelque bizarrerie suspecte dans le fait qu’un débat intellectuel, supposé de nature philosophique et morale, soit impérieusement lancé par le pouvoir exécutif… et encadré par les préfets ! Mais ce n’est pas tout.

Eric Delcroix rappelle qu’en 2004, sur le même sujet, un article de Jean Raspail dans Le Figaro entraîna des poursuites contre lui, contre le directeur du Figaro et contre Camille-Marie Galic qui en avait reproduit quelques passages dans Rivarol. La condamnation ne fut évitée que par une erreur dans la procédure de la citation à comparaître. L’article incriminé défendait le « droit du sang », c’est-à-dire la filiation, contre l’artificiel « droit du sol ».D’où l’avertissement : « Nos voix ne seraient vraiment entendues, notées, enregistrées… que par les parquets et les associations raciopudibondes délatrices (…). Pour les fidèles de la loi du sang, il n’y a pas de participation possible à un pareil débat : la loi et les juges nous l’interdisent. » [...]

Mardi soir j’ai vu et entendu sur le petit écran Hubert Védrine déclarer joliment : entre ce qu’il est interdit de dire et ce qu’il est obligatoire de dire, le petit espace de liberté se rétrécit constamment. Il ne paraissait pas bien compris par ses interlocuteurs, ils lui ont demandé qui donc rétrécit le petit espace ? Il a répondu que c’est « on », c’est-à-dire « nous tous » : en somme nos mentalités devenues médiatiquement moutonnières ?"

La chasse aux courriels

Entendu dans le Bulletin de réinformation de Radio Courtoisie de ce matin (que vous pouvez écouter en cliquant en haut à gauche) :

Richard Prasquier, l'actuel président du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) a été reçu par le Premier Ministre François Fillon. Le président du CRIF demande au gouvernement de s'octroyer la possibilité de censurer les courriers électroniques pour lutter contre l' "antisémitisme". Lors du diner annuel de l'association, Monsieur Fillon avait en 2008 annoncé une accentuation du contrôle idéologique de l'internet français pour lutter contre l'antisémitisme.

Le débat sur l'identité nationale est censuré

Plusieurs commentaires postés ici le montrent. Bernard Antony en a fait les frais. Le débat c'est comme la démocratie actuelle : c'est cause toujours.

Au Mur de Berlin, dont nous fêtons ces jours-ci la chute, s'est substitué le mur du politiquement correct. Vous pouvez contacter en conséquence directement le ministère de l'immigration.

FDesouche dérange vraiment

Le blog de la "diaspora des descendants de Gaulois" fait l'objet de pressions politico-médiatiques :

"Pas moins de 3 journalistes ont été mandatés pour traquer fdesouche.com, chercher des casseroles. Leur enquête a duré plus de 3 semaines. Ils n’ont pas hésité à pratiquer le harcèlement téléphonique, à utiliser un ton menaçant  pour glaner des informations.  Parmi ces journalistes, le rédacteur-en-chef adjoint du Post en personne. [...] Cependant, un tel acharnement et le déploiement de tant de moyens pour nous mettre à l’amende  n’ont rien d’étonnants  quand on sait que Le Post est la propriété du groupe Le Monde interactif et que Lagardère, celui qui nomme Sarkozy « Mon frère », détient 34% de cette filiale.
Nous y reviendrons…

Que les commanditaires de cette manoeuvre aient bien conscience que s’ils comptent nous faire taire, il faudra mettre à nos basques autre chose que des petits journalistes de seconde zone en quête de notoriété et de gloire sans risque."

Définition de la "Vieille Europe"

Minute rapporte le propos de Daniel Henninger qui, dans le Wall Street Journal du 14 octobre, dénonce «la décadence de l’Europe», suite à la remise du prix Nobel de «moralisme mou» à Barack Obama, l'affaire Frédéric Mitterrand, les scandales de Silvio Berlusconi et la demande d'indulgence pour Polanski :

"La vieille Europe vit dans un monde de retraites publiques qui ne sont plus finançables, de manque d’emplois pour les plus jeunes travailleurs, de taux de natalité insuffisant pour le remplacement des générations, d’énormes subventions pour des fermes datant du Moyen Age, d’impôts trop élevés pour payer le grand train du secteur public et, la preuve historique la plus cruciale du déclin, l’incapacité à financer ses propres armées."

Constat dur mais juste.

Tentative d'intimidation sur Daniel Hamiche

... dénoncé par un internaute anonyme pour avoir, soit-disant, écrit des propos homophobes. Conclusion de Daniel Hamiche :

"Je tenais à vous mettre au courant de ce qui n’est pour l’heure qu’un “incident” mais assez révélateur du climat particulier dans lequel les journalistes catholiques essaient de travailler…"

Addendum : Programme du Libre Journal de Daniel Hamiche d'aujourd'hui dès 18h00 sur Radio Courtoisie.

L'impartialité du monde médiatique en France

Lu ici :

"Pour se faire une idée de l'impartialité du monde médiatique à l'égard de Nicolas Sarkozy, il suffit de consulter le bottin : Martin Bouygues (TF1, LCI, Metro, TMC, RTL 9, NT1...), Arnaud Lagardère (Europe 1, BFM, MCM, Paris Match, Le Journal du Dimanche, Elle, Le Monde, Le Parisien), Vincent Bolloré (Direct Soir, Matin Plus, Direct 8), Bernard Arnault (Les Echos, Investir, Radio Classique...), Serge Dassault (Le Figaro, Valeurs Actuelles), Alain Weill (RMC, BFM, BFM TV, La Tribune), François Pinault (Le Point, Companynews...). Tous ceux-là sont proches, voire très proches, de Nicolas Sarkozy.

Concernant l'audiovisuel public ? Pas mieux, depuis que le président s'est accordé le pouvoir de vie et de mort sur les présidents de France Télévisions et de Radio France, allant jusqu'à nommer lui-même le président des chaînes (cf Philippe Val à France Inter), ce qui lui est légalement impossible.

Comme si cela n'y suffisait pas, le gouvernement a sorti le carnet de chèques. 600 millions d'euros sur trois ans pour "aider" la presse papier, et ses patrons, un peu. Clap-clap-clap, tout le monde applaudit. Car qui pourrait penser une seconde que Nicolas Sarkozy a une idée derrière la tête, hein qui ? Pas son genre... Pas son genre non plus de vouloir bâillonner l'AFP, en entrant à son capital, alors que l'agence était jusqu'à présent protégée (sur le papier tout du moins) par un statut unique en son genre. Et ceux qui l'accusent d'avoir fait virer Genestar de Paris-Match, Espérandieu du JDD, d'avoir censuré un bouquin brisant le mythe "Cécilia", de vouloir éjecter la direction de France 3, de Radio France, de France Inter, de souhaiter reprendre la main sur l'AFP ... sont certainement des jaloux."

Pour mieux comprendre la désinformation, Polémia organise samedi une journée d'étude sur la réinformation.

Fdesouche, champion des buzz

Interrogé par Le Post (article étrangement supprimé), Fdesouche déclare :

"Un proche de Marine Le Pen m'a confié que la vice-présidente du FN avait rebondi sur la vie sexuelle de Frédéric Mitterrand après voir lu le billet de Fdesouche.com. C'est une fierté pour vous ? 

Ce n'est pas de la fierté que j'ai tiré de cette affaire mais du dégoût, de la tristesse et de la colère. Je ne peux m'empêcher de penser aux innocentes victimes de la pédocriminalité internationale, à l'exploitation des enfants du Tiers-Monde, aux profits que certains tirent de leur pauvreté. Tout cela me révolte. [...]

La vidéo dans le bus, Frédéric Mitterrand, la Techno Parade... Etes-vous fier lorsque des histoires parties de Fdesouche sont reprises par la presse nationale ?

Là non plus, Il ne s'agit pas de fierté mais plus du sentiment d'avoir accompli notre devoir civique en portant à la connaissance du plus grand nombre des faits majeurs qui sans nous n'auraient pas eu l'écho qu'ils méritaient.

Comment définir la ligne éditoriale de votre blog ?

Il existe en France une multitude de médias communautaires pour les Noirs, les Juifs, les Maghrébins, les Asiatiques… M6 Music Black, Beur FM, TFJ, RCJ, Grioo.com… et beaucoup d'autres. Fdesouche.com est leur équivalent pour les Français autochtones… Notre ligne éditoriale s'inscrit dans cette logique. La France est plurielle : nous sommes le 1er média communautaire Français de souche.

Pourquoi dites-vous que vous "réinformez" ? Que reprochez-vous aux autres blogs/sites d'info ?

L'affaire Frédéric Mitterrand a été une nouvelle occasion de le constater. Les médias français sont tenus, alignés et orientés. Ils sont le porte-voix de leurs propriétaires, de leurs actionnaires, de leurs amis, de l ' "hyper-classe ", à destination de leurs lecteurs alors que ce devrait être l'inverse. L'immense majorité des journalistes a été formée dans les mêmes écoles, sur le même moule, partage les mêmes opinions… Elle se croit investit d'une mission, d'un rôle pédagogique alors qu'on lui demande juste de fournir des informations. Dans la presse anglo-saxonne, c'est la description exacte des faits qui prend le pas sur le commentaire du journaliste, sur l'expression de son opinion. En France, c'est le contraire. Tant est si bien qu'aujourd'hui, pour avoir une information juste et impartiale, il faut décrypter celle qu'on nous fournit, traduire la novlangue, multiplier les sources, savoir lire entre les lignes. C'est le travail que nous tentons d'effectuer : d'où l'emploi du terme réinformation. [...] Notre objectif est d'être la voix, les yeux et les oreilles de la France d'en bas et de redonner un rôle central à la question de la survie de l'identité française, dans le débat public."

La presse en question

Elle est prise à partie par quelques hommes politiques et s'effarouche. Le Post pose les bonnes questions :

"A quand un journaliste qui déciderait d'arrêter l'émission et sortirait à son invité : "Fin de l'émission, je n'ai plus rien à vous dire" ? A quand des intervieweurs qui ne se comporteraient pas comme des passe-plats perclus de connivence et de flagornerie ? A quand des nouveaux formats d'émissions politiques où ce ne sont pas les gouvernants qui fixent les règles mais les journalistes ?"

Hadopi : la répression commence

A quelques jours d'intervalle, le tribunal de grande instance de Paris a condamné le responsable d'un site Internet dans des affaires de diffamation, en fondant sa décision sur la loi Hadopi. Dans les deux cas, le délit de diffamation et d'injure publiques envers la présentatrice Claire Chazal et l'actrice Louise Bourgoin ont été retenus.

La loi «Création et internet» comprend en effet des articles portant sur la presse en ligne, afin de lui attribuer un statut similaire à celui de la presse traditionnelle, avantages inclus, et d'uniformiser le droit d'auteur sur tous les supports. C'est dans cette partie qu'un alinéa encadrant la responsabilité des interventions d'internautes postées dans les commentaires d'articles, dans les billets de blogs ou sur les forums, a été glissé.

Désormais, un directeur de la publication ne peut plus être tenu responsable de ces messages, dans des affaires de diffamation par exemple, s'il n'est pas fait la preuve qu'il en avait «effectivement connaissance» avant leur mise en ligne ou qu'il n'a pas «agi promptement pour [les] retirer», une fois informé.

Les membres du CSA regardent trop la télévision

Le Conseil supérieur de l'audiovisuel a publié les résultats de son baromètre de la diversité à la télévision. Rachid Arhab, président de l'Observatoire de la diversité dans les médias audiovisuels et membre du Conseil supérieur de l'audiovisuel, a présenté ces résultats :

• la parité homme-femme n'est pas respectée à l'antenne
• les catégories socioprofessionnelles supérieures sont surreprésentées, alors qu'elles ne représentent que 19% des Français.
• 1 locuteur sur 10 est identifié comme «non-blanc». L’indexation de l’origine ethnique a été réalisée non seulement en tenant compte des traits physiques des personnages apparaissant à l’antenne, mais aussi en s’appuyant sur la consonance de leurs noms ou prénoms ou d’autres indices recueillis dans les commentaires ou par auto-désignation.
• le handicap est quasi absent des écrans.

Le CSA n'a pas retenu le critère religieux : étant donné que 64% des Français sont baptisés catholiques, 64% des programmes devraient être catho-compatibles. Non ? Ce n'est pas cela le respect de la diversité ?

Le CSA envisage en conséquence de négocier des engagements contractuels avec les chaînes. On peut plaindre les membres du CSA qui ont du passer des heures à s'abrutir devant le petit écran pour nous donner tous ces résultats.

Quelle liberté de la presse en France ?

La France, "pays des droits de l'Homme", est placée cette année à la 43ème position dans le classement annuel mondial de la liberté de la presse, publié par Reporters Sans Frontières, et perd ainsi 8 places. Elle se fait distancer par le Mali, l'Afrique du Sud, le Ghana, l'Uruguay, Trinidad et Tobago.

C'est la loi Hadopi qui a fait beaucoup de mal au classement français.

Le prix Sakharov 2009 pour un prêtre catholique ?

Le Parlement européen a choisi les 10 personnes parmi lesquelles, le 22 octobre prochain, le Prix Sakharov 2009 sera désigné. La cérémonie de remise du Prix aura lieu à la mi-décembre. Parmi les dix personnalités en course, proposées par les groupes politiques ou au moins 40 députés européens, se trouve un prêtre catholique : le père Thaddeus Nguyen Van Ly

Prêtre catholique et dissident vietnamien engagé dans les mouvements pro-démocratiques, ce qui lui a valu près de 15 années derrières les barreaux, il est nominé par Michael Gahler, député PPE allemand et 44 autres députés.

Minute revendique sa liberté

Suite à des attaques venant du secrétaire général du FN, Minute à paraître demain consacre deux pages à son positionnement politique, rappelant qu'il n'est aux ordres de personne. Extraits :

"L’essentiel, qui pose un vrai problème de fond, est que ceux-là même qui dénoncent la confiscation de l’ensemble des médias de la presse écrite, radiodiffusée et té lévisée par le pouvoir en place – tout en s’indignant que ces mêmes médias soient réalisés par des journalistes majoritairement à gauche ou à l’extrême gauche… –, n’ont finalement que faire de la liberté de la presse. Ce qui les choque, ce n’est pas que la presse leur soit hostile, ce n’est pas qu’elle soit aux ordres, c’est qu’elle ne soit pas à leurs ordres ! [...]

On l’a compris: informer, c’est déstabiliser; chercher, au-delà des communiqués de presse lénifiants, à analyser la réalité d’un parti politique, c’est faire le jeu de ses opposants, lesquels ne sont pas que des adversaires mais des ennemis selon le principe bien connu : tout est dans le parti, rien n’existe en dehors du parti ; critiquer, parfois, en analystes politiques que nous sommes, ou simplement émettre des réserves sur une stratégie, voire s’interroger sur sa pertinence, c’est faire le jeu du pouvoir. Le stalinisme, décidément, a la vie dure, y compris et surtout chez ceux qui l’ont combattu et n’ont pas intégré que ce pour quoi nous nous étions opposés au communisme, ça s’appelle la liberté. [...] Le principal problème de ceux qui nous attaquent (outre leur ego démesuré) est qu’ils ne nous lisent pas. Ou plutôt, ils ne lisent dans nos pages que ce qui concerne leur personne."

Ce qu'écrit Minute à l'égard du FN est valable pour le Salon Beige à l'égard de tout parti.

Nous sommes en médiacratie

... et non en démocratie. C'est ce qu'a déclaré cyniquement Jean Sarkozy :

"Les nouvelles technologies peuvent transformer notre médiacratie en médiocratie".

L'autre aveu de cette déclaration, c'est que l’internet citoyen, c’est le peuple qui s’exprime donc c’est la médiocratie.

Mais que font les professionnels de la censure ?

Après l'affaire Tintin au Congo, Le Figaro se demande si certains classiques de la littérature ne risquent pas d'être censurés, comme Aragon et Victor Hugo. Il manque à la courte liste du Figaro, quelques auteurs. Voltaire, par exemple, qui a écrit, entre autres (voir ici, ici et ici), à propos des Juifs :

"que la terre soit purgée de cette race"

"la nation la plus détestable qui ait souillé la terre".

11 septembre : Kassowitz voué aux gémonies

Il a osé remettre en cause la version officielle du 11 septembre sur un plateau de télévision au cours d'un débat dont la question était justement : "Peut-on contester ce que l'on dit du 11 septembre?". Le scandale médiatique est lancé et Bigard vole au secours de celui que déjà des idéologues dénomment : "le Faurisson du 11 septembre".

On nous saurait peu enclins à défendre le premier rôle de ce film odieux "Amen" et Bigard qui tint un rôle insultant dans "le missionnaire". Mais au-delà des hommes, c'est la liberté de pensée et d'expression qu'il convient de défendre : quel est ce terrorisme intellectuel qui consiste à poser une question légitime pour n'accepter qu'une seule et même réponse? Qu'a dit Kassowitz qui lui vaut un tel mépris et de se faire taxer de négationnisme, nouveau péché mortel et public? La réponse ici en vidéo dont voici quelques extraits :

"Comment on peut faire tomber trois tours avec deux avions? Elle s'est écroulé de la même manière 5 heures après (...) La troisième c'est le World Trade Center n°7 qui abritait toutes toutes les archives de la CIA sur Bush père [vidéo](...) Je ne parle pas de complot, on n'en est pas là. Le problème est de savoir ce qui s'est passé".

Rien d'extraordinaire en somme, simplement les questions que se posent des millions de personnes de par le monde : il suffit de sillonner internet et les sites de vidéos comme Youtube et Dailymotion.

La revue de presse de ce lynchage médiatique bien français est bien alimentée...

La France vit une épuration sourde

Extraits d'une interview accordée par Aymeric Chauprade à Polémia :

Sur le 11 septembre et la théorie du complot :

"Mon dernier ouvrage commence en effet par un chapitre sur le 11-Septembre. J’ai voulu montrer que le choc des civilisations, c’est d’abord le fait qu’une immense partie de l’humanité, en dehors du monde occidental, ne croit pas à la version officielle de cet événement donnée par le gouvernement américain et qui est devenue la version obligatoire des médias occidentaux (...) Pour avoir creusé le sujet (surtout aux États-Unis) et pour avoir beaucoup parlé de cela avec des experts français du renseignement (qui eux ne parlent pas mais n’en pensent pas moins), je peux vous dire que j’ai des doutes plus qu’importants quant à la version officielle. En tout cas, je ne vois pas au nom de quoi il serait interdit de penser sur ce sujet."

Sur sa victoire en justice face au ministre de la défense :

"Après un premier référé, nous en avons fait un deuxième en montrant que la décision menaçait mon économie personnelle. Le juge des référés a jugé qu’une liberté fondamentale, celle des droits de la défense, avait été gravement bafouée. Je suis tombé sur un juge indépendant et juste, dans une France de plus en plus verrouillée médiatiquement et politiquement. Même quand tout est verrouillé, il faut toujours croire en la France. Conséquence : théoriquement je peux reprendre mes cours. Évidemment, dans la pratique c’est plus compliqué. Le ministère de la Défense va devoir dire clairement quelle faute j’ai pu commettre."

Sur le retour de la France au sein de l'OTAN et la géopolitique :

"Elle est contraire à l’intérêt de la France et nous n’avons pas eu de véritable débat sur ce sujet à l’échelle nationale. Je suis frappé de constater à quel point les médias français sont verrouillés par les relais d’influence américain et israélien qui ont totalement neutralisé toute possibilité de débat (...) Je crois qu’Européens et Russes ont un destin commun à construire et qu’ils doivent bâtir un rapport équilibré avec le monde musulman. La France doit développer une politique arabe intelligente car équilibrée. Les Russes ont l’expérience de l’islam caucasien et centre-asiatique depuis le XVIIIe siècle alors que les Américains n’y comprennent rien."

Sur son éviction :

"La France est en train de vivre une épuration douce et sourde (regardez mon cas : alors que j’ai gagné contre un ministre, aucun quotidien national n’en a fait état) de tous ceux dont la pensée va à l’encontre des intérêts d’Israël et des États- Unis. Cela peut paraître difficile à croire, mais c’est pourtant la vérité. Qu’il s’agisse de gens de gauche ou de la droite conservatrice, tous ceux qui « tombent » ont un point commun : leurs analyses ne vont pas dans le sens des intérêts américains et israéliens."

Présent a besoin de vous

De Jeanne Smits :

"Nous venons, pour la deuxième année consécutive, enfin restaurés dans nos droits après une dizaine d’années d’interruption, de toucher la subvention légale versée aux titres de la presse quotidienne nationale à faibles ressources publicitaires. Cette subvention associée aux tarifs postaux réservés à ces journaux, devrait si tout va bien nous permettre de boucler l’année 2009 sans déficit, ou sans trop de déficit.

En revanche, si nous voulons en ce temps de crise économique continuer d’exister, il nous faut de nouveaux abonnés et de nouveaux lecteurs au numéro. [...] C’est là notre « chantier » de cette rentrée 2009. Faire des prospections postales (cela coûte cher) [...]. Comme toujours, avec la subvention ou sans elle, Présent existe et n’existe que grâce à ses lecteurs. Vous pouvez nous aider aujourd’hui. En abonnant un ami, un proche, un enfant, un neveu ou une nièce, un gendre ou une belle-fille à qui vous voulez du bien. En nous indiquant des adresses à prospecter. En faisant découvrir www.present.fr à un jeune. En montrant au même jeune que les blogs d’information gratuite qu’il apprécie à très juste titre doivent une part importante de leur contenu aux titres de la presse écrite, au travail de journalistes dont c’est le métier d’écrire, auxquels ces blogs assurent d’ailleurs une publicité appréciée. Mais s’il n’y avait plus Présent, et les autres titres de « notre » famille, imaginez le trou que cela ferait…"

Liberté religieuse et objection de conscience

Lors du séminaire organisé par le Bureau pour les Institutions démocratiques et les droits de l'homme (ODIHR) de l'OSCE, sur la «Liberté de religion ou de croyance», les 9 et 10 juillet, le cas de l'objection de conscience a été abordée. Aujourd'hui, seule celle relative au service militaire obligatoire est reconnue dans les engagements de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE). Le professeur à l'université catholique du sacré cœur, Ombretta Fumagalli Carulli, a souligné la nécessité d'élargir la notion d'objection de conscience : l'avortement, le mariage entre personnes de même sexe, l'adoption d'enfants par des couples homosexuels et la recherche avec des embryons humains. 

"En Europe, comme dans le nord de l'Amérique, on trouve beaucoup de cas où médecins, pharmaciens, infirmiers sont licenciés parce qu'ils refusent de pratiquer des avortements [...] Des officiers de l'Etat civil sont obligés de célébrer des mariages entre personnes de même sexe ou alors doivent démissionner; des magistrats qui, ayant clairement dit que l'adoption de mineurs ne peut être accordée aux couples homosexuels ont été éloignés de la magistrature ou relégués à d'autres fonctions".  

Ainsi, la liberté de religion ou de croyance est violée quotidiennement dans la zone de l'OSCE.

Ainsi, le porte-parole de l'Observatoire pour la liberté religieuse et de conscience (OLRC), Pablo Rodríguez, a dressé un tableau de la situation en Espagne concernant l'enseignement de l'éducation à la citoyenneté :

"En Espagne nous ne sommes pas arrivés à un consensus sur le concept de 'tolérance', et le cours d'éducation à la citoyenneté qui est une matière obligatoire dans les écoles a déjà fait plus de 15.000 familles objectrices, un chiffre non négligeable [Ces normes] touchent des matières fondamentales comme le droit des parents à ce que l'éducation de leurs enfants se développe de manière cohérente avec leurs convictions".

Autocensure dans le monde de l'édition française ?

Paul-Eric Blanrue est historien, collaborateur à la très historiquement correcte revue Historia et auteur d'une dizaine de livres. Il vient d'écrire un livre intitulé Sarkozy, Israël et les juifs (Marco Pietteur, collection « Oser dire », mai 2009) que l'on peut facilement trouver dans les librairies belges ou canadiennes mais pas ...en France où on ne peut se le procurer que sur internet. 

Voici la réponse qu'invoque le directeur des Editions Blanche pour justifier son refus :

"Pour le publier, c’est hélas non, car outre les risques (mesurés malgré tout) de sortir ce livre, on n’aura pas une ligne de presse et encore moins de média télé ou radio (…). Et ce ne sont pas quelques remous sur Internet qui feront vendre le livre en librairie"

Pourtant, Paul-Eric Blanrue se borne "à décortiquer l'influence des groupes de pression pro-israéliens et les changements de la politique étrangère française. L’auteur y voit la mise de la France à la remorque d'un Etat qu’il juge à la dérive ; une association, qui, selon M. Blanrue, se situe en rupture avec la tradition gaullienne de notre République et risque de nous entraîner prochainement dans des conflits majeurs" [Polémia].

Cette affaire n'est pas sans rappeler la mise à l'écart récente d'Aymeric Chauprade par le ministre de le défense...

L'armée censure le vainqueur de Verdun

Le politiquement correct et la frilosité n'ont pas de limite. La revue de la Défense nationale fête ses 70 ans et réédite tous ces anciens numéros à l'exception de celui qui contient un article du Maréchal Pétain de 1939. C'est un journaliste de Libération, spécialiste des questions de défense, qui s'en offusque à juste titre  :

"Son actuel rédacteur en chef, l'amiral Georges Girard, retrace l'histoire de la Revue, dans le dernier numéro, le 719 ème : "Nous avons publié sept numéros en 1939 (le numéro de septembre a été censuré et supprimé) ; six numéros en 1940, la parution s’arrêtant en juin, pour reprendre quatre ans plus tard en juillet 1945 (six numéros). Depuis cette date, nous avons publié onze numéros par an sauf en 1946 (12), 1947 (12), 1968 (10) et 1996 (12)."  Une journée anniversaire sera organisée le 4 juin prochain.

On peut s'étonner qu'à cette occasion, il n'ait pas été jugé bon de rééditer le premier numéro de la revue . Sans doute par un excès de prudence politiquement correcte, qui ne sied guère à l'histoire. Ce premier numéro contenait en effet un long article de "M. le Maréchal Pétain", qui n'était pas encore, à cette date, le chef de l'Etat français. L'article reprend en fait le texte de son intervention lors de l'inauguration du cours de Défense nationale à l'Ecole libre des sciences poliltiques. L'exposé était consacré aux "Devoirs des élites dans la Défense nationale". C'est un texte essentiellement historique consacré à la guerre de 14-18. On y lit en conclusion : "La victoire est revenue à celui qui a pu déterminer le premier chez l'autre cet épuisement total, matériel et moral". Exactement ce qui se reproduira durant la seconde guerre mondiale, voire la guerre froide".

Un code de déontologie pour les journalistes fixé par l'Etat

Lu dans le Monde :

"Un conseil des "sages" chargé de rédiger un code de déontologie pour les journalistes devrait être mis en place au cours des prochains jours. L'Elysée y tient et met la pression sur les éditeurs de presse afin qu'ils fassent aboutir ce dossier. "C'est une affaire qui progresse assez vite depuis quelques jours", confirme François Devevey, directeur général de la Fédération nationale de la presse française (FNPF), qui regroupe les syndicats d'éditeurs (...)
L'État estime avoir fait son travail en faisant adopter dans la loi Hadopi un statut d'éditeur de presse en ligne. Il s'apprête également à verser 80 millions d'euros au titre de l'aide au portage et à aider les marchands de journaux par des baisses de charges pour un montant de 60 millions.

Il souhaite maintenant que les éditeurs avancent dans deux domaines : la réforme de la distribution sans toucher à la loi Bichet et la rédaction d'un code de déontologie, comportant "des droits et des devoirs", qui serait annexé à la convention collective des journalistes. Pour cela, l'Elysée laisse entendre que les aides promises à la presse pourraient être conditionnées à l'avancement de ces deux dossiers".

Et pourtant une charte des droits et devoirs des journalistes existe depuis 1918. Certains voient une manœuvre dans cette volonté de Nicolas Sarkozy :

"Astuce classique des stratèges élyséens: on instrumentalise l'impopularité d'une profession, on fait croire qu'elle fait tout et n'importe quoi, on amalgame le tout, on décrète qu'il est temps de moraliser tout ça, on invente un vide juridique et on finit par restreindre les libertés publiques au nom de la déontologie.

L'objectif est clair: il s'agit d'en finir avec un texte existant qui pose problème pour ses alinéas suivants :

"Un journaliste digne de ce nom:

- ne reconnaît que la juridiction de ses pairs, souveraine en matière d’honneur professionnel ;

- garde le secret professionnel"

La presse aux ordres et muselée : c'est bientôt officiel.

Lahire

Sourire du jour...

Une anecdote pas méchante dont on peut sourire. Histoire de changer...

Lahire

Philippe Maxence écrit au directeur de Marianne

Suite au soutien lancé par Marianne en faveur de Témoignage chrétien, le rédacteur en chef de l'Homme Nouveau écrit :

"Pourriez-vous lancer un appel similaire en faveur du journal dont je suis le rédacteur en chef, L’Homme Nouveau. [...] Notre situation est certes moins critique que celle de Témoignage chrétien. Nous avons un peu plus d’abonnés, mais pas dans une marge suffisante pour nous permettre d’être à la hauteur, par exemple, de Marianne. Fondé en 1946, L’Homme Nouveau est né de la volonté d’un prêtre, le père Fillère, qui fut pourchassé par la Gestapo pendant l’Occupation allemande. Son crime ? Avoir dénoncé avant-guerre le totalitarisme brun. Après le second conflit mondial, il n’a pas cru devoir tomber dans les bras d’un autre totalitarisme, rouge celui-là. Cela explique peut-être le fait que ce nom n’évoque rien pour vous.

À partir de 1962, et jusqu’en 1998, L’Homme Nouveau a été dirigé par Marcel Clément. Réfractaire du S.T.O., dans la clandestinité dès 1942, Marcel Clément appartenait à une équipe chargée d’établir le coût de l’Occupation allemande en France. C’est à ce titre qu’il a présenté au Gouvernement provisoire un rapport sur cette question en 1944. À la demande du gouvernement français il fut également, par la suite, chargé d’établir l’état des dommages commis par le Japon envers la France. Ces quelques rappels historiques pour vous montrer que nos origines ne diffèrent guère de celles de Témoignage chrétien et que notre ancienneté est à peine moindre.

Pourtant, des différences, il y en a, et je suis persuadé que vous ne pouvez n’y être que sensible, au nom justement de la défense du pluralisme de la presse. L’une de ces différences tient au fait que L’Homme Nouveau appartient uniquement à ses collaborateurs et à ses lecteurs. Contrairement à Témoignage chrétien, nous n’avons jamais reçu l’aide de capitaux extérieurs. [...] Nous ne sommes pas socialistes, parce que nous estimons que le socialisme finit toujours en un capitalisme d’État. Nous ne sommes pas capitalistes, parce que nous voyons que le capitalisme ne l’est pas assez, réservant la propriété à quelques-uns, là où il faudrait la diffuser à tous. La propriété privée largement répandue nous semble être un facteur, non pas d’enrichissement, mais au moins de responsabilité et de liberté. Et il nous apparaît qu’il s’agit là de deux faces de la dignité de l’homme.

Mais notre autre grande différence avec Témoignage chrétien tient au fait que nous sommes à l’aise avec notre catholicité. Pour faire court, nous ne croyons pas, mais alors pas du tout, que parce qu’il est l’homme en blanc, le Pape doive être pris comme une cible systématique. [...] Notre choix à nous, ce qui fonde notre spécificité et notre ligne éditoriale, tient au fait que nous prenons le temps d’écouter cet homme en blanc qui est devenu la cible si facile et si visible du petit monde médiatique. [...] Vous imaginez bien que cette situation ne nous place pas dans une position commode dans notre époque. Vous imaginez bien que de ce fait il est vital, au nom du pluralisme de la presse que vous défendez tant, que notre petite voix puisse continuer à exister, voire à se développer. Certain de votre compréhension, je suis persuadé que Marianne ne s’arrêtera pas sur sa lancée et qu’après avoir appelé à soutenir Témoignage chrétien, votre publication appellera aussi à soutenir L’Homme Nouveau."

MJ

Aymeric Chauprade, non fréquentable

Frédéric Taddeï vient de déprogrammer la participation du géopoliticien Aymeric Chauprade à son émission Ce soir (ou jamais !) du jeudi 2 avril sur France 3 consacrée à l’OTAN. L’universitaire a appris lundi que l’animateur de l’émission, sortant de réunion de direction de sa chaîne, refusait désormais de l’accueillir. Aymeric Chauprade écrit :

"J’ai toujours pensé que les médias français étaient aux ordres du gouvernement et des lobbies, j’en ai maintenant la certitude en en faisant moi-même l’expérience. Depuis le début de ce que l’on appelle maintenant dans des cercles initiés bien restreints “l’affaire Chauprade”, les déprogrammations et censures d’interviews n’ont cessé de se multiplier. Pour que Taddeï , réputé, sans doute à juste titre d’ailleurs, comme l’un des journalistes les plus libres du service public, déprogramme, c’est que l’oukaze vient du plus haut niveau."

Michel Janva

"On est étonnés par le climat de peur dans les médias français"

D'une journaliste suisse:

" En Suisse romande, radio et télévision publiques bénéficient d'une très grande indépendance du pouvoir politique. Il y a des pressions, et c'est normal :  on ne fait pas de journalisme sans qu'il y ait des pressions. Mais il n'y a pas de levier direct qui permettrait d'exiger la tête d'un directeur, ni de la radio, ni de la télé".

Eh oui, la Suisse n'est pas la France...

Lahire

Le Sida : une remise en cause de la libération sexuelle

Renaissance Catholique a publié les Actes de sa 14e Université d’été (2005) : La Pensée unique. Politiquement correct, moralement correct, historiquement correct, économiquement correct, artistiquement correct, religieusement correct, géopolitiquement correct, telle est la suite des interventions sur les tabous de notre société. Les auteurs sont :  Martin Peltier, Philippe Conrad, Serge de Beketch (†), Jean Sévillia, Michel De Jaeghere, Aymeric Chauprade, Olivier Pichon, Michel Sarlon-Malassert, Jean-Pierre Dickès, Olivier Madelin, Jean-Pierre Maugendre.

L'intervention de Michel De Jaeghere "Religieusement correct", est tout à fait actuelle. Extrait :

"Face à une maladie qui semble frapper de façon privilégiée les homosexuels et les échangistes, c'est tout la libération libertaire qui, soudain, paraît mise en danger. Ses propagandistes ont vite mesuré l'ampleur de la menace et ont alors lancé en faveur du préservatif une campagne de promotion unilatérale, massive, totalitaire, visant à faire de son emploi l'alpha et l'omega de la nouvelle morale, parce qu'il semblait seul pouvoir mettre un frein à l'épidémie sans remettre en cause les "acquis" de la révolution sexuelle, la "légitimité" de l'homosexualité, celle de vagabondage de partenaire en partenaire. Pour avoir refusé de s'y associer et proclamé que la continence et la fidélité conjugale étaient à la fois les seules mesures de prévention efficaces et les seules attitudes conformes au plan divin, Jean-Paul II allait être cloué au pilori comme le chef d'une institution rétrograde et irresponsable condamnant toute une génération à une mort probable".

Michel Janva

Face à Act-up, vous n'êtes plus seul

Le collectif Act-HOPE, destiné à coordonner toutes les bonnes volontés pour empêcher les extrémistes d’Act-Up, du PCF ou des Verts d’agir en toute impunité, a été créé. Son communiqué de lancement :

“Nous dénonçons fermement les méthodes de ces associations et partis politiques irrespectueux des bonnes mœurs et des croyants eux-mêmes”.

Ce collectif prépare des actions “coup de poing” non-violentes pour les semaines à venir.

Michel Janva

Marianne refuse d'hurler avec les loups

Antidote critique Libération (victime des trostkistes !), qui avait osé titrer "Faut-il changer de Pape ?" :

"Moi qui ne suis pas très pieux, qui ne me suis pas rendu à une messe dominicale depuis le printemps 1985, j’ai du mal à me trouver légitime à fonder l’esquisse d’une critique sur le mariage des prêtres et tutti quanti. Ce serait de la timidité, croyez-vous ? J’ai déjà entendu l’excellentissime Elisabeth Lévy dire avec raison : «Je suis toujours étonnée qu’on s’étonne que le Pape soit catholique». Cela vaut pour Benoît comme ça l’était pour Jean-Paul. Son métier, c’est défendre un Dogme, auquel je ne souscris pas. Et c’est justement parce que je n’y souscris pas que je ne m’autorise pas à en juger le premier protecteur, de peur qu’un catho pratiquant ne m’envoie très opportunément la phrase suivante au visage :«Mêle toi de tes fesses». [...]

Madame Bachelot connaît-elle le principe de Laïcité ? Principe qui protège à juste titre l’Etat des immixtions de tout pouvoir religieux, mais qui protège aussi les Eglises des immixtions de l’Etat. Il est donc pour le moins choquant d’observer les ministres d’un gouvernement s’écharper en public sur la façon d’interpréter les déclarations d’un chef religieux. [...] Il est plus facile de taper sur une Eglise catholique qui n’a plus, même en Afrique, la même influence que dans le passé que de fustiger l’industrie pharmaceutique cupide qui traîne les pieds depuis des années pour trouver un vaccin à ce virus. Il semble bien, une nouvelle fois, qu’on se trompe sur l’identité de ceux qui se trouvent du côté du manche."

Michel Janva

Prix Jeune Cicéron 2009 : à vos claviers !

Le Prix Jeune Cicéron lance sa quatrième édition sur le sujet (sujet 2007, sujet 2008) :

"Les mondialisations sont-elles vouées à l'échec ?"

A l’heure de bouleversements financiers sans précédent depuis 1929, seulement une génération après l’effondrement de l’Union soviétique, et moins de dix ans après le 11 septembre, la mondialisation est confrontée à une remise en cause. L’interpénétration des économies est-elle définitive et sans égale à l’échelle de l’histoire ? Est-elle désirable ou dangereuse ? La toute-puissance du marché est-elle justement ébranlée ou heureusement durable ? Le recul apparent de la logique d’Etat-nation en Occident rend-il compte de la formidable poussée nationale en Inde, en Chine et au Moyen-Orient où les équilibres communautaires s’effondrent ?

Ce concours est destiné aux jeunes qui ne rechignent pas au débat politique et souhaitent défendre leurs convictions ! Ne passez pas à côté de cette tribune qui vous est offerte. Présentez votre discours et gagnez 1000 euros !

Le samedi 13 juin 2009 au Sénat -Palais du Luxembourg, les finalistes prononceront leur discours devant un jury prestigieux, accueillant entre autres, Michel Déon, de l’Académie française, Roland Hureaux, de la Cour des Comptes, avec la participation d'Alain Juppé, maire de Bordeaux et ancien Premier ministre.

Marie Sophrone

Ségolène Royal a peur d'Eric Zemmour

Ségolène Royal ne sera pas samedi prochain l'invitée de Laurent Ruquier sur France 2 dans l'émission "On n'est pas couché" alors que sa présence était annoncée. Elle avait demandé qu'Eric Zemmour et Eric Naulleau ne soient pas présents sur le plateau. Cette demande a été refusée par la production de l'émission qui n'avait jamais eu une telle revendication de la part d'une personnalité invitée. Du coup, Ségolène Royal a tout simplement annulé sa venue sur la plateau de Laurent Ruquier.

Ce n'est pas plus mal.

Michel Janva

Le Crif veut faire la police sur internet

L'antisémitisme a été la préoccupation dominante lors du dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif). Le chef de l'Etat est venu une demi-heure à cette manifestation. Etaient également présents notamment une grande partie du gouvernement. Aux côtés du Grand rabbin de France Gilles Berheim, se trouvaient notamment Dalil Boubakeur, recteur de la grande Mosquée de Paris, Claude Baty, président de la fédération protestante de France, et le cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris et président de la Conférence des évêques de France.

"L'antisémitisme est de retour", a déclaré M. Prasquier dans son discours :

"En janvier 2009 (pendant l'offensive israélienne contre Gaza...), il y a eu 352 actes antisémites de toutes sortes, à comparer à 460 actes environ pour les années entières de 2007 ou 2008".

M. Prasquier a demandé la création d'

"un observatoire du racisme sur Internet, de renforcer les moyens de l'Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de poursuivre systématiquement les hébergeurs de contenus antisémites".

Nicolas Sarkozy a déclaré pour sa part :

"Les antisémites, les islamophobes, les racistes n'ont rien à voir, rien à faire sur le territoire de la République française".

C'est le chat qui se mord la queue : en laissant se développer l'islam en France, on l'a vu lors des manifestations de janvier, le gouvernement laisse se développer l'antisémitisme.

Michel Janva

Aymeric Chauprade va défendre sa liberté d'expression

Aymeric Chauprade va déposer jeudi une plainte en référé-liberté pour contester son "éviction sans fondement". Il entend sommer le ministre de la Défense de convoquer un conseil de discipline pour examiner son cas. Par ailleurs, il a l'intention de déposer une plainte en diffamation contre Le Point et Jean Guisnel, à l'origine de l'affaire sur son site Défense ouverte. Dans un deuxième temps, son avocat entend déposer une plainte pour discrimination devant la Cour de Justice de la République.

MJ

Identités : les contradictions des lobbys anti-racistes

De Laurent Dandrieu :

"Menée par des peuples européens, une lutte identitaire n’est forcément qu’une “dérive populiste” qui ne saurait manquer de rappeller les “zheures-les-plus-sombres-de-notre-histoire”, au mieux une résistance absurde à “l’inéluctable uniformisation européenne”. Menée par un peuple d’Asie ou d’Afrique, elle devient aussitôt une défense légitime de ses us et coutumes face à l’“impérialisme occidental” et à une mondialisation abusivement nivellisatrice. Le dalaï-lama se verra régulièrement saluer pour sa défense courageuse de son identité culturelle et spirituelle, tandis que Benoît XVI, à chaque fois qu’il tente d’écoper la barque de l’Eglise catholique, se voit stigmatisé pour cause de “repli identitaire”. En France, l’annonce par le candidat Sarkozy de la création d’un ministère de l’Identité nationale fut perçue comme une telle provocation à l’égard du magistère médiatique qu’aussitôt nommés, ses titulaires successifs s’empressèrent de préciser que l’identité “républicaine”, c’était bien évidemment “l’accueil de l’autre” et la France comme terre indiscutable d’immigration. Mais lorsqu’il s’agit de Guadeloupe, comme par miracle, la “lutte identitaire” des partisans d’Elie Domota est relatée par les médias parisiens comme la légitime rébellion des “descendants d’esclaves” contre un “système colonialiste”. Où l’on voit une fois de plus qu’à Paris, la phobie anti-identitaire est d’abord et surtout une haine de soi."

MJ

Aymeric Chauprade exclu par la presse

Voici un communiqué d'Aymeric Chauprade (que l'on peut retrouver dans cette vidéo récente) :

"Médias aux ordres !

De nombreux médias de télévision et de radio avaient pris contact avec Aymeric Chauprade afin de faire des émissions ou des entretiens avec lui. Les déprogrammations d'émissions pleuvent ! Seules les télévisions étrangères (Russie, monde arabe) maintiennent leurs éditions. La presse écrite n'est pas en reste : certains qui avaient pris contact avec Aymeric Chauprade sont désormais aux abonnés absents ou se murent dans le silence de leur plume. La réaction de certains journalistes laisse à penser que des ordres ont été donnés pour qu'on ne tende pas le micro à un homme libre désormais de défendre sans entraves l'indépendance de la diplomatie et de la politique de Défense française et européenne. Combien de temps la presse refusera-t-elle de se saisir de cette affaire ?"

Un blog de soutien a été ouvert. La France n'est pas le pays de la liberté d'expression.

Michel Janva

Aymeric Chauprade contre-attaque

Interrogé dans le Libre Journal d'Emmanuel Ratier sur Radio Courtoisie, le professeur de géopolitique des officiers supérieurs de l'Armée française a déclaré qu'il n'adhérait pas aux théories alternatives sur le 11 septembre. Néanmoins, dans le cadre de son ouvrage sur le choc des civilisations, il avait estimé que ces théories, scientifiquement intéressantes, avaient leur place. De plus, en tant qu'analyste, il se permet librement de douter du rapport officiel américain sur les attentats, doute qui ne le fait toutefois pas adhérer aux théories pour lesquelles il a été brutalement exclu. Il fait remarquer que les Américains sont capables de mentir pour arriver à leurs fins, comme l'a montré la fausse accusation à l'égard de l'Irak de Saddam Hussein concernant les armes de destructions massives. En outre, il rappelle qu'aux Etats-Unis, ce débat est ouvert et libre. Et de constater, mais on le savait, que la liberté d'expression n'existe plus en France.

Convaincu d'avoir été écarté en raison de ses idées, il poursuivra le ministre de la défense en justice pour discrimination. Il a en outre accusé un lobby de type "néo-conservateur" français, proche des intérêts américains, d'avoir voulu lui nuire en raison de ses critiques à l'égard de l'hégémonie américaine.

Michel Janva

L'hommage du Monde à Radio Courtoisie

Lu dans "le quotidien de référence" :

"Les médias fabulent. Ils sont l'otage de la politique et de l'argent. Ils véhiculent une "pensée unique" et ils manipulent l'opinion. [...] Oui, les médias saturent l'espace public, mais l'opinion "n'est certainement pas cette page blanche sur laquelle les journalistes peuvent écrire ce qu'ils veulent". Il suffit de jeter un coup d'oeil sur un kiosque à journaux, de parcourir la bande FM ou un programme de télévision : de TF1 à Arte, de Beur FM à Radio Courtoisie, de L'Humanité à Valeurs actuelles, l'information est libre en France, jusqu'à nouvel ordre, sinon florissante."

Curieux ce besoin de citer la "Radio libre du pays réel" au milieu de médias commerciaux. Une façon de se rassurer sur cette liberté ?

Michel Janva

La presse en berne

Les ventes de la presse quotidienne nationale ont chuté de 3,03 % en 2008. Tous les quotidiens sont en baisse, à l'exception de France Soir, qui progresse de 13,03 %, à 23 934 exemplaires, des Echos (+1,62%) et d'Aujourd'hui en France, l'édition nationale du Parisien (+ 1,50%).

Libération chute le plus fortement (baisse de 6,80%), suivi du Monde (–5,15 %), Le Figaro (–2,29 %), La Croix (–1,79 %), La Tribune (–0,59 %).

Michel Janva

Le mythe de la liberté d'expression

Ivan Rioufol s'insurge contre le politiquement correct :

"Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP, est présenté par la pensée conforme comme un infréquentable provocateur, voire un "populiste". Sa faute? Avoir suggéré de sanctionner "l'abus du droit de grève". J'avoue ne pas comprendre pourquoi ce sujet devrait être tabou [...] Mais se révèle, une fois de plus, l'emprise du politiquement correct, avalisé par une intelligentsia qui se garde de le dénoncer. Jean Raspail me disait récemment qu'il lui serait impossible d'écrire aujourd'hui "Le camp des saints" (1973) tant les interdits de toutes sortes entravent désormais les expressions. Comment penser le monde nouveau avec de telles entraves ?

La démographe Michèle Tribalat est placardisée à l'Ined (Institut national d'études démographiques) pour ne s'être pas pliée à la bien-pensance. Dans un entretien, cette semaine, à Riposte Laïque, elle rappelle que "les sciences sociales sont en France terriblement propices au politiquement correct". La question de l'immigration est particulièrement perméable à cette nouvelle inquisition. Elle explique:

"Il faut prendre parti absolument. Si vos travaux n'entrent pas dans le champ de la polarisation idéologique, ils sont jugés sans intérêt. Aucun écho. S'ils y entrent et qu'ils ne donnent pas les gages suffisants à la défense de l'immigration, des immigrés, de la diversité, etc, ils sont dénigrés, balayés ou tout simplement ignorés. C'est un fonctionnement soviétique où l'on ne risque, il est vrai, que sa réputation"."

MJ

Le pape encourage la presse libre

Le pape a reçu, le 24 janvier, le président de l'Union catholique de la presse italienne, Massimo Milone (photo), à l'occasion du 50e anniversaire de sa fondation. Il a notamment déclaré :

"Vous êtes engagés, j'en suis bien conscient, dans un devoir toujours plus exigeant, dans lequel les espaces de liberté sont souvent menacés et les intérêts économiques et politiques ont souvent l'avantage sur l'esprit de service et sur le critère du bien commun. (…) Je vous exhorte à ne pas céder aux compromis sur des valeurs si importantes, mais à avoir le courage de la cohérence, même au prix de votre personne : la sérénité de la conscience n'a pas de prix".

MJ (via YD)

Messe de minuit sur LCI

LCI retransmettra comme TMC et KTO la messe de minuit célébrée par le Pape.

Michel Janva

La bonne nouvelle du jour

Elle concerne le quotidien catholique Présent :

"Nous avons reçu jeudi la confirmation du versement à Présent de l’aide légale à la presse quotidienne d’information générale à faibles ressources publicitaires, pour l’année 2008. Nous en étions injustement privés depuis une dizaine d’années.

Cela veut dire que – pour cet exercice 2008 – Présent est sorti de sa précarité."

MJ

Le terrorisme des coupe-langues

Le sous-directeur du quotidien italien Corriere della Sera, Magdi Cristiano Allam, a rencontré les étudiants au Théâtre Argentina, et retracé pour eux les étapes de sa conversion de l'islam au catholicisme. Il leur a dit notamment :

"Un événement, avant ma conversion, m'a fait réfléchir plus que les autres : le discours du pape à Ratisbonne. A cette occasion, le pape, citant l'empereur byzantin Manuel II Paléologue, a affirmé ce que les musulmans eux-mêmes n'ont jamais contesté, à savoir que l'islam répand son credo, surtout par l'épée.

Il existe un danger plus subtil et plus grand que celui du terrorisme des coupe-gorges ; c'est le terrorisme des coupe-langues, la peur d'affirmer et de divulguer notre foi et notre civilisation, qui nous porte à nous autocensurer et à renier nos valeurs, mettant sur le même plan tout et le contraire de tout : on peut penser à la sharia appliquée aussi en Angleterre.

Le soi-disant ‘bonisme', qui revient à toujours concéder à l'autre ce qu'il veut, est l'exact contraire du bien commun, parfaitement indiqué par Jésus : ‘aime ton prochain comme toi-même' (Mt 19, 16-19). Ce précepte évangélique nous confirme que, tant que nous ne nous aimerons pas nous-mêmes, nous ne pourrons aimer les autres correctement. Ceci vaut aussi pour notre civilisation.

L'indifférentisme et le multiculturalisme sont le contraire d'un tel principe. Sans aucune identité propre, ils prétendent concéder à pleines mains des droits en tous genres et à tous. Le résultat du multiculturalisme a été l'implosion de la solidité sociale et le développement de ghettos et de groupes ethniques en conflit permanent avec la population autochtone."

Michel Janva

"Race" : Eric Zemmour répond

Sur un ton ironique, dans Vendredi :

"Chers amis internautes, si charmants, si délicats, si mesurés, je vous propose de signer une large pétition pour que l’Académie française supprime avec éclat de son dictionnaire le mot race, puisque c’est au nom de ce mot maudit qu’Hitler a fait assassiner des millions d’êtres humains. Et pendant qu’on y est, je propose que soient rayés du dictionnaire les mots religion - coupable des guerres de religion et de l’horrible saint-Barthélémy- le mot nation - responsable des guerres de la Révolution et de l’Empire, les mots égalité et communisme, pas modestes en massacres. On ne dira plus « personne de race noire », mais « personne riche en mélanine »; « homme de race blanche » sera de même proscrit, remplacé par « personne pauvre en mélanine ». La seule utilisation de ce mot honni sera désormais autorisée pour « race humaine », qu’on appelait autrefois espèce humaine. [...] On inversera donc le sens des mots espèce et race, pour que la paix soit, qui est le souverain bien. Ceux qui persisteront ainsi à défendre la hiérarchie des races seront des espécéistes.

Par exception, l’usage du mot race sera autorisé pour glorifier le président Obama, que son nom soit sanctifié. [...] Jean Baudrillard avait relevé qu’il existait SOS-Baleines et SOS-Racisme, les premiers voulaient sauver les baleines, et les seconds, sauver les racistes, pour conserver leur magnifique sentiment de supériorité morale.

Hitler fondait sa politique criminelle de hiérarchie des races sur des travaux scientifiques qui avaient classé, distingué, hiérarchisé les formes de crânes, de nez et de lèvres. Aujourd’hui, on nie l’existence des races en se fondant sur des travaux scientifiques qui attestent que les êtres humains ont en commun 99% de leur ADN, mais qui redécouvrent des «types biologiques» ressemblant furieusement aux races d’antan. A chaque fois, on fonde un projet politique sur une science qui évolue sans cesse. Laissons les scientifiques dans leurs laboratoires. La race pure était le projet délirant d’Hitler; la religion du métissage est le graal assigné à notre époque. Mais métisser quoi ? Des races! Quelle horreur ! Des espèces, voyons. Chers amis internautes, précipitez-vous pour voir Les Précieuses ridicules de Molière. Vous adorerez."

MJ

Le nouveau surhomme doit être métissé

Et il sera interdit de critiquer l'idéologie raciste du "métissage", comprise comme le rejet des identités et l'adoption obligatoire du multiculturalisme.

MJ

N'oubliez pas de dénoncer les sites internet

...sur le nouveau portail gouvernemental dédié à ce sujet. Toutefois,

"Si le contenu signalé est illicite mais conçu à l'étranger, il est transmis à Interpol qui l'oriente vers les autorités judiciaires du pays concerné".

MJ

Aidez-les à tenir encore un peu

Caroline Parmentier appelle à l'aide :

"Nous sommes usés physiquement et moralement de toujours courir après trois sous pour en faire quatre. Des économies de tout et même de sachets de thé… Nous ne rêvons pas de la richesse, vous le savez bien, mais disons d’une décente pauvreté pour exercer notre métier correctement. Juste correctement. Sans recourir dix fois par jour au système D parce que nos ordinateurs ou les tiroirs de nos bureaux (j’ai pris le mien hier sur le pied) tombent en miettes. Ce métier, ce journal, nous l’aimons passionnément et cette très belle aventure vieille de vingt et un ans (en ce qui me concerne) continue de me faire battre le cœur quand je grimpe les escaliers au petit matin. Nous ferons tout pour qu’elle ne s’arrête pas là.

C’est plus que de vagues espoirs désormais qui se profilent pour nous à la fin de cette année : les liquidations de retraite dont nous ressentirons le soulagement financier dès 2009. Et la subvention aux quotidiens nationaux à faibles ressources publicitaires (couplée avec les tarifs postaux bonifiés) à laquelle nous avons de bonnes raisons de croire comme jamais [...] allons-nous enfin toucher cette subvention 2008, alors que nous viendrons juste de mourir ? La fin de l’année est très dure pour Présent. Nous puisons dans des réserves qui touchent le fond.

Aidez-nous à tenir jusque-là. Donnez-nous cette respiration financière, vitale. [...] Nous voulons juste arriver à faire vivre notre quotidien dont les abonnements sont légèrement à la hausse aujourd’hui. Nous sommes sur le point d’y arriver. Dans l’effondrement de ce système capitaliste et des forces financières qui contrôlent le flot monétaire et celui de l’information, nous sommes les autres, nous avons toujours été les autres et nous disons autre chose. Aidez-nous à rester en vie. A tenir encore un peu."

MJ

Polémia fait peau neuve

Le site internet de la Fondation de Jean-Yves Le Gallou a été revu. On y lit l'analyse de Frédéric Vermeulin sur la menace qui plane sur les médias indépendants :

"Danièle Giazzi, secrétaire nationale de l'UMP, a présenté un plan en 34 points (…) qui propose de concentrer encore plus les médias entre les mains de quelques grands poids lourds du secteur ! [...] Le rapport préconise de faciliter le regroupement des télévisions, radios et journaux. Le seuil d'auditeurs au-delà duquel on ne peut pas cumuler des radios serait, de plus, relevé à 180 millions. Une bonne occasion de broyer les radios indépendantes et de récupérer leurs recettes publicitaires. Dernière trouvaille brillante : faire disparaître les seuils limitant la détention capitalistique. [...]

Mais, attention, tremblez, barons faiseurs d'opinion : il y aura un contre-pouvoir, oui, oui ! Un « Observatoire du pluralisme de la presse »… auprès du premier ministre !!! C'est vrai que pour l'indépendance, c'est une sacrée garantie !! Nous sommes rassurés !

Une autre innovation encore plus prometteuse : la possibilité pour la Caisse des dépôts (outil de politique publique) d'investir dans les groupes de médias. Indépendance, quand tu nous tiens ! [...] l'Agence France Presse (qui a un statut particulier la rendant indépendante) serait transformée en société anonyme, dont le capital serait alors ouvert. Sans être grand clerc on peut deviner quels zélés investisseurs vont se précipiter pour décider de ce qui doit être dit ou non…"

Michel Janva

Contrôle des blogs en Corée du Sud

Lorsque l'on évoque la surveillance des internautes, on pense à la Chine. Mais la Corée du Sud n'est pas en reste. En 2007, suite à la circulation de rumeurs à leur sujet sur Internet, deux célébrités sud-coréennes avaient mis fin à leurs jours. Cette année-là, 10 000 cas de diffamation en ligne avaient été constatés, contre 3 600 en 2004. Le régulateur des télécommunications sud-coréen avait alors décidé d'imposer aux blogues et aux sites Internet proposant des forums de discussion qui accueillaient plus de 300 000 visiteurs par jour d'identifier clairement les personnes qui postaient des messages en demandant le nom et le numéro de sécurité sociale.

Mais ces mesures n'ont pas suffi et on note encore un grand nombre de suicides liés à des rumeurs circulant sur la Toile. Les autorités entendent par conséquent serrer la vis et renforcer la lutte contre la diffamation en ligne. 1 000 policiers ont été chargés d'inspecter de fond en comble les forums de discussion et les blogues et le régulateur entend imposer sa mesure aux sites de plus de 100 000 visiteurs quotidiens désormais.

MJ