29 juin 2017

Un poids, deux mesures

Capture d’écran 2017-06-28 à 19.18.09Pour la presse la pédophilie est le "privilège" de l'Église catholique. Quand apparaissent des cas plurirécidivistes dans des milieux sportifs...un bref article dans un journal, pas de nom des criminels, pas de photos, pas de reportages TV, pas d'enquêtes policières complémentaires et pas de collectifs de survivants demandant des réparations financières à l'intéressé, au club sportif ou au ministère des sports...

Un article de la presse italienne nous apprend que le harcèlement et la pédophilie sont communs dans le milieu sportif, mais le sujet est tabou. Une énième affaire secoue le football du Piémont. Le directeur sportif d'une équipe de jeunes est désormais en résidence surveillée, accusé d'avoir abusé durant trois ans d'au moins une centaine d'enfants. En outre du Piémont, il est ressorti une autre affaire similaire, qui avait déjà conduit à arrêter deux entraîneurs de football. 

Posté le 29 juin 2017 à 09h16 par Michel Janva | Lien permanent

28 juin 2017

Un producteur de CNN avoue ses intox sur la Russie

Dans un entretien récent enregistré par caméra cachée, l’un des cadres de la chaîne américaine CNN, John Bonifield, a reconnu que le sujet préféré de la chaîne sur les liens Trump-Russie et la soi-disant ingérence russe dans la présidentielle US n’était que «des conneries» diffusées «pour l'audience». John Bonifield a également exprimé des doutes quant à l’existence de fondements aux allégations contre la Russie, pointant du doigt la réputation controversée de la CIA. En anglais :

«Même si la Russie tentait de s’ingérer dans les élections, nous essayons de nous ingérer dans les leurs, notre CIA fait de la m**** tout le temps, nous essayons toujours de manipuler des gouvernements».

Il a aussi confirmé les soupçons selon lesquels le personnel de CNN serait politiquement opposé au Président Donald Trump, déclarant:

«Je sais que beaucoup de gens ne l'aiment pas et qu'ils aimeraient qu’il soit viré…» «Je pense que le Président est en son droit de dire, écoutez, vous avez lancé une chasse aux sorcières contre moi… vous n'avez aucune preuve réelle».

3 journalistes de CNN ont démissionné, lundi 26 juin.

Posté le 28 juin 2017 à 19h27 par Michel Janva | Lien permanent

22 juin 2017

Selon le SNJ-CGT, l'AFP aurait voulu étouffer l'affaire Ferrand

Le Salon Beige relaie un communiqué de la CGT, c'est assez rare pour être souligné :

DC8mZvbWAAAM_Om

Posté le 22 juin 2017 à 23h49 par Michel Janva | Lien permanent

Libé reconnaît une intox de... Libé

Libé obligée de reconnaître que la police avait raison :

1032265-img_2746Rennes, laboratoire de l’ordre En marche.» Plusieurs intellectuels, parmi lesquels l’économiste Frédéric Lordon ou l’éditeur Eric Hazan, ont publié lundi une tribune dans Libérationpour dénoncer les méthodes de policiers et de magistrats qui, à Rennes, s’affranchiraient de plus en plus du droit commun. Ils prennent pour exemple «deux événements d’une extrême gravité». «Le 30 mai, à 6 heures du matin, des dizaines de policiers cagoulés munis de fusils d’assaut défoncent des portes de logements à coups de bélier et procèdent à six perquisitions simultanées aux quatre coins de la ville. Sept personnes sont interpellées, dont deux mineurs.» Selon les auteurs de la tribune, ce sont à la fois les conditions et les cibles de la perquisition qui sont abusives : «Défonçage des portes, policiers suréquipés, armes braquées, plaquage et menottage au sol des interpellés. Or le choix des "cibles" montre qu’elles ont été choisies non pas en fonction de leur présence présumée sur les lieux de la manifestation (de fait certains ont pu prouver qu’ils n’y étaient pas) mais sur leur appartenance supposée à une mouvance anticapitaliste.»

La perquisition faisait suite à un autre événement : le 27 avril, lors d’une manifestation ayant pour mot d’ordre «ni Le Pen ni Macron», un motard de la police nationale avait braqué des manifestants. Ce sont certains de ces derniers qui seront jugés mercredi, accusés de «violence aggravée» et perquisitionnés à ce titre. La préfecture d’Ille-et-Vilaine avait qualifié à l’époque le geste de l’agent dans ces termes : «un geste de légitime défense» fait «avec sang-froid, tempérance et modération». Les auteurs de la tribune estiment pour leur part que c’est le comportement du policier qui pose problème : «Ce comportement dangereux et injustifiable d’un policier qui n’était nullement menacé, comme le montrent les vidéos, est devenu prétexte à une enquête contre de présumés manifestants pour… violence avec arme (un pommeau de douche dont on se serait servi pour intimider le motard), ce qui a justifié les perquisitions du 30 mai.»

[...] Lundi soir, quelques heures après la publication de la tribune, la préfecture a par ailleurs publié un tweet avec de nouvelles photos (qui n’étaient donc vraisemblablement pas à la disposition des signataires de la tribune). On y voit le policier sur sa moto, être attaqué par un groupe de manifestants. On peut assez facilement vérifier que ces photos (non sourcées) ont bien été prises au même endroit (rue de l’Alma à Rennes) que les deux vidéos du policier qui sort son arme. Sur ces clichés, on reconnaît d’ailleurs certains des protagonistes visibles sur les vidéos du policier qui sort son arme.

1032258-img_2713

1032259-img_2715

Posté le 22 juin 2017 à 08h58 par Michel Janva | Lien permanent

19 juin 2017

La Pologne catholique inquiète Canal+

La chaîne s'amuse à se faire peur :


Pologne : pression catho-nationaliste - L'Effet... par effetpapillon

Posté le 19 juin 2017 à 19h45 par Michel Janva | Lien permanent

16 juin 2017

JoueLaCommeBoutin#, c'est bien, c'est drôle ! Publier la photo de NKM, c'est mal !

Une fois de plus, le deux poids, deux mesures des médias aux ordres et de la classe politique devrait scandaliser les Français. Malheureusement, ils n'ont pas de mémoire.

En 2013, Christine Boutin est victime d'un malaise pendant une des grandes Manif pour Tous après avoir été gazée par les forces de l'ordre. La publication des photos fait rire le net qui développe l'application JoueLaCommeBoutin#. On ne souvient pas d'un tweet personnel (ChT) de Christine Taubira pour la soutenir.

En 2017, NKM est pris à partie verbalement, reçoit quelques tracts à la figure et perd connaissance. Non seulement, c'est l'indignation générale, complètement absente en 2013, mais, en plus, une polémique naît sur l'opportunité de diffuser les photos. Personne n'avait pourtant protesté en 2013, personne n'a protesté non plus lors de la diffusion du petit Aylan noyé sur une plage etc... 

Stop à l'indignation sélective ! A Montfermeil, Xavier Lemoine, blessé par un voyou dans l'exercice de ses fonctions de maireattend toujours que la classe politique prenne des nouvelles de lui...

 

Posté le 16 juin 2017 à 11h52 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (10)

15 juin 2017

Une vingtaine de médias s'inquiètent de l'indépendance de la presse

Unknown-6C'est un peu tard, il fallait y penser avant de consacrer toutes les unes à Emmanuel Macron...

"Une vingtaine de sociétés de journalistes se sont alarmées mardi dans une tribune publiée sur plusieurs sites de "signaux extrêmement préoccupants" envoyés par le gouvernement en matière d'"indépendance des médias" et de "protection des sources". "Face à la liberté d'informer, le nouvel exécutif fait le choix de la tentative de pression, de la répression judiciaire et du procès d'intention", déplorent dans ce texte les SDJ de l'AFP, Alternatives économiques, BFMTV, les Echos, Europe 1, l'Express, France 2, Rédaction nationale de France 3, Libération, les JT de M6, Mediapart, le Monde, l'Obs, le Point, Premières Lignes Télévision, Radio France, RFI, RMC, RTL, Télérama, la Vie et les rédactions de Dream Way Production et LaTeleLibre."

Posté le 15 juin 2017 à 08h16 par Michel Janva | Lien permanent

06 juin 2017

L'info du jour est signée d'un journaliste de BFM

Il n'y a pas d'âge pour les études....

Posté le 6 juin 2017 à 20h42 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (9)

Non, les terroristes de Londres ne sont pas des "Britanniques" !

Extrait du coup de gueule bien senti de Pierre Henri contre la bien-pensance des médias :

Terroriste-Attentat-de-Londres-Youssef-Zaghba-Khuram-Butt-et-Rachid-Redouane-"Le système multiculturel imposé aux peuples ouest-européens et plus largement occidentaux (...) a produit, à partir de l’immigration de masse, les situations critiques que les médias font semblant de redécouvrir à chaque attentat terroriste : les trois massacres perpétrés en Grande Bretagne ces derniers mois sont l’occasion de contempler des quartiers (...) où la population de souche a été remplacée par une juxtaposition de communautés, souvent musulmanes, où l’islamisme s’est ébattu pendant des années avec le blanc-seing des gouvernements britanniques : « laissons-les faire, il ne faut surtout pas leur infliger une intégration ! ».

Le résultat est aujourd’hui sans appel : les burkas prolifèrent, les tribunaux islamiques sont actifs, les prêches fanatiques à peine surveillés, la charia s’impose sur des territoires entiers. De ces viviers sortent nos ennemis, il n’y a plus que les aveugles volontaires pour s’en étonner. Même le Premier Ministre du Royaume Uni, Theresa May, fut bien obligée d’admettre, avec les précautions qu’impose le politiquement correct, l’échec du modèle anglais de non-intégration de populations qui, pour une bonne partie d’entre elles, profitent de ce laxisme pour imposer leur modèle de société, contenu dans le Coran et les Hadith (ce qui ne veut pas dire que notre « modèle français » soit moins défaillant…).

Le multiculturalisme, comme toutes les utopies, est une fiction et, comme toutes les fictions, par principe, il ment : il est donc, nous semble-t-il, très important de refuser de reprendre à notre compte les mensonges sémantiques que les médias sectateurs et actionnaires du multiculturalisme diffusent en permanence. Ainsi, l’un des plus horripilants est illustré par l’exemple suivant, au sujet de l’un des auteurs de l’attentat du London Bridge : « Son nom, Khuram Shazad Butt, 27 ans. Ce Britannique né au Pakistan… » (Le Figaro aujourd’hui). La réalité est accessible à quiconque est doué d’un peu de bon sens: Khuram Butt est un Pakistanais né au Pakistan, et ni par son origine, ni par son mode de vie et ses mœurs, ni par son idéologie politico-religieuse il n’a eu ressemblance de près ou de loin avec un Anglais. Il est détenteur de la nationalité anglaise, ce morceau de papier plastifié donné, là-bas comme en France, avec une suicidaire légèreté. La nuance est de taille. Elle tue même.

Le mensonge médiatique consiste à répéter qu’il s’agit d’un Anglais comme Churchill, Henry VIII et le roi Arthur, répétition qui vise à normaliser l’anomalie que représente l’immigration massive de populations insérées dans des sociétés d’accueil (forcé) avec lesquelles elles ne partagent pas grand-chose, sinon rien, sauf l’hostilité (...)

 La nationalité administrative ne fait pas l’identité, elle ne change pas l’âme, ni le cœur. Et les pieux mensonges ne protègent pas des balles."

Posté le 6 juin 2017 à 20h04 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (4)

Le petit Omran couvert de poussière et de sang : les jihadistes filmaient sans les aider

Yves Daoudal décrypte encore une scandaleuse manipulation médiatique comme les médias français en raffolent :

125468911"Le petit Omran, hagard, couvert de poussière et de sang, était le symbole de la guerre que Assad mène contre son peuple. (On remarquera la légende: Il a été sorti des décombres après un raid aérien des forces gouvernementales syriennes. Or il ne s'agissait pas d'un raid syrien. C'est signé: "Observatoire syrien des droits de l'homme", à savoir ce Syrien qui, de Londres, dit à toute la presse ce qu'il faut dire du conflit en Syrie.)

Aujourd'hui Omran va bien. Il habite toujours Alep avec sa famille, qui est et qui a toujours été pro-Assad. Mais ces photos-là ne font pas le tour du monde.

4172841744Le père se souvient de ce jour-là, quand la maison a été bombardée. Alors qu’ils faisaient ce qu’ils pouvaient pour sortir des décombres, les jihadistes filmaient, sans les aider. « Je sauvais ma famille, et eux, ils filmaient mes proches cherchant à sortir de la maison… Si j'avais su que j’allais m'en sortir, j'aurais pris en photo les personnes de l'organisation qui s'adressaient à moi. Je n'ai jamais vu ce genre d'organisation avant. »

Notre Nouvel Observateur, dans un article bouleversant sur la photo d'Omran, donnait la réponse :

La vidéo d'origine a été diffusée par l’Aleppo Media Centre, un groupe d’activistes anti-Assad. Elle a été tournée par Mahmoud Raslan, qui documente la guerre dans la ville. Venu pour aider sur le site du bombardement, il a sorti Omran des gravats et n'a pas pris de photo tant que le garçon n'était pas en sécurité dans l'ambulance.

Sic. Il filmait mais il n'a pas pris de photos...

Posté le 6 juin 2017 à 16h16 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (1)

02 juin 2017

Sarah Halimi, de confession juive, tuée aux cris d'“Allah akbar” : le scandale d'une dissimulation médiatique durant la campagne

Les faits se sont déroulés le 4 avril, en pleine campagne présidentielle. Sarah Halimi, Française de confession juive, âgée de 65 ans, mère de trois enfants et retraitée, a été torturée à son domicile aux cris d'“Allah akbar” puis défenestrée.

Selon les 17 signataires d'une tribune publiée dans Le Figaro jeudi 1er juin, le suspect de cet assassinat, Kobili Traoré, un homme de 27 ans d'origine malienne,

“a le profil de beaucoup d'islamistes radicaux violents : un passé de délinquant, un casier judiciaire très lourd avec des condamnations multiples dans des affaires de drogues, plusieurs séjours en prison”.

Dans cette tribune, les signataires, parmi lesquels figurent Alain Finkielkraut, Michel Onfray et Éric Ciotti, veulent dénoncer une “politique de l'autruche” des autorités et des médias qui sont accusés d'avoir fait l'impasse sur le caractère “antisémite” du meurtre de cette juive orthodoxe. Ils souhaitent “que toute la vérité soit dite sur la profondeur des fractures françaises”. Le procureur de Paris, François Molins “considéré qu'il fallait attendre le résultat de l'enquête avant de se prononcer sur la nature du crime”.

Capture d’écran 2017-06-02 à 21.45.15

Capture d’écran 2017-06-02 à 21.45.28

Posté le 2 juin 2017 à 21h50 par Michel Janva | Lien permanent

En fait il venait de l'espace

Voici une capture d'écran du site du Monde aujourd'hui à 18h10 :

Capture du 2017-06-02 18-10-32

A se demander si le fameux "Pensez printemps" ne fait pas référence au "Téléphone maison"...

Posté le 2 juin 2017 à 19h44 par Michel Janva | Lien permanent

01 juin 2017

Le Figaro censure une partie de l'entretien (exclusif) avec Poutine

C'est Sputnik, ce fameux média de propagande russe, qui le dévoile :

"Abordant lors de l'entretien au Figaro la question des relations entre les États-Unis et la Russie, sur fond d'accusations infondées d'ingérence de hackers russes dans la campagne électorale américaine, Vladimir Poutine a indiqué que « les Présidents arrivent et repartent, mais la politique (américaine, ndlr) ne change pas ».

« La bureaucratie en Amérique est très puissante. La personne élue a son opinion, ses idéaux, sa vision des choses, mais le lendemain des élections, des personnes avec des attachés-cases, des costumes-cravates et des chemises blanches viennent lui expliquer comment il doit agir en bon Président », a constaté le chef du Kremlin.

Selon Vladimir Poutine, il est très difficile de changer quelque chose à cette situation. À titre d'exemple, le Président russe a rappelé la situation de Guantanamo aux États-Unis, passage omis par Le Figaro pour d'obscures raisons.

« Ainsi Barack Obama, un homme progressiste, un homme aux vues libérales, démocrates, avait-il promis avant l'élection de fermer Guantanamo. L'a-t-il fait? Non. Et pourquoi? Ne l'a-t-il pas voulu? Si! Je suis persuadé qu'il l'a voulu, mais il ne l'a pas pu. Il cherchait sincèrement à le faire, mais, cela n'est pas arrivé, tout n'est pas si simple », a indiqué le Président russe.

Et d'ajouter: « Pourtant, il est difficile d'imaginer des gens enchaînés pendant des décennies, sans procès. Imaginez, si la France ou la Russie l'avaient fait, on nous aurait mangés tout cru depuis longtemps. Et aux États-Unis, c'est permis et cela continue, ce qui est la question de la démocratie, soit dit en passant »."

Posté le 1 juin 2017 à 19h38 par Michel Janva | Lien permanent

31 mai 2017

Quand l'hôpital Macron se fout de la charité Poutine

Lundi, lors de sa rencontre avec Poutine, Emmanuel Macron a déclaré :

«J'ai toujours eu une relation exemplaire avec les journalistes étrangers, encore faut-il qu'ils soient journalistes». «Quand des organes de presse répandent des contre-vérités infamantes, ce ne sont plus des journalistes, ce sont des organes d'influence. Russia Today et Sputnik ont été des organes d'influence durant cette campagne qui ont à plusieurs reprises produit des contrevérités sur ma personne et ma campagne. Et donc j'ai considéré qu'ils n'avaient pas leur place, je vous le confirme, à mon quartier général».

«La totalité de tous les journalistes étrangers professionnels, y compris Russes, ont eu accès à ma campagne. C'est simple. Les règles sont ainsi et ce sera toujours les mêmes. Avant de renchérir: «Et c'est en cela qu'il était grave que des organes de presse étrangers, sous quelque influence que ce soit, aient interféré en répandent des contrevérités graves dans une campagne démocratique. Et à cela, je ne céderai rien». «Donc on va se dire les choses en vérité: Russia Today et Sputnik ne se sont pas comportés comme des organes de presse et des journalistes, mais ils se sont comportés comme des organes d'influence et de propagande mensongère, ni plus ni moins»

Comment lui expliquer...

18814932_773621126146975_2884628489328431345_o

Posté le 31 mai 2017 à 19h41 par Michel Janva | Lien permanent

23 mai 2017

Foule clairsemée : l'équipe de Macron demande des plans serrés à la télévision

Lu dans Le Canard enchaîné :

DAiTVm5WAAAdUz5

Posté le 23 mai 2017 à 21h53 par Michel Janva | Lien permanent

22 mai 2017

France Télévisions : après David Pujadas, Michel Field

L'éviction de David Pujadas fait des remous. Aussi, Michel Field, directeur de l'information, a décidé de quitter ses fonctions et a présenté sa démission à Delphine Ernotte ce lundi 22 mai.

Déjà désavoué il y a quelques mois, Michel Field a pris les devants alors que deux motions de défiance contre Michel Field et Delphine Ernotte avaient été déposées.

On se souvient qu'en décembre 2016, Michel Field avait énoncé les raisons poussant à censurer Eric Zemmour.

Posté le 22 mai 2017 à 19h00 par Michel Janva | Lien permanent

19 mai 2017

Le Canard enchaîné censure les auteurs du livre Bienvenue place Beauvau

Unknown-44Lu dans Présent :

"D’après plusieurs sources concordantes, Didier Hassoux et Christophe Labbé, journalistes « police-justice » à l’hebdomadaire satirique, n’auraient plus le droit de signer leurs articles jusqu’à la rentrée de septembre. Démentie à l’intérieur du Canard enchaîné, l’information semble pourtant avérée. A preuve, le nom ou même les simples initiales des deux intéressés ne sont pas réapparues depuis avril au sein des huit pages maquettées à l’ancienne. Dans les faits, la direction du volatile, représentée par Michel Gaillard et Nicolas Brimo, n’aurait guère apprécié les suites médiatico-politiques provoquées par le livre Bienvenue place Beauvau. [...]"

Pan sur le bec ?

Posté le 19 mai 2017 à 09h08 par Michel Janva | Lien permanent

10 mai 2017

Voile dans un bureau de vote d’Orange : les médias diffusent complaisamment une « fake news »

... sans donner la parole au maire de la ville, Jacques Bompard, dont nous nous honorons de diffuser ce communiqué :

Capture d’écran 2017-05-10 à 17.18.53"Lors du second tour des élections présidentielles, un président de bureau de vote, notre adjoint à la sécurité, n’a pu établir avec suffisamment de certitude la correspondance entre la photo d’identité d’une électrice et son visage. Il lui a donc demandé de se découvrir partiellement. Ce qui a été fait sans esclandre.

Par la suite, une série d’associations communautaires, avec le relais de la presse, a décidé de faire une « forgerie ». D’un conflit électoral, les hyènes du politiquement correct entendent fabriquer un incident nauséabond.

Au moment de la sortie de la majorité des articles et au moment où je vous écris, la plainte évoquée n’est même pas qualifiée par la police. Elle n’existe pas. Si elle l’était, je continuerais à assurer mon adjoint à la sécurité de toute ma confiance. Il n’a pas à être « présumé coupable » parce que la bien-pensance l’aurait décidé.

J’assume ma politique : aucune place pour l’islamisation de notre société sur deniers d’Etat, moratoire sur la construction de mosquées, rappel de l’identité chrétienne de notre pays.

Je rappelle aussi que je suis opposé à l’idéologie laïciste et que je ne cherche donc pas à aller au-delà de la loi en ce qui concerne les conditions du vote.

Je note que les médias diffusent complaisamment cette « fake news » sans nous donner la parole. Cela fait plus de vingt ans que je suis maire d’Orange, ils devraient savoir que ces procédés ne nous impressionnent pas."

Posté le 10 mai 2017 à 17h20 par Michel Janva | Lien permanent

Rien sur le fond, tout sur la com'

Lu dans Minute :

2821_page_01"[...] La victoire d’Emmanuel Macron restera, dans l’histoire, comme un chef-d’œuvre. De communication, pour être neutre ; de publicité, si l’on choisit la dérision ; ou de propagande si l’on est légitimement indigné. Dès l’origine, une précision horlogère a marqué de son empreinte l’OPA d’Emmanuel Macron sur la France.

En avril 2016, ministre du discrédité Hollande, sans le moindre bilan propre à présenter, Macron lance son mouvement En Marche ! à Amiens. D’emblée, d’un événement banal, il fabrique quatre informations : la première est la fondation de son mouvement ; la deuxième, son nom a les mêmes initiales que lui ; la troisième est le lancement du mouvement à Amiens ; la quatrième est qu’Amiens est sa ville natale. Et instantanément, on glose sur son enfance, sa jeunesse, son lycée, sa femme, etc.

A propos de celle-ci, les journalistes ont été un peu plus curieux en fin de campagne, en livrant l’orchestration parfaitement maîtrisée par une amie du couple de l’inflation de couvertures de magazines people dès l’été 2016. Toujours aucune information de nature politique ou d’un quelconque intérêt, mais on parle de Macron. Les journalistes ont-ils été piégés ? Ils n’ont pas été dupes.

 

[...] 1,7 million de voix seraient allées à Macron du fait de sa personnalité et 6,8 millions par désir de renouvellement, soit 8,5 millions de suffrages, autant dire une petite moitié de la victoire, clairement due à cette campagne de communication. Les électeurs ne demandaient plus à un président de la République de faire le job, ils lui demandaient d’être Macron et lui savaient gré d’être jeune et neuf en ne retenant aucune de ses phrases creuses, telles que « nous avons des devoirs envers notre pays », « je ne vous oublierai pas » ou l’ineffable « il y a du terrorisme en France », lancé au cours du débat à onze en guise de programme de politique internationale.

Quant à la moitié des suffrages qui manquaient encore, la diabolisation du Front national a fait le reste. A la lumière de ces chiffres, on a de bonnes raisons de penser que François Fillon l’aurait battu s’il avait accédé au second tour parce que ce sont tout de même 8,9 millions de voix qu’il a récoltées uniquement parce qu’il était opposé à Marine Le Pen.

Mais même sur ce point, il a réussi à jouer de la com. Le débat du 2 mai, a, de l’avis général, été particulièrement affligeant, Macron étant jugé toujours creux et sans intérêt, Le Pen agressive et d’un niveau médiocre. Mais est-ce vraiment un hasard si BFM TV, chaîne la plus macronienne de tout le PAF, a cru bon de faire circuler la rumeur selon laquelle si Marine Le Pen était agressive, il quitterait le plateau ? Il y a de bonnes raisons de croire que cette ultime manipulation a été lancée par les équipes du candidat. Ils n’avaient plus qu’à attendre que Le Pen fût agressive en essayant de faire sortir Macron de ses gonds. Elle est tombée dans le piège à pieds joints. Encore un coup de com. Carton plein !"

Posté le 10 mai 2017 à 08h41 par Michel Janva | Lien permanent

05 mai 2017

Le Monde identifiant la politique à la morale refuse de voir en Marine Le Pen une adversaire politique

De Thibaud Collin dans Causeur :

Lemonde-marine-lepen-ennemi-660x400"L’éditorial du Monde daté du 29 avril est exemplaire de la panique morale dans laquelle une bonne partie des macronistes, « historiques » ou fraîchement ralliés, a finalement sombré entre ces deux tours. Pensons, entre autres, à la scandaleuse instrumentalisation de la Shoah et à toutes les déclarations cherchant à relier le Front national aux « heures les plus sombres de notre histoire ». Le papier est consacré au « périlleux ni-ni de M. Mélenchon », sévèrement condamné avec le ton péremptoire et suffisant que l’on sait habituel à ce type de prêche. On lit sous la plume anonyme que « c’est une affaire de principes. Il n’est pas recevable de mettre si peu que ce soit sur le même plan un adversaire politique et une ennemie irréductible, un candidat « progressiste » et la championne d’un parti réactionnaire et xénophobe, un démocrate républicain d’un côté et, de l’autre, une candidature dont le projet remet en cause les principes mêmes de la République, à commencer par l’égalité et la fraternité. » Ce passage est non seulement une injure faite à la pensée politique mais aussi à la démocratie.

Vers la guerre civile?

Il repose sur un amalgame entre les deux sens du mot ennemis. Rappelons que ce terme peut désigner soit l’ennemi privé (echtos en grec, inimicus en latin) soit l’ennemi public (polemios/hostis). La première acception renvoie à un conflit dans des relations personnelles avec autrui. L’inimicus est l’objet de mon animosité. Lorsque l’Évangile dit qu’il faut « aimer ses ennemis », c’est bien echtos qui est utilisé. La deuxième s’emploie pour désigner l’autre en tant que membre d’un groupe constitué avec lequel le conflit, non personnel, ne peut être réglé par l’appel à un Tiers suivant des normes communes. Autrement dit, l’hostis est l’autre en tant que le possible conflit avec lui peut n’être réglé que par l’usage de la violence physique.

Affirmer que Marine le Pen est donc une « ennemie irréductible » est un appel subliminal à la guerre civile. Tel est bien l’enjeu de la rhétorique actuelle. Si elle est élue, ce sera le chaos : les banlieues se soulèveront, la bourse plongera, les syndicats paralyseront le pays, les fonctionnaires désobéiront, etc. L’appel aux « principes de la République » contribue à souligner que Marine Le Pen s’y oppose et qu’elle porte en elle des germes de sécession et de décomposition du corps politique. L’égalité et la fraternité, sorties de leur contexte politique et national, sont ainsi instrumentalisées pour disqualifier des mesures de bon sens face aux flux migratoires et à la menace du terrorisme et de l’islamisme.

Respecter son adversaire

Cet universalisme abstrait présuppose que la République n’a pas d’ennemis puisque elle est l’amie du genre humain et l’apôtre des droits de l’individu. Ce qui permet d’exclure de la République (française !) celle qui rappelle que la politique exige de facto la distinction entre l’ami et l’ennemi. Bref, Le Monde identifiant la politique à la morale refuse de voir en Marine Le Pen une adversaire politique. La nommer adversaire et non pas ennemi serait reconnaître que les différents avec elle restent inscrits dans le cadre du débat démocratique mesuré par le partage d’un même souci du bien commun et un même respect des institutions et des procédures, en l’occurrence le suffrage universel. Le Monde réitère donc ce que Chirac avait signifié en refusant de débattre avec Jean-Marie Le Pen en 2002.

Cette exclusion discursive de Marine Le Pen du champ démocratique est très dangereuse car elle risque d’engendrer ce qu’elle redoute : une fracture irréductible entre des groupes s’excluant mutuellement de la res publica. A force d’insinuer qu’elle a un projet politique contraire à la République, on fait croire que le pays est au bord de la guerre civile. Alors qu’il est en état d’urgence face un ennemi qui, lui, est bien réel."

Posté le 5 mai 2017 à 11h56 par Michel Janva | Lien permanent

Face aux intox médiatiques : création de FDésintox

Sans-titre-1-1Le nouveau site FDesintox, issu de FDesouche, milite pour un journalisme factuel et traque les informations erronées ou mensongères des médias et des décideurs ainsi que leurs manquements à la déontologie.

Posté le 5 mai 2017 à 08h34 par Michel Janva | Lien permanent

02 mai 2017

Robert Ménard : "il y a un vrai problème avec la presse"

Posté le 2 mai 2017 à 21h36 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (0)

A quoi ressemble une presse pluraliste et subventionnée dans une démocratie moderne ?

241472_grande

Marion_LePen_NiceMatin

198131-1

C6upxoRWsAAewXj
  Et-maintenant-Marine-Le-Pen-considere-que-La-Voix-du-Nord-a-lance-une-fatwa-contre-ses-electeurs

Heureusement, la presse n'est pas toujours critique :

C-w9v44WAAA0I-T

Posté le 2 mai 2017 à 11h01 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (0)

29 avril 2017

"Momentanément" : parce que d'habitude, n'est-ce pas, la presse est neutre...

Posté le 29 avril 2017 à 10h46 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (15)

27 avril 2017

Tout d'un coup, les journalistes laïcistes veulent que l'Eglise se mêle de politique

Un peu de cohérence ferait du bien aux médias dominants :

"Le Pen - Macron : le dangereux non-choix de l'Eglise" (L'Obs)

"Honte aux évêques qui n’appellent pas à voter contre Marine Le Pen" (Le Monde)

"Désormais, des évêques se taisent" (la Voix du Nord)

"Pour le monde catholique, le refus du vote pour le Front national est un vrai enjeu. Et on ne peut que déplorer le relatif silence de ses responsables" (La Croix)

Posté le 27 avril 2017 à 07h55 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (0)

26 avril 2017

En marche vers le cimetière

Analyse venue du Québec :

Posté le 26 avril 2017 à 14h20 par Michel Janva | Lien permanent

22 avril 2017

Pourquoi il faut lire Libération

Vous avez aimé la Une du 8 novembre 2016 ?

Capture d’écran 2017-04-22 à 10.44.53

Alors savourez celle de ce jour :

Capture d’écran 2017-04-22 à 10.45.16

Posté le 22 avril 2017 à 10h47 par Michel Janva | Lien permanent

Mensonges sur l'immigration : les méthodes de la mafia universitaire et des réseaux du Monde

Témoignage de Christophe Guilluy :

« Dans le domaine qui est le mien, celui de la démographie et du territoire, c’est archi-caricatural. Ma discipline est verrouillée par quelques personnages qui ne sont plus là que pour ostraciser. Je reçois désormais des courriels de doctorants qui m’assurent suivre mes travaux, mais m’expliquent qu’il leur est interdit de les citer. Voilà où nous en sommes. C’est le totalitarisme soft dans sa version universitaire. Dit autrement, le système est mafieux : il l’est en ce sens qu’il s’agit de tuer, professionnellement parlant, les pensées dissidentes. C’est la mésaventure qui est arrivée à Michèle Tribalat. Cela fait plus de quarante ans qu’elle accumule les études, statistiques à l’appui. C’est quelqu’un qui produit, contrairement à des gens comme Hervé Le Bras et Emmanuel Todd. Sa carrière a été un long calvaire, elle ne pouvait même plus aller physiquement à l’Institut national d’études démographiques (Ined), elle devait travailler chez elle, tans Le Bras et ses acolytes l’ont harcelée. Pour mémoire, elle avait attaqué, dans les années 1970, Le Bras sur sa méthode, pointant ses erreurs statistiques et le coinçant sur un point de méthode loin d’être négligeable puisqu’il conditionne l’ensemble de ses travaux. Le Bras n’a rien eu à lui répondre, sinon qu’elle prenait la suite des statistiques ethniques sous Vichy. Mal lui en prit, Michèle Tribalat n’a pas eu de mal à prouver qu’il n’y a pas eu de statistiques ethniques sous Vichy ! Qu’importe, le scud était lancé. Interdit de donner les vrais chiffres de l’immigration. En grand manipulateur, Le Bras – et avec lui les réseaux du Monde et la mafia universitaire – a toujours communiqué sur le solde migratoire, arnaque complète. Le tour de passe-passe a beau être énorme, il n’en a pas moins été reçu comme vérité intangible. Or, on ne peut pas considérer qu’il n’y a pas d’immigration au prétexte que de jeunes Français surdiplômés s’installent en masse à Londres ou ailleurs. Tribalat n’en est pas restée là, puisqu’elle s’en est prise à Todd, autre vache sacrée, sur la question des mariages mixtes, autre arnaque. »

Posté le 22 avril 2017 à 10h24 par Michel Janva | Lien permanent

21 avril 2017

La doctrine sociale de l’Église n’est pas facultative

Dans L'Homme Nouveau, Philippe Maxence passe à la critique un dossier du quotidien La Croix :

Une-1637"Élection oblige, notre confrère La Croix s’est récemment souvenu qu’il existe une doctrine sociale de l’Église. Dans son numéro du 10 avril dernier, ce quotidien a voulu en rappeler les principes concernant la famille, l’Europe, l’immigration, l’emploi, la sécurité et le développement durable. Il n'est pas inintéressant de revenir sur quelques aspects évoqués dans ce numéro.

Une affaire d'opinion ?

À quoi sert cette doctrine sociale ? À lire le Père Henri Madelin, dans ce numéro de La Croix, la doctrine sociale de l’Église n’est là que pour aider à se construire une opinion. L’Église, qui a reçu du Christ la mission d’enseigner, est ainsi réduite à n’être qu’un organe de pression idéologique dans le grand débat démocratique. Une sorte de lobby, habillé seulement d'une antériorité et d'une expérience historique Il n’est nullement question ici de guider l’agir social et politique des catholiques pour qu’il régénère la société et la soumette au Christ-Roi.

De l’enseignement de Quas Primas et de la royauté sociale du Christ, rappelé dans le Catéchisme de l’Église catholique, il n’en est d’ailleurs nullement question. De la condamna­tion des grandes erreurs modernes (libéralisme, socialisme, etc.), quasiment pas davantage. Certains grands principes de cette doctrine de l’Église sont bien cités. C’est le cas notamment du « principe de subsidiarité », à propos de l’Europe. Alors que ce dossier de La Croix nous répète à l’envi que l’Église ne prend jamais position dans le débat politique, le jésuite Pierre de Charentenay souligne pourtant qu’elle « soutient sans réserve les deux piliers sur lesquels a été bâti l’édifice européen : la solidarité et la subsidiarité. » Oubliant (ou niant ?) au passage que le principe de subsidiarité dans sa version européiste répond à une logique inverse de celle de l’Église.

Évidemment, tout n’est pas faux dans cette présentation de la doctrine sociale de l’Église. Même à La Croix, on sent qu’une nouvelle génération – la fameuse génération Jean-Paul II – commence à prendre la relève. Elle n’hésite pas à rappeler l’opposition de l’Église à l’avortement et à l’euthanasie, souligne « le droit à ne pas émigrer » énoncé par Benoît XVI ou rappelle les critères de la guerre juste. Alors que manque-t-il ?

Un simple supplément d’âme ?

On ne reprochera pas au quotidien d’être incomplet. Impossible de ne pas l’être dans le cadre étroit d’un journal. Un quotidien n’est pas un traité. En revanche, il aurait été pertinent de rappeler que la doctrine sociale de l’Église n’est pas facultative (« Elle est obligatoire ; nul ne peut s’en écarter sans danger pour la foi et les mœurs », Pie XII, 29 avril 1945) en ses principes mais qu’elle appartient dans son application au champ du jugement prudentiel. La Croix a préféré se placer dans le registre de l’opinion, critère propre à la démocratie moderne, issue des Lumières et de la négation de la vérité.

En outre, il aurait fallu souligner que cette doctrine sociale constitue un tout cohérent. Passer sous silence l’un de ses principes contribue à déséquilibrer l’ensemble et à fausser la vérité de ce qu’il contient. De la même façon, en ne la replaçant pas dans la perspective du règne du Christ et de la primauté du bien commun, on court le risque de la transformer en simple supplément d’âme d’un système profondément anti-chrétien et de ce fait anti-humain. Les catholiques ont-ils pour éternelle vocation de servir de bataillon d’appoint à un monde creux et vide ? Là aussi, il serait bon que, à l’imitation des Pèlerins d’Emmaüs, nos yeux s’ouvrent, en reconnaissant la souveraineté sans limite, ni politique ni sociale, du Christ ressuscité. La période est peut-être propice à un examen de conscience de ce côté-là ?"

Posté le 21 avril 2017 à 08h17 par Michel Janva | Lien permanent

15 avril 2017

Des journalistes du Monde enquêtent 1 mois et demi sur FDesouche pour un résultat sans intérêt

Pierre Sautarel, animateur de FDesouche, a fait l'objet d'une enquête dans Le Monde. Les deux journalistes Ariane Chemin et François Krug ont mené un travail de policier en dehors de toute déontologie et, sans évoquer le site FDesouche, révèlent le secteur où habiterait Pierre Sautarel après s’être lancé dans ce que les deux complices appellent « un jeu de piste ». A retrouver ici. Le titre, qui était "Pierre Sautarel, l'apprenti droitier" est devenu "Pierre Sautarel, l'identitaire mononiaque derrière FDesouche". Allez savoir ce qu'est un 'mononiaque'.

Ces deux journalistes-voyous ne  cherchent pas à comprendre pourquoi et comment un enfant de socialistes est devenu « d'extrême-droite ». Au fond, cet article idéologique révèle une face bien sombre de prétendus « journalistes » qui ne supporteraient pas un seul instant de voir la presse alternative livrer en pâture leur vie privée, leur lieu de villégiature, leurs habitudes personnelles.

Pierre Sautarel, qui a repris la caricature de lui publiée par Le Monde, publie ce petit mot :

C9cYHbAW0AECVVS.jpg-large

Posté le 15 avril 2017 à 11h56 par Michel Janva | Lien permanent

14 avril 2017

Déconnecté

Selon Christophe Barbier, éditorialiste à l'Express :

"Se confronter au terrain pollue l’esprit de l’éditorialiste. Son rôle est de donner son opinion, d’affirmer ses certitudes, par essence improuvables. Afficher avec force ses convictions permet aux lecteurs de s’y frotter pour former les leurs."

Et après on se demande pourquoi la presse est en crise.

Posté le 14 avril 2017 à 19h56 par Michel Janva | Lien permanent

12 avril 2017

Les collabos d'aujourd'hui s'imaginent en résistants d'avant-hier

Lu dans Les 4 Vérités à propos de la polémique sur Marine Le Pen et le Vél d'Hiv :

"[...] il est insupportable de se contenter de cette résistance anachronique contre un national-socialisme fort heureusement mort et enterré, quand on ne lève pas le petit doigt pour s’opposer aux totalitarismes bien actuels. Les censeurs de Marine Le Pen sont pourtant bien complaisants à l’égard de l’islam radical, qui assassine aujourd’hui des milliers d’hommes chaque année. Sans parler de leur complaisance à l’égard du communisme aux 100 millions de morts : en 2017 encore, la France ne comptera pas moins de 3 candidats marxistes-léninistes aux présidentielles. Avant de récrire l’histoire, peutêtre serait-il bon de s’opposer réellement aux actuels ennemis de l’humanité !"

Posté le 12 avril 2017 à 09h06 par Michel Janva | Lien permanent

10 avril 2017

L'islam rend fou, même les camions

Vu sur Breizh info :

Raw-2

L'auteur de l'attentat de Stockholm est un Ouzbek de 39 ans, sympathisant de l’organisation Etat islamique. Ou pas :

Camion_fou2 Camion_3

Posté le 10 avril 2017 à 20h50 par Michel Janva | Lien permanent

Les journalistes en pleine dynamique Mélenchon

Soit il s'agit du même journaliste qui travaille à la fois pour Libération, L'Express, le Parisien, La Croix, Public Sénat...soit quelqu'un dicte aux journalistes ce qu'ils doivent écrire :

C8_bR1yXUAIkWmi

Posté le 10 avril 2017 à 07h01 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (0)

05 avril 2017

Les médias « mainstream » ont un problème avec la vérité

Lu dans Les 4 Vérités :

"Les médias « mainstream » ont un problème avec la vérité. Ils accusent volontiers la « réinfosphère » et l’information alternative de mentir. Pourtant, les mensonges sont au moins aussi répandus dans la « grande » presse. Pour lutter contre le « complotisme » qui aurait cours dans la « réinfosphère », « Le Monde », journal de l’oligarchie s’il en est, a lancé le « Decodex », qui note les sites d’informations selon des critères obscurs. Mais ces notations n’excluent pas des approximations ou des omissions – qui s’apparentent fort à des mensonges. Ainsi l’Observatoire de la christianophobie, dirigé par Guillaume de Thieulloy, est-il présenté comme un site « traditionaliste », alors qu’il s’agit d’un site oecuménique, évoquant toutes les confessions chrétiennes, et comme donnant des informations « non vérifiées », alors que tous ses articles font référnce au minimum à une source et souvent davantage. Détail croustillant : la « preuve » de l’absence de source de l’Observatoire de la christianophobie est donnée par une référence… au « Monde des religions », c’est-à-dire que « Le Monde » est juge et partie ! Si l’on voit comment « Le Monde » méprise des vérités aussi aisées à découvrir, on devine que ses « enquêtes » doivent être des plus contestables. [...]"

Posté le 5 avril 2017 à 09h32 par Michel Janva | Lien permanent

03 avril 2017

Les journalistes de Challenges dénoncent le parti pris pro-Macron de leur rédaction

Posté le 3 avril 2017 à 13h21 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (4)

31 mars 2017

Encore une "fake new" du Monde

Démontée par Dreuz :

"Dans les deux premières lignes de leur courrier de présentation de la nouvelle version du DecodexJérôme Fenoglio, le directeur du Monde et Luc Bronner, le directeur de la rédaction, mentent aux lecteurs et font exactement ce que leur Decodex prétend combattre : de la fausse information et un article trompeur.

Ils écrivent :

«Le journalisme de qualité n’a jamais été aussi nécessaire. Dans cette période où un président américain peut affirmer que les médias sont l’ennemi du peuple…»

Problème, le Président américain n’a jamais rien affirmé de tel. Il n’a jamais dit que les médias sont l’ennemi du peuple. Voici ce que le président Trump a dit :

«Les médias de FAKE NEWS ne sont pas mes ennemis, ils sont les ennemis du peuple américain.»

Fenoglio et Bronner ont publié une fausse information en modifiant ce que le Président américain a déclaré. Ils ont supprimé le mot FAKE pour lui faire dire ce qu’il n’a pas dit. Trump n’a pas dit «que les médias sont l’ennemi du peuple», il a dit que les médias de FAKE NEWS sont l’ennemi du peuple. [...]"

Posté le 31 mars 2017 à 14h43 par Michel Janva | Lien permanent

28 mars 2017

Un sénateur veut-il faire condamner la presse pour diffusion de fausses nouvelles ?

... A moins qu'il ne s'agisse que de lutte contre la liberté d'expression sur internet :

Capture d’écran 2017-03-28 à 18.53.37La sénatrice UDI Nthalie Goulet explique :

"La présente proposition de loi s'est imposée au regard de l'actualité récente concernant notamment le référendum au Royaume-Uni du 23 juin 2016, l'élection présidentielle aux États-Unis d'Amérique du 8 novembre 2016 et les débats parlementaires en Allemagne, au Royaume-Uni et aux États-Unis d'Amérique. [...]

Cependant, la presse écrite a connu ces dernières années une métamorphose sans précédent avec l'émergence d'internet et du monde numérique. M. Robert BADINTER, lors des débats au Sénat en 2004 rappelait déjà que « la technique a fondamentalement modifié les données du problème. [...] Nous ne sommes plus au temps de la presse imprimée ! Nous sommes tous ici des défenseurs de la liberté de la presse et j'ai, pour ma part, beaucoup plaidé pour elle au cours de ma vie. Mais nous sommes là devant un outil qui est sans commune mesure avec la presse écrite que nous avons connue, et qui était en fait celle de 1881. L'internet pose des problèmes considérables et il faut prendre des dispositions adaptées. » En effet, la presse n'est plus constituée majoritairement de journalistes de métier, consciencieux et expérimentés, ou de jeunes pigistes animés par les idéaux éthiques de la profession. Et comme la profession de journaliste n'est, à juste titre, pas une profession réglementée, chacun peut aujourd'hui publier ses écrits depuis un ordinateur ou un téléphone portable. C'est en soi une très bonne chose, mais il faut prendre acte de cette transformation de la presse qui est aussi et malheureusement à l'origine d'abus de plus en plus nombreux. Par ailleurs, les écrits diffusés n'ont plus cette dimension éphémère qu'avait la presse du XIXe siècle et qui justifiait des délais de prescription très courts ; aujourd'hui les publications en ligne peuvent être consultées en continu et ne disparaissent presque jamais de la toile.

[...] Pour l'essentiel il ressort de ces textes que, concernant l'auteur du texte, il n'y a pas de restriction : toute personne pouvant inventer de fausses nouvelles. C'est le fait de publier, diffuser, reproduire qui est incriminé. La seule élaboration de fausses nouvelles ne suffit pas, sauf à répondre d'un dol pour les matières relevant du droit privé. Le fait de mettre l'information à la disposition du public démontre l'accomplissement d'une étape supplémentaire dans l'iter criminis, étape essentielle justifiant l'incrimination du comportement. S'agissant des « fausses nouvelles », la législation utilise parfois plusieurs termes voisins : il est ainsi question d'informations mensongères, de bruits calomnieux, de nouvelles trompeuses ou destinées à tromper. [...]"

Posté le 28 mars 2017 à 18h58 par Michel Janva | Lien permanent

27 mars 2017

Les journalistes s'inquiètent des arrestations suite à une manif en Russie. Et la France avec LMPT alors ?

Posté le 27 mars 2017 à 22h03 par Michel Janva | Lien permanent

24 mars 2017

Savez-vous ce qu'est une interférence ?

Selon la presse, c'est ceci :

6792342_mlpoutine

Mais ce n'est surtout pas cela :

17032017_macron_berlin_merkel_0

Posté le 24 mars 2017 à 21h44 par Michel Janva | Lien permanent

Notre rôle c'est que les "gens votent correctement"

Dixit un "journaliste" de La Voix du Nord :

Posté le 24 mars 2017 à 16h45 par Michel Janva | Lien permanent

22 mars 2017

Grossière manipulation de LCI sur les chiffres d'affluence à la manifestation de Mélenchon

Alors que LCI concédait à peine "maximum 50.000 personnes" au rassemblement du Trocadéro, les voici, sur base du même outil, à juger que les 130.000 personnes revendiquées par Mélenchon sont crédibles ("en débordant, ça passe") sur la place de la République.

Le hic ? D'après l'outil Mapcheck utilisé par LCI, Trocadéro et République ont à peu près la même surface2,6 hectares pour Trocadéro, contre 2,8 pour République, statue de Marianne et bouche de métro inclues.

Comment dés lors justifier 130.000 sur celle-ci tout en n'en concédant pas plus de 50.000 sur celle-là ? 

Voici la simulation réalisée par LCI :

Image-3

Et voici les chiffres réels, sur une surface identique :

Image-4

LCI a gonflé sa simulation en augmentant artificiellement la surface de République de plus de 70% (les surfaces de la simulation se recoupent et sont comptées plusieurs fois).

Reste à voir si la manipulation est délibérée ou due à l'incompétence d'un journaliste trop heureux de son résultat pour le remettre en question.

Posté le 22 mars 2017 à 19h28 par Michel Janva | Lien permanent

21 mars 2017

Les grossières désinformations du site européiste Euractiv

Dénoncées par Yves Daoudal :

Capture d’écran 2017-03-21 à 19.48.19

Voici ce qu’on peut lire sur Euractiv. Il s’agit du classement des « pays les plus heureux du monde » réalisé par l’ONU.

Or le premier pays dans ce classement est la Norvège, le troisième est l’Islande, le quatrième est la Suisse… Je n’avais pas l’intention d’évoquer ce palmarès, parce que les critères sont forcément liés au politiquement correct si ce n’est avec la culture de mort. Mais le vrai titre n’est pas « Quatre des dix pays les plus heureux sont européens », c’est : « Trois des quatre pays les plus heureux sont des pays européens qui n’appartiennent pas à l’Union européenne. » Et le Danemark n’y appartient que de façon nominale puisqu’il ne participe à aucune des politiques communes du traité de Maastricht.

On pousse donc l’imposture jusqu’à exclure la Norvège, la Suisse et l’Islande de l’Europe. Il est urgent de lancer un avis de recherche. Sur quel continent et sous quelle culture ces pays-là sont-ils donc allés ? (Quant à la France, elle est en… 31e position…)

Si vous voulez une autre nouvelle d’Euractiv, site européiste qui se présente comme très sérieux, en voici une autre qui n’est pas piquée des vers : le Frexit aboutirait illico à un arrêt cardiaque de la finance mondiale. Oui, mondiale… Quand on promet l’apocalypse, on ne fait pas dans la dentelle.

Capture d’écran 2017-03-21 à 19.48.26

Posté le 21 mars 2017 à 19h50 par Michel Janva | Lien permanent

Emmanuel Macron, jugé le plus convaincant... après Juppé et Montebourg

Un grand bravo à Emmanuel Macron qui a été jugé "le plus convaincant" après le débat d'hier soir sur TF1.

Il rejoint ainsi Alain Juppé, "jugé le plus convainquant" lors des débats à la primaire à droite.

Et Arnaud Montebourg, jugé "le plus convainquant" lors des débats à la primaire à gauche.

Posté le 21 mars 2017 à 18h53 par Michel Janva | Lien permanent

20 mars 2017

Nouveau "Fake news" médiatique : « Trump a refusé de serrer la main d’Angela Merkel »

Démonté par Dreuz :

Capture d’écran 2017-03-20 à 07.07.44

Capture d’écran 2017-03-20 à 07.08.14Ces médias ont du louper quelques séances de la rencontre :

Capture d’écran 2017-03-20 à 07.09.19 Capture d’écran 2017-03-20 à 07.09.36

Le porte-parole du président américain, Sean Spicer, a rejeté l'idée que Donald Trump aurait volontairement ignoré la chancelière allemande :

"Je ne pense pas qu'il ait entendu la question".

Sur la vidéo, on peut entendre un photographe demander un "handshake" (poignée de main), et voir Angela Merkel se tourner vers le président américain, lui demander s'il est d'accord puis se raviser, Trump restant de marbre.

Donald Trump a également nié cette version des faits, dénonçant des "fake news" : "En dépit de ce que vous avez entendu de la part des FAUSSES NOUVELLES. J'ai eu une EXCELLENTE rencontre avec la Chanclière Angela Merkel":

Posté le 20 mars 2017 à 07h59 par Michel Janva | Lien permanent

16 mars 2017

On condamne France 2 pour la caméra cachée à Sevran et non C8 pour le FN

La chaîne C8 avait-elle le droit de filmer le FNJ en caméra cachée ? Pour Jean-Yves Le Gallou, La réponse a été apportée par l’ensemble des médias il y a deux jours avec la condamnation du reportage dans le bar de Sevran, procédé jugé contraire à la déontologie, et d’autant plus scandaleux qu’il y a eu des coupures.

Posté le 16 mars 2017 à 22h08 par Michel Janva | Lien permanent

15 mars 2017

C8 envoie un journaliste faire de la provocation pour collecter des témoignages à charge

Nicolas Bay, secrétaire général du FN, a dézingué le documentaire de Guy Lagache, lui aussi présent dans l'émission, sur les jeunes du FN diffusé sur C8 :

"Vous faites en réalité ce que vous appelez pudiquement de l'immersion, mais c'est en réalité de la caméra cachée pendant deux mois avec un jeune de 22 ans, que vous envoyez là pour faire de la provocation. Tous les témoignages qui m'ont été rapportés, expliquent que ce garçon faisait en permanence de la provocation en les incitant à aller toujours plus loin, en les emmenant sur des sujets délicats, donc c'est des méthodes qui discréditent toute la profession. (...) Non seulement ce sont des méthodes de voyou, Monsieur Lagache, mais ce sont aussi des méthodes de paresseux."

 

Posté le 15 mars 2017 à 22h49 par Michel Janva | Lien permanent

La précision selon Le Monde

133778_couverture_Hres_0Le "quotidien de référence" évoque dans un article la biographie consacrée à Marion Maréchal Le Pen, signée par Michel Henry, ancien correspondant de Libération à Marseille, aujourd’hui journaliste indépendant. Selon Le Monde,

"le livre retrace avec précision le parcours politique d’une héritière"

En guise de précision, voici ce que l'on trouve quelques lignes en dessous :

"On revient sur ses années de collégienne à la Fraternité Saint-Pie-X de Saint-Cloud"

Confondre l'institution scolaire Saint-Pie X de Saint-Cloud tenue par les religieuses Dominicaines du Saint-Esprit avec la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X, ce n'est pas vraiment faire preuve de "précision". Ou alors, nous allons apprendre que la Fraternité Saint Pie X possède une basilique au sein du sanctuaire de Lourdes...

Il est nécessaire que le Décodex enquête sur ce quotidien.

Posté le 15 mars 2017 à 21h50 par Michel Janva | Lien permanent

Défiance envers les journalistes, pourquoi un tel discrédit ?

C'est le thème du dernier documentaire de Réinformation.tv :

Défiance envers les médias : pourquoi un tel discrédit ? from Reinformation.tv on Vimeo.

Posté le 15 mars 2017 à 19h17 par Michel Janva | Lien permanent

14 mars 2017

Faire confiance aux journalistes ? Ce n'est pas gagné

Le sondage mis en ligne par Eric Brunet rencontre un succès certain :

Capture d’écran 2017-03-14 à 18.15.55

Posté le 14 mars 2017 à 18h17 par Michel Janva | Lien permanent


     Archives > Médias : Désinformation , Pays : Italie

accueil | archives | index | Qui sommes-nous ? | Nous contacter | © Copyright 2013 - Le Salon Beige

     Archives > Médias : Désinformation , Pays : Italie