Encore un reportage objectif en prévision...

Il faut lire l'annonce faite par l'Express au sujet du reportage intitulé "Eglise catholique, le retour des ultras" prochainement diffusé sur Canal + :

"Les curés de la fraternité Saint-Pie X portent la soutane et disent la messe en latin. Serre-tête et jupes plissées, lodens et mocassins, leurs ouailles se languissent des liturgies anciennes et de la perte des valeurs, tout en se défendant de flirter avec l'extrême droite. "Moi, mon jardinier est musulman, et ça ne me pose aucun problème", plaide Isabelle, shootée à la confession. Sauf que, dans leurs raouts, on trouve les oeuvres complètes de Charles Maurras ou des opuscules antisémites. Pendant ce temps, Rome ferme les yeux. Edifiant."

Effectivement, c'est édifiant et surtout révélateur d'écrire ceci. A moins que le reportage soit du même accabit... 

Le journal La Croix veut-il toujours le règne de Dieu ?

Près de 200 ans après la naissance de leur fondateur, les assomptionnistes (propriétaires du groupe Bayard, qui édite La Croix) fêtent la mémoire du père d'Alzon. Il semble qu'il y a, depuis quelque temps, une légère dénaturation de ses objectifs... La devise choisie fin XIXe par le père d'Alzon est "Adveniat regnum tuum". Le P. Hervé Stéphan, ancien supérieur général des Assomptionnistes (1975-1987) expliquait que, prendre cette devise au XIXe siècle, c’était afficher la volonté de «contrecarrer les mouvements athées et anticléricaux et rétablir Dieu dans ses droits».

Aujourd'hui, Vincent Leclercq, enseignant de théologie morale et bioéthique au Theologicum de la Catho de Paris, indique que, en ce début de XXIe siècle, il s’agit davantage de «voir comment Dieu est présent et actif dans la vie du monde d’aujourd’hui».

Emeutes algériennes : décryptage d'une désinformation de Libération

Marianne dénonce l'indignation sélective de Libération :

"Le quotidien a repris ce matin la page Facebook d'un jeune beur de Sciences-Po insulté par des CRS mercredi dernier, pour en faire un évènement de trois pages repris par les radios. Très juste dénonciation. Mais elle succède à la très grande sobriété des compte-rendus sur les violences surgies dans les villes après le match Algérie-Egypte ou lors de la distribution ratée d'euros sur le Champ de Mars.[...]

Que la police, même passablement énervée par les casseurs venus fêter à leur façon la victoire de l'Algérie sur l'Egypte en foot, puisse laisser certains de ses membres insulter des personnes en les traitant de « Sale arabe  » et encore plus en les matraquant, a quelque chose de stupéfiant. [...] Mais la une de Libération serait plus crédible si le quotidien avait manifesté la même indignation envers des actes barbares commis par des jeunes de banlieue lors de la distribution ratée de bourses d'euros sur le Champs de Mars ou après le match Algérie-Egypte et la même compassion envers leurs victimes, Français de souche".

Pour lutter contre la désinformation sur l'identité de la France

Renaissance catholique s'investit dans le débat sur l'identité nationale. Premier texte :

Naissance d’un peuple : l’histoire démographique de la France par Jacques Dupâquier

Ce texte explique que la négation de l’identité culturelle et des lointaines implantations de la nation française repose au moins sur quatre idées reçues :

• La première idée est que notre territoire aurait été peuplé depuis deux millions d’années par des vagues successives qui en auraient entièrement brassé et métissé la population. Nous serions donc tous des étrangers ou des descendants d’étrangers.
• La deuxième idée est que la France aurait une longue tradition d’accueil des immigrés, qu’elle serait historiquement multiculturelle, que la nation serait d’origine récente, et remonterait non à Clovis, non à Saint Louis, non à Jeanne d’Arc ; mais à la Révolution, non à Bouvines, mais à Valmy (victoire qui, vous le savez, est quant à elle, un vrai mythe).
• Troisième idée : la France ne serait pas plus submergée aujourd’hui par les étrangers qu’elle ne le fut auparavant.
• Quatrième idée : depuis vingt ans se développerait un processus permanent de rapprochement entre la structure de la population nationale et celle de la population étrangère.

Canal+ manipulerait les chiffres d'audience

Et donc BFMTV, floué au profit d'I-Télé, va porter plainte. Avec, à la clef, le financement publicitaire.

La manipulation par les sondages

Faites-dire aux Français ce que vous voulez qu'ils disent en orientant la question.

Ajoutez un financement par l'Elysée via un cabinet opaque, et vous obtenez une opération de propagande.

Mur de Berlin : faire tomber le mur de la désinformation

Plusieurs articles viennent remettre les idées à l'endroit. Celui de Jacques Garello :

"Je suis étonné qu’aujourd’hui, peut-être par calcul, un grand nombre de commentateurs nous présente la chute du mur de Berlin comme l’issue d’une compétition entre systèmes économiques : capitalisme contre socialisme, marché contre plan. Car ce ne sont pas les pénuries qui traumatisaient les peuples de l’Est, mais le poids étouffant de l’Etat, du parti, de la police, et surtout le sentiment de ne plus être maître de son destin, confisqué par la société. Les pénuries, on s’en accommodait, le marché noir rendait son office. Dans certains pays on bénéficiait même d’une certaine liberté économique ; j’avais remarqué après la vague des nationalisations françaises de 1981 que le secteur public était plus développé en France qu’en Hongrie. A Paris on nationalisait les banques, à Budapest des banques privées étrangères s’installaient. [...]

L’erreur des communistes n’était pas sur l’économie, mais sur l’homme : une erreur « anthropologique », une ignorance de la vraie nature de l’être humain, de sa vocation, de son intrinsèque dignité. Ou, si l’on préfère, il y avait erreur économique parce qu’en amont il y avait erreur anthropologique, car l’on ne prive pas l’homme de sa liberté, de son droit à l’initiative, de son esprit de création, de sa responsabilité et de sa propriété sans que cela n’ait des effets désastreux sur la production et les revenus. Il serait donc historiquement et philosophiquement plus sain de voir la chute du mur de Berlin comme la victoire de l’humanisme sur le totalitarisme, des droits individuels sur le collectivisme. [...]

Très vite les marxistes exclus de la vie publique ont reconstitué leurs forces. [...] Ces rouges peints en verts ont simplement décliné le catéchisme qu’ils avaient récité dans leur jeunesse : le Nord contre le Sud, les nations bourgeoises contre les prolétaires, le commerce exploitant les pauvres, la finance corrompue, et derrière tout cela le Grand Satan des Etats-Unis, impérialiste, raciste : en un mot capitaliste. [...] Aujourd’hui, c’est l’heure des « idiots utiles », indispensables courroies de transmission de la Révolution Prolétarienne expliquait Lénine. [...] Les idiots utiles ont adoré Obama, ils refondent le capitalisme, ils vont semer le doute et la division pour mieux garder leurs trônes aseptisés. Pour retrouver le sens de la chute du mur de Berlin, il faut donc remonter à la source : que faisons-nous de la liberté et de la dignité de la personne humaine ?"

Ceux de Philippe Edmond :

"Lorsque Mikhaïl Gorbatchev arrive au pouvoir en URSS, en mars 1985, les Occidentaux sont sceptiques sur sa capacité à réformer le système soviétique. Le pape slave, lui, sent très vite qu'il se passe quelque chose, que la glasnost et la perestroïka vont lui permettre de pousser son avantage. Notamment de contraindre le général Jaruzelski, en 1988, au dialogue avec Solidarnosc, le syndicat interdit qu'il est venu spectaculairement conforter à deux reprises, en 1983 et en 1987. A Moscou, à l'occasion du millénaire de l'Eglise russe en juin 1988, Jean-Paul II envoie son « Premier ministre », le cardinal Casaroli, entamer un vrai dialogue avec Gorbatchev : celui-ci, pris au piège de sa propre stratégie réformatrice, assure que le temps de la lutte antireligieuse est terminé, et accepte le principe d'une rencontre avec le pape. Gorbatchev au Vatican ! Le 1er décembre 1989, quand le chef du communisme mondial vient rencontrer le chef de l'Eglise catholique à Rome, les jeux sont faits : le Mur est tombé, son régime entre en agonie."

"Le refus par François Mitterrand d'accepter la libération de l'Europe de l'est est constamment influencée par deux facteurs essentiels : Le poids de l’idéologie socialise, nourrie de sa foi dans le « progrès » et par la tradition de complicité entre socialistes et communistes. Sa haine des nations."

"Les archives les plus secrètes des délibérations du Comité Central du Parti Communiste de l'URSS Révélées par le dissident Boukovski racontent une toute autre histoire [que les mensonges de Gorbatchev]. Fausse "détente" gorbatchévienne préparée de longue date par le KGB, soutien au terrorisme international passant en particulier par la RDA et subventions aux partis communistes, au delà même de ce que disaient les anti communistes et misères secrètes d'un système en faillite qui n'arrive même plus à fournir 30 000 tonnes de viande aux polonais."

Sarkozy était à Austerlitz en 1805 et à Camerone en 1863

Ce n'est pas crédible ? Mais c'est aussi crédible que son passage le 9 novembre 1989 à Berlin. Son témoignage est en effet mis en doute. Personne - à Paris comme à Berlin - ne semblait, le matin du 9 novembre, prédire une chute rapide du mur. Ensuite, aucun rassemblement ne s'est produit à l'ouest du mur le 9 novembre. Enfin, plusieurs documents tendent à mettre en doute la présence d'Alain Juppé à Berlin le 9 novembre. Même si l'ancien premier ministre affirme sur le site de la mairie de Bordeaux qu'il se trouvait bien dans la capitale allemande le jour où les poste-frontières ont levé les barrières, il indique dans un autre témoignage qu'il y est arrivé «le 10 ou le 11», voire le 16.

Belle récupération pour la com'.

il est tombé. Il en reste 12

source.

En images.

Encore 21 000 kms prévus...

Les modérateurs du site de "débat" sur l'identité sont-ils Marocains ?

Eric Besson a confié le site Internet de «Débat sur l’identité nationale » à une entreprise mondialisée, la société SQLI, dirigée par un marocain, parlant «globish» et délocalisant les emplois par recours aux ressources «offshore». La société SQLI a pour président M. Yahya El Mir, un brillant ingénieur à la tête d’une société qui s’est fortement développée par acquisitions externes et… délocalisations. M. Yahya El Mir a a déclaré à Boursorama le 11 octobre 2006 : « Nous disposons également d'un centre offshore au Maroc, que nous utilisons pour nos projets au forfait. Les forfaits représentent 50% de notre activité. » La recherche–développement de SQLI est aussi en partie délocalisée. Questions de Polemia :

• Où a été élaboré le site de débat sur l’identité nationale : en France ou au Maroc ?
• Où sont installés les « modérateurs » qui censurent les contributions des Français avant publication sur le site : en France ou au Maroc ?
• Quelles sont les marges dégagées sur le compte du contribuable ?
• Et pourquoi avoir choisi comme fournisseur un patriote marocain plutôt qu’un patriote français ?

Le débat sur l'identité nationale est censuré

Plusieurs commentaires postés ici le montrent. Bernard Antony en a fait les frais. Le débat c'est comme la démocratie actuelle : c'est cause toujours.

Au Mur de Berlin, dont nous fêtons ces jours-ci la chute, s'est substitué le mur du politiquement correct. Vous pouvez contacter en conséquence directement le ministère de l'immigration.

Il n'y a pas eu de chasse à l'homme contre Mitterrand

Présent a été le premier quotidien à dénoncer, dès 2005, l'ignoble ouvrage de Frédéric Mitterrand. L'un de ses journalistes, Caroline Parmentier, est interrogé dans Les 4 Vérités :

"Certains prétendent que l’on assiste à une chasse à l’homme.

Vous plaisantez? « Fred », l’intellectuel foisonnant et un peu précieux, l’homme de médias, a eu avec lui Le Monde, Libération, Le Figaro, Le Nouvel- Observateur, Le Point, Marianne, BHL, Fillon, Delanoë, Guéant, Guaino, Bertrand, Mélenchon et Dray et j’en passe, la haute dominance sans exception. Jamais à « Présent », nous n’aurions été chercher Frédéric Mitterrand sur ses pratiques sexuelles tordues, s’il n’avait pas étalé, complaisamment, dans son livre, ses goûts pour « les jeunes éphèbes », le « marché aux esclaves », le tourisme sexuel et l’exploitation sexuelle des garçons les plus pauvres du monde dans les bordels du Maghreb ou de Thaïlande. Et ce terme récurrent et extrêmement dérangeant de « gosse » qu’il emploie à quatre reprises dans le chapitre pour parler de ses « boys » et notamment du garçon qu’il sodomise dans une chambre de Patpong. Croyez-vous vraiment que la Thaïlande soit un pays où le client demande leur carte d’identité aux jeunes prostitués du « porno show » qui lui sont proposés, vendus, exposés sur une scène avec un numéro accroché à l’aine ? Au moment où les pays occidentaux font du tourisme sexuel une lutte prioritaire, cela n’a en rien découragé Sarkozy de le prendre à son gouvernement sur les conseils de Carla, nous dit-on, elle-même ambassadrice de la lutte contre le sida !"

Humour anglais

Le cynisme des Anglais n'a pas de limites: après avoir brûlé notre chère sainte Jeanne d'Arc, voilà qu'ils récupèrent son image d'héroïne nationale française à des fins commerciales. C'est en tout cas ce que suggère la publicité que l'on trouve en bannière du site d'Eurostar, visible également sur des panneaux publicitaires à Paris:

 

Eurostar n'en est pas à sa première référence historique. Lorsque la gare d'arrivée de l'Eurostar à Londres est passée de Waterloo à Saint Pancras en 2007, on pouvait admirer Gare du Nord une immense reproduction d'un tableau de la fameuse défaite napoléonienne avec la légende: "Oubliez Waterloo".

Addendum: En réalité, il s'agit d'un tableau de Charles Baron von Steuben intitulé "Le Retour de l'Ile d'Elbe" (mars 1815). La bataille de Waterloo ayant eu lieu trois mois plus tard, la référence historique de la pub est donc très approximative.

Pour l'Osservatore Romano, Hans Küng est "loin de la réalité"

On peut lire dans l'éditorial de jeudi du quotidien du Vatican (v.o.) cette réponse à Hans Küng :

"Une nouvelle fois, une décision de Benoît XVI se retrouve caricaturée, dépeinte avec des couleurs outrancières, réécrite, et surtout fort loin de la réalité. L’auteur en est malheureusement, à nouveau, le théologien suisse Hans Küng, ancien collègue et ami du pape, celui-là même qu’en 2005, cinq mois seulement après son élection, le Saint-Père voulut rencontrer, en toute amitié, pour évoquer les fondements éthiques communs des religions et les relations entre la raison et la foi. [...]

Il n’est pas nécessaire de souligner la fausseté et les inexactitudes de ce dernier texte de Küng, dont le ton ne fait pas honneur à son histoire personnelle, et qui, à certains égards, frise le comique, ignorant volontairement les faits, allant jusqu’à railler le primat anglican, qui a signé une déclaration conjointe avec l’archevêque de Westminster. Pour autant, l'article du théologien suisse sera malheureusement, et certainement, l’objet d’une diffusion massive, participant ainsi à une représentation aussi sombre qu’infondée de l'Église catholique et de Benoît XVI. Pour résumer la situation à laquelle serait arrivée aujourd’hui l'Église catholique sous la conduite du Pape actuel, Küng parle d’une tragédie. Il n’est pas nécessaire de recourir à des termes aussi outranciers pour définir son article, même si on ne peut ressentir qu’une grande amertume devant cette énième attaque gratuite contre l'Église de Rome et son indiscutable engagement oecuménique."

Prêtre assassiné en Corrèze : pas d'indignation ?

Nous avions relevé la dépêche ici. Et depuis rien. Jeanne Smits s'indigne :

"Au meurtre sauvage et sanglant de l’abbé Louis Jousseaume, tué, lundi, à coups de couteau et de chaise dans la cuisine de son presbytère d’Egletons, la presse n’aura pas consacré de gros titres. A l’heure d’écrire je ne vois qu’une seule dépêche de l’AFP consacrée au sujet. [...] Il s’agit là d’un choix éditorial. C’est même l’un des principaux moyens par lesquels la presse peut « désinformer » : sans mensonge ni omission directes, elle minimise un fait, le rend quasiment invisible.  [...]

Imaginez une seconde qu’il se fût agi d’un imam. Atrocement agressé, lardé de coups de couteau, frappé encore et encore et retrouvé dans une mare de sang chez lui. Imaginez qu’il se fût agi d’un rabbin, même en zone rurale, même dans un coin reculé de la Corrèze. Légitimement, on se serait ému sur toutes les ondes devant le tel meurtre gratuit d’un « religieux ». On aurait dépêché le ministre de l’Intérieur avant même que le mobile éventuellement antisémite ou « islamophobe » fût établi. S’il avait eu cinq minutes, il y a fort à parier que Sarkozy y serait allé aussi. [...]

Un prêtre, un homme de bien est mort. Mort dans une triste indifférence nationale. Mort près de sa jolie église [...]. Mort dans un coin de France profonde où Jésus est de moins en moins « répandu et communiqué ». Mort parce que, malgré tout, c’était un homme de Dieu, prêtre pour l’éternité, voulant être tout à tous. Cela ne fait pas les gros titres."

Addendum : voir l'article de Ouest-France Pays de la Loire.

La propagande pro-FLN s'invite au cinéma

Lu ici:

Ce sera la « plus grosse production cinématographique jamais réalisée en Afrique et au Maghreb. Deux heures trente de plaidoyer pro-FLN à 20 millions d’euros, dont le quart financé par l’État algérien et 15 % par la France. Mis en scène par le cinéaste francoalgérien Rachid Bouchareb, déjà auteur d’Indigènes, Hors-la-loi racontera « l’histoire de trois frères [Jamel Debbouze, Rochdy Zem et Sami Bouaglia] dont la famille a été expropriée de ses terres et chassée […]. La bataille de Paris, qui oppose le FLN à la police française, va les broyer et les déchirer, mais leur combat est noble, voire sacré, parce qu’ils luttent pour acquérir le droit d’exister en tant qu’êtres humains à part entière. »

Vingt-cinq minutes seront consacrées aux «massacres de Sétif » (8 mai 1945) –, où le film sera diffusé en avant-première le 8 mai 2010, en présence d’officiels algériens, à l’occasion du soixantecinquième anniversaire de l’émeute nationaliste « fondatrice ». « Les porteurs de valises qui ont participé à aider la cause algérienne ont aussi leur place dans mon film, ajoute Rachid Bouchareb. Ce sont les amis de l’Algérie ». Gentils “résistants” d’un côté, méchants “colons” de l’autre : le scénario est connu. Trop. Près de cinquante ans après l’indépendance, et malgré les 10 000 morts côté pieds-noirs (dont le plus grand nombre après l’armistice du 19 mars 1962), « ce sont toujours les mêmes mensonges que l’on nous sert comme une vérité officielle », s’offusque Thierry Rolando, président du Cercle algérianiste, la plus importante association pieds-noirs, qui tient son 36e Congrès, ce week-end, à Aix-en-Provence, sur le thème : “Français d’Algérie.

Le Monde a déterré Hans Küng

Le théologien suspendu en 1979 par Rome pour ses positions hérétiques (ce qui ne l'a pas empêché d'enseigner jusqu'en 1996), réapparaît dans Le Monde pour se plaindre du rapprochement avec les Anglicans qu'il qualifie de "drame" :

"Hypertraditionalistes de tous les pays, unissez-vous - sous le dôme de Saint-Pierre ! Le pêcheur d'hommes va jeter ses filets jusqu'à l'extrême droite. Mais là-bas, les eaux sont troubles. C'est un changement de cap dramatique : finie l'époque de l'oecuménisme fondé sur un dialogue d'égal à égal et une recherche de compréhension authentique ! Voici venu le temps du débauchage des prêtres. Rien de plus anti-oecuménique ! [...] Ceux qui se retrouvent pris dans cette nasse romaine ne remarquent-ils donc pas qu'ils ne seront que des prêtres de seconde zone au sein de l'Eglise catholique et que les catholiques n'auront même pas le droit d'assister à leurs offices ? [Sic. Mensonge ou ignorance ? NDMJ] [...] Comme lors du schisme entre l'Orient et l'Occident (XI^e siècle), comme à l'époque de la Réforme (XVI^e siècle) et comme au moment du premier concile du Vatican (XIX^e siècle), le désir de pouvoir de Rome divise la chrétienté et nuit à l'Eglise elle-même. Un vrai drame."

Si on trouve, dans la suite du texte, les termes 'imperium', 'centralisme', 'conservateurs", on ne lit ni 'réactionnaire', ni, bizarrement, 'intégriste'. Il faiblit Küng, il faiblit.

Eric Fottorino n'est pas "un lumière"

Jean Madiran s'insurge contre la féminisation des noms communs largement utilisée dans Le Monde :

"Cet attentat a pour premier responsable Eric Fottorino, le directeur du Monde. Il est en effet devenu obligatoire, dans ce journal, d’écrire « auteure » quand l’auteur est une femme, et de même « professeure », et ainsi de suite, conformément au décret arbitraire d’un gouvernement Jospin, Chirac étant président. Il leur parut qu’une femme devait se sentir offensée quand elle recevait un titre énoncé au masculin (selon l’usage, par exemple, des tribunaux, où l’on s’adresse à « Madame le Président »). Une telle méconnaissance de la langue française est au niveau de l’analphabétisme. Avec un tel principe, un homme devrait alors se sentir offensé d’être appelé une star, une lumière, une éminence ou une majesté, une sentinelle, une forte tête, une vedette ? Eric Fottorino ne serait plus une personnalité, mais un personnalit, un vedet, un vrai sentinel de l’actualité ; son journal, qu’il tient pour un merveil, serait dirigé par un vrai star, le têt du combat pour l’éminente dignité du person humain."

La dépense étatique du jour

Lu dans les 4 Vérités :

"L’État a dépensé 28,8 millions d’euros en publicité dans la presse écrite (dont 19,5 millions dans la presse quotidienne) entre janvier et septembre 2009. Soit une hausse de 47,3 % des investissements publicitaires dans la presse écrite en un an ! Ce qui permet à l’État d’utiliser notre argent pour éviter la faillite à la presse de gauche…"

Opération de désinformation

Frédéric Mitterrand a lancé l'opération "mon journal offert" qui permettra aux jeunes de 18 à 24 ans de recevoir gratuitement, non pas son infâme récit autobiographique, mais, une fois par semaine pendant un an, le quotidien de leur choix parmi une soixantaine de titres de la presse quotidienne nationale, régionale et locale.

Au total, 200.000 exemplaires seront mis à disposition, la contribution de quotidien à l'opération étant calculé en fonction de sa diffusion. Une grande campagne de communication, réalisée par l'agence Leo Burnett et relayée par les médias démarrera le 30 octobre. Coût du dispositif en 2009 : 10 millions d'euros financés pour moitié par l'Etat via le fond de modernisation de la presse écrite et pour moitié par les éditeurs. Une somme à laquelle s'ajoute 1 million d'euros de charges diverses (création du site web, achat d'espace etc).

Le but est de sortir la presse de la crise (pas d'informer les jeunes), sauf quand il se nomme Présent.

L'idéologie du genre démentie par la statistique

Ainsi que le montre Polemia :

"Sale temps pour les femmes : la Cour de cassation suivant la Cour européenne des droits de l’homme cherche à remettre en cause [...] la possibilité pour les femmes de bénéficier de deux annuités supplémentaires de retraite par naissance d’un enfant. Sale temps pour les hommes : Anne Lauvergeon, patronne du groupe électro-nucléaire Aréva, déclare le 18 octobre 2009 à Deauville : « A compétence égale, eh bien, désolée, on choisira la femme, ou l’on choisira la personne venant d’autre chose que le mâle blanc, pour être clair ». [...] L’idéologie du genre nie les différences biologiques entre les hommes et les femmes. L’idéologie du genre refuse toute distinction et toute complémentarité de leurs rôles et de leurs fonctions. L’idéologie du genre poursuit un objectif égalitariste et fait de la lutte des sexes un succédané de la lutte des classes. L’idéologie du genre vise partout une illusoire « parité ». [...]

C‘est vrai qu’il y a plus d’hommes que de femmes chez Aréva ; c’est vrai qu’il y a beaucoup plus d’ingénieurs hommes que d’ingénieurs femmes à Aréva. Pour une raison simple : les écoles d’ingénieurs attirent davantage les hommes que les femmes et les hommes sont beaucoup plus nombreux que les femmes à y entrer. A Polytechnique, pour le concours 2007 (voie 1), 86% des admis furent des hommes. Les mêmes écarts se retrouvent à Normale Sciences et dans la quasi-totalité des écoles d’ingénieurs. [...] En mars 2007 la « direction de l’évaluation, de la prospective et de la performance » du Ministère de l’éducation nationale (MEN) a publié une étude ainsi intitulée : « Filles et garçons à l’école sur le chemin de l’égalité ». Le titre de la brochure annonce la couleur : « idéologiquement conforme » mais le contenu de la brochure est radicalement différent. Deux faits ressortent :

• les filles sont, à tout âge, globalement meilleures élèves que les garçons : passage dans les classes supérieures, taux de réussite aux examens, études plus longues, meilleure maîtrise de la lecture, etc.
• il n’y a que deux domaines où les garçons dépassent les filles : à l’entrée au CE 2 comme à l’entrée en sixième, les garçons réussissent mieux que les filles aux items de mathématiques et, du cours préparatoire à la sixième, ils progressent davantage que ces dernières (alors que c’est l’inverse pour le français). Ce phénomène, qui est observé dans tous les pays d’Europe, constitue une base objective à l’orientation ultérieure d’un plus grand nombre de garçons vers les mathématiques. [...]

Malgré tout le discours égalitaire et « paritaire » les différences de goûts, de comportements, de choix, d’attitudes persistent entre les hommes et les femmes. [...] En France, l’espérance de vie des femmes (84,4 ans) dépasse de 7 ans celle des hommes (77,6 ans). Et les raisons de cette situation sont multiples. Ainsi, les morts violentes ou accidentelles sont une fois et demie plus fréquentes chez les hommes que chez les femmes. [...] Même la maladie n’a pas un pouvoir égalisateur des risques connus par les hommes et par les femmes. Ainsi une étude des cas de cancer enregistrés en France entre 1989 et 1997 a fait apparaître de fortes disparités des taux de survie : 44% à 5 ans pour les hommes, contre 63% pour les femmes. [...] En 2006, selon le Quid, la population pénale française ne comportait que 3,7% de femmes. Difficile de croire – même en formulant l’hypothèse d’une plus grande indulgence relative des juges – que les hommes et les femmes n’ont pas un comportement radicalement différent au regard de la violence et du respect de la loi."

Bref : on n'est pas pareil !

Une autre affaire de désinformation : l'exemple de Paix Liturgique

En 2001, 2006 et 2008, Paix Liturgique a fait réaliser en France un sondage sur les catholiques et la liturgie traditionnelle. Ce sondage, pourtant confié à des instituts reconnus (comme le CSA en septembre 2008), n’a jamais eu d’écho dans la presse française, pas même dans la presse religieuse. Bien sûr, ce n’est pas à l’opinion publique de dicter à l’Eglise ce qu’elle doit faire ou pas. La première étude hors de France a été réalisée en Italie le mois dernier, en partenariat avec le blog italien messainlatino.it. Les résultats, d’autant plus surprenants que largement supérieurs à ceux enregistrés en France, ont été présentés et commentés dans la lettre de Paix Liturgique. Or, au-delà des Alpes, l’information est passée, dans les organes suivant :

1. CESNUR (Centre d’études sur les nouvelles religions)
2. Agence APCOM, dépêche du 17 octobre 2009
3. La Stampa, quotidien turinois, 17 octobre 2009
4. Libero, quotidien national, 18 octobre 2009
5. Agence AGI, dépêche du 18 octobre 20009
6. Avvenire, quotidien de la Conférence épiscopale italienne, 18 octobre 2009
7. Agence AGI, dépêche du 18 octobre 2009
8. Agence Zenit, édition française, dépêche du 19 octobre 2009

Extrait du commentaire de Paix Liturgique :

"Nous ne pouvons qu'être surpris de voir la presse chrétienne offrir des tribunes à des groupuscules contestataires ultra-minoritaires et ne pas s'intéresser à des problématiques qui concernent aujourd'hui une vocation sur quatre et des millions de catholiques à travers le monde. Que Famille Chrétienne trouve important d'interroger dans son édition du 12 octobre "le Comité de la Jupe" dont les membres se définissent comme des "emmerdeuses de bénitier" pour qui "l'Église est encore "adolescente", "dans un système patriarcal" et qui pensent que "l'Église doit grandir en faisant évoluer le sacerdoce en fonction des besoins du monde" est une question d'opportunité qu'il ne nous appartient pas de trancher. Mais de grâce, quand on écrit sur un groupuscule qui réunit au mieux quelques centaines d'activistes, on comprend mal pourquoi on ne dit pas un mot des 34 % de pratiquants français qui assisteraient régulièrement à la forme extraordinaire du rite romain s'il était célébré dans leurs propres paroisses."

La désinformation de l'APIC

Lu ici :

"Une agence de presse n'est pas forcément neutre. Le choix des sujets, l'emploi de certains mots, la parole donnée aux uns plutôt qu'aux autres... les dépêches aussi forment l'opinion. Tout de même, l'exercice est limité et ne permet pas la diatribe - il faut alors ruser. C'est ce que pense devoir faire l'Agence APIC (Agence de Presse Internationale Catholique - en Suisse) depuis deux semaines, en rajoutant un sous-titre bielleux quand elle traite du traditionalisme écônien:

"Ouverture le 26 octobre du dialogue doctrinal entre Rome et la Fraternité Saint-Pie X
Des années voire un siècle de discussions?"
(23 octobre 2009)
"Mgr Fellay célèbrera la messe à Lourdes.
L’intégrisme reprend ses droits partout, pas seulement dans l’islam."
(19 octobre 2009)
"Ecône: Les discussions avec le Vatican vont prendre du temps
Pour Mgr Fellay, la seule solution est un 'retour au passé'"
(12 octobre 2009)"

Dans leur présentation, les journalistes de l'APIC qualifient leur travail "honnêteté, rigueur, indépendance, respect des personnes"...

Publicité mensongère de Lancôme

Elle est parue aujourd'hui dans Le Figaro de samedi (version papier, page 9). Elle indique notamment :

"il faut savoir que les cellules souches embryonnaires sont capables de régénérer n'importe quel tissu ou organe."

Sauf que c'est faux, comme l'indique Jean-Marie Le Méné :

"La recherche sur les cellules souches et les perspectives en matière de thérapie cellulaire (médecine régénérative) sont très importantes. Mais vous savez que l’information sur ce sujet, en France et plus généralement en Europe, est incomplète et partiale. On subit une manipulation pour justifier la transgression de la recherche sur l’embryon humain qui n’est ni morale ni utile."

Le pire c'est que, sous une apparence d'article scientifique, Lancôme fait la publicité -mortifère- d'un de ses derniers produits de beauté ! contact, téléphone : 01 49 64 83 83 - 09 69 36 00 02

"Un génocide, c’est quand on détruit une culture"

La BBC a invité le leader du BNP (droite nationale) à un débat télévisé jeudi, une première au Royaume-Uni. Le Figaro a écrit un monument de désinformation : dans son article, rien sur le fond du débat télévisé, tout sur la polémique autour de l'invitation de Nick Griffin. Le Monde a eu l'honnêteté intellectuelle de reproduire certains de ses propos :

"L’islam n’est pas adapté à la Grande-Bretagne. Il traite les femmes comme des citoyens de seconde zone. [...] il y a de bonnes choses dans la religion musulmane".

Et de citer les contraintes qu’elle impose aux banques.

"Ce n’est pas moi qui ai du sang musulman sur les mains".

C’est, selon lui, le gouvernement et le Parlement qui ont envoyé des troupes en Irak et en Afghanistan.

Sur l’immigration, M. Griffin a assumé l’essentiel de ses propos. Il a parlé du «génocide» dont seraient victimes les «indigènes britanniques».

"Un génocide, c’est quand on détruit une culture en empêchant les enfants d’apprendre cette culture".

L'intégralité du débat est visible ici (pour les anglophones).

L'impartialité du monde médiatique en France

Lu ici :

"Pour se faire une idée de l'impartialité du monde médiatique à l'égard de Nicolas Sarkozy, il suffit de consulter le bottin : Martin Bouygues (TF1, LCI, Metro, TMC, RTL 9, NT1...), Arnaud Lagardère (Europe 1, BFM, MCM, Paris Match, Le Journal du Dimanche, Elle, Le Monde, Le Parisien), Vincent Bolloré (Direct Soir, Matin Plus, Direct 8), Bernard Arnault (Les Echos, Investir, Radio Classique...), Serge Dassault (Le Figaro, Valeurs Actuelles), Alain Weill (RMC, BFM, BFM TV, La Tribune), François Pinault (Le Point, Companynews...). Tous ceux-là sont proches, voire très proches, de Nicolas Sarkozy.

Concernant l'audiovisuel public ? Pas mieux, depuis que le président s'est accordé le pouvoir de vie et de mort sur les présidents de France Télévisions et de Radio France, allant jusqu'à nommer lui-même le président des chaînes (cf Philippe Val à France Inter), ce qui lui est légalement impossible.

Comme si cela n'y suffisait pas, le gouvernement a sorti le carnet de chèques. 600 millions d'euros sur trois ans pour "aider" la presse papier, et ses patrons, un peu. Clap-clap-clap, tout le monde applaudit. Car qui pourrait penser une seconde que Nicolas Sarkozy a une idée derrière la tête, hein qui ? Pas son genre... Pas son genre non plus de vouloir bâillonner l'AFP, en entrant à son capital, alors que l'agence était jusqu'à présent protégée (sur le papier tout du moins) par un statut unique en son genre. Et ceux qui l'accusent d'avoir fait virer Genestar de Paris-Match, Espérandieu du JDD, d'avoir censuré un bouquin brisant le mythe "Cécilia", de vouloir éjecter la direction de France 3, de Radio France, de France Inter, de souhaiter reprendre la main sur l'AFP ... sont certainement des jaloux."

Pour mieux comprendre la désinformation, Polémia organise samedi une journée d'étude sur la réinformation.

La presse en question

Elle est prise à partie par quelques hommes politiques et s'effarouche. Le Post pose les bonnes questions :

"A quand un journaliste qui déciderait d'arrêter l'émission et sortirait à son invité : "Fin de l'émission, je n'ai plus rien à vous dire" ? A quand des intervieweurs qui ne se comporteraient pas comme des passe-plats perclus de connivence et de flagornerie ? A quand des nouveaux formats d'émissions politiques où ce ne sont pas les gouvernants qui fixent les règles mais les journalistes ?"

Liens médias-politiques : comparaison avec l'Italie

...à propos d'un projet de résolution anti-Berlusconi du Parlement européen, dénonçant les "pressions et intimidations exercées par les autorités italiennes sur les journaux italiens et européens".

Complicité entre les médias et l'UMP ?

Alors que l'UMP récrimine contre les médias, qui s'en prendraient trop à Nicolas Sarkozy (pourtant, il ne semble pas subir le même traitement que Jean-Marie Le Pen...), un article du Canard enchaîné indique que le fils du chef de l'Etat aurait bénéficié d'un traitement de faveur inhabituel : préparer l'entretien sur France 3 avec son interlocuteur avant de passer à l'antenne.

Jean Sarkozy et son conseiller en communication Christophe Lambert se seraient ainsi entretenus dans un salon avec le journaliste Jean-Jacques Cros afin de "fignoler ensemble les questions" avant le direct. Jean-Jacques Cros dément formellement : "Je n'ai modifié aucune de mes questions qui étaient par ailleurs tout à fait classiques", explique-t-il avant d'ajouter que le fils du chef de l'Etat n'en avait "aucunement eu connaissance avant de passer à l'antenne".

En revanche, ce que confirme Jean-Jacques Cros, le jeune homme a interdit qu'on le filme en coulisses, menaçant de partir, et a refusé l'intégration au milieu de l'entretien d'un court reportage illustré de réactions de députés à l'Assemblée. Finalement, l'entretien a duré 7 minutes, quand d'ordinaire les invités politiques de France 3 ont droit à deux fois moins de temps d'antenne.

Quelle liberté de la presse en France ?

La France, "pays des droits de l'Homme", est placée cette année à la 43ème position dans le classement annuel mondial de la liberté de la presse, publié par Reporters Sans Frontières, et perd ainsi 8 places. Elle se fait distancer par le Mali, l'Afrique du Sud, le Ghana, l'Uruguay, Trinidad et Tobago.

C'est la loi Hadopi qui a fait beaucoup de mal au classement français.

Marianne : pour ou contre la privatisation de la Poste ?

Lu ici :

"Le journal Marianne, qui se présente habituellement comme étant une source de contestation républicaine au sein du système actuel - l’extrême centre -, réclamait il y a quelques jours la signature d’une pétition pour demander un référendum sur l’ouverture au privé du capital de La Poste. Laurent Neumann, directeur de la rédaction de Marianne, y affirme être contre la privatisation de La Poste, au nom de son journal.

Voilà pourquoi j’ai été étonné de recevoir dans ma boîte au lettre cette publicité d’abonnement pour le journal Marianne, distribuée par Alternative Post, une nouvelle entreprise postale privée [...]. Comment peut-on à la fois critiquer la privatisation de la Poste et utiliser les services d’une nouvelle société privé ? Ne s’agit-il pas encore une fois du “faites ce que je dis, pas ce que je fais” ?

Ré-information sur une des associations soupçonnées d'escroquerie

17 associations sont soupçonnées d'escroquerie à un niveau international pour un montant de plusieurs millions d'euros. Parmi elles, une association à sonorité catholique, l'association mère Térésa pour les enfants (AMTE).

Cette association n'a rien a voir avec les oeuvres de Mère Térésa : les diocèses de Paris et de Lyon avaient émis une mise en garde en février dernier, reprenant les propos de Sœur M. Nirmala MC, supérieure générale des Missionnaires de la Charité :

" En réponse à des interrogations en provenance du monde entier, je déclare que l’organisation connue sous le nom de « l’association Mère Téresa pour les enfants » n’est en aucune manière et de quelque façon que ce soit associée aux Missionnaires de la Charité (Sœurs de Mère Téresa de Calcutta). Qui plus est, « l’association Mère Téresa pour les enfants » n’est pas autorisée à utiliser le nom ou l’image de Mère Téresa".

20 minutes produit un article sur le sujet en parlant de l'association "mère Térésa" avec en image une mosaïque de photos de la religieuse. Point 24 aussi reproduit la même "erreur". C'est de la désinformation, volontaire ou pas. Aidons au rétablissement de cette vérité et au maintien de l'honneur des Missionnaires de la charité.

Eh oui, trop, c'est trop

Famille Chrétienne a mis en ligne des explications suite à notre post d'hier, sans avoir cependant le courage de citer le nom du Salon beige ou de mettre un lien, ce que nous faisons systématiquement.

Revenons rapidement sur le seul réel argument de cet article qui nous vaut des insultes (malveillant, mensonger) : il dit en substance que Famille chrétienne a averti ses lecteurs sur sa page de garde. Un site n'est pas un magazine de presse qu'on découvre par sa couverture, mais un ensemble de liens qui vont directement aux articles. Comme tous les internautes, je suis donc arrivé à cet article sans passer par l'étape de la page de garde : le net est le lieu du direct et du rapidement direct. Et sur cette page de l'article (la plus importante en fait), il n'y a aucun avertissement, et donc pas plus de mensonge dans mon post.

Mais n'épiloguons pas trop longtemps loin du problème de fond :

Ces groupuscules qui cherchent à déstabiliser l'Eglise trouvent toujours un écho très favorable dans toute la grande presse de ce monde (journaux, TV, radios...) qui leur déroule le tapis rouge : pensez donc, il est question de salir Dieu, l'Eglise, le Pape, etc.

Que penser : qu'une certaine presse catholique l'ignore, trop habituée à "rester entre soi, les mains pures, bien au chaud dans sa réserve d’indiens"; qu'elle est inconsciente de publier des propos si insanes ou que le relativisme l'ait aveuglée? Peu nous importe la réponse, même si elle n'enlève rien à la gravité de l'événement.

En revanche, ce qui est certain, c'est que les catholiques sont suffisamment émoussés des attaques récurrentes contre Dieu, l'Eglise et son Magistère pour ne pas devoir en plus les subir in extenso dans un périodique catholique destiné aux familles, sous prétexte d'en connaître les arguments.
Oui, ceci constitue un scandale de plus qui ne fait qu'ajouter de facto un article supplémentaire à la cathophobie ambiante.
Oui, de tout cela les catholiques en ont vraiment assez, bien des commentaires ici ou ailleurs en attestent.
Oui, trop c'est trop, et nous ne sommes pas les seuls à le dire.

Polanski : Le Monde fait marche arrière

Sévèrement critiqué par ses lecteurs, Le Monde réagit :

"Quant au Monde, il est vivement attaqué pour des positions... qu'il n'a pas prises ! Le quotidien s'est en effet gardé de tout jugement [...] Tel n'est pas l'avis des lecteurs qui ont vu dans nos pages un parti pris pro-Polanski et nous le reprochent d'abondance. [...]

D'abord surpris par ces reproches, nous avons relu nos pages à la loupe. Nos lecteurs, de fait, n'ont pas tout à fait tort. Il suffit d'un mot de trop, voire de points de suspension inutiles ("un mandat d'arrêt émis en... 1978"), pour exprimer un sentiment entre les lignes et sortir de la neutralité voulue. Ajoutons un titre maladroit, une opinion, certes extérieure mais sans contrepoids, une référence discutable et des réactions déséquilibrées (même si elles l'étaient sur le moment), l'ensemble finit par faire sens. Cette connotation pro-Polanski ne traduit pas, en l'occurrence, une prise de position hypocrite, mais un certain manque de distance par rapport à l'événement. [...] Alain Frachon, directeur de la rédaction, admet lui aussi les critiques des lecteurs : "Sous le coup de l'émotion, nous avons eu un réflexe plutôt pro-Polanski qui a pu marquer notre présentation. [...]."

Le Monde vient de décrypter ses propres méthodes de désinformation.

Collusion entre le CSA et France Télévisions

Rachid Arhab et Françoise Laborde, deux sages du CSA, n'ont pas démissionné de France Télévisions et possèdent toujours un contrat de travail avec l'entreprise publique. Une situation discutable compte tenu de l'indépendance qui doit prévaloir parmi les membres au sein de l'instance de régulation. Pour effectuer leur mandat, ces deux anciens journalistes ont demandé à bénéficier de la "mise en disponibilité", prévue dans la convention collective de l'audiovisuel public. Si bien qu'à la fin de leur mandat ils pourront négocier leurs indemnités de départ avec France Télévisions ou bien demander à retrouver leur emploi ou un poste équivalent.

La direction du CSA estime que le "détachement", qui suspend le contrat de travail, est une condition suffisante au regard des règles d'indépendance. Hervé Bourges, ancien président du CSA, n'est pas de cet avis :

"En principe, tout lien avec une entreprise audiovisuelle doit être coupé".

Janine Langlois-Glandier, une ancienne conseillère, avait dû, sous la présidence de Dominique Baudis, démissionner de son poste lorsqu'on s'est aperçu qu'elle possédait des actions Vivendi (propriétaire de Canal +). Si posséder quelques actions Vivendi est répréhensible, que dire d'un contrat de travail donnant lieu à une transaction à venir ? 

Le CSA est doté d'un code de déontologie :

"lorsqu'un membre du Conseil estime en conscience que ses activités professionnelles passées ou ses relations actuelles peuvent mettre en doute son impartialité, il ne participe ni au débat ni au vote."

Surtout, les membres du CSA sont soumis à une longue liste d'incompatibilités professionnelles (audiovisuel, cinéma, édition, presse, publicité, télécommunication). Alors, collusion ?

Le Bloc identitaire dénonce les manigances de Libération

Après Jacques Bompard, c'est au tour du Bloc identitaire de répondre à Libération. Extrait :

"La direction du Bloc Identitaire est, en revanche, un peu déçue. En effet, Libération ne dit pas un mot sur sa collusion avec Marine Le Pen, afin de hâter sa prise de pouvoir au sein du FN grâce à un échec de son père en Provence-Alpes-Côte d’Azur. Pas une ligne non plus sur l’alliance du Bloc identitaire avec le MPF afin d’obtenir des entrées gratuites au Puy-du-Fou pour le camp d’été des jeunes militants identitaires. Peut-être dans une prochaine édition ?

Plus sérieusement, le Bloc Identitaire constate, une fois encore, le pervers jeu de billard de Libération qui consiste, depuis des années, à jouer les uns contre les autres afin d’affaiblir tout le monde. Le Bloc identitaire dément tout propos de membre de sa direction à Libération et attend avec impatience une demande officielle d’interview d’un de ses dirigeants dans la rubrique politique de ce quotidien…"

Nouvelle désinformation sur le préservatif, par l'AFP

Voici le titre d'une dépêche de l'AFP :

"Un cardinal africain défend l'usage du préservatif".

Et le début de la dépêche :

"Le cardinal ghanéen Peter Kodwo Appiah Turkson a défendu lundi l'usage du préservatif, en particulier quand un membre d'un couple est contaminé".

Sauf que c'est faux. Le rapporteur du synode, le cardinal Peter Kodwo Appiah Turkson, évêque de Cape Coast, au Ghana, a lancé un appel pour que l'on investisse dans les traitements anti-rétroviraux, efficaces pour soigner les malades du SIDA, plus que dans la production de préservatifs, inefficaces dans le contexte africain.

A une question de la presse sur la prévention du SIDA, le cardinal ghanéen a souligné que le SIDA était une tragédie en Afrique, et il a rendu publics les résultats d'une enquête faite dans les hôpitaux catholiques africains, notamment dans son pays, le Ghana : les services hospitaliers catholiques soignent 20% des malades. Il a résumé ainsi les deux propositions pour enrayer le SIDA : la découverte des anti-rétroviraux, encore beaucoup trop chers, et l'utilisation du préservatif, jusqu'ici inefficace.

"l'utilisation du préservatif ne devient effective que dans les familles dans lesquelles le couple est croyant".

Pour que le préservatif soit efficace, il exige la «fidélité», en particulier dans le cas où l'un des deux membres du couple est atteint par le virus.

"Nous sommes en train de parler d'un produit d'usine et il y a différentes qualités [et le préservatif] donne un sentiment de sécurité [qui] facilite plutôt la diffusion du SIDA".

Sans fidélité dans le couple, le préservatif n'apporte pas de résultat, a constaté l'archevêque africain. Quant aux traitements anti-rétroviraux, ils apportent «des résultats confirmés» mais ils restent «trop chers» pour la population. C'est la raison pour laquelle «pour obtenir des résultats», le cardinal Turkson a suggéré que les décideurs investissent d'abord dans les médicaments anti-rétroviraux et pas tant dans les préservatifs.

La doctrine sociale de l'Eglise manipulée

La Croix consacre un dossier à la DSE. A cette occasion, Michel Kubler présente 4 figures "de la pensée sociale". Cela commence avec Léon XIII, l'auteur de Rerum Novarum, et se termine avec Chico Whitaker, l’un des fondateurs du Forum social mondial à Porto Alegre. Le problème de Chico Whitaker, c'est que, derrière ses convictions chrétiennes, cet ancien secrétaire de la Commission Justice et Paix de la conférence épiscopale brésilienne est un partisan de la théologie de la Libération. Ce que ne cache pas Michel Kubler. Théologie clairement condamnée par Rome dans un document signé par un certain cardinal Ratzinger, Instructions sur quelques aspects de la théologie de la libération, dans laquelle on peut lire :

"Dans la mesure où ils demeurent réellement marxistes, ces courants continuent à se rattacher à un certain nombre de thèses fondamentales qui ne sont pas compatibles avec la conception chrétienne de l’homme et de la société. Rappelons que l’athéisme et la négation de la personne humaine, de sa liberté et de ses droits, sont au centre de la conception marxiste. Celle-ci contient donc des erreurs qui menacent directement les vérités de foi sur la destinée éternelle des personnes. De plus, vouloir intégrer à la théologie une « analyse » dont les critères d’interprétation dépendent de cette conception athée, c’est s’enfermer dans de ruineuses contradictions."

Il a également travaillé 2 ans pour le CCFD, association peu orthodoxe, et il est un ancien membre du Parti des travailleurs de Lula.

Les auditeurs de France Inter en ont assez

... du politiquement correct sur l'islam.

La Commission paritaire, une police de la pensée

Le magazine Grandir autrement s’est vu refuser le régime économique spécifique à la presse, soit des tarifs postaux préférentiels et une TVA réduite à 2,1% sur les recettes de vente au numéro et des abonnements. Le motif invoqué par la CPPAP (Commission paritaire des publications et agences de presse) est le suivant :

"En ce qui concerne Grandir Autrement, au vu des pièces versées au dossier, notamment le numéro 13 de septembre 2008, la commission s'appuyant par ailleurs sur les conclusions de la direction générale de la santé qu'elle a préalablement saisie pour avis, a constaté que cette publication contenait certaines informations et prétentions médicales qui ne paraissent pas conformes aux préconisations thérapeutiques en vigueur et aux règles de déontologie médicale. Sur la base de ce constat, la Commission a considéré que la publication était dépourvue du caractère d'intérêt général quant à la diffusion de la pensée exigé par les textes".

La question qui vient spontanément à l’esprit est : «que peut bien avoir écrit ce magazine qui a provoqué une réaction si négative ? » Pour aider à répondre à cette question, je vous mets en attache quelques pages du N°13 (page 26.pdf, page 27.pdf, page 28.pdf) dont le dossier était consacré à la pilule contraceptive.

Ils sont de retour...et vont avoir du travail !

Après avoir été actifs pendant la campagne électorale des présidentielles de 2007 et avoir disparu peu de temps après, nous avions prédit qu'ils reviendraient pour les présidentielles de 2012. Nous nous sommes trompés, "les catholiques de l'UMP" sont de retour pour les régionales. Le site a changé de nom et nous savons désormais qu'ils ne sont que deux. Et ils vont avoir du travail pour convaincre.

Tout d'abord, leur réapparition, quelques jours après que Jean-Frédéric Poisson a été élu de justesse à Rambouillet, n'est sans doute pas un hasard et ils en parlent. Il aura sans doute manqué à Jean-Frédéric Poisson les voix des nombreux catholiques déçu par son ralliement et son soutien au travail dominical.

Ensuite, avant d'envisager l'avenir, ils vont devoir revenir sur ces quelques points où la responsabilité de l'UMP est engagée et les expliquer :

Arrêté contraignant les médecins et les sages-femmes à proposer le dépistage à toutes les femmes enceintes

Soutien de Nadine Morano en faveur des mères porteuses 

Intense promotion de la contraception...

Instauration dans les études de médecine d'un volet spécifique sur la contraception et l'avortement 

Autorisation pour les centres de planification familiale et les centres de santé de prescrire les IVG médicamenteuses (RU 486, abortif)

Pas de changement en vue pour la recherche sur les embryons

Mise à l’honneur de Simone Veil

Interdiction à plus de deux familles de s’associer pour l’école à la maison

Mesures de déstructuration de la famille

Inscription unique et obligatoire d’une œuvre érotique pour le latin au bac

La loi sur le travail dominical

Malus auto pour les familles nombreuses

De l’utilité d’un mouvement tel que GayLib au sein de l’UMP

Participation de l'UMP à la Gaypride...etc etc 

Le discours de Latran, qui avait fait naître de l'espoir chez certains catholiques, est bien loin désormais...

L'indécence de Libération

Sous la plume d'Alain Sanders dans Présent :

"Il faut se pincer les yeux pour y croire. Libération, journal gauchardingue dont le directeur fut Serge July, ancien de l’UNEF, du mouvement du 22 Mars, maoïste de la Gauche prolétarienne, consacre un « cahier spécial » (29 septembre) à la Chine communiste. Sous le titre : «Tabous de la mémoire». Le tout à l’occasion du 60e anniversaire de la République dite populaire. On nous y « révèle », par exemple, que «la Grande Famine emporta, de 1959 à 1962, entre 30 et 50 millions de Chinois». Avec ce commentaire : «Le sujet reste tabou mais dans la région de Xinyang, on met Mao en cause du bout des lèvres.» Quel scoop, en effet…

Mais, loin de la région du Xinyang, ce qui nous intéresse, c’est l’engagement maoïste dans les années 1960-1970 de toute une frange d’intellos français. Qui ne pouvaient ignorer ce qui se passait dans les camps de la mort maoïstes. Et qui militèrent néanmoins pour le maoïsme en France. Et qui ont tendance, semble-t-il, loin de toute repentance même anecdotique, à vouloir nous expliquer pourquoi ils ont eu raison d’avoir tort…

On ne voudrait pas encombrer ce journal de tous ceux-là qui, toute honte bue, ont pris du bide, des décorations, des postes de hauts fonctionnaires et le fric qui va avec. Mais citons-en quand même quelques-uns : d’Alain Geismar, fondateur de la Gauche prolétarienne et qu’on retrouva dans la peau d’un inspecteur général de l’Education nationale, au docteur Gérard Miller, qui fait psy psy partout chez Laurent Ruquier ; en passant par Roland Castro, architecte distingué ; son homonyme Gilbert Castro qu’on retrouva un temps producteur de musique pop ; Philippe Bardet, qu’on vit, lui aussi, dans la peau d’un inspecteur de l’Education nationale ; Blandine Barret-Kriegel qui reçut la Légion d’honneur ; René Frydman (jadis conseiller de Kouchner), titulaire de l’Ordre du Mérite ; Dominique Gambier, titulaire des palmes académiques ; Thiennot Grumbach, décoré de la Légion d’honneur ; Didier Truchot qui fut PDG d’IPSOS ; Jean-Luc Salmon ; Olivier Rolin qu’on retrouva au Seuil ; etc."

Liste non exhaustive.

La parodie du jour

Trouvée ici

Si Polanski avait été curé...

Pertinente réflexion de LBDD :

"La pédophilie ça n'est mal que quand c'est les curés qui sont en cause. D'ailleurs quand un curé est en cause on peut lancer les poursuites 30 ans après, une fois que la victime se remémore les faits. Une fois aussi qu'on est sûrs et certains qu'il n'y a plus aucun élément matériel et plus aucun témoignage disculpant. Pour que seule la victime chialante puisse enfoncer un coupable par nature.

Par contre quand c'est un Nartiste, nan, la prescription joue. Même contre l'autorité de la chose jugée."

Ouest-France, un journal orienté

Extrait du billet de François Foucart dans l'Homme Nouveau du jour :

"Ancien Ouest-Éclair récupéré à la Libération, ce journal est bien informé avec de multiples éditions dans tout l’Ouest et des milliers d’informations locales. Un journal professionnellement bien fait et dont l’influence est considérable : grâce à Ouest-France l’UMP reste majoritaire malgré un fort courant de gauche (Côtes d’Armor, Finistère maritime) et la droite de conviction y fait de faibles scores (malgré Jean-Marie Le Pen à La Trinité). La Bretagne n’est plus terre de chouans à cause des « abbés démocrates » et surtout de Ouest-France. C’est que ce journal est démocrate-chrétien et donc progressiste (malgré toute l’amitié que j’ai pour Christine Boutin !). La plupart des articles, de fond ou non, sont orientés. Voici «Ce que je dois à mon père, républicain espagnol» (mais il n’y aura jamais un papier pour évoquer les prêtres assassinés, ou dire le rôle de Franco pour stopper l’arrivée du marxisme). Une autre fois, on évoque Arnaud Leduc membre de l’organisation libertaire «Reflex No Pasaran» qui rend hommage à François Bonnaud qui fut anarcho- syndicaliste à la tête de la CGTU, ou bien on pleure sur «la galère de Mamadou, sans-papiers guinéen, en France depuis vingt-cinq ans» (!), etc.

Dans le domaine religieux, l’opposition est sans faille à tout ce qui est « tradi » (malgré les souhaits du Pape). Pour l’ordination de deux prêtres de l’Institut du Bon Pasteur à Sainte-Anne-d’Auray, un certain Christian Gouerou écrit que  la cérémonie ne va pas sans grincements de dents», et cite les propos du recteur : «Nous ne faisons qu’obéir à ce qui nous ait (sic !) demandé par Rome par l’intermédiaire de l’annonciature (re-sic !) apostolique de Paris.» Ajoutons que Ouest-France avait participé au tir de barrage contre l’excellent évêque de Vannes coupable d’avoir accepté ces ordinations chez lui.

Mais le plus significatif c’est quand le patron du journal, François-Régis Hutin, fait son édito. Pour le 15 août, pas un mot de la Vierge Marie mais une critique implicite du Pape qui n’a rien compris au mouvement du Concile."

6 jours après la Techno-parade, le Monde se réveille

La musique avait du assourdir les journaliste du quotidien. 6 jours après les faits, voici qu'il reconnaît les agressions des bandes organisées (que nous avions relayées) :

"des bandes de jeunes ont agressé les participants. Une grande discrétion a entouré ces incidents. Or, des policiers présents disent avoir été marqués par le caractère très organisé des violences commises. [...] Parmi ces perturbateurs, beaucoup de jeunes Noirs portaient un signe distinctif, une casquette blanche, une capuche ou un vêtement de couleur blanche. Ils sont visibles sur les vidéos amateurs qui circulent sur You Tube, récupérées et exploitées depuis par des sites d'extrême-droite."

Implicitement, Le Monde reconnaît que cette information avait été occultée sciemment par tous les médias et qu'elle ressort dans ces pages parce que l'information a circulé sur les blogs, notamment FDesouche, qui ont brisé la loi du silence.

Nouveau montage contre Benoît XVI

Tandis que les discussions entre Rome et la Fraternité Saint-Pie-X doivent s'ouvrir prochainement, la télévision suédoise repasse le plat Mgr Williamson, accusant le Pape de connaître ses opinions historiques avant la levée de l'excommunication et donc de l'avoir couvert. Comme l'indique Osservatore vaticano :

"Point besoin d’être un juge d’instruction chevronné pour voir tout de suite que ce dossier prétendument « nouveau » est un pur montage mal ficelé, qui ne contient strictement rien de nouveau. L’entretien de Williamson avait été diffusé le 21 janvier (le hasard, encore une fois avait bien fait les choses : c’était le jour de la date donnée au décret de la levée des excommunications [...].

En revanche, jusqu’au 21 janvier, ni le Pape (qui l’a clairement affirmé dans sa lettre aux évêques du monde entier), ni par conséquent le Secrétaire d’État et le cardinal Castrillón qui suivaient l’affaire pratiquement jour et nuit avec lui, ne savaient. Et la preuve du contraire serait aujourd’hui… l’affirmation péremptoire d’une journaliste suédoise qui accuse le Pape d’être un menteur ? Mais qui laisse dire cela aujourd’hui à cette journaliste ? Qui, connaissant en gros le contenu de cette nouvelle émission, a averti le Souverain Pontife du mal qu’on voulait lui faire et qu’on voulait faire au Saint-Siège ? Tout cela montre que ce nouvel épisode est monté de toutes pièces."

Et le Cal Hoyos avait indiqué au journaliste qui lui demandait si, apprenant les propos de Mgr Williamson, il aurait demandé sa rétractation avant de lever l'excommunication :

"Je pense que non, parce que c'est un problème historique et non moral."

11 septembre : Kassowitz voué aux gémonies

Il a osé remettre en cause la version officielle du 11 septembre sur un plateau de télévision au cours d'un débat dont la question était justement : "Peut-on contester ce que l'on dit du 11 septembre?". Le scandale médiatique est lancé et Bigard vole au secours de celui que déjà des idéologues dénomment : "le Faurisson du 11 septembre".

On nous saurait peu enclins à défendre le premier rôle de ce film odieux "Amen" et Bigard qui tint un rôle insultant dans "le missionnaire". Mais au-delà des hommes, c'est la liberté de pensée et d'expression qu'il convient de défendre : quel est ce terrorisme intellectuel qui consiste à poser une question légitime pour n'accepter qu'une seule et même réponse? Qu'a dit Kassowitz qui lui vaut un tel mépris et de se faire taxer de négationnisme, nouveau péché mortel et public? La réponse ici en vidéo dont voici quelques extraits :

"Comment on peut faire tomber trois tours avec deux avions? Elle s'est écroulé de la même manière 5 heures après (...) La troisième c'est le World Trade Center n°7 qui abritait toutes toutes les archives de la CIA sur Bush père [vidéo](...) Je ne parle pas de complot, on n'en est pas là. Le problème est de savoir ce qui s'est passé".

Rien d'extraordinaire en somme, simplement les questions que se posent des millions de personnes de par le monde : il suffit de sillonner internet et les sites de vidéos comme Youtube et Dailymotion.

La revue de presse de ce lynchage médiatique bien français est bien alimentée...

Sondage trompeur

Les Français se déclarant catholiques divorcent autant que la moyenne de leurs compatriotes (17%) et se remarient dans les mêmes proportions (5%), selon un sondage. Les catholiques pratiquants réguliers (qui vont au moins une à deux fois par mois à la messe) divorcent moins (13%).

Le sondage ne se centralise pas sur les catholiques qui vont à la messe tous les dimanches. Dommage.

La réalité sur le nombre de manifestants contre l'ObamaCare

La presse, notamment en France, mais aussi aux Etats-Unis a considérablement réduit le nombre de participants à la manifestation contre la réforme du système de santé, samedi dernier. Daniel Hamiche fait le point sur les chiffres :

"les organisateurs prévoyaient entre 20 et 30 000 marcheurs et qu’ils négocièrent avec les autorités policières une autorisation pour 100 000 manifestants. Le fait est que les autorités policières exigèrent des organisateurs un départ anticipé d’une heure et demie en raison de l’affluence constatée et qui donc dépassait les 100 000 marcheurs…

Le New York Times qui avait d’abord annoncé sur son site internet «quelques milliers» de manifestants, se ravisa bientôt pour parler de «quelques dizaines de milliers» mais continua a privilégier, en terme de couverture médiatique, le rassemblement dans le Minnesota ce même jour autour d’Obama de moins de 15 000 partisans de l’ObamaCare ! Le Washington Post et l’Associated Press signalèrent aux aussi « des dizaines de milliers » de manifestants. La chaîne de télévision NBC, elle, revit à la hausse ses premières estimations après analyse de ses enregistrements vidéos et parla de « centaines de milliers » de marcheurs, tandis qu’ABC s’en tenait à une estimation variant entre 60 et 70 000 manifestants reprenant une confidence d’un porte-parole des pompiers de la capitale fédérale.

Pendant le déroulement de la marche, la police de Washington estimait les manifestants à 1,2 million. On avait effectivement déjà compté 450 000 marcheurs, avant midi, passés à l’intersection de la 11ème Rue et de l’Avenue Pennsylvanie. Si le chiffre réel des manifestants tourne autour du million, ce qui est techniquement le plus probable, alors il s’agit là de la plus grande manifestation ayant jamais sillonné les artères de Washington. Même la foule qui s’était rassemblée pour « l’inauguration » de la présidence Obama, n’a pas atteint un tel nombre : estimée d’abord à 1,8 million par la große presse, le comptage tomba à 850 000 après analyse des photos de ce rassemblement prises par un satellite…"