28 juillet 2016

Anonymisation des terroristes : Le Figaro refuse de suivre le diktat de BHL

Alors que des médias réclament l'anonymisation des terroristes, Alexis Brézet, directeur des rédactions du Figaro, précise la politique éditoriale du groupe en la matière :

"Quelle est la politique du Figaro concernant la publication des noms des terroristes?

Ce sont des sujets dont nous parlons souvent entre journalistes, mais à vrai dire, pour nous, au Figaro, la réponse va de soi. Le nom des terroristes est un élément d'information objectif essentiel pour comprendre ce qui se joue sur notre sol, et notre devoir est de le porter à la connaissance de nos lecteurs ou de nos internautes. Ne pas le faire, ce serait alimenter les fantasmes complotistes de tous ceux qui estiment que les médias «nous cachent la vérité». Bien sûr, cette information doit être juste et sa divulgation ne doit pas mettre en péril le bon déroulement de l'enquête, ce qui suppose qu'elle soit vérifiée auprès d'une source policière ou judiciaire. 

Et en ce qui concerne les photos?

La question, dans ce cas-là, peut se poser. Il y a, c'est vrai, le risque de «glorification» des terroristes. Il y a aussi celui de choquer les lecteurs qui peuvent se sentir agressés par ces clichés. Mais, d'un autre côté, il s'agit là encore d'une information dont on voit mal au nom de quel principe nous devrions la dissimuler à nos lecteurs ou à nos internautes. Je crois que tout est affaire de mesure, de prudence et de bon sens. Publier dans nos pages, ou sur notre site, une photo neutre et discrète du terroriste, c'est nécessaire. L'afficher en une ou le présenter dans une pose flatteuse à visée de propagande, nous nous l'interdisons, comme nous nous interdisons de publier les clichés ou les vidéos diffusés par Daech. Mais l'information prime. Surtout, ne tombons pas dans le piège de ce monde imaginé par Orwell où les noms des «méchants» (où s'arrêtera la liste?) sont systématiquement effacés des livres d'histoire.

Comment jugez-vous ce débat?

Je ne juge pas plus nos confrères qui font leur une avec la photo d'un terroriste que ceux qui choisissent de ne rien publier du tout. Nous croyons cependant au Figaro que la juste attitude est entre les deux. Si l'on veut lutter contre ce mal absolu qu'est le terrorisme islamiste, nous devons d'abord collectivement nommer les choses, nommer les gens, et les montrer. Méfions-nous de la «psychiatrisation» du terrorisme: les séides de Daech ne sont ni des déséquilibrés ni des mégalomanes dont le rêve serait de voir leur portrait dans les pages du Figaro ou du Monde ! Ce sont des combattants qui poursuivent des objectifs idéologiques, politiques et religieux. Leurs potentiels épigones, qui ne s'informent pas dans les grands médias, ne rêvent pas de célébrité mais du paradis d'Allah! En Syrie ou en Irak, leurs visages n'encombrent pas les journaux: ils n'en massacrent pas moins les chrétiens, les chiites ou les yazidis... «Il faut toujours dire ce que l'on voit. Surtout, il faut toujours, ce qui est plus difficile, voir ce que l'on voit», a écrit Charles Péguy. Voir ce que l'on voit - et le dire: c'est l'essence même de notre métier de journaliste."

Posté le 28 juillet 2016 à 07h56 par Michel Janva | Lien permanent

27 juillet 2016

Le second terroriste : Abdel Malik... un savoyard !

Selon le Midi Libre :

"L'identification formelle du second auteur de l'attaque de mardi dans une église de Saint-Etienne-du-Rouvray près de Rouen était toujours en cours mercredi en milieu de journée, mais "une piste est privilégiée" par les enquêteurs. Une carte d'identité au nom d'Abdel Malik P. a été retrouvée lors d'une perquistion menée mardi au domicile familial d'Adel Kermiche, le premier tueur formellement identifié, et "plusieurs éléments laissent à penser qu'il s'agit du deuxième assaillant", a précisé une de ces sources.

Abdel Malik P. est un jeune homme de 19 ans, originaire de Savoie, qui n'avait pas fait l'objet de condamnations, a-t-elle précisé. Comme il n'a pas été condamné, la justice ne dispose "pas de ses empreintes, ni de son ADN dans ses fichiers, ce qui retarde son identification formelle", a ajouté une autre source."

Posté le 27 juillet 2016 à 16h34 par Michel Janva | Lien permanent

Pour court-circuiter la "stratégie de la haine", les médias ne vous diront plus rien

La "stratégie de la haine" : c'est le nouveau fléau contre lequel les Français doivent lutter. En clair, cela signifie que l'Etat islamique, ou Daesh, essaie par le biais des attentats de faire monter la haine entre les communautés en France dans l'espoir d'obtenir une guerre civile. D'où les attentats que nous avons connus, pour finir avec l'assassinat du Père Hamel, hier, censé mettre le feu aux poudres et pousser les Français à riposter dans le même registre en se vengeant sur la communauté musulmane. Ceci est en substance l'explication oiseuse de Jérôme Fenoglio, directeur du Monde, pour expliquer pourquoi le Monde (rejoint par BFMTV et Europe1) ne donnera plus dans ses colonnes les noms ni les photos des assassins de Français. 

BFM donne pour explication le fait que publier les photos des assassins pousserait à la "glorification posthume" de ces mêmes assassins et influencerait d'éventuels candidats au djihad. Eux non plus ne diffuseront donc plus les photos des assassins djihadistes.

A l'origine de cette trouvaille, qui va à l'encontre du devoir d'informer des médias et de leur raison d'exister, cet oukase de BHL sur Twitter :

Le petit doigt sur la couture du pantalon, les médias sont aux ordres de BHL.

Posté le 27 juillet 2016 à 15h23 par Marie Bethanie | Lien permanent

26 juillet 2016

Egorgement : Le Figaro s'étrangle

Il a fallu 5 minutes à la rédaction pour modifier le titre : le prêtre égorgé à 11h14 a été plus proprement "tué" à 11h19 !

C

Posté le 26 juillet 2016 à 15h36 par Michel Janva | Lien permanent

24 juillet 2016

L'AFP efface les huées contre Valls à Nice

Lu sur l'OJIM :

"Alors que de nombreuses vidéos ont montré très clairement les sifflets et huées à l’encontre de Manuel Valls lors de sa visite à Nice, le 18 juillet, pour rendre hommage aux victimes de l’attentat, l’AFP s’est fendue d’un montage soviétique pour ne pas en faire état.

Dans sa vidéo, l’Agence France Presse ne montre que la minute de silence, respectée, lors du recueillement devant le monument aux morts, puis les applaudissements de la foule. Des applaudissements qui étaient destinés aux forces de l’ordre, et pas à Manuel Valls et Christian Estrosi.

Pourtant, comme les internautes ont pu le constater sur de nombreuses autres vidéos, la cérémonie a surtout été marquée par d’importantes huées à l’attention du Premier ministre et des officiels. Il s’agit d’une donnée ô combien importante à prendre en compte dans un travail journalistique sérieux : la population en a assez des hommages et des mots, elle désire aujourd’hui des actes et reproche au gouvernement son laxisme.

Pourquoi l’Agence France Presse a-t-elle choisi de faire l’impasse de ces sifflets, à la fois symboliques et qui marquent un tournant dans la série d’attentats qui frappe la France depuis 2015 ?"

Posté le 24 juillet 2016 à 21h34 par Michel Janva | Lien permanent

22 juillet 2016

Nice : les images de vidéosurveillance sous séquestre

L'avocat de la municipalité, Me Philippe Blanchetier annonce que, non seulement la Ville ne va déférer à l'injonction qu'elle a reçue, mais qu'en plus elle s'apprête à demander au procureur de la République de Nice de mettre sous séquestre ces images

"afin de ne pas hypothéquer les éventuelles autres procédures qui pourraient voir le jour au-delà de l'enquête antiterroriste en cours".

A propos d'images, Minute commente la polémique qui a fait suite à la diffusion d'images terribles lors de l'édition spéciale sur France 2, le soir des attentats :

"on n’hésite pas à interroger en direct un Marseillais hagard, prostré devant le cadavre de sa femme à peine caché par une bâche :

« J’attends le pire, dit-il, c’est fini pour moi si mon fils est mort. Ils sont partis tous les deux d’un coup. Punaise, je n’ai rien du tout et mon fils et ma femme sont là. On est venu voir le machin, la fête. C’est ça la fête, c’est ça le 14 juillet ? Eh bien pour moi, c’est ça la fête. Mon fils avait 4 ans et ma femme pas encore 30 ans ».

Alors information, erreur de jugement comme l’a regretté vendredi la rédaction de France 2 ou voyeurisme malsain ? Ce qui est sûr en tout cas, c’est qu’on avait fait beaucoup moins de foin l’an dernier lorsqu’avait été utilisé l’image du cadavre d’un enfant syrien sur une plage turque. Il est vrai que cette photo visait à nous culpabiliser …"

Posté le 22 juillet 2016 à 12h58 par Michel Janva | Lien permanent

18 juillet 2016

FranceTV Intoxication

La chaîne FranceTV Education Intoxication vous apprend qui sont les terroristes de 2016 à l'aide de petits bonshommes franchouillards portant le traditionnel bérêt par lequel les Français comme vous et moi sont généralement représentés. De la désinformation à l'état pur.


Qu'est-ce que le terrorisme ?  

Posté le 18 juillet 2016 à 15h42 par Marie Bethanie | Lien permanent

14 juillet 2016

Le pluralisme de la presse française...

CnULQMIXgAEmUvU

Posté le 14 juillet 2016 à 11h30 par Michel Janva | Lien permanent

L'Amérique officielle est raciste, la police US tue les Noirs ? Intox

Lu sur Réinformation.tv :

"[...] Invitée par le journaliste à commenter une déclaration du gouverneur du Minnesota Mark Dayton, pour lequel Philando Castille (victime de l’une des bavures récentes de la police US) n’aurait pas été tué si les occupants de sa voiture avaient été Blancs, Hillary Clinton s’est d’abord réfugiée dans des généralités sur la nécessité de laisser l’enquête suivre son cours et de comprendre ce qui se passe dans les contrôles de routine, avant de lancer, aimablement pressée par son intervieweur : « Trop d’Afro-américains ont été tués dans des rencontre avec la police dans des affaires qui n’auraient pas du se terminer ainsi. Je répète qu’il faut des consignes nationales en la matière. (…) Franchement il faut s’occuper du racisme systémique qui est une réalité, et s’occuper du biais systémique » (qui existe dans la police US). Interrogée ensuite pour savoir comment elle traiterait la question raciale qui divise l’Amérique, elle a répondu : « J’appelle les Blancs, comme moi, à se mettre dans la peau des Noirs qui craignent toujours pour leurs enfants (…) Je crois que nous sommes ceux qui devons commencer à écouter la plainte légitime poussée par nos compatriotes afro-américains, et il y a tant de travail à faire. »

La police US ne tue pas les Noirs, les statistiques le prouvent

En d’autres termes, elle charge la communauté blanche du péché, avalise le mythe des policiers US tueurs de Noirs, appelle les Blancs à la repentance et à la conversion à une nouvelle politique d’ensemble pour effacer le « biais systématique ». Derrière ce discours sentimental, moraliste et démagogique se cache un simple bluff, et la presse US commence à le démonter. Par exemple, pour Michael Walsh, du New York Post, les statistiques avancées pour établir que la police US tue plus de Noirs que de Blancs sont biaisées. Elles ne tiennent pas compte du « fait que le taux de crimes violents est bien plus élevé chez les Noirs que chez les Blancs. (…) Selon le ministère de la justice, les Noirs ont commis 52,5 % des meurtres en Amérique de 1980 à 2008, alors qu’ils représentaient 12,6 % de la population. »

Walsh va plus loin en analysant une étude publiée par le Washington Post à la fin de l’année 2015 qui met à mal le mythe d’une « police à la gâchette facile aimant tirer surtout sur les Noirs ». Les policiers blancs qui tirent sur des Noirs désarmés sont l’exception, certes trop nombreuse, mais l’exception tout de même : 4 % des cas.

Un institut de criminologie examine les « victimes » de la police US

Dans les trois quarts des cas où la police a tué des Noirs, elle était elle-même attaquée ou en train de protéger des civils. Et la majorité des hommes abattus étaient en possession d’une arme, suicidaires, malades mentaux ou en train de s’enfuir. De quoi relativiser largement le mythe. Mais celui-ci a reçu le coup de grâce de la part du professeur Peter Moskos, du John Jay College of Criminal Justice, un institut indépendant de criminologie qui fait autorité aux Etats-Unis. Selon l’étude qu’il a publiée, de mai 2013 à avril 2015, parmi les Américains qu’a abattus la police US, 49 % sont Blancs, 30 % Noirs, 19 % Hispaniques, 2 % non précisés. Les données recueillies ne précisent pas la part de tirs justifiés et des meurtres.

A l’objection qui relève justement que la proportion des Blancs est beaucoup plus forte que celle des Noirs dans la population totale des Etats Unis, et qu’en conséquence, les Noirs ont environ trois fois plus de chance que les Blancs d’être abattus par la police US, Moskos répond que c’est un fait, mais qui doit être analysé lui-même.

Fin du mythe Obama Clinton : les Blancs plus visés que les Noirs

Selon lui, l’une des causes du phénomène est que « le crime se commet de façon prédominante dans les banlieues noires ». Et de développer de façon plus précise une argumentation semblable à celle de Walsh : les Noirs ont un taux d’homicides six fois plus élevé que les Blancs, et ils commettent quatre fois plus de meurtres contre la police, par tête, que les Blancs. » En tenant compte de ce fait, il est clair que la police US doit tuer plus de Noirs que de Blancs en proportion. Mais dans les faits, le phénomène est moins accentué qu’il ne devrait l’être, et l’on arrive même au paradoxe que les… Blancs ont un risque plus grand que les Noirs d’être abattus par la police US. Si l’on tient compte de la disparité raciale dans le meurtre des policiers, on trouve que les Blancs ont 1,3 plus de risques d’être tués par la police US que les Noirs, et si l’on intègre la différence des taux d’homicide, le coefficient de risque supplémentaire atteint 1,7. Subsidiairement, Moskos relève une autre statistique : un Noir a seize fois plus de chance d’être tué par un policier US que de le tuer, un Blanc vingt fois plus. Toutes les données convergent : le mythe répandu par Clinton, Obama et la classe politico-médiatique est un pur mensonge raciste."

Posté le 14 juillet 2016 à 10h50 par Michel Janva | Lien permanent

08 juillet 2016

Infographie de la presse française : qui possède quoi

Le Monde Diplomatique a réalisé une infographie de la presse française. Seuls les principaux propriétaires des médias sont indiqués et non la multitude de petits actionnaires. Ne sont également représentés que : 

  • les titres de presse écrite papier à diffusion nationale de type généraliste, économique et politique 
  • les titres de la presse quotidienne régionale 
  • la télévision nationale (et quelques chaînes de télévision locales) ;
  • les canaux de radio à portée nationale.

Ne sont pas représentés : les sites de presse en ligne, les groupes indépendants des puissances d’argent (Société nouvelle du journal L’Humanité, groupe Bayard-Presse propriétaire du quotidien La Croix) ainsi que la presse alternative.

Cliquer sur l'image pour l'agrandir.

Presse_france_v1-2

Posté le 8 juillet 2016 à 07h16 par Michel Janva | Lien permanent

06 juillet 2016

Nigel Farage demande un droit de réponse aux médias français pour désinformation

Ce droit de réponse demandé par Nigel Farage à Libération, L’Obs, Europe 1, BFM TV et Les Échos n'est vraiment pas flatteur pour le journalisme français. Personne ne sera surpris d'apprendre que ces derniers ont désinformé leurs lecteurs et auditeurs pendant la campagne du Brexit, et pas seulement. A défaut de voir ce droit de réponse être publié, FDesouche l'a mis en ligne :

Nigel-farage-300x194"Je sais que les journalistes français et ceux de Belgique francophone me sont largement hostiles. Je sais que beaucoup parlent de moi comme d’un populiste ou d’un leader d’extrême droite. Au-delà des caricatures, je ne m’attendais pas à ce que certains de ces médias aillent jusqu’à désinformer leurs lecteurs afin de nuire à ma personne, à mes idées et à mon pays.

J’ai découvert, avec stupeur, que les sites d’information français Libération, L’Obs, Europe 1, BFM TV, Les Échos (...) ont publié, sur ma personne, une information tronquée et malveillante...

En effet, ces médias ont affirmé ou laissé entendre que j’avais fait campagne sur une fausse promesse, celle de réorienter les 350 millions de livres que le Royaume-Uni fournit par semaine à l’Union Européenne vers le National Health Service. Je n’ai jamais fait cette promesse.

La campagne pour le Brexit a été menée d’un côté par UKIP, le parti que je préside et de l’autre par un organisme subventionné par l’État, nommé Vote Leave. Si UKIP et Vote Leave ont fait campagne dans la même direction, ils n’ont jamais été des alliés, n’ont pas tenu de meetings communs et ne se sont jamais concertés pour savoir qui faisait quoi. La redirection des subventions versées à l’Union Européenne vers le NHS a toujours été une promesse exclusive de Vote Leave. J’y suis donc totalement étranger et je ne l’ai jamais soutenue. Il va donc de soi que je ne saurais y être associé.

En conséquence, il s’avère que vos informations sont fausses et diffamatoires. Manifestement, vous n’avez pas compris qui faisait quoi durant toute la campagne référendaire. J’en déduis donc que vos lecteurs sont bien mal informés sur le Brexit. Néanmoins, à défaut de comprendre l’actualité, vous pourriez au moins faire l’effort de vérifier vos sources quand vous retranscrivez vos homologues britanniques ou, à défaut, engager un traducteur compétent.

J’espère que, par probité professionnelle et par respect pour vos lecteurs, vous publierez ce communiqué adressé à chaque rédaction des médias invoqués par le présent message."

Posté le 6 juillet 2016 à 06h22 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (11)

05 juillet 2016

Michel Rocard :" Si les directeurs d’antenne combattent un projet de réforme, il ne passera pas"

Puisqu'il est de bon ton de rendre hommage à ceux qui nous quittent même si leur action a été globalement mauvaise et néfaste pour la France, Bruno Gollnisch profite du décès de Michel Rocard pour rappeler ce propos de l'ancien premier ministre prononcée en 2015 lors d'une visite à La Réunion, où il s'était rendu en raison de ses fonctions d’« ambassadeur aux pôles arctique et antarctique », prises en 2009, sous Nicolas Sarkozy (à l'époque ou ce dernier s'ouvrait à gauche au lieu de mener une politique de droite) :

"Ça fait longtemps que l’homme politique a perdu le pouvoir au profit des grandes banques. Le consortium des grandes banques systémiques a pris le commandement de la planète sur l’organisation financière, résultat : la crise.

Et, deuxièmement, tous les gouvernants d’aujourd’hui savent qu’un grand projet d’importantes réformes ne peut passer que si les directeurs d’antennes de télévision du journal de 20 h sont d’accord avec. Si les directeurs d’antenne combattent un projet de réforme, il ne passera pas. Terminé."

Posté le 5 juillet 2016 à 11h53 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (9)

03 juillet 2016

Le "quotidien de référence" maquille un entretien de Philippe Martinez

Selon Acrimed :

"Dans son édition du 21 juin, Le Monde publie une interview de Philippe Martinez, qui se présente comme une retranscription du « Grand Rendez-vous », animé par Jean-Pierre Elkabbach (Europe 1), Françoise Fressoz (Le Monde) et Michaël Darmon (Itélé). Diffusé l’avant-veille sur Europe 1, l’entretien, houleux, a été ponctué de nombreuses prises à partie du responsable syndical par les journalistes. Sur lesquelles Le Monde jette un voile pudique…"

Posté le 3 juillet 2016 à 16h13 par Michel Janva | Lien permanent

02 juillet 2016

Selon que vous serez "chrétien" ou musulman

De Bill Donohue, président de la Catholic League de New York, dans Christianophobie Hebdo :

"Il a fallu trois articles dans le New York Times sur le tueur musulman Omar Mateen, avant que le quotidien précise qu’il était musulman. Quand Robert Dear tua trois personnes dans une clinique de Planned Parenthood [le 27 novembre 2015], le premier mot qu’on a pu lire dans le titre du New York Times était « Religion » et les lecteurs ont pu très vite apprendre que Dear était chré­tien…

Thomas Sowell [écrivain et chroniqueur afro-américain] a très justement remarqué « qu’à peine le sang avait été versé dans la clinique de Planned Parenthood au Colorado, que les accusations de “terrorisme chrétien” ont commencé à se diffuser sur Internet », bien qu’il n’y eût aucun lien entre la religion de Dear et ses crimes. De fait, et comme le concluait un article de CBS/Associated Press, « Ceux qui ont connu Dear ont déclaré qu’il avait peu de penchant pour la religion ou la politique ».

Il y a une énorme différence entre Dear et Mateen. Les trois épouses de Dear ont dit qu’il n’avait jamais été un chrétien pratiquant. De plus, on n’a aucune preuve qu’il ait jamais appartenu à une congrégation chrétienne, ou qu’il ait jamais été actif dans une communauté chrétienne. Mateen se vantait de ses liens avec des organisations terroristes, dont Al-Qaïda, et il avait confié à ses amis ses liens avec les poseurs de bombes de Boston [les Tchétchènes Dzhokhar et Tamerlan Tsarnaev, auteurs de l’attentat lors du marathon de Boston le 15 avril 2013]. On savait qu’il fréquentait une mosquée où l’on trouvait aussi des opérationnels d’Al-Qaïda, et il fut à deux reprises sous le coup d’une enquête du FBI. Contrairement à Dear, Mateen était pratiquant. Il apportait un tapis et un bonnet de prière à son travail et s’agenouillait pour prier pendant les pauses. Il n’allait pas que de temps en temps à sa mosquée locale, mais il s’y rendait plusieurs fois par semaine. Tout cela nous permet de comprendre aisément pourquoi il a appelé le 911 [numéro d’appel d’urgence de la police aux ÉtatsUnis] juste avant de se déchaîner, afin d’exprimer sa solidarité avec l’État islamique.

L’ACLU [Americain Civil Liberties Union] a réagi à la tuerie de Mateen en exprimant sa « solidarité à la communauté musulmane ». Quand j’ai tapé « ACLU exprime sa solidarité à la communauté catholique » dans le moteur de recherche de Yahoo, un article s’est affiché : « Les avocats de l’ACLU disent que les chrétiens sont responsables de la fusillade d’Orlando ». Impossible de trouver un meilleur exemple de parti pris que celui-là."

Posté le 2 juillet 2016 à 09h59 par Michel Janva | Lien permanent

01 juillet 2016

Présidentielle en Autriche : pan sur le bec des "décodeurs" du Monde

Au lendemain des élections en Autriche, les fameux "décodeurs" du Monde s'en prenaient aux tenants de la manipulation des résultats électoraux. Avec l'annulation du scrutin en raison d'irrégularités dans le dépouillement de certains suffrages, un peu de vacances leur fera le plus grand bien :

A

Posté le 1 juillet 2016 à 16h32 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (22)

30 juin 2016

Les journalistes ne sont pas représentatifs de ceux à qui ils transmettent l'information

Le Salon beige a plusieurs fois souligné la partialité des médias à propos du Brexit (voir ici et ici). Une fois n'est pas coutume, même un chroniqueur de France Inter, Bruno Donnet, s'en est rendu compte : 

Via FDesouche

Posté le 30 juin 2016 à 07h20 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (7)

25 juin 2016

Brexit : les médias auraient-ils menti par omission ?

Quelques articles écrits après le résultat du référendum ne sont plus, tout à coup, autant "catastrophistes" dans leurs analyses. Surprenant, non ?

Brexit : un impact négatif mais limité pour l’économie française

Le Brexit n’aura guère de conséquences sérieuses sur la défense

Le Brexit ne devrait pas faire chuter la croissance française en 2016

Les journalistes n'ont sans doute pas eu le temps de les écrire pendant la campagne électorale....

Posté le 25 juin 2016 à 11h05 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (9)

Concours de bobards sur le Brexit : les journalistes se surpassent

Depuis hier les médias français organisent le plus grand concours de mensonges sur le BREXIT. Un ami a tenté d'énumérer les bobards qui circulent sur les plateaux télé. Florilège : 

  • Les conséquences du BREXIT sont dramatique pour le Royaume uni. En fait, c’est visiblement juste l’inverse, c’est pour l’union européenne que c’est un drame car cela va faire un sacré manque à gagner pour l’UE et cela va probablement donner l’envie à d’autres pays de faire la même chose.
  • Les Français de Londres sont inquiets. Enorme, s’ils sont à Londres c’est justement pour fuir le régime administratif et fiscal français. L’Angleterre va juste devenir une vraie terre de refuge pour les entreprises européennes et donc un boum pour l’emploi. 
  • Les entrepreneurs français installés à Londres sont inquiets pour leurs affaires. Même réponse et les questions à se poser sont :  Si la France était attractive pour les affaires, alors pourquoi sont-ils parti à Londres ? et l’autre : Tiens c’est marrant, je n’entends pas les entrepreneurs français qui sont en Suisse se plaindre, pourtant, la Suisse non plus n’est pas dans l’UE ?
  • Cela va couter 10 points de croissance à l’Angleterre (oui vous avez bien lu, sur BFM ils parlent de 10 points de croissance Enorme ! ) : Ben voyons, c’est connu, plus un pays devient attractif, plus cela lui coute des points de croissance . En parlant de « point de croissance » pourquoi est-il en berne en France alors que nous, nous sommes vraiment des bons « Européens » ?
  • Les traders anglais n’auront pas de bonus cette année à cause de la baisse de la bourse. Putain d’argument qui va certainement faire pleurer dans les chaumières ? Comment disait Audiard « Les cons ça osent tout c’est d’ailleurs à ça qu’on les reconnait ! », parce que là fallait oser le sortir cet argument !
  • La city ne pourra plus vendre ses produits financiers dans l’Europe. Oh oui bien sûr, comme la Suisse, wouaf wouaf …
  • Il faudra des visas pour travailler en Angleterre : C’est déjà le cas dans d’autres pays de l’UE. Par exemple, en Espagne il faut un NIE, cela n’est pas un visa de travail en tant que tel mais sans ce document que l’on obtient en faisant une demande à l’administration il est impossible de travailler en Espagne (ni même d’être résident).
  • Il faudra des visas pour aller en vacances en Angleterre : et pourquoi pas une prise de sang et un thermomètre dans les fesses ! Avant l’UE fallait-il un visa pour passer des vacances en Angleterre ?
  • Le foot anglais va être en difficulté car le foot dépend de la liberté de circuler (si si, ils l’ont dit sur BFM… si si, ils ont osé). Si quelqu’un parmi vous vends des barbelés ou est dans le ciment, il faut foncer à Londres car visiblement, pour nos journalistes les anglais vont construire un « Mur de l’atlantique »
  • L’Angleterre est aujourd’hui plus que jamais divisée : Avec près de 52% pour le Brexit cela veut dire que l’Angleterre est divisée, alors qu’en France lors des dernières élections régionales en PACA, je me souviens, avec le même score en faveur de Estrosi (PS/LR) face à Marion Maréchal Le Pen cela voulait dire que c’est l’unité nationale qui est la grande gagnante de l’élection. Comprenne qui pourra !
  • Le BREXIT est grave pour la démocratie ( si si ils l’ont dit sur I-télé) : bien sûr ! seul les résultats en faveur du politiquement correct ne sont pas des dangers pour la démocratie.
  • Des Anglais qui ont voté pour le BREXIT le regrettent et demandent à revoter car ils sont déçus par le résultat. Bon en clair ceux qui ont voté pour le BREXIT sont des cons car ils votent en espérant perdre les élections. Trop fort les journaleux !

Posté le 25 juin 2016 à 10h49 par Michel Janva | Lien permanent

24 juin 2016

Quand une journaliste reconnait que les médias n'informent pas mais manipulent

Incroyable de le dire aussi librement : 

 

Début de réponse : il faut changer de médias et regarder par exemple TV Libertés plutôt que BFM...

Via FDesouche

Posté le 24 juin 2016 à 16h52 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (10)

22 juin 2016

Oh le bel amalgame

Et c'est Libération qui rapporte ce propos d'une salariée du PS au siège national du PS, qui compare les casseurs et les défenseurs de la famille :

«C’était le jour du 49.3, des petits groupes de gens étaient venus s’amasser aux grilles pour nous insulter. Des gens arrogants, menaçants et violents. Vers 21 heures, les forces de l’ordre sont intervenues pour dégager la rue. Nous étions seulement trois salariés dans les murs, pris entre les jets de lacrymo. Je n’ai jamais connu ça. Ce qui m’inquiétait, c’était de parvenir à rentrer chez moi pour m’occuper de mes enfants, car j’ai vite compris que plus aucun taxi ne viendrait par ici… Cette violence-là m’a rappelé celle des anti-mariage pour tous. Quand on est en démocratie, faire de la politique, cela ne peut pas être s’exposer à des violences.»

Elle n'a jamais connu ça mais ça lui rappelle La Manif pour Tous. Ben voyons.

Posté le 22 juin 2016 à 11h46 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (19)

21 juin 2016

Tentative d'assassinat contre Donald Trump

Le suspect interpellé en flagrant délit est un Britannique dénommé Michael Sandford. Les médias parleront moins de lui que de son compatriote, assassin de Jo Cox. Au lieu de mettre en avant la violence des attaques tout azimut contre Donald Trump, comme en Grande-Bretagne vis-à-vis des partisans du Brexit, les médias français sous-entendent au contraire que ce dernier l'a bien cherché :

"Il était déterminé à abattre le candidat controversé à la présidentielle américaine. Un Britannique de 19 ans a été inculpé lundi pour avoir tenté de tuer le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump, habitué des controverses, lors d'un de ses rassemblements ce week-end à Las Vegas, dans l'ouest des États-Unis." [Le Point]

Les meetings de Donald Trump sont souvent émaillés d'incidents et provoquent des manifestations ponctuées de violences et d'arrestations. Le candidat républicain a été accusé de générer des tensions, même s'il s'en défend, par une série de propos jugés hostiles aux Mexicains et aux Musulmans. [Le Figaro]

D'après une enquête du site Politico, l'équipe de sécurité qui patrouille les rassemblements de Donald Trump a par moments "enflammé, au lieu d'atténuer, des tensions déjà fortes autour de sa campagne" [Paris Match]

On est loin des propos tenus suite au meurtre de Jo Cox : "violence contre la démocratie", "la défaite de la démocratie" et surtout des propos tenus par secrétaire d'État américain, John Kerry, une "attaque contre tous ceux pour qui la démocratie importe".

Posté le 21 juin 2016 à 12h23 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (4)

BFMTV illustre la manif de la CGT avec des images de La Manif Pour Tous

Posté le 21 juin 2016 à 08h05 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (26)

Le papyrus sur "la femme de Jésus" est un faux

IEn 2012, Karen King, professeur de l'Université Harvard, avait affirmé détenir un fragment de papyrus en langue copte capable de lever un coin du voile sur la vie privée de Jésus. Une courte phrase, lisible dans les lignes en copte du papyrus, attire particulièrement l'attention des chercheurs spécialisés sur la Bible: "Jésus leur a dit: Ma femme".

En 2015, les scientifiques ont analysé l'encre du fragment de papyrus présumé être une traduction copte du IVe siècle et ont conclu que "L’Evangile de la femme de Jésus" n’était pas un faux. Pourtant, cette conclusion n'avait pas persuadé tous les historiens. Certains scientifiques remarquent qu'il est facile de se procurer des feuilles de papyrus ancien sur le marché. De même, ils précisent que les analyses chimiques de l'encre ne prouvent qu'une composition similaire à l'encre ancienne, une substance simple à fabriquer avec de la suie de bougie et de l'huile. Aujourd'hui, de nouveaux éléments indiquent que le papyrus ne serait certainement pas authentique. Une longue enquête d'Ariel Sabar, de The Atlantic, revient aux sources de ce papyrus. De nombreux critiques avaient montré des erreurs de grammaire dans la formulation du papyrus qui auraient indiqué qu'il n'était pas authentique. Le propriétaire du manuscrit, qui l'a confié à Mme King, et dont elle n'avait pas bien précisé les sources, est l’Allemand Walter Fritz qui a un passé controversé. Il a déclaré à un correspondent qu'il était propriétaire du papyrus qu'il avait acheté chez un commerçant américain, Hans-Ulrich Laukamp, en 1999. Ce dernier avait lui-même acquis le papyrus à Potsdam, en Allemagne communiste, en 1963. Finalement, les journalistes ont appris qu'en 1995 Walter Fritz a fondé la société Nefer Art vendant des œuvres d'art antiques. Sa réputation a été entachée par le fait qu'il a lancé plusieurs sites porno sur lesquels il publiait notamment des vidéos de sa femme avec d'autres hommes. Ayant appris tous ces faits, la chercheuse Karen King a déclaré que Walter Fritz lui avait menti sur les origines du papyrus et que le document serait finalement un faux.

Le Salon Beige l'avait déjà dit et répété en 2012, 2014, 2016 puisque cette intox ressort dans la presse tous les 2 ans... Il faut constater que la grosse presse, qui a fait répandu cette intox, est beaucoup moins réactive pour publier un démenti. L'AFP n'a toujours rien publié.

Posté le 21 juin 2016 à 07h49 par Michel Janva | Lien permanent

20 juin 2016

Où sont passés les millions de Charlie Hebdo ?

Unknown-9Philippe Val, l’ex-directeur de l’hebdo satirique, s’était engagé à reverser l’intégralité des recettes du numéro dit « des survivants » aux familles des victimes. Un appel à la générosité était parallèlement lancé pour assurer l’avenir du journal. Les ventes historiques de la Une « Tout est pardonné » ont rapporté 12 millions d’euros. Contre 4,3 millions provenant des dons. 

Mais la nouvelle direction de Charlie a décidé de conserver les bénéfices colossaux issus des ventes. Dans une plainte transmise à la justice, l'une des familles des victimes écrit :

« Les acheteurs du journal comme les victimes de l’attentat et leurs ayants droit ont été dupés par la direction […], qui est délibérément et unilatéralement revenue sur ses engagements […]. Ce revirement démontre en réalité une intention de détourner les fonds promis initialement aux familles ».

En clair : un « abus de confiance ».

Posté le 20 juin 2016 à 07h26 par Michel Janva | Lien permanent

Canal Plus demande quelle part de responsabilité porte le FN...dans l'assassinat de Jo Cox

On s'y attendait. Réponse de Florian Phillipot (à partir de 14'40'') :

 

Le JT du Grand Journal du 17/06 - Avec Florian Philippot

Posté le 20 juin 2016 à 06h44 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (22)

16 juin 2016

Syrie: antidote à la désinformation

Cet entretien accordé par le docteur syrien Nabil Antaki au cercle des volontaires date de trois semaines. Il dresse un tableau assez complet de la situation à Alep, bien loin des clichés des médias aux ordres.

 

Comme le mentionne le cercle des volontaires, notez qu’il est possible de soutenir les projets décrits dans cette vidéo via au moins deux associations basées en France, Solidarité Chrétiens d’Orient et les Baroudeurs de l’Espoir.

Posté le 16 juin 2016 à 19h37 par Paula Corbulon | Lien permanent | Commentaires (0)

11 juin 2016

L'intox d'Acrimed : du grand remplacement à la dynamique de peuplement

Désintox sur Novopress :

Fig-Mag-Molenbeek-600x781"Scandalisée par la récente couverture du Figaro Magazine sur Saint-Denis, qualifiée de « Molenbeek-sur-Seine », deux militantes politiques déguisées en journalistes, Sihame Assbague et Widad Ketfi, viennent de livrer à Acrimed une prétendue « contre-enquête » sur la préfecture de Seine-Saint-Denis, présentée comme un modèle de «  travail de journalisme de terrain ». La bonne blague !

Parmi les très nombreuses critiques que Sihame Assbague et Widad Ketfi portent sur le reportage du Fig Mag figure celle d’avoir écrit qu’il devient difficile de trouver de la viande qui ne soit pas halal à Saint-Denis. Faux ! s’exclament-elles, car « en se renseignant, auprès des Dionysiens ou de Google » (sic), on trouve une charcuterie tout près de la mosquée et… « au moins deux autres boucheries vendant de la “viande non halal“, un peu plus loin dans la ville » ! « Un peu plus loin » comment ? Au bout de la ligne de bus ? Deux boucheries traditionnelles donc – on n’ose écrire « normales »… – dans une ville de plus de 100 000 habitants et il faudrait se réjouir ?

Fières de leur trouvailles sur Google, Sihame Assbague et Widad Ketfi écrivent alors :

« Ce qui se “cache“ derrière le marché du halal, ce n’est pas la main invisible du “grand remplacement islamique“ mais celle de… l’offre et de la demande mue par des dynamiques de peuplement s’expliquant, elles-mêmes, par des facteurs historiques, sociaux et politiques. »

Mais dites, Mesdames, cette « dynamique de peuplement », n’est-ce pas justement ce qui entraîne le « grand remplacement » ? Vous avez quatre heures."

Posté le 11 juin 2016 à 20h48 par Michel Janva | Lien permanent

08 juin 2016

Le propriétaire de l'Express ne croit pas à l'avenir du papier

De Marc Baudriller, spécialiste des médias dans Challenges :

"Sollicité par la Société des journalistes de l’hebdomadaire d’actualité propriété du groupe Altice Média, Alain Weill, le patron et créateur de NextradioTV (BFMTV, RMC, RMC Découverte, BFM Business) aujourd’hui lié au groupe Altice, a reçu ses représentants jeudi 2 juin après-midi. Devant eux, Alain Weill, désormais directeur général de SFR Média au sein de SFR Group (PDG Michel Combes) a tenu à marquer sa prise de pouvoir et son autorité : il a annoncé que le PDG Marc Laufer, qualifié au passage d’homme de la restructuration et non du développement, allait quitter ses fonctions.

Le rôle de Christophe Barbier à la tête de L’Express n’est pas remis en cause, mais Alain Weill souhaiterait qu’il abandonne la chaine info iTélé, dans laquelle il intervient chaque matin, pour rejoindre BFM TV. Bernard Mourad, notamment en charge des acquisitions, conserverait ses fonctions auprès d’Alain Weill.

Vers la fin de L'Express papier?

Contacté par Challenges, le groupe Altice précise que "Marc Laufer, à la demande d’Alain Weill, pilotera les actifs presse dans SFR Média pour assurer le développer des activités presse au sein du grand projet de convergence au sein de SFR". A l’issue, soit dans quelques mois, Marc Laufer retournera à des projets entrepreneuriaux "comme il en avait convenu avec Patrick Drahi".

Concernant l’hebdomadaire L’Express lui-même, Alain Weil a indiqué qu’il ne croyait pas à l’avenir du papier, qui représente pourtant à ce jour l’essentiel des revenus. Il pense que le titre doit basculer en totalité sur Internet et envisage de repenser l’offre éditoriale du titre dès janvier 2017. La formule actuelle ne date pourtant que de trois mois. En s’appuyant sur son expérience du reformatage réussi de la radio RMC Info, Alain Weill veut centrer L’Express sur quelques thématiques qui feraient la différence face à la concurrence. Il entend constituer un comité de réflexion sur le sujet et ouvrir un chantier éditorial pour mettre en œuvre ce repositionnement stratégique. [...]"

Posté le 8 juin 2016 à 20h54 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (3)

A « La Croix », on considère que le militantisme est une forme de sectarisme

Trouvé dans Les 4 Vérités :

«Alain Juppé vit avec une femme, Isabelle, qui était journaliste politique à « La Croix », qui vient de la gauche et considère que le militantisme est une forme de sectarisme épouvantable

Gaël Tchakaloff, journaliste

Posté le 8 juin 2016 à 07h26 par Michel Janva | Lien permanent

La presse bien-pensante cache sélectivement l’origine ethnique ou culturelle des agresseurs

Lu dans Les 4 Vérités :

"Lors d’un débat sur Arte, le 13 mai dernier, le correspondant à Bruxelles du quotidien anciennement maoïste « Libération », Jean Quatremer, a déclaré : « Je me rappelle un article sur une affaire de tournante en banlieue parisienne, tous les prénoms avaient été changés. C’étaient tous des Alain, des Marcel, des Frédéric, sauf qu’en réalité, c’étaient des Mohamed, des Ahmed... »

Je précise que le débat portait sur les agressions sexuelles de Cologne et d’ailleurs, hypocritement tues par la police et par la presse pour éviter de « faire le jeu » de l’extrême-droite.

Et Jean Quatremer d’ajouter, comme une évidence, que la « presse bien-pensante » (c’est lui-même qui parle ainsi...) cache sélectivement l’origine ethnique ou culturelle des agresseurs, par peur de déclencher le racisme.

Il est évident que nous n’avons pas attendu les « révélations » de M. Quatremer pour savoir que la presse politiquement correcte mentait volontiers, au minimum par omission. Mais cette déclaration, venant d’un tel journaliste, est tout de même un tournant important pour la presse française. Il est d’ailleurs significatif que la vidéo ne soit plus disponible sur le site d’Arte...

Ce genre de manœuvre est, soit dit en passant, parfaitement vain, puisque, naturellement, la vidéo existe désormais sur de nombreux autres sites.

Mais le plus intéressant – ou le plus amusant... – vint ensuite. S’ensuivit, en effet, sur le pla- teau un très court débat surréa- liste : ne pas donner ces informa- tions visait selon les journalistes présents à éviter d’alimenter le « populisme », mais, en ne disant pas la vérité, on risquait aussi d’alimenter le populisme !

Il est remarquable qu’aucun journaliste n’ait semblé intéressé par la question de la vérité pour elle-même. Dans le monde scientifique, on livre la vérité, parce qu’elle est, en soi, intéressante, sans d’abord songer aux utilisations que l’on en fera. Dans le monde médiatique, au contraire, il semble que la vérité ne soit intéressante qu’à la condition de servir des intérêts politiques – sinon politiciens. Point n’est besoin d’être grand clerc pour deviner que c’est là, précisément, ce que le peuple reproche aux prétendues « élites » : la presse, comme la justice ou la loi, sont au service de la nomenklatura. L’aveu de Jean Quatremer et les réactions de ses confrères expliquent ainsi merveilleusement pourquoi et comment prospère le populisme !"

Posté le 8 juin 2016 à 07h09 par Michel Janva | Lien permanent

06 juin 2016

Un Français qui préparait 15 attentats en France : intox ?

L'affaire est tellement grosse : un Français de 25 ans aurait été arrêté à la frontière ukrainienne le 21 mai, transportant dans son véhicule utilitaire un véritable arsenal de guerre destiné à commettre des attentats dans des lieux publics, dont plusieurs mosquées et synagogues.

On peine à croire que le suspect se serait présenté à la douane ukrainienne avec un tel arsenal de guerre  dans son coffre (5 kalachnikovs, 2 lance-roquette et 125 kg de TNT) , sachant qu'il y serait fouillé. Un tel approvisionnement suppose en outre un réseau d'influence puissant, qui contredit l'amateurisme avec lequel le travailleur français se serait laissé prendre ! Bref, cela sent le coup monté à plein nez !

A ce stade, c’est la piste du trafic d’armes qui est privilégiée par la police et la justice française. En France, une enquête a été ouverte et confiée à l’Office central de lutte contre la criminalité organisée et au service régional de la police judiciaire de Nancy. Le parquet antiterroriste n’a pas été saisi et les services secrets n’ont pas encore reçu l’audition du Français.

Posté le 6 juin 2016 à 20h50 par Michel Janva | Lien permanent

03 juin 2016

"Torchon d'extrême-droite" ou "blog d'information remarquable" ?

A 21mn20 de l'émission I-Media sur TV Libertés, Jean-Yves Le Gallou dénonce l'utilisation de l'expression "extrême-droite", destinée à diaboliser:

Posté le 3 juin 2016 à 22h40 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (5)

28 mai 2016

Béziers : le coup monté du Petit Journal de Canal+

Présents à Béziers, les journalistes du Petit Journal de Canal+ interrogent deux inconnues qui tiennent des propos anti immigrés tout à fait outrancier, à croire que ces deux personnes sont des figurantes venues jouer un rôle... 

IMG_6152

Les deux femmes inconnues :

IMG_6156

IMG_6155

Posté le 28 mai 2016 à 19h31 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (7)

Répression des manifestations : Eric Brunet répond à Marianne et à Libération

CjiLsO4XIAAOeh_.jpg-large

Posté le 28 mai 2016 à 11h50 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (3)

27 mai 2016

Canal+ : l'équipe du Zapping rejoint la CGT

Unknown-16Voilà une preuve de sa partialité dans les extraits qu'elle choisit :

"[...] Patrick Menais, le réalisateur et quatre des ses compagnons de zapping figurent sur la liste que présente la CGT pour les prochaines élections professionnelles, rapportent Les Jours. [...] "On est en phase avec ce que fait Le Zapping", a ainsi expliqué aux Jours Francis Kandel, de la CGT. [...]

Posté le 27 mai 2016 à 07h25 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (3)

20 mai 2016

L'anneau de Jeanne d'Arc, un faux ? Droit de réponse de Nicolas de Villiers

Suite à l'article du Point.fr de cette semaine, Nicolas de Villiers, président du Puy du Fou nous adresse le droit de réponse qu'il a envoyé au Point :

0"Le dossier d'expertises scientifiques qui a été mis à la disposition de toute la presse le 20 mars 2016 lors de la présentation officielle de l'anneau au Puy du Fou invalide scientifiquement les allégations de votre article. Le Puy du Fou tient à faire quelques observations :

1 – Le Point.fr va beaucoup plus loin dans son titre que ne le font les historiens qui, à l'instar de Philippe Contamine et Olivier Bouzy, dialoguent par correspondance avec le Puy du Fou.

2 – Il est faux d'affirmer, comme le prétend l'article du Point.fr, que le Puy du Fou a fait remonter l'anneau à « celui de... Cauchon », et non pas à celui pris par les Bourguignons dont la description correspond à l'anneau du Puy du Fou. Au contraire, la documentation fournie par le vendeur, et dont d'ailleurs les historiens n'ont pas eu connaissance, fait remonter l'anneau non pas à Cauchon mais au cardinal Beaufort.

3 – Il est faux de prétendre qu'il n'y aurait eu « aucune datation de faite ». En effet, l'anneau a fait l'objet d'une expertise scientifique particulièrement poussée dans le laboratoire Oxford X-ray Fluorescence Ltd – voir le dossier d'expertises. Le laboratoire confirme que l'anneau est bien du XVe siècle, ce que d'ailleurs Philippe Contamine a reconnu. L'histoire d'un faussaire à la fin du XXe siècle, inventé par l'article, est totalement fantaisiste.

4 – Il est faux de prétendre, comme le fait l'article, que l'anneau est en argent. Comme les photos du dossier d'expertises le montrent, l'anneau était bien plaqué or. La description de l'anneau faite dans les minutes du procès correspond donc très exactement à l'anneau acquis par le Puy du Fou.

15 – Il est faux de dire que « toute la légende autour de l'anneau a été tissée par le docteur James Hasson (et non Masson comme écrit dans l'article), qui en a été le propriétaire jusqu'en 1979 », citation attribuée à Olivier Bouzy. Tout au contraire, la « légende » ne doit absolument rien au docteur Hasson : elle précède de 40 ans l'achat de l'anneau en 1947. Le peintre Augustus John, qui avait reçu l'anneau en cadeau en juin 1908, a témoigné qu'on lui avait dit à l'époque que l'anneau avait appartenu à Jeanne d'Arc. C'est la raison pour laquelle l'anneau est décrit comme ayant appartenu à Jeanne d'Arc dans un catalogue privé publié en 1917. L'attribution à Jeanne d'Arc est explicite en 1917, dans le catalogue privé de F. Harmon Oates ; en 1929 dans le catalogue de vente de Sotheby's et en 1947 lorsque l'anneau est vendu à Hasson, toujours par Sotheby's. Il est vrai que Hasson a brouillé les pistes avec sa fantaisie, mais le témoignage de John nous permet de n'y prêter absolument aucune importance.

6 – L'article omet de mentionner que l'anneau a été mis en exposition à Rouen et à Paris en 1956 et que l'exposition était dirigée par Régine Pernoud. Cette grande médiéviste française du XXe siècle, spécialiste de Jeanne d'Arc, était visiblement convaincue de l'authenticité de l'anneau. Le jugement défavorable de Régine Pernoud en 1987, dont parle Olivier Bouzy dans sa lettre du 18 mars 2016, ne porte pas sur l'anneau du Puy du Fou, mais sur un autre anneau.

7 – L'article fait allusion à « un milliardaire américain entiché de la Pucelle » qui aurait été le concurrent du Puy du Fou à la vente aux enchères. Cela est également faux. Si le prix de vente a augmenté jusqu'à ce niveau, c'est parce que le Puy du Fou avait comme concurrent le bijoutier Berganza, sis à Hatton Garden à Londres – la rue des bijoutiers –, dont le directeur, Paul Daughters, qui faisait les enchères en personne, croyait visiblement à l'authenticité de l'anneau, mais qui est nullement « entiché » de quoi que ce soit. Il raisonnait au contraire en termes de valeur marchande de l'objet, valeur qui est d'ailleurs conforme au prix d'achat en 1947 (10 000 livres). D'où le journaliste sort-il ce milliardaire américain ?

8 – L'article dénature l'opinion de Philippe Contamine (courriel à Philippe de Villiers du 21 mars 2016, annexe 1) qui est satisfait que l'anneau date du XVe siècle, cela accréditant évidemment lourdement la thèse selon laquelle il s'agit bien de l'anneau de Jeanne d'Arc.

29 – Philippe Contamine dit que l'anneau aurait dû être expertisé par un musée avant l'achat. Mais il a été expertisé par l'historien Cyril Bunt, du Victoria and Albert Museum en 1958, lequel a confirmé son ancienneté. Enfin, il faut encore préciser que les historiens mentionnés par Le Point.fr n'ont à aucun moment souhaité voir l'anneau acheté par le Puy du Fou. Il leur est donc difficile de juger une pièce qu'ils n'ont jamais eue entre les mains. En outre, nous avons d'autres éléments que nous produirons le moment venu et qui confirment l'authenticité de l'anneau. Nos relations avec les autorités anglaises, au plus haut niveau, devenues excellentes depuis quelques semaines, facilitent de tels contacts et nos travaux d'archives. Quand on se veut scientifique, mieux vaut être précis et rechercher l'exactitude avant d'affirmer des choses qui n'auraient pas été vérifiées. Et quand on veut manier l'ironie, il est recommandé de connaître son dossier."

Posté le 20 mai 2016 à 11h14 par Michel Janva | Lien permanent

18 mai 2016

BlackM a-t-il vraiment un grand-père Tirailleur Sénégalais qui aurait fait la guerre de 39-45 ?

BlackM avait posté ce qui suit sur sa page Facebook (capture d'écran) :

Capture d’écran (8)Mais selon Pascal Guy, historien et spécialiste du Ier Empire, qui a accès en tant que chercheur aux archives militaires de Vincennes, il n'y a aucune trace d'un guinéen nommé Alpha Mamoudou Diallo dans les Troupes coloniales (Fdesouche, via LaicArt) :

"Le chercheur ajoute qu’après avoir fait des recherches minutieuses avec toutes les orthographes possibles, et en supprimant le prénom « Alpha Mamoudou », seuls deux Guinéens (qui donc n’ont pas « Alpha » dans leur prénom) figurent dans les archives militaire l’un est trop agé née 1888, quand l’autre né en 1905 à été démobilisé en 1941 et n’a donc pas participé à la libération de la France.

Le chercheur explique que ces archives sont publiques et qu’il est possible pour chacun de faire la recherche soi-même.

Les médias auraient-ils pris le post Facebook de Black M pour argent comptant sans la moindre vérification ? Partout, dans presque tous les médias, des journalistes annonçaient sans aucune précaution la qualité d’ancien combattant du grand-père de Black M comme argument pour démontrer l’injustice qui était faite au rappeur.

Voici un lien vers un pdf de la liste complète des combattants des Troupes coloniales et indigènes (1850-1950) du Service historique de la Défense"

Posté le 18 mai 2016 à 23h34 par Marie Bethanie | Lien permanent

17 mai 2016

La Croix invente une nouvelle langue : le latitalien

C'est amusant :

« Les évêques sont cum Pietro, sub Pietro (avec le successeur de Pierre et sous le successeur de Pierre, NDLR) »

En latin c'est "Cum Petro, sub Petro".

Posté le 17 mai 2016 à 12h28 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (11)

13 mai 2016

La France n'a pas gagné la Première guerre mondiale grâce à l'Afrique et aux Africains

Suite à "l'affaire BlackM", Bernard Lugan analyse pour son blog la désinformation sur la Première guerre mondiale, qui voudrait que la France doive sa victoire et son salut à l'Afrique. Il n'en est rien :

"Dans la grande entreprise de réécriture de l’histoire de France entreprise par les partisans du « grand remplacement », la Première Guerre mondiale, et plus particulièrement la bataille de Verdun, constitue un argument de poids. Son résumé est clair : les Africains ayant permis la victoire française, leurs descendants ont donc des droits sur nous.

Voilà qui explique pourquoi ces ardents défenseurs du « vivre ensemble » que sont MM. Samuel Hazard, maire socialiste de Verdun, et Joseph Zimet, à la ville époux de Madame Rama Yade, et en charge de la Mission du centenaire de la Grande Guerre, ont voulu mettre le sacrifice de millions de Poilus au service de leur idéologie.

Laissons donc parler les chiffres[1] : 

1) Effectifs français (métropolitains et coloniaux)

- Durant le premier conflit mondial, 7,8 millions de Français furent mobilisés, soit 20% de la population française totale.

- Parmi ces 7,8 millions de Français, figuraient 73.000 Français d’Algérie, soit environ 20% de la population « pied-noir ».

- Les pertes françaises furent de  1.300 000 morts, soit 16,67% des effectifs.

- Les pertes des Français d’Algérie furent de 12.000 morts, soit 16,44% des effectifs.

2) Effectifs africains

- L’Afrique fournit dans son ensemble 407.000 hommes, soit 5,22 % de l’effectif global de l’armée française.

- Sur ces 407.000 hommes, 218.000 étaient des « indigènes » originaires du Maroc, d’Algérie et de Tunisie, soit 2% de la population de ces trois pays.

- Sur ces 218.000 hommes, on comptait 178.000 Algériens, soit 2,28 % de tous les effectifs français.

- L’Afrique noire fournit quant à elle, 189.000 hommes, soit 1,6% de la population totale et 2,42% des effectifs français.

- Les pertes des unités nord africaines furent de 35.900 hommes, soit 16,47% des effectifs.

- Sur ces 35.900 morts,  23.000 étaient Algériens. Les pertes algériennes atteignirent donc 17.98 % des effectifs mobilisés ou engagés.

  • Les chiffres des pertes au sein des unités composées d’Africains sud-sahariens sont imprécis. L’estimation haute est de 35.000 morts, soit 18,51% des effectifs ; l’estimation basse est de 30 000 morts, soit 15.87%.

    Pour importants qu’ils soient, ces chiffres contredisent donc l’idée-reçue de « chair à canon » africaine. D’ailleurs, en 1917, aucune mutinerie ne se produisit dans les régiments coloniaux, qu’ils fussent composés d’Européens ou d’Africains.

    Des Africains ont donc courageusement et même héroïquement participé aux combats de la « Grande Guerre ». Gloire à eux.
    Cependant, compte tenu des effectifs engagés, il est faux de prétendre qu’ils ont permis à la France de remporter la victoire. Un seul exemple : le 2° Corps colonial engagé à Verdun en 1916 était composé de 16 régiments. Les 2/3 d’entre eux étaient formés de Français mobilisés, dont 10 régiments de Zouaves composés très majoritairement de Français d’Algérie, et du RICM (Régiment d’infanterie coloniale du Maroc), unité alors très majoritairement européenne.

    Autre idée-reçue utilisée par l’idéologie dominante : ce serait grâce aux ressources de l’Afrique que la France fut capable de soutenir l’effort de guerre.
    Cette affirmation est également fausse car, durant tout le conflit, si la France importa six millions de tonnes de marchandises diverses de son Empire, elle en importa 170 millions du reste du monde.

    Conclusion : durant la guerre de 1914-1918, l’Afrique fournit à la France 3,5% de toutes ses importations et 5,22 % de ses soldats. Ces chiffres sont respectables et il n’est naturellement pas question de les négliger. Mais prétendre qu’ils furent déterminants est un mensonge doublé d’une manipulation."                                  [1] Les références de ces chiffres sont données dans mon livre Histoire de l’Afrique du Nord des origines à nos jours. Le Rocher, en librairie le 2 juin 2016.

Posté le 13 mai 2016 à 19h17 par Marie Bethanie | Lien permanent

09 mai 2016

Désinformation sur une manifestation en Pologne

Lu sur Nouvelles de France :

Capture d’écran 2016-05-09 à 08.04.09"Samedi 7 mai avait lieu la grande manifestation des milieux anti-PiS en Pologne. Elle était organisée par le « Comité de défense de la démocratie » (KOD) avec la participation des partis PO et PSL (qui formaient la coalition de gouvernement de 2007 à 2015) et du nouveau parti libéral Nowoczesna.pl, créé pour récupérer les déçus du parti PO (Plateforme civique, le parti libéral de l’actuel président du Conseil européen Donald Tusk). Elle était aussi soutenue par la mairie de Varsovie aux mains du parti PO et ce sont justement les services de la ville qui ont lancé le nombre de 240.000 manifestants repris après l’AFP par plusieurs journaux français, pour parler d’une énorme manifestation contre le PiS.

La police parle, elle, de 45.000 manifestants au moment culminant sur la grande place Piłsudski, ce qui semble assez réaliste quand on regarde les images du remplissage de la place et qu’on compare à d’autres manifestations dans le passé sur cette même place. Mais pour vérifier les chiffres il y avait aussi deux caméras installées sur le passage des manifestants : une par la télévision publique place Charles de Gaulle et une autre plus loin rue Krakowskie Przedmieście par le média anti-PiS gazeta.pl. Les journalistes de la télévision publique ont fait le décompte manuellement par groupes de 10 en utilisant les images des deux caméras. Chacune des deux caméras a enregistré le passage de la totalité des manifestants et a donné approximativement le même résultat de 45.000 personnes. [...]"

Le Figaro a fait mieux : il a titré sur le chiffre de 240 000 manifestants en écrivant en légende juste en dessous "près d'un demi-million"...

Posté le 9 mai 2016 à 08h05 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (8)

01 mai 2016

Violences du 1er mai : manipulation de Canal+

Canal+ récupère une photo d'une manifestation de gauche pour illustrer celle du FN :

Voir le décryptage complet de FDesouche.

Posté le 1 mai 2016 à 18h28 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (9)

24 avril 2016

Une rencontre entre Marion Maréchal Le Pen et Madeleine de Jessey ?

Dans un article du Monde consacré à Marion Maréchal Le Pen et à l'Institution privée Saint-Pie X tenue par des religieuses à Saint Cloud, on trouve cette phrase :

"Le Salon beige, le blog de référence de l’extrême droite catholique, relaie jusqu’aux petites annonces de l’école quand des postes d’enseignantes sont à pourvoir."

Et en effet, le Salon Beige relaie toutes les annonces de l'enseignement libre...

Mais l'intérêt de l'article du Monde n'est pas là. Il se focalise sur deux anciennes élèves de l'Institution : Marion Maréchal Le Pen et Madeleine de Jessey, porte-parole de Sens Commun et secrétaire nationale des Républicains :

"Les deux anciennes de Saint-Pie-X se talonnent. En août 2014, Madeleine de Jessey intervient à l’université d’été de la Sainte-Baume, organisée par le très conservateur Observatoire socio-politique du diocèse de Fréjus-Toulon ; Marion Maréchal en est la vedette l’été suivant. En mai 2015, la députée FN est invitée à la soirée des Veilleurs de Versailles ; la porte-parole de Sens commun lui succède un mois plus tard, sur ce terrain qu’elle pensait conquis. Aux dernières nouvelles, elles seraient enfin prêtes à se reparler : devant témoins, pour une interview commune dans la presse catholique."

 

Posté le 24 avril 2016 à 17h53 par Michel Janva | Lien permanent

23 avril 2016

L'accord est tacite et personne entre le monde politique et le monde de la presse ne le transgressera

Zosime-aux-liensCyril Farret d’Astiès, auteur d'une rocambolesque Balade buissonnière pour un maréchal défunt, publiée sous pseudonyme en 2011, récidive avec un recueil de nouvelles plus ou moins (et surtout plus que moins) inspirées de l'actualité : Zosime aux liens (du titre de l'une de ces nouvelles, racontant l'élection d'un cardinal africain au Siège de Pierre...). Une autre de ces nouvelles, Le dernier avion, raconte la rupture des relations entre la France de Sarkozy et la Libye de Khadafi, avec la menace de ce dernier de révéler le financement occulte de la campagne du président français. On y trouve ce dialogue empreint de réalité :

"Vous savez très bien comment fonctionne la presse, notre presse, notre chère presse ! Elle s'en fout de vos révélations ! Elle sait déjà tout ! [...] L'accord est tacite et personne entre le monde politique et le monde de la presse ne le transgressera en somme, c'est bien le même, nous buvons aux mêmes points d'eau, nous passons nos vacances dans les même hôtels, nous sortons des mêmes écoles, nous faisons l'hiver du ski dans les mêmes stations, nous partageons parfois les mêmes maîtresses. Il est des secrets de famille que l'on ne divulgue pas, même lorsqu'on est très fâché. Ce serait bien trop dangereux pour tout le monde si nous commencions à nous entredévorer. Ces questions sont bien trop graves. Voyez-vous, amuser la galerie avec des petites peaux de banane, faire le jeu d'un candidat, d'une famille, d'un camp ou de l'autre, c'est le coeur de notre métier. Nous aimons les histoires de luttes de personnes, de querelles de clans, c'est un peu voyeur, ça donne le change et cela fait vendre. Mais mordre la main qui nous nourrit et que l'on nourrit en retour, cela jamais, non, ce serait trop dangereux, nous chuterions tous. De l'alternance, oui ! Mais surtout pas de changements. Et voyez-vous, nous sommes tous très contents de notre petit système, il est très nourricier, très moelleux, il y fait bien chaud. Vous êtes bien gentil, mon bon Monsieur, bien gentil. Je vais vous faire une fleur, car vous m'êtes sympathique, demain je passerai un entrefilet : Khadafi menace de révéler sa participation financière dans la campagne présidentielle de 2007. Bon courage par les semaines qui s'annoncent, il va faire vilain temps par chez vous."

Posté le 23 avril 2016 à 17h36 par Michel Janva | Lien permanent

L'Humanité est au plus mal et pourrait disparaître

Il s'agit du Le quotidien le plus subventionné en France sans compter l'annulation de dette vis-à-vis du trésor public accordée par l'Etat en 2013. Personne ne se plaindra de sa disparition :

Ob_e2a75a_les-titres-de-presse-les-plus-aides-e

L'Humanité, c'est ça :

Staline-humanite

Posté le 23 avril 2016 à 14h25 par Philippe Carhon | Lien permanent | Commentaires (18)

22 avril 2016

Et si Canal + disparaissait ?

Images-19On ne pleurerait pas. Vincent Bolloré, président de Vivendi, a déclaré lors de l'AG que la chaîne cryptée ne va pas bien. Elle pourrait accuser un déficit de 400 millions d'euros en 2016. Cette somme s'ajoute aux 264 millions d'euros déjà perdus en 2015. L'endettement de Canal + dépasse le milliard d'euros, tandis que le nombre d'abonnés est en pleine érosion.

Vincent Bolloré a souligné que si ses chaînes en clair D8 et D17 étaient «dans la rentabilité», la chaîne d'informations en continu iTélé est également dans le rouge.

La désinformation sur Canal+, c'est quasiment du quotidien.

Posté le 22 avril 2016 à 08h54 par Michel Janva | Lien permanent

18 avril 2016

Cathophobie de la télévision belge ? (Add)

KTO TV est distribué en Belgique par l'opérateur Proximus (équivalent de Orange).

Pour des raisons dites commerciales Proximus TV a décidé d'arrêter la diffusion de KTO à partir du 30/04/16.

Une pétition a été lancée pour le maintien de ce service. Elle a reçu un large soutien d'ambassadeurs de premier plan et recueilli à ce jour 25000 signatures.

Mais voici que l'opérateur est pris en flagrant délit de mensonge : il annonce que c'est KTO qui a décidé de se retirer, ce qui est totalement faux.

Pour signer la pétition c'est ici.

 

Addendum : Proximus va finalement continuer à diffuser KTO TV.

Posté le 18 avril 2016 à 13h50 par Marie Bethanie | Lien permanent

13 avril 2016

Vincent Bolloré envisagerait de réduire le budget de fonctionnement du Petit Journal

Unknown-59Après "Les Guignols de l'info" passés en crypté et la refonte du "Grand journal", Vincent Bolloré envisagerait de réduire le budget de fonctionnement de l'émission Le Petit Journal, présentée par Yann Barthès, pour la prochaine saison.

Vincent Bolloré réfléchirait à la création d'une nouvelle émission qui pourrait à terme remplacer "Le Petit Journal". Il serait pour ce faire assisté par la société de production Banijay Zodiak, dirigée par Stéphane Courbit. Celle-là même qui produit la nouvelle émission de Michel Denisot, "Le Journal du Festival", à l'occasion du Festival de Cannes.

Posté le 13 avril 2016 à 22h14 par Michel Janva | Lien permanent | Commentaires (6)

12 avril 2016

Nuits debout et journées couchées : les grosses ficelles de la bobo-gaucho-médiacrassie

Bernard Antony, président de l’Institut du Pays Libre, communique :

« Nuits debout » fait frétiller toute la faune archeo-soixantuitarde installée dans les médias et celle qui, notamment, se conduit comme propriétaire absolue de la radio nationale France-Inter.

Depuis plusieurs jours chaque matin, à l’émission du prince Patrick Cohen, l’agit-prop d’un anarcho-bobo-gauchisme y bat son plein, avec les invités des donzelles pleines de suffisance qui sont orgueilleusement persuadées d’être les  conductrices  éclairées de l’opinion publique et de la démocratie à la mode éculée de Saint-Germain des Prés du temps de la papolâtrie sartro-maoiste.

Elles reçoivent dans leur palais de la cohennerie des noctambules révolutionnaires soi-disant hors partis dévidant des discours fumeux en langage chaotique, à mettre en déprime grave dans leur purgatoire les idéologues de l’anarchie du temps jadis, les Enfantin, les Bazard, les Fourier, les Proudhon et les Blanqui. Eux au moins exprimaient leurs utopies en une claire langue.

Le montage « nuits debout » est d’une totale hypocrisie. Il est fabriqué par des apparatchiks politico-syndicaux ayant généralement tout le temps de dormir le jour entre leurs préparations de gréviculture. Il n’est en fait que l’expression d’une gauche politicienne gouvernementale aux abois, s’efforçant de creuser, à des fins de récupération, des marigots d’élucubration pour les jeunes, autres que les loges maçonniques vieillissantes avec leurs pompes et leurs œuvres d’un grandiloquent ritualisme suranné.

Les Français les moins au fait de la politique, de ses manipulations et de ses instrumentalisations observent combien le gouvernement du pitoyable Hollande, de plus en plus hagard, et du très fanatique Valls, avec son méchant regard de cobra hypnotiseur, a été impitoyable et antidémocratique dans la répression contre les pacifiques militant de la Manif Pour Tous.

Mais diable, qu’il sait faire la République tendre, douce, compréhensive pour la boboterie noctambule qui peut à son gré occuper et polluer fort peu écologiquement quelques places et empêcher de dormir les quelques derniers travailleurs authentiques subsistant dans les anciennes chambres de bonnes des immeubles aujourd’hui possédés par la gauche friquée.

Les nuits debout ont surtout pour effet d’obscurcir encore plus les capacités de raisonnement de pauvres débiles qui éructent contre les sélections dans l’enseignement et les entreprises. Mais ils ne disent mot devant la réalité du sport capitaliste où, après des sélections impitoyables, on paie à coups de millions d’euros, bien plus que de grands savants, ingénieurs ou médecins, des professionnels certes admirables du coup de pied dans un ballon.

Ce n’est évidemment pas avec la gauche, experte dans l’art de se répartir les rôles de gouvernement et d’opposition que sera mis fin au règne de ce que l’admirable philosophe Simone Weil appelait « le gros animal », expression désignant la globalisation totalitaire des sociétés. Après les monstruosités des totalitarismes communiste et nazi du XXème siècle il n’est que temps d’observer et d’arrêter  la progression du néo-totalitarisme nihiliste d’aujourd’hui dans ses entreprises de déconstruction sociétale … antisociales."

Posté le 12 avril 2016 à 15h13 par Michel Janva | Lien permanent

11 avril 2016

Nuit Debout n'est pas «une forme de contestation inédite en France»

Dans le Figarovox, Madeleine de Jessey s'étonne de la bienveillance médiatique dont bénéficie Nuit Debout :

"Comme beaucoup d'autres médias dernièrement, France Info consacrait hier un reportage d'une étonnante bienveillance au phénomène «Nuit Debout». Les auditeurs pouvaient alors entendre le décryptage d'un sociologue qui, à l'instar de bien d'autres, évoquait avec engouement une «forme de contestation inédite en France.»

C'est avoir la mémoire étonnamment courte - ou volontairement oublieuse. Car il y a trois ans, nous étions, nous aussi, plusieurs milliers de jeunes à veiller, assis ou debout, place Vendôme ou place Dauphine ; place des Invalides ou place de la Concorde ; place de la Sorbonne ou place de la République... Nos veillées se démultipliaient même dans les villes de provinces comme un relais de sentinelles dans la nuit. Nous étions plusieurs milliers de jeunes, assis à la lueurs de quelques bougies, à ressusciter la verve de Victor Hugo, à lire religieusement L'Homme révoltéde Camus, à déclamer avec passion les exhortations de Gramsci, à méditer en silence les pensées lumineuses de Chantal Delsol et les réflexions impertinentes de Fabrice Hadjadj. Nous nous interrogions ensemble sur les maux d'une civilisation en quête de repères et sur les espoirs dont nous pourrions être porteurs.

Nous n'admettions pas de casseurs parmi nous, car nous savions que la non-violence est la plus grande arme des indignés ; nous n'allions pas assiéger les commissariats lorsque plusieurs centaines d'entre nous étaient violemment embarqués en garde à vue pour s'être assis quelques heures en silence, car nous étions là, précisément, pour protéger et pour construire ; nous ne retirions pas les pavés des rues pour y creuser des potagers, car nous aspirions d'abord à «cultiver notre jardin» sans saccager celui des autres ; nous ne dégradions jamais aucune place, car nous étions là, et nous le savions, pour honorer la mémoire des siècles, l'effort de nos pères et la beauté de nos villes.

Alors non, Messieurs les sociologues, Messieurs les grands médias nationaux émerveillés devant «pareil phénomène», ne vous en déplaise: Nuit Debout n'est pas «une forme de contestation inédite en France». Ce qui est tout à fait inédit, en revanche, c'est la bienveillance médiatique, politique et gouvernementale dont ces nouveaux «veilleurs» font l'objet, en grande partie grâce à vous. Et là, il y aurait bien des choses à dire, et nettement plus intéressantes. Mais peut-être est-ce trop vous demander…"

Et depuis 2013, les veillées se poursuivent. Le programme est en ligne chaque semaine sur Le Salon Beige.

Posté le 11 avril 2016 à 17h18 par Michel Janva | Lien permanent

10 avril 2016

Les "petits web soldats du FN"

15041802-les-petits-web-soldats-du-fnLes médias mainstream ont l'air de craindre comme la peste et le choléra l'influence du web sur les électeurs. Peut-être ont-ils raison; peut-être surestiment-ils le potentiel de Facebook et Twitter sur les choix électoraux des usagers du web. Toujours est-il qu'ils estiment que le Salon Beige est très influent pour faire grimper la cote de popularité de Marine Le Pen, si l'on en croit cet article :

"Guilhem Fouetillou, fondateur de Linkfluence qui tient à jour la cartographie politique sur la Toile, évalue la part de l'extrême droite sur le web social à 20% contre 2% à 3% en 2007. L'éventail est large : Egalité et Réconciliation d'Alain Soral, Fdesouche, Novopresse, 24heures-actu, Salon Beige, Boulevard Voltaire, TVLibertés, le Parti des Indigènes de la République, Nouvelles de France...

"On a l'image d'une machine de propagande actionnée d'en haut comme dans l'Empire soviétique. En fait, pas du tout, c'est très explosé avec une multitude de sous-familles, des nostalgiques, des cathos, des identitaires, des xénophobes, des antisémites, des complotistes…"[...]

Bizarre, je n'avais pas eu l'impression que votre blog préféré était destiné à la promotion de quelque personnalité politique que ce soit mais plutôt qu'il travaillait chaque jour à faire avancer le règne du Christ en France; j'ai dû me tromper quelque part...

Posté le 10 avril 2016 à 19h45 par Marie Bethanie | Lien permanent


     Archives > Médias : Désinformation

accueil | archives | index | Qui sommes-nous ? | Nous contacter | © Copyright 2013 - Le Salon Beige

     Archives > Médias : Désinformation