Inquiétant Islam...

Le profil de l'officier-psychiatre de l'armée américaine, qui a tué treize soldats américains et blessé trente autres, semble inquiéter l'Amérique. Alors que, dans un communiqué cité par le centre américain de surveillance des sites islamistes SITE Intelligence, les talibans le qualifient de "héros", les Américains découvrent que Nadil Malik Hasan a fréquenté la même mosquée que deux des kamikazes du 11 septembre en 2001.

Qualifié de pacifique (comme toujours) par son entourage, il semblerait que dans les jours qui ont précédé son acte, une autre identité soit apparût : celle d'une personne radicalement opposée aux guerres d'Irak et d'Afghanistan, qui tentait d'échapper à son envoi en Afghanistan à la fin novembre. Plusieurs étudiants qui avaient assisté à des conférences données par Hasan affirment quant à eux qu'il "justifiait les attaques suicides", et soutenait que la guerre des Etats-Unis contre le terrorisme était "une guerre contre l'Islam". Selon le Sunday Telegraph, Hasan aurait affirmé à un de ses collègues Col Terry Lee, qu'il pensait que les Musulmans devaient se révolter contre les "agresseurs" américains.

Cela pourrait-il se produire en France ? Cette question mériterait d'être posée surtout lorsque l'on apprend qu'en plus de la construction de mosquées "cathédrales", des centaines de projets plus modestes vont voir le jour en France :

"Ces dernières années, plusieurs grandes mosquées ont fleuri en France. Ces projets coûteux et laborieux n'aboutissent que lorsqu'ils sont soutenus par des maires (...) Mais ces grandes mosquées devraient rester l'exception. Elles sont «coûteuses, à la construction comme à l'entretien», glisse-t-on au ministère de l'Intérieur et des Cultes. À Créteil, en région parisienne, il a fallu plusieurs années et l'intervention énergique du maire pour rassembler les 5,5 millions nécessaires à l'édification du vaste bâtiment coiffé d'un minaret (...). Désormais, «ces mosquées cathédrales sont supplantées par des projets plus modestes, municipaux, qui, eux, sortent de terre à vive allure, notamment en Seine-Saint-Denis», précise-t-on à Beauvau. Près de 200 chantiers sont en cours (...)"

 Pourra-t-on dire que l'on ne savait pas ?

Qu'est-ce qu'être catholique ?

La réponse est donnée par l'évêque américain Mgr Tobin, à propos du sénateur Patrick Kennedy, qui n'a pas voté le dernier amendement pro-vie et qui écrivait "le fait que je sois en désaccord avec la hiérarchie sur un certain nombre de questions ne me rend pas moins catholique" :

"Cette phrase soulève une importante question : qu’est-ce ce que cela signifie qu’être catholique ? Quand quelqu’un rejette les enseignements de l’Église, particulièrement sur une affaire sérieuse, une question de vie ou de mort comme l’avortement, cela amoindrit vraiment sa communion ecclésiale, son unité à l’Église (…) Mais qu’est ce que vraiment veut dire être catholique ? Après tout, être catholique doit bien vouloir dire quelque chose : d’accord ? Et bien, en termes simples (…) être catholique veut dire que vous appartenez à une communauté de foi qui possède une doctrine et une autorité clairement définies, des obligations et des attentes. Cela veut dire que vous croyez et acceptez les enseignements de l’Église, notamment sur les questions fondamentales de foi et de mœurs, que vous appartenez à une communauté catholique locale, une paroisse, que vous assistez à la Messe le dimanche et que vous recevez régulièrement les sacrements, que vous soutenez l’Église, personnellement, publiquement, spirituellement et financièrement.

Cher député, je ne sais pas trop si vous observez les exigences de base de tout catholique, aussi je vous demande : acceptez-vous les enseignements de l’Église sur les questions fondamentales de foi et de mœurs, y compris notre position sur l’avortement ? Appartenez-vous à une communauté catholique locale, une paroisse ? Assistez-vous à la Messe le dimanche et recevez-vous les sacrements régulièrement ? Soutenez-vous l’Église, personnellement, publiquement, spirituellement et financièrement ? Dans votre lettre, vous dites que vous adhérez à votre foi. Formidable. Mais si vous n’observez pas les exigences de base de votre adhésion, qu’est-ce qui fait vraiment de vous un catholique ? Le baptême que vous avez reçu bébé ? Vos liens familiaux ? Votre héritage culturel ? [...]

En faisant face à votre rejet de l’enseignement de l’Église, nous ne traitons pas seulement avec “une humanité imparfaite” – comme nous le faisons quand nous luttons contre les péchés comme la colère, l’orgueil, la cupidité, l’impureté, le mensonge. Nous luttons tous contre chez choses et souvent nous succombons. Votre rejet de l’enseignement de l’Église sur l’avortement relève d’une tout autre catégorie : c’est un acte de la volonté délibéré et obstiné, une décision consciente que vous avez réaffirmée en de nombreuses occasions. Désolé, mais vous ne pouvez pas mettre cela sur le compte d’une “humanité imparfaite”. Votre position n’est pas acceptable par l’Église et est objet de scandale pour beaucoup de ses membres. Elle réduit à peu de chose votre communion à l’Église. Député Kennedy, je ne vous écris pas ces mots pour vous gêner ou juger de l’état de votre conscience ou de votre âme. C’est au final une affaire entre vous et Dieu. Mais la manière dont vous décrivez votre relation à l’Église est désormais publique et elle doit être contestée. Je vous invite, comme votre évêque et votre frère en Christ, d’entamer un processus sincère de discernement, de conversion et de repentance."

Il y a effectivement de l'excommunication dans l'air.

ObamaCare : l'amendement pro-vie va-t-il survivre ?

L'amendement placé dans le projet de loi sur la santé, qui interdit le financement fédéral de l'avortement, a été voté pour permettre à l'ObamaCare de passer l'étape du Congrès. Americatho met en garde pour la suite :

"les évêques n’ont exprimé que leur soutien à l’amendement qui d’ailleurs n’évoque que l’interdiction de financer l’avortement sur fonds fédéraux (sauf les cas “habituels” – et litigieux – de viol, d’inceste ou de danger pour la santé de la femme…), mais n’aborde pas d’autres questions fondamentales sur lesquelles les évêques n’ont cessé de mettre en garde : le respect de la clause de conscience pour les personnels de santé, notamment, mais aussi les risques de raréfaction de l’accès aux soins et aux médicaments pour les plus vieux ou les malades en “état végétatif persistant”, etc.

Il s’agit donc là d’un compromis tactique dont je crois que personne, au fond, n’est dupe. L’Église catholique sait bien que les vrais problèmes sont en aval, car personne ne risquerait aujourd'hui un cent sur le maintien de cet amendement lors de la discussion du projet de loi parallèle au Sénat, et donc dans la version finale et commune de l’ObamaCare qui serait promulgué par le chef de l’Exécutif à une date que tout le monde ignore, mais certainement pas avant le début de 2010. L’Église et les pro vie américains ne doivent évidemment pas baisser la garde car les lobbies pro avortement sont à la manœuvre et des sénateurs Démocrates ont fait savoir, à haute et intelligible voix, qu’il n’était pas question d’avaliser un projet de loi qui maintiendrait quoi que ce soit qui ressemblât dans sa rédaction à l’amendement Stupak/Pitts…"

« Suis-je en train de tuer ? Oui, c'est ce que je fais. J'en suis conscient. »

C'est ce que le Dr Curtis Boyd, spécialiste des avortements tardifs (jusqu'à 24 semaines soit 5 mois de grossesse), vient de répondre à la chaîne WFAA TV. C'est clair et net. Sans états d'âme. Il draine des patientes depuis les Etats d'Oklahoma, Arkansas, Louisiana et de l'ensemble du Texas. Et même de très jeunes patientes : Curtis Boyd affirme avoir reçu dans sa clinique des petites jeunes filles de 9 ou 10 ans.

Le Congrès américain est pro-vie

La Chambre a donc adopté samedi par 240 voix contre 194 un amendement à l'ObamaCare, proposé par un groupe de démocrates anti-avortement, visant à renforcer l'interdiction de l'utilisation de fonds publics pour les avortements.

Cet amendement Stupak semble vraiment sérieux. En effet, le Family Research Council et d'autres parlent d'un événement très important, de victoire pro-vie majeure. Mieux, le Planning familial a retiré son soutien au projet à la suite de cet amendement.

Plus généralement, les Démocrates tombent des nues de découvrir qu'il y a une majorité pro-vie dans la Chambre, où ils ont une large majorité.

L'ObamaCare a été adopté par le Congrès américain à 3 voix près

La Chambre des représentants américains a adopté samedi soir le plan de réforme de la couverture santé aux Etats-Unis. Barack Obama s'était déplacé en personne en milieu de journée pour exhorter les démocrates, dans un discours d'environ 30 minutes, à voter pour sa réforme. Exceptionnellement réunis au Capitole un samedi, les élus de la Chambre des représentants ont approuvé le texte d'environ  2 000 pages, par 220 voix contre 215, à l'issue de 12 heures de débats. Un seul républicain Anh Joseph Cao a voté pour le projet de loi à la Chambre. La Chambre a également rejeté une contre-proposition de loi présentée par l'opposition républicaine. La Chambre a adopté par 240 voix contre 194 un amendement proposé par un groupe de démocrates anti-avortement, visant à renforcer l'interdiction de l'utilisation de fonds publics pour les avortements. Reste à savoir si cet amendement est réellement satisfaisant pour les pro-vie.

La querelle sur l'avortement a failli coûter cher à la majorité qui, jusque très tard, n'avait pas la certitude d'avoir les 218 voix sur 435 nécessaires à l'adoption du texte. Des militants pro-vie se sont rassemblés devant le Capitole. Le texte devrait rencontrer davantage de résistance au Sénat, qui doit encore voter.

ObamaCare : une nouvelle version pro-mort soumise au vote demain

Le nouveau projet de loi fait plus de 2000 pages. De quoi décourager les honnêtes citoyens. Il n'empêche que le chef de la minorité Républicaine de la Chambre, le catholique John Boehner, y a trouvé ce qui s'oppose frontalement aux points non négociables. Le financement fédéral de l'avortement y est toujours inscrit.

Un tireur fou d'origine palestinienne dans une base américaine

Carnage sur la plus grande base militaire américaine au monde : au moins 12 soldats ont été tués, hier, dans une fusillade à Fort Hood, au Texas. 31 autres militaires ont été blessés. Deux seraient dans un état sérieux. Le tireur, muni de deux armes de poing, aurait été abattu. Il était sur le point d'être envoyé en Irak. Le département américain de la Sécurité intérieure a affirmé qu'il était trop tôt pour établir le mobile de ce drame. Le tireur était d'origine palestinienne. Il pourrait s'agir d'un acte de terrorisme.

Forte de 40.000 soldats et plusieurs milliers de civils, Fort Hood se veut le premier employeur du Texas.

Echec électoral pour Barack Obama

Le républicain Chris Christie a remporté cette nuit les élections locales dans le New Jersey et devient gouverneur de cet Etat de l'est des Etats-Unis, qui avait voté pour le démocrate Barack Obama. Le New Jersey revient donc aux républicains, pour la première fois depuis une dizaine d'années.

De même en Virginie, le républicain Bob McDonnell a remporté avec 63% des suffrages le siège de gouverneur, qui était auparavant occupé par un démocrate. Le candidat démocrate, Creigh Deeds, n'aurait recueilli que 37% des suffrages des électeurs de cet Etat qui a majoritairement voté pour Barack Obama lors de l'élection présidentielle de l'an dernier.

Ces deux élections avaient valeur de test, un an après la présidentielle. Le résultat est net : l'Obamania c'est fini.

Addendum : Sur son blog (et en commentaire de ce post), Daniel Hamiche complète :

"Maine. Dans ce petit État le plus au nord-est des États-Unis, les électeurs étaient appelés à confirmer ou à rejeter une loi de l’État autorisant le “mariage” entre personnes de même sexe… L’Église catholique avait évidemment appelé à son rejet. Les électeurs du Maine ont majoritairement (53 % contre 47 %) abolit cette loi !"

Financement de l'avortement : Obama trahit sa promesse

Dans une tribune intitulée «Une promesse a été faite ; désormais il faut la tenir», Mgr Charles Chaput, archevêque de Denver, fait une brillante synthèse de l’état présent d’ObamaCare par rapport aux catholiques. Extrait :

"Il y a six semaines, le président Obama a promis [...] que “son” plan de santé ne comporterait pas et ne fournirait pas de fonds publics pour l’avortement. [...] Exclure le financement de l’avortement des efforts du président pour la santé – je veux dire l’exclure vraiment et non pas le dissimuler furtivement au moyen d’une escroquerie bureaucratique – serait une concession facile pour le Congrès et la Maison Blanche. C’est le modique prix à payer pour s’assurer du soutien des catholiques et des autres pro vie, ou, à tout le moins, de leur neutralité. Cela pourrait donner aussi un peu de crédibilité aux discours de Washington sur le “terrain d’entente”.

Huit semaines plus tard, il n’y a plus de plan “du président”. Au lieu de cela et depuis le 1er novembre, le Congrès a produit cinq propositions différentes, y compris une version fusionnée de la Chambre des Représentants totalisant près de 2 000 pages de propositions législatives étendues et complexes. Peu de citoyens ont vraiment lu ce texte. Et ils sont encore moins nombreux ceux qui comprennent vraiment ses implications. Mais toutes ces propositions ont une chose en commun : aucune ne tient compte de la promesse du président. [...]

L’Église aux États-Unis veut trouver un “terrain d’entente” qui permette aux catholiques de soutenir le Congrès et la Maison Blanche en assurant un accès à des soins de base pour tout notre peuple. Mais tous les efforts de membres du Congrès soucieux d’assurer une législation moralement acceptable [...] ont été repoussés souvent avec cette sorte de double langage politique qui semble avoir été délibérément créé pour égarer. Voici le résultat. Le 28 octobre, le cardinal Francis George de Chicago et d’autres dirigeants de la Conférence des évêques catholiques des États-Unis (USCCB), ont fait savoir que tous les efforts pour réviser de manière adéquate les propositions actuelles sur la santé, avaient échoué. En d’autres mots, aucune des propositions législatives actuelles ne propose un légitime “terrain d’entente” sur les questions vitales pour les catholiques. Et à ce jour, en dépit de la promesse initiale du président, la Maison Blanche n’a rien fait pour régler ce problème. Pour le dire carrément : toutes les solutions à la réforme de la santé retenues par le Congrès violent la dignité humaine de manières potentiellement graves. Sauf si ces propositions ne sont pas immédiatement modifiées [...] les catholiques devront s’opposer vigoureusement à cette législation dangereuse et contribuer à ce qu’elle soit battue."

40 Days for Life : bilan

Lu sur Americatho : 534 bébés sauvés.

ObamaCare : Obama n'a plus de majorité

Plus d’une quarantaine de députés démocrates ont fait savoir qu’ils ne voteraient pas ObamaCare si le projet de loi sur la santé n’inclut pas une disposition interdisant le financement sur fonds fédéraux de l’avortement. En l’état actuel, ObamaCare ne dispose plus d’une majorité à la Chambre des Représentants.

On peut voir cela comme la conséquence de la mobilisation du mouvement pro-vie et de l'opposition épiscopale.

Addendum 18h15

Americatho signale une opération de grande ampleur. Le cardinal Francis George, président de la conférence épiscopale américaine, a écrit à tous les évêques américains pour leur demander d’afficher, d’imprimer dans leurs bulletins diocésains et de faire distribuer aux fidèles à l’entrée de toutes les messes un tract résumant les raisons de l’opposition de l’Église catholique à l’ObamaCare en l’état de sa rédaction. Le même document sera adressé à toutes les paroisses américaines et demandera aux curés de le signaler aux fidèles lors de leurs annonces hebdomadaires et, dans la mesure du possible, d'ajouter à la prière universelle, l’intention suivante : «Que le Congrès légifère de telle sorte que la réforme de la santé dont nous avons besoin protège vraiment la vie, la dignité et les soins de tous, et que s’élèvent nos voix pour protéger ceux qui sont à naître et les plus vulnérables et pour protéger notre liberté de conscience. Seigneur nous te prions.» Le cardinal demande à tous les diocèses de ne pas déroger à cette demande puisque le vote d’ObamaCare pourrait survenir dans les tout premiers jours de novembre.

Les évêques du Texas critiquent le projet ObamaCare

Hier, les évêques des treize archidiocèses et diocèses constituant la Conférence épiscopale des évêques catholiques du Texas ont fait paraître une déclaration conjointe sur le projet de loi réformant le système de santé actuellement en discussion au Congrès. Ils expriment

"leur inquiétude du fait que les propositions actuelles ne garantissent pas les droits et les protections fondamentales des êtres humains à toutes les étapes de leur développement."

Les médecins catholiques vs ObamaCare

La plus grosse association des médecins catholiques des États-Unis, la Catholic Medical Association, vient, à l’occasion de sa 78ème assemblée générale annuelle du 23 octobre, de voter une résolution à l’unanimité demandant au Congrès de « remettre à zéro » le travail des commissions législatives qui ont discuté du projet de loi ObamaCare. Cette résolution exige que soient inclus dans la loi :

"le principe de subsidiarité par la reconnaissance du droit des individus, des familles, des groupes et des communautés à faire leur propre choix sur leur système d’assurance santé et de traitement (…), le respect des relations médecin-patient plutôt qu’une législation qui ferait intervenir plus de bureaucrates et de réglementations dans leurs relations (…), la protection du droit de conscience des personnels, organismes et programmes de santé [et qu’en soient exclus] tout financement de l’avortement."

Définition de la "Vieille Europe"

Minute rapporte le propos de Daniel Henninger qui, dans le Wall Street Journal du 14 octobre, dénonce «la décadence de l’Europe», suite à la remise du prix Nobel de «moralisme mou» à Barack Obama, l'affaire Frédéric Mitterrand, les scandales de Silvio Berlusconi et la demande d'indulgence pour Polanski :

"La vieille Europe vit dans un monde de retraites publiques qui ne sont plus finançables, de manque d’emplois pour les plus jeunes travailleurs, de taux de natalité insuffisant pour le remplacement des générations, d’énormes subventions pour des fermes datant du Moyen Age, d’impôts trop élevés pour payer le grand train du secteur public et, la preuve historique la plus cruciale du déclin, l’incapacité à financer ses propres armées."

Constat dur mais juste.

Un évêque remet à sa place le député Kennedy

Patrick Kennedy -se disant catholique- a osé critiquer l'Eglise pour son refus de cautionner la réforme de la santé. Réponse cinglante de son évêque, Mgr Thomas Tobin :

"Les déclaration du député Patrick Kennedy sur la position de l’Église catholique relativement à la réforme de la santé est irresponsable et ignorante des faits. Mais le député à raison quant il dit qu’il ne comprend pas. À ce dernier égard, il est dans le vrai (…) Le député Kennedy continue à être une déception pour l’Église catholique et pour les citoyens de l’État du Rhode Island. Je crois que ce député nous doit ses excuses pour ses commentaires irresponsables."

Quelques nouvelles de 40 Days for Life

Par Daniel Hamiche :

• 306 bébés ont été sauvés de l’avortement,
• 3 employés d’avortoirs ont démissionné,
• 1 avortoir du Montana va définitivement fermer ses portes le 20 novembre.
• 1 évêque, celui du diocèse de Charleston (Caroline du Sud), Mgr Robert Guglielmone a participé à une vigile aux chandelles devant l’avortoir de Charleston.

Etats-Unis : près de 300 bébés sauvés

Au 26e jour du 40 Days for Life, 299 enfants à naître ont été sauvés.

Etats-Unis : un avortoir ferme

La raison invoquée : "nous n'avons pas assez de patientes [sic] pour maintenir notre ouverture". Mais s'il n'y en a pas assez, c'est parce que les pro-vie se mobilisent.

La liberté au pays du prix Nobel de la Paix

On peut tuer les enfants dans le sein de leur mère, on voudrait laisser aux citoyens la liberté de se tuer (euthanasie), mais on veut interdire aux gens de fumer chez eux en paix...

La fondatrice d'EWTN récompensée par le chef de l'Eglise

Et pendant que les grands de ce monde honorent l'un des promoteurs de l'avortement, le 5 octobre, Benoît XVI a accordé à Mother Angelica la fondatrice d’Eternal Word Television Network (EWTN), la médaille Pro Ecclesia et Pontifice qui est le plus insigne honneur qu’un Souverain Pontife puisse rendre à un laïc ou à un religieux.

Elle avait créé cette chaîne derrière son monastère, dans un garage qui servait de studio en 1980. EWTN est le fer de lance médiatique du mouvement pro-vie aux Etats-Unis.

D'un Nobel de la Paix à un autre

À l’occasion de l'attribution du Nobel de la Paix en 1979 à Mère Teresa de Calcutta, la bienheureuse déclara :

"Le plus grand destructeur de la paix aujourd'hui est le crime commis contre l'innocent enfant à naître. Si une mère peut tuer son enfant, dans son propre sein, qu'est-ce qui nous empêche, à vous et à moi, de nous entre-tuer les uns les autres ?"

Aujourd'hui, le Nobel de la Paix a été attribué à Barack Obama. Sans même parler de son projet ObamaCare, il a déjà levé les restrictions aux subventions publiques en faveur des associations qui militent pour l'avortement à l'étranger. Il a également annulé un décret du gouvernement Bush protégeant le personnel de santé refusant, pour des raisons morales, de pratiquer un avortement.

Donner le Nobel de la Paix à Obama, c'est comme donner le Nobel de Littérature à Frédéric Mitterrand.

"Le bien commun ne peut jamais être favorisé par l’acceptation du meurtre des faibles"

Dans un article-choc publié à Rome, l'évêque de Denver, Charles J. Chaput, critique le président américain.

40 days for life : les premiers fruits

123 bébés à naître ont déjà été sauvés de l’avortement et deux employés d’avortoirs ont démissionné et promis de ne plus jamais y remettre les pieds.

Le coup du coran "profané" : deuxième épisode

Quand la recette est bonne, on l'utilise à l'envi :

Sous ce faux prétexte de coran "profané", des musulmans avaient mis un village chrétien et son église à feu et à sang au Pakistan et avaient tué 7 innocents dans les pires souffrances.

Des talibans (taleb signifie élève d'une école coranique) ont pris cette recette, mais cette fois dans l'Afghanistan voisin et contre les forces américaines : l'incident a duré plusieurs heures et mobilisé des milliers de personnes. Pas un coup de feu, pas un blessé et c'est l'armée afghane qui a dispersé les manifestants.

Addendum 22h40 : il semblerait qu'il y ait des victimes d'après cette source.

ObamaCare : le pape met en garde l'ambassadeur des Etats-Unis

Le Saint-Père a reçu aujourd'hui les lettres accréditant les nouvel ambassadeur des Etats-Unis près le Saint-Siège, M.Miguel Humberto Días. Dans son discours au nouvel Ambassadeur des Etats-Unis, le Pape a déclaré que

"le vrai progrès, comme insiste la doctrine sociale de l'Eglise, doit être intégral et humain; il ne peut pas nier la vérité sur l'être humain et doit toujours tendre à son bien authentique... la vision religieuse et l'imagination religieuse ne limitent pas mais enrichissent le discours politique et éthique".

"la crise de nos démocraties modernes exige un engagement dans le dialogue de raison sur le discernement des politiques prudentes et justes qui respectent la nature et la dignité de l'homme. L'Eglise aux Etats-Unis contribue à ce discernement, en particulier, par la formation des consciences et par son apostolat éducatif".

A propos de l'ObamaCare, il a évoqué la nécessité d'un

"discernement clair en lien avec les thèmes qui touchent à la protection de la dignité humaine et au respect du droit inaliénable à la vie depuis le moment de la conception jusqu'à la mort naturelle, ainsi qu'à la protection du droit à l'objection de conscience de la part du personnel de la santé et de tous les citoyens en général".

La presse américaine de tous bords attend que Polanski réponde de ses actes

La presse américaine, qu'elle soit libérale ou conservatrice, critique vivement le soutien apporté en Europe à Roman Polanski après son arrestation en Suisse :

"A entendre les protestations des Français, des Polonais et d'autres Européens on pourrait penser que le cinéaste a été arrêté par quelque régime totalitaire. Mais quelle injustice y a-t-il à présenter devant la justice quelqu'un qui a plaidé coupable dans une affaire de viol avant de s'enfuir, indépendamment du talent qu'il pourrait avoir ?" (New York Times) 

"Les défenseurs de Polanski ont perdu de vue la vraie victime ? J'aimerais leur demander, si la victime était leur fille, s'ils seraient toujours aussi arrogants à propos d'une affaire dans laquelle le cinéaste était poursuivi à l'origine pour sodomie et viol ?" (Los Angeles Times) 

"Et leurs tentatives d'excuser Polanski  [sa mère est morte en déportation ! Sa femme a été assassinée par la famille Manson ! La fille de 13 ans n'était pas vierge ! ] sont à vous retourner l'estomac" (New York Daily News)

Et nous qui croyions que les Etats-Unis avaient tourné la page Bush et, qu'avec l'élection de Barack Obama, ils allaient redevenir normaux...

Une claque pour Obama

La commission des Finances du Sénat américain a voté mardi contre un texte législatif visant à inclure dans la réforme de la protection santé un système d'assurance santé public qui serait en concurrence avec les assurances privées. Cinq sénateurs démocrates de la commission, dont son président Max Baucus, se sont joints aux républicains pour s'opposer à cette mesure par 8 voix contre 15.

Que pensent nos politiques de la prescription des crimes et délits sexuels commis contre les enfants ?

Suite à l'arrestation de Roman Polanski, accusé d'avoir violé une enfant de 13 ans en 1978 après lui avoir fait boire du champagne et administré des drogues (ici), la classe politique française se rue au secours du cinéaste. Ainsi, on apprend que l'UMP est pour la prescription des crimes et délits sexuels grâce aux déclarations de son porte-parole adjoint, Dominique Paillé :

"On nous présente toujours les États-Unis comme une très grande démocratie et une sorte de démocratie exemplaire. (...) On découvre aujourd'hui qu'il n'y a pas de prescription pour les crimes et délits dans ce pays. (...) C'est véritablement très choquant. Une démocratie qui n'admet pas de prescription d'acte délictueux ou criminel est une démocratie malgré tout très particulière"

En revanche, on lira le communiqué très pertinent de Marine Le Pen sur ce sujet :

"Aux côtés des pétitionnaires habituels, le ministre de la Culture Frédéric Mitterrand et le député socialiste Jack Lang volent au secours d’un homme poursuivi par la justice d’un pays démocratique, pour avoir fait boire, drogué et forcé une adolescente de 13 ans à avoir des relations sexuelles avec lui. Le fait d’appartenir à la caste surprotégée du Show-Biz, exonère-t-il ses membres de respecter les lois et les autorise-t-il à se soustraire aux poursuites judiciaires durant 30 ans ? Est-il supportable de voir des responsables politiques et un ministre de la République, cautionner un tel comportement quand, dans le même temps, les pouvoirs publics tentent de sensibiliser l’opinion sur les dangers d’une banalisation des violences sexuelles frappant les femmes et les enfants ? Marine Le Pen, vice-présidente du Front National, dénonce cette mobilisation abjecte, qui bafoue les principes les plus élémentaires de la justice et démontre une fois encore le mépris affiché d’une coterie dépourvue de toute morale."

Depuis 2002, la Suisse a révisé son code pénal afin de rendre imprescriptibles les crimes et délits sexuels commis contre des enfants de moins de 16 ans. Est-elle pour autant une "démocratie très particulière" ?

Prescription en France ne veut pas dire prescription aux Etats-Unis

Le réalisateur franco-polonais Roman Polanski a été arrêté samedi soir en Suisse à la suite d'un mandat d'arrêt délivré en 1978 par les Etats-Unis où il est accusé d'avoir eu une relation sexuelle avec une mineure, âgée de 13 ans au moment des faits (ici). Frédéric Mitterrand a immédiatement réagi :

"De le voir ainsi jeté en pâture pour une histoire ancienne qui n'a pas vraiment de sens et de le voir ainsi seul, emprisonné, alors qu'il se rendait à une manifestation où on allait lui rendre hommage, c'est-à-dire ainsi pris au piège, c'est absolument épouvantable. On sait les conditions dans lesquelles c'est arrivé, et de la même manière qu'il y a une Amérique généreuse que nous aimons, il y aussi une certaine Amérique qui fait peur, et c'est cette Amérique-là qui vient de nous présenter son visage"

Quelles sont les conditions dont parle le ministre français ? Voici ce que nous rapportent les médias :

"(...) le cinéaste a fui les Etats-Unis en 1978, où il n'a plus jamais mis les pieds depuis, alors qu'il était sur le point d'être condamné après un mois et demi de prison. Il avait au départ fait l'objet de six chefs d'inculpation, et notamment de viol, pour avoir eu une relation sexuelle avec Samantha Geimer, après lui avoir fait consommer du champagne et de la drogue. Il avait rejeté l'accusation de viol mais avait plaidé coupable de "relations sexuelles avec une mineure", ce qui est passible de 20 ans de prison. Roman Polanski avait soutenu que l'adolescente n'en était pas à sa première expérience sexuelle et qu'elle était consentante.

Samantha Geimer, aujourd'hui quadragénaire et mère de trois enfants, s'est prononcée pour la clémence, en affirmant que l'exclusion de Polanski d'Hollywood pendant une aussi longue période constituait un châtiment suffisant et qu'il ne présentait plus de danger pour la société. Elle a déposé trois demandes d'abandon des poursuites, affirmant que l'évocation publique des faits lui faisaient du mal ainsi qu'à sa famille (...)".

Affaire troublante qui appelle deux questions. Nicolas Sarkozy et Frédéric Mitterand s'engageraient-ils de la même manière si la personne accusée était un Français moyen ne bénéficiant pas du soutien de toute l'intelligentsia ? Ne doit-on pas respecter le fonctionnement de la justice des Etats-Unis, grand pays démocrate et ami qui "lutte avec nous en Afghanistan contre l'obscurantisme", et lui faire confiance, même quand elle est moins laxiste que la nôtre ?

On attend toutefois avec impatience la réaction de Daniel Cohn-Bendit...

L'armée augmente ses effectifs de 20% en 5 ans

Au Canada, au grand dam des enseignants...

YouTube censure une vidéo pro-vie

YouTube estimait que cette vidéo violait l’interdiction de mettre sur le site des images «destinées à choquer, à scandaliser ou inconvenantes». En effet...

L’organisation pro Vie américaine des Citizens for a Pro-Life Society a produit Requiem for the Disappeared (requiem pour les disparus), un film extraordinairement touchant et montrant à la fois les effets monstrueux de l’avortement et la compassion de l’Église pour les avortés : haine et amour montés parallèlement dans ce film bouleversant qu’accompagne une merveilleuse chanson, écrite tout spécialement pour cette production, Tell Me Who I Am (dites-moi qui je suis) qui renvoie aussi au questionnement du Christ à ses Apôtres. Les images proviennent de cérémonies de funérailles d'enfants avortés. Une vidéo poignante, visible ici.

43 évêques américains opposés à l'ObamaCare

La liste est ici.

40 Days for Life porte des fruits

Priez pour sauver les bébés.

Internet vs médias traditionnels aux Etats-Unis

L'avantage est à internet.

Nouvelle traduction du missel romain aux Etats-Unis

Version qui pourrait intéresser la France :

"Dans les églises américaines, on ne dira bientôt plus «Seigneur, je ne suis pas digne de te recevoir…» mais «Seigneur, je ne suis pas digne de te recevoir sous mon toit…». Après sept ans de consultation et de réflexion, une partie de la nouvelle traduction en anglais du Missel romain est désormais accessible aux catholiques outre-Atlantique sur le site de la Conférence des évêques catholiques des États-Unis (USCCB) depuis la fin du mois d’août.

À la sortie de la 3e édition du Missel romain en 2002, la traduction du texte pour les anglophones a été lancée dans « une approche plus littérale », explique Mgr Arthur Serratelli, évêque de Paterson (New Jersey) et président du Comité pour le culte divin de l’USCCB :

«En nous inspirant des recommandations du concile Vatican II, nous avons cherché à observer une plus grande fidélité envers le texte et rendre compte de la profondeur par le vocabulaire. Par exemple, les mots “incarner” et “consubstantiel”, qui portent une valeur théologique forte et étaient absents jusque-là, apparaissent maintenant dans le credo.»

Ce qui donne une traduction «plus proche de la version en latin dans l’esprit de Liturgiam authenticam, émis par le Saint-Siège en 2001», ajoute-t-il."

Filiation...

Une Américaine, enceinte depuis 2 mois suite à une insémination artificielle, a appris qu'en raison d'une erreur de la clinique, elle portait l'embryon d'un autre couple et a décidé de mener sa grossesse à son terme pour rendre l'enfant à ses parents biologiques. Elle a indiqué :

"Bien sûr nous nous demanderons toujours ce que devient cet enfant pendant le restant de notre vie".

40 jours pour la vie !

L'opération commence demain. Il est demandé à tous de s'engager à prier une dizaine de chapelet, c'est-à-dire 10 Ave (seul, en couple, en famille, en communauté) chaque jour du 23 septembre au 1er novembre prochain, pour soutenir nos frères catholiques américains qui, vingt-quatre heure sur vingt-quatre et pendant 40 jours, vont se relayer devant plus de 200 avortoirs américains pour prier pour la Vie !

Le préfet du Tribunal suprême de la Signature apostolique condamne l'ObamaCare

Mgr Raymond Burke, archevêque émérite de St. Louis (Missouri) et désormais la plus haute autorité judiciaire de l’Église catholique, puisqu’il est préfet du Tribunal suprême de la Signature apostolique, a déclaré qu’en son état actuel le projet de loi visant à la réforme du système de santé américain, l’ObamaCare

"n’est certainement pas acceptable"

... parce qu’il comporte des dispositions qui autorisent le financement de l’avortement avec l’argent du contribuable, qui permettent l’euthanasie ou l’arrêt des soins médicaux aux vieillards, ou qui remettent entre les mains de bureaucrates gouvernementaux le droit de décider qui est digne ou pas de recevoir des soins !

De son côté, la Maison Blanche a précisé qu’elle ne s’engagera pas à ce qu’une rédaction excluant explicitement l’avortement soit formulée dans la loi.

11 septembre : Kassowitz voué aux gémonies

Il a osé remettre en cause la version officielle du 11 septembre sur un plateau de télévision au cours d'un débat dont la question était justement : "Peut-on contester ce que l'on dit du 11 septembre?". Le scandale médiatique est lancé et Bigard vole au secours de celui que déjà des idéologues dénomment : "le Faurisson du 11 septembre".

On nous saurait peu enclins à défendre le premier rôle de ce film odieux "Amen" et Bigard qui tint un rôle insultant dans "le missionnaire". Mais au-delà des hommes, c'est la liberté de pensée et d'expression qu'il convient de défendre : quel est ce terrorisme intellectuel qui consiste à poser une question légitime pour n'accepter qu'une seule et même réponse? Qu'a dit Kassowitz qui lui vaut un tel mépris et de se faire taxer de négationnisme, nouveau péché mortel et public? La réponse ici en vidéo dont voici quelques extraits :

"Comment on peut faire tomber trois tours avec deux avions? Elle s'est écroulé de la même manière 5 heures après (...) La troisième c'est le World Trade Center n°7 qui abritait toutes toutes les archives de la CIA sur Bush père [vidéo](...) Je ne parle pas de complot, on n'en est pas là. Le problème est de savoir ce qui s'est passé".

Rien d'extraordinaire en somme, simplement les questions que se posent des millions de personnes de par le monde : il suffit de sillonner internet et les sites de vidéos comme Youtube et Dailymotion.

La revue de presse de ce lynchage médiatique bien français est bien alimentée...

ObamaCare : Barack Obama a effectivement menti

C'est ce qu'avait lancé un sénateur, créant un scandale pendant le discours du Président. Les évêques américains avaient pris bonne note de la promesse d'Obama de ne pas financer l'avortement par son système de santé (mais ils s'opposent toujours au projet). Mais c'était faux et c'est ce qui va coûter le non-ralliement d'une partie des républicains.

Le président de la commission des Finances du Sénat, Max Baucus, a dévoilé hier un plan de réforme de la couverture santé d'un montant de 856 milliards de dollars. M. Baucus a passé plusieurs semaines avec un groupe de 5 autres sénateurs, 2 autres démocrates et 3 républicains, pour tenter de forger un compromis.

Mais dès mardi, le républicain Charles Grassley (photo), l'un des négociateurs, a annoncé qu'il n'entendait pas approuver le plan Baucus. Pour lui, certains points sont encore à négocier. Il s'oppose notamment à une disposition finançant l'avortement dans certains cas. Les deux autres sénateurs républicains qui participaient aux négociations, Olympia Snowe et Michael Enzi, ont également fait part de leur opposition mercredi.

La réalité sur le nombre de manifestants contre l'ObamaCare

La presse, notamment en France, mais aussi aux Etats-Unis a considérablement réduit le nombre de participants à la manifestation contre la réforme du système de santé, samedi dernier. Daniel Hamiche fait le point sur les chiffres :

"les organisateurs prévoyaient entre 20 et 30 000 marcheurs et qu’ils négocièrent avec les autorités policières une autorisation pour 100 000 manifestants. Le fait est que les autorités policières exigèrent des organisateurs un départ anticipé d’une heure et demie en raison de l’affluence constatée et qui donc dépassait les 100 000 marcheurs…

Le New York Times qui avait d’abord annoncé sur son site internet «quelques milliers» de manifestants, se ravisa bientôt pour parler de «quelques dizaines de milliers» mais continua a privilégier, en terme de couverture médiatique, le rassemblement dans le Minnesota ce même jour autour d’Obama de moins de 15 000 partisans de l’ObamaCare ! Le Washington Post et l’Associated Press signalèrent aux aussi « des dizaines de milliers » de manifestants. La chaîne de télévision NBC, elle, revit à la hausse ses premières estimations après analyse de ses enregistrements vidéos et parla de « centaines de milliers » de marcheurs, tandis qu’ABC s’en tenait à une estimation variant entre 60 et 70 000 manifestants reprenant une confidence d’un porte-parole des pompiers de la capitale fédérale.

Pendant le déroulement de la marche, la police de Washington estimait les manifestants à 1,2 million. On avait effectivement déjà compté 450 000 marcheurs, avant midi, passés à l’intersection de la 11ème Rue et de l’Avenue Pennsylvanie. Si le chiffre réel des manifestants tourne autour du million, ce qui est techniquement le plus probable, alors il s’agit là de la plus grande manifestation ayant jamais sillonné les artères de Washington. Même la foule qui s’était rassemblée pour « l’inauguration » de la présidence Obama, n’a pas atteint un tel nombre : estimée d’abord à 1,8 million par la große presse, le comptage tomba à 850 000 après analyse des photos de ce rassemblement prises par un satellite…"

Obama veut faire taire les opposants

Une résolution de "désapprobation" va être examinée à la Chambre des représentants pour sanctionner le républicain Joe Wilson qui avait crié "vous mentez !" la semaine dernière en plein discours du président Barack Obama devant le Congrès américain lorsque celui-ci a affirmé que sa réforme du système de santé ne bénéficierait pas aux immigrés illégaux. Le chef de la minorité républicaine à la Chambre John Boehner, a déclaré :

"Joe Wilson a présenté ses excuses au président Obama et le président les a acceptées. Le fait est qu'ils (les démocrates) veulent faire diversion. Ils ne veulent pas parler de la réforme du système de santé".

Travail le dimanche et capitalisme américain

La chaine de distribution Hobby Lobby, présente dans 34 Etats américains avec ses 430 magasins affiche le panneau ci-contre à l'entrée de ses établissements :

"Fermé le dimanche, pour permettre aux employés d’avoir du temps pour leur famille et pour aller à la messe".

Le système de santé américain, loin des clichés

Contre la désinformation sur ce sujet, le Cri du contribuable dresse le portrait du système de santé américain. Extraits :

"Sur 45 millions de non-assurés, 9.7 millions ne sont pas citoyens américains, 17.6 millions ont des revenus supérieurs à 50.000 dollars par an et 14 millions sont inscrits dans des programmes comme Medicaid ou autres système de couverture locaux. Il reste environ 5 millions d’Américains sans couverture santé, c’est moins que les 6 millions de Français couverts par la CMU ! [...]

Voilà pour les non-assurés. Et pour ceux qui sont couverts ? Les Américains âgés de moins de 65 ans et sous le seuil de pauvreté sont couverts d’office par une assurance médicale intitulée Medicaid (les personnes de plus de 65 ans entrent dans le système Medicare) qui est dispensée conjointement par le gouvernement et par les Etats. Environ 50 millions de personnes en profitent. Concernant ceux qui possèdent une assurance privée, environ 65% des travailleurs américains sont couverts par une assurance fournie et payée par leur employeur. [...]

Le système de santé américain tel qu’il existe aujourd’hui est en réalité bureaucratisé et extrêmement coûteux. Il faut en effet le réformer, mais en le rendant encore plus responsable et en donnant des possibilités de choix aux individus. Mais dire qu’il ne donne pas à des dizaines de millions d’Américains la possibilité de se soigner est une contre-vérité."

Assassinat de militants pro-vie

...aux Etats-Unis.

Americatho s'associe à l'opération 40 Days for Life (campagne de l'automne 2009). Il est demandé à tous les abonnés et les visiteurs de s'engager à prier une dizaine de chapelet, c'est-à-dire 10 Ave (seul, en couple, en famille, en communauté) chaque jour du 23 septembre au 1er novembre prochain, pour soutenir nos frères catholiques américains qui, vingt-quatre heure sur vingt-quatre et pendant 40 jours, vont se relayer devant plus de 200 avortoirs américains pour prier pour la Vie !

Dans le même temps, l'épiscopat américain a remporté une victoire face au président Obama, qui a reculé sur la question du financement de l'avortement (qu'il voulait rendre obligatoire par son système de santé - comme en France) et de la clause de conscience. La Conférence épiscopale, prudente, travaillera

"avec le Congrès et l’Administration pour s’assurer que ces protections seront clairement exprimées dans la nouvelle loi, de telle sorte que personne ne soit contraint de payer pour un avortement ou d’y prendre part comme conséquence de la réforme du système de santé."

Que le décès de Ted Kennedy ne nous cache pas celui de sa soeur

La mort du sénateur Ted Kennedy, le 25 août dernier, a largement occulté celui d’une personnalité beaucoup plus lumineuse – sa sœur aînée Eunice Kennedy Shriver – survenu le 11 du même mois. Elle fut la seule du “Clan”, dès le début des années soixante-dix, à n’abdiquer aucune de ses convictions catholiques sur le droit des enfants à naître, et celui des plus faibles à être défendus.

Poursuite contre des militants pro-vie

...aux Etats-Unis.

Un conseiller d'Obama démissionne

Van Jones était le conseiller spécial du président Barack Obama pour les questions de l'environnement.

Conversions aux Etats-Unis

Dans le diocèse de Baltimore, un couvent épiscopalien de religieuses s'est converti, chapelain compris, après un travail de discernement de sept ans (via le FC).