Les chiffres de la polygamie
08 décembre 2005
Il y aurait plus de 30 000 familles polygames sur notre territoire. Combien cela coûte à la collectivité ? En voici un exemple chiffré :
M. X : RMiste, Situation de famille : 2 femmes - 12 enfants. (soyons modestes !)
Femme n°1 : légitime et 6 enfants dont 4 scolarisés et 2 de moins de 3 ans :
Allocations familiales : 978,08€ + Allocations Jeunes enfants : 323,32€ + Allocations Logement : 300€ + RMI 2 parents - 6 enfants : 1573,98€ + Allocations rentrée scolaire : 85,87 €. Total : 3261,25€ par mois.
Femme n°2 : concubine et 6 enfants dont 4 scolarisés et 2 de moins de 3 ans :
Allocation Parent isolé - 1 enfant : 707,19€ + Allocation Parent isolé - 5 enfants : 884€ + Allocations familiales 6 enfants : 733,56€ + Allocations Jeunes enfants : 484,98 € + Allocations Logement : 300€ + RMI 1 parent - 6 enfants : 1 420,78€ + Allocations rentrée scolaire : 64,40€. Total : 4 794,91€ par mois
TOTAL pour cette famille 7856,16 € par mois (51 533 francs). Somme versée dans que l’intéressé ait occupé une seule minute un emploi salarié ou cotisé un seul euro.
Je saisis mal le rapport avec la polygamie. Ce qui coûte, dans l'exemple choisi ici, c'est le nombre d'enfants (et d'ailleurs l'exemple est en contradiction avec le titre même, puisque la deuxième femme est supposée être une simple "concubine" et vivre comme "parent isolé").
On peut être anti-nataliste, ce serait ma position, je n'avais pas compris que ce fût la vôtre. Donc la cohérence de cet article avec le restant de vos positions m'échappe.
Rédigé par : Athée de passage | 08 décembre 2005 à 18:29
La différence est que la polygamie est interdite. Point barre. Or obtenir illégalement 7856,16 € par mois sans être inquiété par la justice, est en soi un scandale.
L'autre différence tient à la nature de la famille: 2*6 enfants, au lieu de 12 enfants, c'est plus rapide et plus commode pour obtenir les avantages "familles nombreuses". Sans compter les allocations "Parent isolé" en sus...
Rédigé par : Guillaume SP | 08 décembre 2005 à 18:59
La polygamie est "interdite" ? Ce qui est interdit, c'est de contracter un deuxième mariage en France, mais les mariages polygames contractés à l'étranger ont des effets juridiques complexes, mais certainement pas nuls.
Dans l'exemple ci-dessus, l'article ne pointe aucune illégalité commise par l'intéressé (et accessoirement, je le souligne encore, l'article n'affirme pas qu'il soit marié à sa seconde femme - et le concubinage n'est pas interdit, que je sache).
De plus, le nombre de femmes en état d'avoir des enfants étant approximativement égal à celui des hommes en état d'avoir des enfants, le plus perçu d'une personne ayant des enfants de deux épouses est compensé automatiquement par l'augmentation d'une unité des hommes sans enfant, donc des hommes ne percevant aucune prestation familiale.
Rédigé par : Athée de passage | 08 décembre 2005 à 19:33
Il s'agit ici de polygamie, cad le fait d'être marié à plusieurs conjoints. Que le mariage ait été contracté en france ou non. Depuis 1993, la polygamie, est interdite en france. Je crois que c'est clair. Cette loi a été instauré afin d'empêcher les étrangers polygames d'immigrer en France, de bénéficier du regroupement familial ou de droits sociaux.
L'auteur de l'article de l'article ne précise pas le caractère illégal de la polygamie pour la simple et bonne raison que cela va de soi...
Quand à votre justification de cette pratique... cette pratique reduit la femme au rôle d'une pondeuse. Elle est dégradante. Elle pose des problèmes de promiscuité, d'éducation, d'autorité. Elle installe le mari dans une situation de rente, elle lui de faire fructufier son petit capital humain et d'amasser la totalités des allocations destinés à la base à une famille monogame. Libre à vous de justifier cela bien sur...
Rédigé par : Guillaume SP | 08 décembre 2005 à 20:44
athée de passage vient au secours du musulman qui reste; aux yeux de l'islam c'est un idiot utile... Après tout quand on est athée et tolérant, au nom de quoi interdire la polygamie ?
On était moins tolérant quand il s'agissait de chasser les congrégations.
Rédigé par : tl | 08 décembre 2005 à 21:15
Et c'est pas prêt de s'arranger :
Après deux heures de débat sur "la gauche peut-elle gouverner ?", sur France 2, je retiens les engagements de DSK : augmentation des impots et régularisation des immigrés clandestins.
Rédigé par : metanoia | 08 décembre 2005 à 23:38
Oh je n'étais pas né quand on a chassé les congrégations, mais je vous suprendrai peut-être en vous disant que je n'y vois pas une page glorieuse de notre histoire, oh que non.
Rédigé par : Athée de passage | 08 décembre 2005 à 23:42
La censure rode sur ce blog.
Mon commentaire, posté hier, a été supprimé cette nuit ou ce matin.
La religion, n'est-ce pas avant tout la tolérance ?
Mon propos n'était ni ordurier, ni blasphémateur.
J'attends des explications.
Rédigé par : Daphnis | 21 décembre 2005 à 11:53
La polygamie est un délit en France. Sans doute l'ignorez-vous.
Rédigé par : MJ | 21 décembre 2005 à 12:26
Certes, la polygamie est un délit.
Ne peut-on parler de la drogue parce qu'en vendre et en consommer constituent un délit ?
Ne peut-on parler de la pédophilie de certains prêtres parce que c'est un délit ?
Il n'y a pas de mauvais sujets, il n'y a que de mauvaises façons d'en parler, à la manière de votre texte introductif qui présente démagogiquement la polygamie.
Rédigé par : Daphnis | 21 décembre 2005 à 18:12
c'est vrai, il n'y a que des mauvaises façons d'en parler et c'est pourquoi j'ai supprimé votre commentaire qui n'en était pas un, mais une piteuse justification de la polygamie.
Au fond, vous vous faites complice des polygames, et c'est pour cela que j'ai supprimé votre commentaire.
Maintenant, si vous avez vraiment quelque chose à dire, merci d'avancer des arguments. Vous n'êtes pas ici sur un forum où il fait bon éructer en passant.
Rédigé par : MJ | 21 décembre 2005 à 20:01