Nouveau site >> www.lesalonbeige.fr

La fréquence des chroniques musulmanes s'accélère ! Deux étudiants marocains ont été mis en examen et écroués cette nuit à Paris dans un dossier visant les filières de recrutement de combattants pour l'Irak. L'un, arrêté la semaine dernière à Montpellier, est étudiant en génie électronique et fibres optiques. Le second, interpellé au même moment à Troyes, était dans une école d'ingénieur en télécommunication. Soit dit en passant, il ne s'agit pas de 'djeunes' défavorisés et analphabètes...

Ils sont poursuivis pour "association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste". Les policiers ont saisi à leur domicile des composants électroniques. Il seraient proches d'un autre Marocain arrêté en juin 2005 à Montpellier, Hamid Bach. Il était en possession de substances pouvant entrer dans la composition d'un engin explosif.

Sur Radio Courtoisie hier soir, les intervenants affirmaient que les stratèges US (et les revues spécialisées américaines, publiques) pensent qu'il ne faut plus compter sur l'allié militaire 'France', car ce pays va devenir islamiste sous peu. Et d'ailleurs, les stratèges américains s'inquiètent de l'avenir de la force de frappe nucléaire française.

Michel Janva

C'est Yves Daoudal qui nous offre la chronique islamiste du jour (lien permanent). La police thaïlandaise a arrêté à Bangkok un Bosniaque en possession de 60 faux passeports espagnols, 30 portugais, 20 belges, 30 cartes d'identité belges, du matériel sécurisé espagnol et portugais pour la fabrication de documents officiels, et une importante quantité de billets de banque en diverses devises. C'est courant, ce genre de trafic.

Selon les premiers éléments de l'enquête, "le suspect fait partie d'un gang qui se livre à la contrefaçon de passeports vendus par un intermédiaire en Angleterre 50.000 baths pièce" (soit 1.000 euros). Le suspect en question s'appelle Mohamad Mehdaoui. Or ce nom n'est pas bosniaque mais est typiquement maghrébin, notamment algérien. Il est donc plus que probable que Mehdaoui soit un de ces islamistes venus en Bosnie pour faire la guerre contre les Serbes et s'entraîner à la guérilla islamiste en lien avec Al Qaïda. Ce qui expliquerait qu'il fabrique en Thaïlande des passeports européens à destination de l'Angleterre. Dans ce cas il s'agit d'une affaire qui dépasse de loin le "gang" de faux papiers.

Daoudal rappelle que les Américains détiennent à Guantanamo six Algériens arrêtés en Bosnie, dont quatre ont (aussi) la nationalité bosniaque, que le sud musulman de la Thaïlande a connu près de 2.000 "incidents" (attaques, meurtres, etc.) l'an dernier, dans le cadre de la guérilla menée par des mouvements islamistes (basés en Malaisie ou en Indonésie) qui cherchent à constituer un califat asiatique.

Michel Janva

Un lecteur nous fait part de ses échanges de mail avec le député européen, Philippe Morillon, signataire de la résolution pro-gay du Parlement de l'UE.

"Monsieur,
Je vous fait part de ma grande déception de voir votre nom figurer dans la liste des votants approuvant la résolution "contre l'homophobie". Cette résoltion condamne entre autre la modification de la Constitution lettone rappelant que le mariage est entre un homme et une femme.
En tant que catholique déclaré, et co-organisateur des JMJ de Paris, je ne comprends pas que vous puissiez apporter votre soutien à cette résolution qui entre en conflit avec l'enseignement bimillénaire de l'Eglise.
Nous attendons de vous, au contraire, le courage de témoigner, dans votre rôle d'élu, des valeurs qui vous animent, à temps et à contre temps.
Avec toute ma déception"

Réponse du député :

"J'ai voté la résolution en objet parce que mes convictions m'interdisent d'inciter à la haine contre quiconque.
Pour y voir plus clair, j'attends avec impatience la publication de l'encyclique "Dieu est Amour". Puissions nous être nombreux à nous en imprégner . Bonne et heureuse année à tous".

Réponse du lecteur où tout est quasiment dit :

"Monsieur Morillon, merci pour votre réponse, qui pourtant ne me satisfait en rien !
Est-ce inciter à la haine que de rappeler que le mariage est basé sur l'union d'un homme et d'une femme ???? Je n'ose imaginer comment vous situez l'enseignement bimillénaire de l'Eglise sur ce sujet !
Seriez-vous décidemment à ce point soumis au politiquement correct que vous en teniez le discours le plus formaté ?
D'autre part, n'est-ce pas justement manquer d'authentique charité envers les homosexuels que de les enfermer, les installer, les conforter dans leur situation, contraire à l'amour de Dieu ?"

Il est vrai que la réponse à la question du positionnement d'un député face à ce problème de conscience se trouve dans le catéchisme de l'Eglise catholique et dans la définition de l'amour et de la charité que donne l'Eglise depuis 2000 ans! La pirouette de Philippe Morillon n'en est que plus potoyable, car s'il n'y voyait pas clair (ce qui est en soi gravissime quand on tient de telles fonctions!), il n'avait qu'à s'abstenir!

Lahire

..., la première encyclique de Benoît XVI, est en ligne. Bonne lecture !

Henri Védas

Ce matin sur Radio Notre-Dame, entre 7 h 30 et 8 h 30, le "grand témoin" était Maurice Caillet, ex-vénérable au Grand-Orient. Ce franc-maçon converti témoigne des méfaits de toutes les obédiences maçonniques, qui "refusent la dépendance de Dieu" et défendent certes les droits de l'homme, mais d'un homme "sans conscience", excluant par là l'embryon, évidemment...

Pour les Parisiens férus du sujet, M. Caillet se produit ce soir à 20 h 30 à Notre-Dame-de-Grâces de Passy.

Carole Dubois

Monseigneur Laffitte, ancien chapelain de Paray le Monial et menbre de l'Emmanuel a été nommé par Benoît XVI vice-président du Conseil Pontifical pour la Vie dont le premier président fut le Professeur Lejeune.

Que les lecteurs soient ainsi rassurés : on a au moins un évêque français pro-vie!

Lahire

Pour la première fois, un président de la Commission s'est adressé hier à l'Assemblée nationale française. On peut revoir la vidéo ici; le texte devrait être mis en ligne ici.

Barroso, donneur de leçons, s'est mérité de fréquentes interruptions, surtout de la part de députés communistes. On le voit avec plaisir débiter ses lieux communs européistes avec une nervosité croissante.

Mais, plus grave, Barroso a confirmé son intention de ranimer le projet de Constitution : il s'est dit convaincu que "le soutien de l'opinion" pour ce projet "viendra en son temps" "lorsque les conditions seront réunies, une fois la confiance restaurée" - la "dynamique politique" entraînant la "dynamique institutionnelle".

On remarque dans son discours l'utilisation systématique du terme "Europe" en lieu d' "Union européenne" : un raccourci de moins en moins légitime de sa part, depuis que sa Commission a poussé l'UE à ouvrir les négociations avec la Turquie.

Henri Védas

L'encyclique de Benoît XVI, qui paraît demain, sera publiée par cinq éditeurs : Téqui, l'Emmanuel, Parole et Silence, Salvator et Le Cerf. On se souvient de l'attitude du Cerf, du prix exorbitant de son compendium du catéchisme et de la polémique déclenchée à tort contre le Bénin.
Le Pape a fait savoir dès le mois de mai que ses écrits étaient soumis au droit d'auteur.

Nous attendons de savoir auprès de quel éditeur les catholiques français pourront acquérir à un prix raisonnable ce premier cadeau du Saint Père.

Lahire

Le général Valentin, ancien gouverneur de Paris et ancien commandant de la force multinationale de sécurité au Kosovo remet en cause les procédés actuels de guerre contre le terrorisme.

"Peu de pays ont été autant bombardés que l'Afghanistan et l'Irak depuis quinze ans. Pourtant, dans ces deux pays, les terroristes ne se sont jamais autant multipliés, le terrorisme n'a jamais été aussi dangereux alors que les puissances occidentales n'ont jamais autant utilisé de missiles de croisière..."

A l'origine, il remet en cause un article du Figaro qui se réjouissait des capacités de frappe de la marine contre le terrorisme. Le général considère ces moyens comme inadaptés à ce type de menace, préconisant un travail en amont des services secrets, de la justice et de saper la logistique des réseaux, puis d'occuper le terrain :

"Il s'agit, dans les zones où naît et prospère le terrorisme, de le couper du soutien de la population... Seules des forces engagées dans la durée, au coeur des populations locales, peuvent remplir la mission principale. Seules des forces agissant au sol peuvent rechercher et détruire, dans les zones difficiles et cloisonnées, montagneuses ou urbaines, les cellules terroristes."

Alors que le chef de l'Etat n'excluait pas la semaine dernière d'utiliser le nucléaire contre les pays qui soutenaient le terrorisme, le général Valentin déclare :

"Les armes qui ont été conçues hier pour des conflits interétatiques n'ont pas perdu toute leur pertinence... les victoires s'évaluent désormais à la paix qu'elles établissent et au rejet du terrorisme par les populations qui le soutenaient. Désormais, la capacité d'une nation à régler des crises ne peut plus se mesurer uniquement à la puissance ou à la précision des armes".

Le militaire et le politique ne se rejoignent pas sur l'approche de la menace et donc sur les moyens à mettre en oeuvre pour la lutte contre le terrorisme. Cela semble problématique et urgent pour l'officier qui conclue :

"Libre à chacun d'en tirer les conclusions qui s'imposent au moment où les armées françaises commencent à préparer la nouvelle loi de programmation militaire, loi qui doit conduire en 2007 à des choix majeurs pour la défense de notre pays et de l'Europe".

Qui du politique ou de l'homme de terrain a raison?  La question mérite d'être approfondie : Il y va de la sécurité et de la défense de notre pays.

Lahire

Dix détenus de la centrale de Clairvaux (Aube), tous condamnés à la réclusion criminelle à perpétuité, ont écrit pour en appeler "au rétablissement effectif de la peine de mort" pour eux-mêmes : "Assez d'hypocrisie ! Dès lors qu'on nous voue en réalité à une perpétuité réelle, sans aucune perspective effective de libération à l'issue de notre peine de sûreté, nous préférons encore en finir une bonne fois pour toutes que de nous voir crever à petit feu, sans espoir d'aucun lendemain après bien plus de 20 années de misères absolues". "Nous, les emmurés vivants à perpétuité du centre pénitentiaire le plus sécuritaire de France (...), nous en appelons au rétablissement effectif de la peine de mort pour nous". La lettre a été signée par dix hommes qui ont passé en prison de 6 à 28 années. La centrale de Clairvaux est l'une des prisons au régime carcéral le plus sévère en France.

Voilà des partisans de la peine de mort que l'on n'attendait pas. Sur cette peine, je vous renvois au post d'Henri écrit à propos du projet quelque peu démagogique de Chirac d'inscrire son abolition dans la Constitution : "La position du Catéchisme sur la question est claire (§2267) : si l'Etat peut assurer la paix civile en ne recourant qu'à des moyens "non sanglants", c'est ainsi qu'il doit faire. (...) Mais l'initiative chiraquienne veut retirer à la France la possibilité de rétablir cette peine même si les circonstances, par exemple un effondrement de l'état de droit et de l'autorité de l'Etat, la rendaient nécessaire : or chacun perçoit qu'un tel scénario n'est pas fantaisiste. L'Etat ne serait pas alors en mesure de "protéger efficacement de l’injuste agresseur la vie d’êtres humains" en recourant à la peine capitale, comme l'y autorise le catéchisme."

Michel Janva

Le site de la chaîne cablée américaine C-Span permet de revoir les discours de l'immense rassemblement pro-vie d'hier aux Etats-Unis. Le tout dure près de deux heures, mais on pourra aller directement :

- A "32mn55" : l'intervention par téléphone du président Bush.

- A "1h22mn00" : le cardinal William Keeler, archevêque de Baltimore, dresse la liste des prélats physiquement présents à la manifestation. Citons uniquement les plus éminents, 8 archevêques dont 4 cardinaux : le cardinal Theodore McCarrick, archevêque de Washington; le cardinal Justin Rigali, archevêque de Philadelphie; le cardinal Edward Egan, archevêque de New-York; les archevêques O'Malley de Boston, Naumann de Kansas City, Burke de St Louis et Mansell de Hartford.

Henri Védas

Sur son blog. Je reproduis volontairement son message in extenso, car il mérite d'être lu de bout en bout :

La condamnation d’un parlementaire pour un délit d’opinion relève évidemment d’une profonde remise en cause de la démocratie.

D’abord parce que, même après le vote d’une loi, un représentant du peuple doit pouvoir expliquer pourquoi il s’y est opposé. Il n’ y a pas de délit à effet rétroactif !

Ensuite, parce que la déclaration des droits de l’Homme et la convention européenne protègent la liberté d’expression.

Enfin, parce qu’une décision de l’autorité judiciaire à l’encontre d’un parlementaire en matière d’opinion exerce une pression sur le pouvoir législatif qui porte atteinte à sa liberté de débattre.

La loi votée en décembre 2004 était une telle menace à l’encontre de la liberté d’opinion que le Ministre de la Justice de l’époque, M. Perben, avait déclaré le 7 mars 2004 à l’Assemblée Nationale : « ce dispositif ne remet aucunement en cause la liberté d’expression ni la possibilité pour celles ou ceux qui sont légitimement impliqués dans les débats sur les valeurs de contrinuer à exprimer ce qu’ils pensent sur les modes de vie, les orientations sexuelles ou sur tout autre sujet. »

M. Clément, alors rapporteur du projet de loi et aujourd’hui Ministre de la Justice précisait le même jour : «  la liberté d’organiser des débats de société, sur l’homoparentalité par exemple est indispensable dans une société qui veut préserver la liberté d’expression. »

Il est donc aujourd’hui plus grave d’exprimer une opinion qui échappe au politiquement correct imposé par je ne sais qui, que d’agresser l’archiprêtre de Notre Dame de Paris au cours d’une parodie de mariage homosexuel dans l’enceinte de la cathédrale. Ces faits de violence extrêmement graves, à l’encontre d’une personne, ont été classés sans suite, comme M. Clément l’a indiqué lors d’une réponse à une question du député Claude Goasguen.

Il est aujourd’hui interdit sous peine de poursuite à tous [sic] citoyen d’exprimer un jugement négatif à l’encontre du comportement homosexuel. Cela signifie que ni un chrétien, ni un juif, ni un musulman ne peuvent exprimer la conviction qui est celle qui découle de leur foi sur cette question.

Seul un humoriste a peut-être encore ce droit. Qu’un discours politique soit moins libre qu’un sketch montre à quel niveau sombre la démocratie dans notre pays.

Christian VANNESTE

Le blog de M. Vanneste permet les commentaires : l'occasion, en 1 minute chrono, de lui adresser un mot de soutien.

Henri Védas

L'ancien député européen Front national a annoncé qu'il ne soutiendrait Le Pen que si six mesures clefs figurent dans son programme, dont l'abrogation de la loi Veil sur l'avortement (Source : Présent d'aujourd'hui; l'Huma en parle aussi).

Henri Védas

Ce jour, fête de saint François de Sales, patron des journalistes, a été rendu public le premier message de Benoît XVI pour la Journée mondiale des communications sociales (28 mai) : "Les médias, réseaux de communication, communion et coopération" :

"Informer les consciences des individus et aider à former leur pensée n'est jamais une tâche neutre. La communication authentique demande un courage inspiré à des principes et une ferme résolution. Cela exige la détermination de ceux qui travaillent dans les médias pour ne pas se laisser écraser sous le poids de tant d'information ni même d'être satisfaits de vérités partielles ou provisoires. Au lieu de cela il est nécessaire de chercher et de transmettre ce qui est le fondement et le sens ultime de l'être humain, de l'existence personnelle et sociale."

"L'appel aux médias d'aujourd'hui à être responsables, à être les protagonistes de vérité (...) implique plusieurs défis. (...) Certaines tendances dans les médias font naître un genre de monoculture qui réduit le génie créatif, restreint la subtilité d'une pensée complexe et sous-estime le spécificité des pratiques culturelles et de la particularité des croyances religieuses. Ce sont des distorsions qui se produisent quand l'industrie médiatique devient un organe d'auto-promotion ou uniquement inspirée au profit, au point de perdre le sens de la responsabilité au bien commun".

"Il faut donc sans cesse encourager à rendre compte avec exactitude des événements, d'expliquer de manière complète les questions d'intérêt public, et d'illustrer honnêtement tous les différents points de vue. La nécessité de soutenir et de mettre en valeur le mariage et la vie de la famille est d'importance particulière, précisément parce qu'ils concernent les fondements de chaque culture et société. (...) Précisément parce que les médias contemporains façonnent la culture populaire, ils doivent surmonter toute tentation de manipuler, surtout les jeunes, et par contre poursuivre le désir de former et de servir."

Michel Janva

Le député UMP Christian Vanneste a été condamné à 3.000 € d'amende par le tribunal correctionnel de Lille pour ses propos, jugés 'homophobes'. Par ailleurs, trois associations de défense des droits des homosexuels se sont vues attribuer chacune 2.000 € de dommages et intérêts. Vanneste ne s'en était pourtant pas pris aux homosexuels mais aux comportements homosexuels.

Ce jugement fera certainement jurisprudence. Amis de la nature et du pays réel, de l'amour authentique, craignez donc désormais que l'on vous poursuive pour vos opinions. Nul doute désormais que la résolution pro-gay votée par le Parlement européen sera bien appliquée en France... Il va falloir maintenant poursuivre 190 députés (qui sont contre l'homoparentalité) et 12000 maires (qui sont contre le mariage homo).

Michel Janva

Les Marocains apparaissent le plus souvent, dans les médias, comme des musulmans de type 'modérés' (comprendre tolérants et démocrates). Or, une étude publiée par le quotidien marocain L'Economiste indique que 57% des Marocains de moins de 30 ans se disent favorables au port du voile pour les femmes. 67% des jeunes Marocains affirment être disposés à épouser une femme d'une autre nationalité, mais 58% refuseraient qu'elle ne soit pas musulmane (tandis que 87% des jeunes femmes n'imaginent pas épouser un non-musulman).

Mais surtout, 44% des jeunes marocains considèrent que Al-Qaïda n'est pas une organisation terroriste. 39% n'osent pas se prononcer sur cette question : qui ne dit mot consent ?

Michel Janva

Un mail circule beaucoup en ce moment, reprenant ce message sur une série de livres intitulée "La voie du petit musulman". Les musulmans eux-mêmes la définissent comme "conforme aux plus importantes références religieuses". Cette affaire déplorable n'est malheureusement pas récente et Michel nous avait avertis en juillet dès la parution de cet article de Valeurs Actuelles, sans doute peu relayé par la presse nationale...

La seule petite différence, c'est que ces livres ne sont plus disponibles sur le site de la Fnac. Espérons que la librairie ait voulu les retirer, et non  qu'ils aient été tous vendus. Mais il ne faut pas se faire trop d'illusions sur les valeurs morales de la Fnac : regardez ici la colonne de gauche pour leur vente de DVD.

Lahire

Comme s'il voulait nous mettre l'eau à la bouche, le Saint-Père, dans sa grande simplicité, a parlé hier de son encyclique qui doit sortir demain.

Il a insisté sur la nécessité d'une foi entière, définissant la Foi, comme le critère qui décide notre style de vie :

"La foi n’est pas une théorie que l’on peut faire sienne ou que l’on peut aussi laisser de côté. C’est une chose très concrète : c’est le critère qui décide de notre style de vie. A une époque où l’hostilité et l’avidité sont devenues des superpuissances, une époque où nous assistons à l’abus de la religion jusqu’à l’apothéose de la haine, la seule rationalité neutre n’est pas en mesure de nous protéger. Nous avons besoin du Dieu vivant, qui nous a aimés jusqu’à la mort"

Il nous demande de reprendre dans son sens premier le mot "amour" :

"Le mot « amour » est abîmé de nos jours, on l’a usé, et on en a abusé au point que l’on a presque peur de le laisser effleurer nos lèvres. Et pourtant, c’est une parole primordiale expression de la réalité primordiale ; nous ne pouvons pas simplement l’abandonner, mais nous devons le reprendre, le purifier et le ramener à sa splendeur originelle, afin qu’il puisse éclairer notre vie, et la conduire sur le juste chemin".

Et Il nous invite déjà à la lire et à la relire pour mieux la saisir :

"Une première lecture de l’encyclique pourrait peut-être donner l’impression qu’elle se divise en deux parties peu liées entre elles : une première partie théorique qui parle de l’essence de l’amour, et une seconde qui traite de la charité ecclésiale, des organisations caritatives... Mais justement ce qui m’intéressait, c’était l’unité des deux thèmes qui ne se comprennent bien que si on les voit comme une seule chose".

Lahire

Dominique de Villepin a promis aux associations de mettre fin au retard dans le versement des subventions qui leur sont accordées par l'Etat. Il a souhaité qu'une avance de 50% des subventions accordées par l'Etat dans le cadre de conventions pluriannuelles d'objectifs soit versée dès le premier trimestre. Le chef du gouvernement a par ailleurs annoncé la création d'un "pôle de garantie" pour améliorer l'accès des associations aux prêts bancaires. Il compte sur ces mesures pour "consolider les relations contractuelles entre les pouvoirs publics et les associations".

Il existe un million d'associations actives en France et 190 sont créées chaque jour. Sous couvert de lutte pour la cohésion sociale (dans les banlieues), l'Etat va donc financer (avec nos impôts !), des associations non démocratiques (car non élues par le peuple), renouant ainsi avec le système des soviets. Villepin a signé une circulaire invitant les ministres à consulter les associations lorsqu'ils préparent des projets de loi et de règlements les concernant. Et, au Conseil économique et social, les représentants associatifs doivent constituer le tiers des membres !

Nos médias nous racontent que ces associations oeuvrent pour la paix dans les banlieue (il faudrait donc soutenir cette noble cause), mais, lorsqu'on s'intéresse de près à celles-ci, que trouve-t-on ? Des associations islamistes, des associations constituées pour le financement de mosquées, des associations comme le MRAP, Act Up, des associations oeuvrant pour le prosélytisme gay, etc. Et pendant ce temps, les associations de scoutisme n'ont quasiment rien. Pourtant, s'il y a bien quelque chose qui peut oeuvrer pour la mixité sociale et l'éducation des jeunes défavorisés (amour de la patrie, civisme...), c'est bien le scoutisme.

Michel Janva

Des élections législatives ont eu lieu hier au Canada : le parti Conservateur est en tête. Une fois au pouvoir, il sera toutefois limité dans son action : la gauche acquise à la culture de mort, quoique divisée (Libéraux, Bloc québecois, NPD...), resterait très majoritaire dans le pays et dans la future chambre. De surcroît, le parti Conservateur est composite : il résulte de la fusion en 2003 d'un parti de centre-droit de type européen (les Progressive Conservatives) avec l'Alliance, un parti plus proche du Parti Républicain américain.

Il reste que la défaite des libéraux, qui ont légalisé le "mariage" "gay", est une bonne nouvelle. Une mobilisation sans précédent des catholiques, et des pro-vie en général, y a sans nul doute contribué.

Henri Védas

C'est Patrick Bloche, rapporteur de la loi en 1999, qui le dit. Mais pour lui, c'est sans doute un compliment.

Henri Védas

Le président américain s'est adressé par téléphone à la foule immense des militants pro-vie :

Je veux remercier toutes les personnes présentes [...] pour votre dévouement à une cause si noble. [...] En changeant les lois nous pouvons changer notre culture. Et votre persévérance et vos prières [...] obtiennent de vrais résultats. Bien sûr, dès qu'il est possible de trouver un consensus, nous essayons de le faire; nous essayons de convaincre davantage de nos compatriotes américains de la justesse de notre cause. Et cette cause, elle s'adresse à la conscience de nos concitoyens, et elle est enracinée dans les principes les plus profonds de l'Amérique - et l'histoire nous dit qu'avec une telle cause, nous gagnerons.

Henri Védas

La manifestation d'hier, boudée par la presse, prend sa revanche dans les nouveaux médias : Vox Galliae y consacre plusieurs posts agrémentés de photos, et promet une vidéo dans la semaine; Genethique.org (qui reprend malencontreusement les chiffres de l'AFP !) insiste sur caractère européen de la Marche pour la Vie (son article est repris sur ce site protestant); Catholique.org reprend in extenso le communiqué de "30 ans ça suffit"... et nous avons déjà évoqué Bafweb, le Forum catholique.

Le quotidien catholique Présent de demain y consacre sa "une", où Jeanne Smits écrit :

L'ambiance était joyeuse, tournée vers l'avenir, avant tout ouverte à la vie. Cécile Edel, la fille du courageux Michel Raoult assassiné naguère au carnage du conseil municipal de Nanterre, a animé l'événement. Elle a magnifiquement et intelligemment repris le flambeau [...]

Abordant les réactions des badauds, elle note qu'il y a eu quelques provocations, mais

... aussi beaucoup de bons sourires, des "bravos", des regards attentifs et point hostiles de nombreux Maghrébins d'âge mûr [...]. On assista même à une altercation entre un éboueur et trois messieurs bien mis : l'homme en vert défendait avec véhémence le bon droit et la juste raison des défenseurs de la vie !

Henri Védas

PS : Ajoutons cette mention sur le bulletin quotidien du FN.

  Réagissant à la résolution pro-gay votée par le parlement européen, le cardinal Camillo RUINI, chef de l'Eglise italienne et adjoint de Benoît XVI pour le diocèse de Rome, déclare que ce texte s'attaque " aux bases de notre civilisation" et a jugé "légitime" le rejet des discriminations et des violences homophobes tout en repoussant l'idée d'une "équivalence des droits des personnes homosexuelles avec ceux des familles véritables et légitimes". Enfin, dépassant le problème le problème du fond, le cardinal RUINI souligne de manière juste que le parlement viole le principe de "subsidiarité" et constitue une "pression morale" sur les Etats pour leur faire abandonner "les fondements mêmes de notre civilisation".

Le 19 janvier, le secrétaire du conseil des conférences des évêques européens, Mgr Aldo GIORDANO, avait déjà déclaré que des décisions comme la résolution sur l'homophobie risquaient de "décrédibiliser le Parlement européen" et qu'il "devrait être clair que certains sujets, notamment ceux relatifs à la famille, ne sont pas de la compétence directe de l'Union européenne, mais de la compétence reconnue de chacune des nations". Mgr Giordano a accusé les initiateurs de la déclaration de développer "une aversion pour certaines valeurs de notre tradition, notamment les valeurs religieuses".

Philippe Carhon

Vous pouvez suivre en direct la Marche pour la vie qui se déroule actuellement à Washington. Une foule impressionnante (cliquez sur le lien précédent pour le direct) ! Le manque de chaîne francophone engagée pour la vie se fait sentir...

Sur Google Actualités version US, presque 700 articles sont déjà référencés ! Autre pays, autres médias...

MJ

Alors qu'un des slogans de la Marche pour la Vie d'hier était : "Des élus pour la Vie", une nouvelle affaire de revendication de droits pour homosexuels éclate et permet à certains élus de se positionner. L'histoire est sordide : Karine et Elodie, couple de femmes homosexuelles, réclament depuis un an et demi un congé... paternité. Pour s'occuper de l'enfant ? Bien sûr que non, elles n'ont que faire de l'intérêt de l'enfant. Leur but est de " faire du raffut afin que les choses bougent" et veulent que leur affaire serve "à la reconnaissance de l'égalité entre couples homos et hétéros".

Quel rapport avec les élus ? Il faut savoir que ces deux lesbiennes sont soutenues par par le Parti socialiste de Loire-Atlantique, qui parle d' "inégalité" et par Nadine MORANO de l'UMP qui n'hésite pas à déclarer : " En matière d'adoption, un couple mère-père a bien droit aux congés de maternité et de paternité. Pourtant ce n'est pas leur enfant. Il faut des droits égaux pour tout le monde et donc transformer la loi en mettant congé de "parentalité" à la place de "paternité". Si nous voulons nous occuper de l'intérêt des enfants qui vivent dans des familles homoparentales, nous devons regarder la réalité en face et regarder de quelle façon leur donner des droits qui leur permettent de vivre en toute sécurité". Non, non et non, madame MORANO ! Si nous voulons vraiment nous occuper de l'intérêt des enfants, nous devons au contraire empêcher les homosexuels d'avoir des enfants par adoption ou par insémination artificielle au lieu d'accepter une situation illégale et immorale !

Heureusement que d'autres élus s'engagent pour la Vie en France.

Philippe Carhon

Avant de réciter l'Angélus, Benoît XVI a proposé ses réflexions de la Semaine de prière pour l'unité des chrétiens. Le Pape a précisé que cette année le passage choisi est tiré de l'Evangile de Matthieu : "Si deux d'entre vous se mettent d'accord sur quelque chose qu'ils souhaitent demander à mon Père, alors mon Père qui est au ciel le leur concèdera... Et là où deux ou trois se réunissent en mon nom, mon Père est avec eux".

A l'heure où, au vu de certains commentaires sur ce Salon à propos de la Marche pour la Vie, il est urgent de s'unir pour une cause commune, en passant sur nos différences de chapelles, de parti et même de foi (il y avait des protestants à la manifestation hier), ce rappel de notre Pape peut s'appliquer, me semble-t-il, au combat pour la vie. Même si, poursuit Benoît XVI, "il y a bien sûr des difficultés et des épreuves mais elles sont aussi utiles...il faut être patient, persévérants et grandir dans la charité fraternelle."

Michel Janva

P.S. : ce post n'a pas pour objet de parler de l'oecuménisme catholique (vaste sujet...), mais d'un certain esprit oecuménique en matière politique ("des lois pour la vie !") qui fait souvent défaut et qu'il est urgent de développer sur un sujet comme l'avortement...

Interviewé dans Le Monde, le chancelier autrichien Wolfgang Schüssel, qui assure la présidence de l'UE, affirme que "la Constitution est (...) un ensemble de règles du jeu. Il est très important que nous ayons un tel texte (...). Il serait erroné de choisir un raccourci, en prenant l'article x, le paragraphe y, etc., pour élaborer une nouvelle formule. Autrement dit, la technique du garagiste : un pneu est crevé, on le remplace par un autre et on repart. L'Europe n'est pas une automobile mais un organisme vivant. Quelque chose n'a pas marché. Il faut soigner cette blessure. Cela demande du temps et des remèdes. (...) Ne pas se précipiter et dire "la Constitution est morte". (...) De toute façon, nous devons avoir résolu les grandes questions institutionnelles avant 2009, c'est écrit dans le traité de Nice. Nous devons établir un calendrier pour que ces questions soient tranchées au plus tard en 2007."

Pas de changement du texte, ni d'abandon. Voilà qui a le mérite d'être clair.

Michel Janva

Avec le débat sur les aspects 'positifs' de la colonisation, pourquoi pas un débat sur les aspects négatifs de la Révolution ?...

Le président de la Confédération suisse en 2005, Samuel Schmid a reçu un camouflet lors d'une visite officielle à Paris, le 18 novembre. Ce jour-là, après une entrevue avec Jacques Chirac, le chef du Département fédéral de la défense s'est rendu au Musée de l'armée pour y dévoiler une plaque rappelant le martyr des gardes suisses de Louis XVI, massacrés aux Tuileries lors des émeutes révolutionnaires du 10 août 1792. Bien que répondant à une initiative prise par un organisme privé du nom de Fondation 1792, la cérémonie n'en revêtait pas moins un caractère officiel, puisqu'elle avait lieu à un échelon ministériel. Michèle Alliot-Marie n'y a pas assisté. Cet acte commémoratif avait pourtant été inscrit par l'ambassade de Suisse à Paris au programme officiel de la visite du président de la Confédération. Porte-parole du Département fédéral des affaires étrangères, Lars Knuchel a déclaré : «La ministre française de la Défense s'est associée à la cérémonie en y délégant son secrétaire général, qui est le plus haut représentant administratif du ministère.»

Le problème, c'est que la plaque était destinée à la chapelle expiatoire, là où se trouve le charnier de plus de 600 gardes suisses morts dans des conditions effroyables. Prétextant un décompte des cadavres inférieur de quelques unités à celui retenu par le comité commémoratif, le Ministère de la culture, propriétaire de la chapelle expiatoire, a refusé la pose de la plaque à cet endroit.

La République n'assume pas son passé révolutionnaire, en particulier les tueries sauvages qui ont eu lieu. A la suite d'un article paru début décembre dans L'Action française 2000, une pétition a été lancée en France pour réclamer la pose de la plaque à l'endroit initialement prévu. Celle-ci est actuellement en dépôt au Musée de l'armée (Invalides), en attendant de trouver place dans des salles en réfection qui ne seront rouvertes au public qu'en 2008 !

La pétition, qui a déjà récolté 160 signatures (parmi lesquelles Jean Raspail et le Suisse Rodolphe de Pfyffer, dont plusieurs aïeux ont servi comme officiers dans la garde suisse des rois de France), sera remise au président de la Confédération, au maire de Paris ainsi qu'au ministre français de la Culture. C'est un Suisse de 27 ans, Matthias Georg Baumberger, diplômé de Sciences-po Paris, qui a créé en 2003 la Fondation 1792, dont le but est la pose à la chapelle expiatoire d'une plaque commémorant le sacrifice des gardes suisses. La fondation compte parmi ses membres, l'ancien ambassadeur à Paris Benedikt von Tscharner et l'excommandement de la Garde pontificale suisse Pius Segmüller.

Visiblement ennuyée par le tour pris par cette affaire, la France cherche à temporiser. «Aucune décision définitive n'est arrêtée, assure le directeur du Centre des monuments nationaux, Denis Berthomier. Nous poserons cette plaque là où l'Etat nous dira de la poser.»

Michel Janva

C'est une nouvelle affaire Terri Schiavo (voir nos nombreux articles dans cette rubrique) :
Haleigh Poutre a onze ans. Son beau-père l'a battue à coups de batte de base-ball. Depuis, elle est dans le coma. Sa mère qui l'a abandonnée il y a longtemps demande qu'on la débranche. Sa mère adoptive et tante s'est suicidée il y a quelques semaines. Et c'est son beau-père, coupable des faits, qui demande qu'elle soit maintenue en vie.
La justice américaine a tranché : elle doit mourir puisqu'il a été décidé d'interrompre le ventilateur et le tube qui la maintiennent en vie.

Aucun site français ne relaye l'information sauf le blog du conservateur dont je vous laisse lire l'excellent article. En revanche, les sites anglosaxons sont plus nombreux (tapez "Haleigh Poutre" sur Google.fr) et la problématique y est souvent mal  posée, bien que le problème soit malheureusement simple : Haleigh vit. Des hommes ont décidé de ne plus lui en donner les moyens : elle va mourir de cette décision. C'est un crime.

Lahire

A lire, l'excellent reportage, avec photos, du Bureau audiovisuel francophone, présent hier à la marche pour la vie.

Michel Janva

C'est le thème de la conférence que donnera Jeanne Smits, directeur de la rédaction du quotidien Présent, au Centre St Paul (Paris) demain à 20h. Cliquez sur le lien Centre St Paul pour avoir tous les renseignements. En attendant, vous pouvez lire cet article écrit par Mme Smits sur la résolution pro-gay votée par le Parlement européen.

Michel Janva

Hier, le mouvement HazteOir a mobilisé des centaines de militants afin d'appuyer la manifestation pro-vie française: portant des panneaux "non à la peine de mort pour les enfants à naître", ils se sont rassemblés à midi devant les représentations françaises à Madrid, Barcelone et Séville.
Cette action a connu un fort retentissement en Espagne : sur "news google" Espagne, 31 articles consacrés à l'événement sont répertoriés. La plupart parlent non seulement des rassemblements espagnols, mais aussi de la manifestation française.
Il y aura donc eu bien plus d'articles consacrés à la Marche pour la Vie dans la presse espagnole que dans la presse française... Bravo à l'Espagne catholique pour cette action efficace !
Henri Védas

Les attaques et les massacres de chrétiens par les musulmans augmentent de façon dramatique au Nigéria. Depuis février, entre 1.500 et 2.000 chrétiens ont été tués (dont 14 pasteurs), faisant 1.300 à 1.500 veuves et 8.000 orphelins. 269 églises ont été brûlées.

Accompagnés du cri «Allah Akbar», hommes et enfants ont été massacrés sous les yeux des femmes. Le Nigéria est à 45 % chrétien et à 45 % musulman. Les musulmans pratiquent une politique de domination, cherchant à implanter la charia même dans les zones où ils ne sont pas majoritaires.

Michel Janva

Toujours sur la brêche, les responsables du collectif "30 ans ça suffit" viennent de mettre en ligne leurs photos.

L'occasion est donnée de leur rendre un grand hommage : "on nous avait dit : "vous n'y arriverez pas" et nous y sommes arrivés"! Grâce à la détermination des associations qui composent ce collectif, grâce à la pugnacité et au désintéressement de Cécile Edel, de sa famille et de tous ceux qui, discrètement et efficacement, ont oeuvré et oeuvrent encore autour d'elle pour cette marche pour la Vie. Et j'en oublie sûrement...
Le collectif "30 ans ça suffit" a démontré qu'il avait la capacité de rassembler et la Marche pour la Vie de janvier  a vocation à devenir ce qu'elle est déjà au bout d'un an : la marche unitaire de la France pour la défense de la Vie.

Nous en reparlerons d'ici le 21 janvier 2007, car plus nous sommes nombreux, plus il faut s'organiser et plus il faut de bonne volonté pour mettre tout ça en musique! Nous avons un an devant nous pour une nouvelle réussite et nous ne serons alors qu'à quelques semaines des prochaines présidentielles.

Nos chaleureuses félicitations à "30 ans ça suffit".
Les remerciements les plus importants, sans doute le collectif ne les entendra t-il jamais : ils viennent des enfants qui, grâce à la Marche Pour la Vie d'aujourd'hui, continueront à vivre. Mais comme nous, ils ne le sauront sans doute jamais...

Lahire

PS 23h15 : j'ai remis le bon lien vers les bonnes photos!

ici.

Lahire

... Christine Boutin.
Certes, mais là, malheureusement, je ne peux pas répondre à tous ceux qui, par mail, me demandent pourquoi.
C'est vrai que pour quelqu'un qui se présente comme une grande défenseur de la Vie, ça déçoit terriblement et ça peut surprendre de ne pas la voir le jour où beaucoup d'autres défenseurs de la Vie sont dans la rue!
Le plus simple sans doute, c'est de lui demander directement : [email protected]
Les réponses seront sûrement intéressantes!

Lahire

"Environ 2.000 personnes, selon la police, 10.000, selon les organisateurs, ont manifesté dimanche après-midi à Paris pour protester contre la loi légalisant l'interruption volontaire de grossesse (IVG) de 1975.

Cette manifestation était organisée à l'appel du collectif "30 ans, ça suffit" entre la place de la République et celle de l'Opéra. Ce défilé a été l'occasion de réclamer une "politique familiale en faveur du respect de la vie de l'enfant à naître" et de dénoncer "les pressions intolérables subies par les femmes en faveur de l'avortement", précise un communiqué des organisateurs.

Deux délégations allemandes, une délégation des jeunes pour la vie de Belgique, une délégation espagnole et une délégation suisse ont participé à cette marche."

L'AP fait mieux que l'AFP...

Michel Janva

Des photos sont disponibles sur le Forum Catholique :

ici, ici, ici et ici.

MJ

Une nouvelle étude constate que les femmes qui ont subi un avortement sont plus enclines à maltraiter physiquement leurs enfants. Priscilla Coleman de la Bowling Green State University a étudié plus de 500 femmes qui ont connu des problèmes de négligence ou de maltraitance envers leurs enfants. Elle a constaté « que les femmes ayant subi eu un avortement avaient 144% de chance supplémentaire d’en venir à maltraiter un enfant qui naîtrait par la suite que celles qui n’ont aucun passif de ce genre ». Le Dr. David Reardon de la prestigieuse Elliot Institut a déclaré pour sa part: "L’argument selon lequel l’avortement allait nous débarrasser des abus et autres négligences par le simple fait de nous débarrasser des grossesses non désirées est tout simplement nul et non avenu". Pour lui, avoir un avortement "poursuit une femme pendant de nombreux années", il ajoute qu’à moins d’avoir suivi une sorte de programme de conseil post-avortement, les femmes peuvent se mettre à lutter avec plus de colère, de dépression, de difficulté contre leurs enfants en raison des troubles liés à la "présence" de ‘cet enfant qui n’est pas là".

Ceci explique la citation de Mère Térésa en tête de ce blog...

Michel Janva