AFP : "Accueil glacial du Festival de Cannes pour le 'Da Vinci Code'"
17 mai 2006
Les 2000 journalistes ont réservé un "accueil glacial" au film de Ron Howard, projeté en avant-première à Cannes mardi soir. La clé du roman comme du film a été accueillie par des rires dans la salle Debussy du Palais des Festivals pleine à craquer.
A la sortie, toutes les critiques allaient dans le même sens :
Gerson Da Cunha, critique du Times of India : "Ce n'était pas très compréhensible. La phrase censée être la clé du
film a été accueillie par des rires, ou plutôt des ricanements, cela
résume tout".
Peter Brunette du quotidien américain Boston Globe : "C'était presque aussi mauvais que le livre (...) Tom Hanks était un zombie, heureusement qu'il y avait Ian Mc Kellen. C'est trop grandiloquent".
Margherita Ferrandino de la télévision italienne Rai 3 : "Le public était perplexe, il n'y a pas eu d'applaudissement, juste le silence (...)Je n'avais lu le livre que jusqu'à la moitié et là je me suis ennuyée, c'est terrible!".
Ca commence mal.
Encore un peu, et tout le personnel du Festival va se mettre à genoux et entonner le De profundis...
Rédigé par : Eloi | 17 mai 2006 à 07:27
Le ridicule tue encore,Dieu merci...
Rédigé par : | 17 mai 2006 à 07:52
au contraire ça commence bien!
Rédigé par : Woland | 17 mai 2006 à 08:04
Je vous laisse imaginer mon sourire radieux dans ma voiture ce matin en entendant cette nouvelle aux infos... "Da Vinci Code" ... un non-événement!
Rédigé par : Goulven | 17 mai 2006 à 08:35
waou, l'Esprit Saint aurait-il soufflé avant la Pentecôte pour donner aux spectateurs avertis le don d'Intelligence?
Mais cette nouvelle est très bonne pour commencer la journée!!! merci.....
Rédigé par : rabedor | 17 mai 2006 à 08:53
Méfions-nous quand même !
Il n'est pas rare qu'un décalage apparaisse entre les critiques et le public. Souvenez-vous d'Amélie Poulain : flingué par la critique, il a fait douze millions d'entrées...
Souhaitons que Da Vinci Code ne profite pas du même phénomène !
Rédigé par : Eloi | 17 mai 2006 à 09:02
Je partage la même opinion que Rabedor.
Rédigé par : Jean-Pierre | 17 mai 2006 à 09:15
Ne boudons pas notre plaisir, espérons++++++++
Rédigé par : laetitiademahlreich | 17 mai 2006 à 09:59
Téléphage matinal, je dois vous dire que Itélé (filiale de Canal +) et BFM ont passé l'accueil glacial sous silence. Leurs reportages était très laudatif et exclusivement laudatif.
En revanche la 2 a rendu compte objectivement de l'accueil glacial. Le radio-trottoir était édifiant sur l'A2 avec critique d'un dame qui n'admettait pas qu'on s'en prenne à la religion et protestait vigoureusement.
Rédigé par : jean-françois | 17 mai 2006 à 10:27
Ce que rapporte Jean-François me conforte dans mon opinion sur (C)anal + et ses émules : des relais du microcosme pseudo-intellectuel parisien gauchisant, pornophile et Djack Languiste, qui se fout du monde et n'est bonne qu'à une chose : bourrer le mou du bon peuple...
Rédigé par : Eloi | 17 mai 2006 à 10:48
Ben oui, malheureusement c'est Eloi qui l'emporte !
Ce milieu de critique du cinéma est on ne peut plus snob. Ce qui a motivé ce parterre de journalites et de critiques pour rire à gorge déployée, c'est le fait que le film veuille toucher un plus large public possible. Pour eux c'est signe de nullité... (c'est dire le serieux des critiques ! ).
Ceci est en effet bon signe pour le film. Jamais en France ces derniers temps le festival de Cannes ou les Césars ne se sont révélés de bons indices de réussite d'un film
Rédigé par : Tintoun | 17 mai 2006 à 10:49
Je confirme: hier soir a Cannes les gens ont trouvé ca très mauvais. Mais a noter que c est vu par des francais, car ce qui nous semble gros, genre la grosse voix de Réno a la fin du film qui annonce que Tautou est la petitepetitefillotte de Jésus parait ridicule pour un francais, mais peut etre mélodramatique pour un yankee...
Max le fou
Rédigé par : | 17 mai 2006 à 11:23
Intéressante mise au point du Figaro sur le contenu du film :
http://www.lefigaro.fr/culture/20060517.WWW000000247_da_vinci_contre_sens_erreurs_et_mensonges.html
Non qu’elle soit nécessaire aux lecteurs du Salon Beige, mais pour souligner, peut-être, une inversion de la tendance apologique du film.
Rédigé par : Szymański | 17 mai 2006 à 11:29
Plus que Laetitia de Mahlreich, ("il ne faut pas bouder notre plaisir"), il faut continuer la lutte par une information appropriée en révélant la Vérité, qui ne peut que contredire les affabulations contenues dans ce torche...
Une bataille a peut-être été gagnée, ne nous reposons pas sur nos lauriers, réels ou supposés.
UDP
Rédigé par : Martes in Deo | 17 mai 2006 à 12:22
Allez , pour la forme : http://fr.news.yahoo.com/13052006/328/tom-hanks-grand-defenseur-du.html
Qu'est ce que je serai content s'il 'y avait que la Da Vinci Code pour troubler mes nuits !
Je vais économiser mes balles afin de ne pas tirer sur l'ambulance , on m'appelle su d'autres fronts ..... ;-)))
Rédigé par : Luc | 17 mai 2006 à 14:57
"Da Vinci Code" serait-il un film comique ? Dans ces conditions, cela vaudra peut-être le coup de claquer 5 boules pour le voir ? (MDR !) :))
Rédigé par : Jan-Pawel | 17 mai 2006 à 18:39