Nouveau site >> www.lesalonbeige.fr

Il y a une mauvaise compréhension par rapport à ce qui se passe au Liban de la part des européens, comme d’habitude manipulées par les média de gauche qui cachent mal leur haine de tout ce qui touche de près ou de loin aux Amériques. Le plus triste c’est que même la droite patriotique semble tomber dans ce piège, pourtant très clairvoyante sur bon nombre de problèmes de notre société.

L’Israël n’est pas en guerre contre le Liban ni même contre le Hezbollah. Une guerre est un conflit armé ou les combattants sont clairement identifiables et qui se battent au sein d’une armée, ce qui est loin d’être le cas pour l’organisation terroriste du Hezbollah. Les terroriste agissent et combattent de manière sournoise, ils se cachent au sein même de la population civile tout en employant des moyens armés considérables. L’objectif de l’état hébreux est très clair, déloger le Hezbollah comme un rat dans sa cachette et l’éliminer. Parviendront ils a le faire, ceci est une autre question.
Il n’y a donc pas lieu de parler de réaction disproportionnée comme on semble le prétendre de manière erronée.
Tous les naïfs qui semblent croire qu’une issue diplomatique est possible et surtout que la paix est possible sans l’élimination simple du mouvement terroriste devraient prendre bien connaissance de ce qu’est véritablement le Hezbollah et quels sont ses ennemis, ils seraient surpris de se retrouver sur leur liste…

"Une guerre est un conflit armé ou les combattants sont clairement identifiables et qui se battent au sein d’une armée (...)"

Non, une guerre peut se définir comme une attaque militaire contre un autre pays. Ce qui est le cas ici. Donc les conventions internationales s'appliquent.

Maintenant, ces guerres orientales ont pour caractéristiques, entre autre, d'être des guerres de "seigneurs" : chaque ethnie se voit supérieure à l'autre, et rêve la destruction totale de l'autre... Il faut bien appeler un chat un chat tout de même !

Petite note annexe: Mgr Giovanni Lajolo, actuel secrétaire pour les relations avec les Etats et gouverneur nommé de la Cité du Vatican, n'est pas (encore) cardinal...

Lorsque George Bush dit "Nous nous sentons très concernés par les pertes en vies humaines, et je suis troublé par les destructions qui ont eu lieu au Liban".
C'est à pour plaire à certains électeurs.
Lorsqu'il fait livrer des bombes à Israël, c'est pour plaire à d'autres électeurs (et au lobby de l’armement).
Je déteste cette sorte d'homme politique caméléon!
Nous en avons aussi pas mal chez nous.

Robert Fisk hier, sur place, à propos des deux ambulances 'allumées' cette semaine à Qana :
("The Independent" du 27juil06):
"Mais ce qui inquiétait le plus la Croix Rouge libanaise était que les missiles israéliens avaient perforé le centre exact de la croix rouge peinte sur le toit de chaque véhicule. Les très pieux ont-ils utilisé la croix comme point de visée ?"

("- but what worried the Lebanese Red Cross was that the Israeli missiles had pierced the very centre of the red cross painted on the roof of each vehicle. Did the pious use the cross as their aiming point?")

On remercie donc le camarade Georges Bush et ses petits copains vociférants d'augmenter ainsi le niveau de sécurité de l'Israël..., qui est peut-être aussi le leur ("It's our war", signait l'infâme Wiiliam Kristoll du Weekly Standard tout en appelant l'Amérique a trenir son rang "countering this act of aggression by Iran with a military strike against Iranian nuclear facilities. Why wait?", parmi tant de cris similaires au début de l'aggression, du genre de "Israel is doing the Lord's work." du chroniqueur Lawrence Kudlow, et autres "Today, we are all Israelis!" brayed Ken Mehlman of the Republican National Committee to a gathering of Christians United for Israel,) mais ce n'est pas la sécurité des Américains ni celle du Moyen Orient.. Et ça a déjà perdu une bataille.

Quant à être 'manipulés par les médias politiquement corrects de gauche', ce n'est pas eux qui empêchent toute observation, que je sache, et toute information de sortir du Liban Sud.
Tout ceci ne demande qu'à s'envenimer et dégénérer encore plus, il faut faire cesser cela. Ca inclu Gaza bien sûr.

"Relisez les propos du Saint-Père."

Que veut le Saint-Père ? Que veulent les Israëliens ? Que veut L'Europe ?

LA PAIX, la bonne vieille paix...et malheureusement en retournant le problème dans tous les sens cette paix n'est pas possible tant les terroristes sont là...

Liban = Iran acte 1 !
Nous assistons sans doute, au Liban, au premier acte de la guerre contre l'Iran. Le dossier nucléaire iranien risque d'être trop long pour justifier une intervention directe sur l'Iran avant les élections présidentielles américaines de 2008. De la même façon, toute opération contre l'Iran nécessite de mettre Israël à l'abri. Israël, conscient de l'enjeu, met à profit l'incapacité de la communauté internationale (incapacité entretenue par la faiblesse de la condamnation américaine)pour abattre le pion iranien au Liban. Dans les prochains jours, nous assiterons à une escalade, notamment lorsqu'Israël prouvera que les missiles tirés sur son territoire sont d'origine iranienne (ce qui a commencé à être évoqué ici et là). Il y a fort à croire que les dossiers libanais et nucléaire iranien se croiseront alors (l'interview récente de Mr Gemayel relatée dans le Salon Beige est à ce titre éloquente). Le dispositif militaire américain en Irak effectuera un 180° pour se tourner vers l'Iran (les 4 porte-avions US présents en permanence dans la région permettent des frappes massives jour nuit sans limite dans la durée). Plus que la lutte contre le front anti-occidental de la sphère islamique, il s'agit pour les Etats-Unis de prendre une influence déterminante sur le premier fournisseur énergétique (l'Iran) de la Chine qui est le vrai rival de la puissance américaine des 20 prochaines années.