La confession publique de Mel Gibson
01 août 2006
S'il reconnaît des propos antisémites, Mel Gibson n'en donne pas la teneur. Au cours de son arrestation en état d'ébriété, l'acteur aurait dit "les juifs sont responsables de toutes les guerres dans le monde".
Sans commentaire, l'attitude catholique de Mel Gibson :
Demande de pardon :
"Il n'y a aucune excuse, et il ne devrait y avoir aucune tolérance pour quiconque pense ou exprime tout propos antisémite. Je veux demander pardon à tous les membres de la communauté juive pour les mots violents et blessants que j'ai adressés à un policier la nuit où j'ai été arrêté pour conduite en état d'ivresse".
Responsabilité de l'homme public :
"Je suis un personnage public, et lorsque je dis quelque chose, que ce soit bien réfléchi ou dans un moment de folie, mes mots ont du poids pour le public. Je dois donc prendre la responsabilité de mes déclarations et présenter mes excuses directement à ceux qui ont été blessés ou choqués par ces mots".
Ses propos sont contraires à la foi catholique :
"Les fondements de mes convictions font que je dois faire preuve de charité et de tolérance dans ma vie. Tout être humain est un enfant de Dieu, et si je veux honorer mon Dieu, je dois honorer ses enfants. Mais s'il vous plaît, sachez que je ne suis pas un antisémite. Je ne suis pas intolérant. La haine, quelle qu'elle soit, va contre ma foi".
Volonté de réparer le mal causé :
"Je ne demande pas seulement le pardon. Je voudrais faire davantage, et rencontrer des dirigeants de la communauté juive, avec qui je pourrais discuter pour trouver un moyen de réparer".
Volonté de réconciliation :
Rappelant qu'il a entamé une cure de désintoxication : "Je ne peux pas le faire tout seul. Je suis en train d'essayer de comprendre d'où ces mots haineux sont venus pendant cet épisode de beuverie (...) Je sais que nombreux seront ceux dans cette communauté (juive) qui ne voudront plus avoir affaire avec moi, et ce serait compréhensible. Mais je prie pour que cette porte ne reste pas fermée à jamais. Ce n'est pas un film (...) il s'agit de la vraie vie et de reconnaître les conséquences que peuvent avoir des mots blessants. Il s'agit de vivre en harmonie dans un monde qui semble être devenu fou".
On ne peut qu'être admiratif devant un tel courage et une telle humilité.
"On ne peut qu'être admiratif devant un tel courage et une telle humilité."
Même après les propos antisémites qui les ont motivés ? Ca me semble pourtant la moindre des choses.
Zara77
Rédigé par : zara77 | 01 août 2006 à 20:47
@ Zara77 :
- Connaissez-vous les propos réellement tenus? Il existe des dizaines de versions sur le net...
- et puis oui, j'admire un catholique capable d'une telle réaction et d'une telle profession de foi publique, sans compter sur l'habileté avec laquelle il bat en brêche les nombreuses accusations d'antisémitisme portées contr l'Eglise depuis cette affaire.
Rédigé par : Lahire | 01 août 2006 à 21:03
"On ne peut qu'être admiratif devant un tel courage et une telle humilité."
Oui bon, lorsque l'on se dit fervent catholique, et après avoir proféré des accusations antisémites, se repentir est la moindre des choses.
Par contre, se montrer "admiratif" devant une action qui relève de la simple cohérence avec des principes que l'on a foulés aux pieds précédement est un pas que je ne franchirais pas.
Rédigé par : Amos | 01 août 2006 à 21:18
visiblement amos n'est pas une personne "publique".
ce qu'il a fait est normal mais respectable
Rédigé par : Ad Jesum per Mariam | 01 août 2006 à 21:36
Soyons justes : Mel est soul au moment des faits. Combien de fois prétextons-nous un stress ou une fatigue ou une mauvaise maniére de parler pour justifier nos propos déplacés? Alors sous l'emprise de l'alcool, je n'ose imaginer...
C'est bien de ne pas se cacher derrière ce prétexte & de s'excuser, en argumentant de façon bien catho.
Rédigé par : laetitiademahlreich | 01 août 2006 à 21:37
@ Ad Jesum per Mariam
Quelle différcence ?
Etre une personne publique confère-t-il un statut spécifique devant D.ieu ?
Rédigé par : Amos | 01 août 2006 à 21:43
Mel Gibson = Materazzi
Rédigé par : Szymański | 01 août 2006 à 22:13
@Ingmard:
L'alcoolisme est une maladie. Un alcoolique ne doit surtout pas toucher une goutte d'alcool, sinon c'est la rechute.
Rédigé par : Mickaël | 01 août 2006 à 22:16
@ Igmard :
que celui qui n'a jamais picolé me paie la première bière ! ;-)
Rédigé par : Philippe | 01 août 2006 à 22:17
Mais pourquoi amalgamer la réalisation de "la Passion" avec une cuite peu reluisante? Arrêtons cette dialectique confusionnelle, voulue par les media : sous l'emprise de l'alcool on dit n'importe quoi, que l'on s'appelle ou pas Gibson. Je ne vais pas défier chacun ici, mais c'est notoire.
Parce que catholique, Mel prend la peine de demander pardon s'il a blessé quelqu'un, c'est bien! Nous ne demandons pas à tous les alcoolo de demander pardon pour leurs jurons blasphématoires, que je sache!!
Rédigé par : laetitiademahlreich | 01 août 2006 à 22:41
L'eau ferrugineuse OUI!
L'alcool,NON!
Rédigé par : Landeau | 01 août 2006 à 22:41
Amis lecteurs prenez garde : il y a un troll dans ce Salon. Il change de pseudo systématiquement.
Rédigé par : Michel Janva | 01 août 2006 à 22:54
Personne ne s'interroge sur la puissance de la machinerie qui s'est immédiatement mise en place pour broyer Mel Gibson?
Rédigé par : A friend of Mel | 01 août 2006 à 23:11
Zara77 :
Au diable les grincheux! Réjouissez-vous, admirez, souriez! vivez quoi...
Rédigé par : Valérien | 01 août 2006 à 23:46
Bon et bien voilà les médias américains se déchaînent encore plus sur "cet haineux biggot ultracatholique".
Mel Gibson nous aura à tous rendu un très grand service. Dommages collatéraux. Exemple :
"Concern over Gibson's ultra-traditionalist Catholicism"
http://www.abc.net.au/pm/content/2006/s1703154.htm
Ce qui est amusant dans tout cela c'est que le policier, James Mee, qui a arrêté Gibson et auquel Gibson a demandé s'il était juif est effectivement juif comme indiqué dans l'article :
"Deputy: I'm sorry for any damage to Gibson's reputation"
http://www.indystar.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060801/ENTERTAINMENT/608010378/1005/ENTERTAINMENT
Rédigé par : H.Y. | 02 août 2006 à 00:35
A amos,
Non être une personne publique ne donne pas un statut particulier devant Dieu. Il reste cependant que chacun a le droit à l'erreur et le fait de le reconnaître publiquement est certainement un bel acte d'humilité. Et pour clore ce stupide débat, je pense que nous devrions relire dans notre prière du soir la parabole sur la poutre et la paille...
Ce sont des propos idiots, mais dans la masse de propos idiots que nous imposent les personnes "publiques", bien peu sont excusés!!!!
A bon entendeur salut!
Rédigé par : Ad Jesum per Mariam | 02 août 2006 à 00:46
En 1983/84, un ancien Sous-Préfet de Maine et Loire avait tenu avec sa femme, dans un restaurant, des propos semblables sur la toute puissance du "peuple élu". Des voisins de table les avaient dénoncés !
Un procès s'était ensuivi... défendu et GAGNE par Maître G.P. Wagner (Paix à son âme).
A tous les commentateurs :
Si l'on disait que les Américains sont responsables de toutes les guerres dans le monde, y aurait-il une notion de péché ?
Pourquoi cette distinction ?
Je vous trouve tous bien rapides à glisser sur la pente que l'on a bien savamment savonnée pour vous ! Vous vous laissez broyer par la pensée unique. Dommage !
La neutralité de Lahire est parfaite.
Rédigé par : Jutte | 02 août 2006 à 10:35
Nous savons tous ce que l’antisémitisme a provoqué au siècle dernier. Tenir des propos aussi minimes qu’ils puissent être envers cette religion fait rejaillir dans nos esprits les horreurs du siècle dernier. On ne peut accepter ce type de propos.
Tout comme des attaques envers les catholiques sont inadmissibles.
Cet acteur n’a sûrement pas tenu ce type de propos si au fond de lui il n’existe pas une haine plus profonde. Sous l’emprise de l’alcool ou pas. Cela est vraiment dommage pour l’auteur d’un tel film. Et nous ne pouvons pas reprocher aux médias américains de faire un rapprochement avec l’accusation d’antisémitisme du film.
Ses excuses et sa demande de pardon sont une très bonne chose. Cela montre tout à fait la grandeur de cet homme. Espérons que cela va contribuer à faire évoluer les mentalités.
Rédigé par : att | 02 août 2006 à 13:13
"Espérons que cela va contribuer à faire évoluer les mentalités."
Cela contribuera assurément à montrer qui commande aux USA.
Rédigé par : A friend of Mel | 02 août 2006 à 14:27
Aprés les dures attaques qu'a subies Mel Gibson de la part du peuple élu suite à son film sur la passion de Jésus on peut comprendre ce modeste dérapage post apéro.
Rédigé par : lagrotteauxoeufs | 02 août 2006 à 15:04
George W. Bush est lui aussi un malade alcoolique, il n'est pas catholique pourtant ! Mais il ne bois (plus) JAMAIS, JAMAIS.
Moi, je n'ai pas apprécié le film Passion, que je trouve théologiquement contestable. Je n'en suis que plus à l'aise pour rappeler qu'on ne lui jetterai pas la première pierre.
La maladie alcoolique se soigne, il y faut un bon psychiatre, c'est la rencontre que G.W. Bush a dû faire !
Allez, Mel, vite va faire une cure !
Rédigé par : jean-françois | 02 août 2006 à 19:32
Qu'y a t-il de pire: Insulter les Juifs ou conduire en état d'ivresse ?
Rédigé par : Credo | 02 août 2006 à 20:14
que trouvez vous de contestable théologiquement dans la passio?
la théologie romaine n'a jamais condamné les visions qui ont inspiré le cinéaste
Rédigé par : Ad Jesum per Mariam | 02 août 2006 à 22:05
Rectificatif : "je ne lui jetterai pas" et non "on ne lui jetterai pas".
A "Ad Jesum per Mariam" :
Le film Passion, pour résumer très brièvement, ne met pas en évidence que Jésus a subi sa bienheureuse Passion VOLONTAIREMENT. Lorque l'on voit le film on a l'impression que la souffrance lui est imposée, or Jésus domine tout. Des épisodes des l'évangiles sont passés sour silence au profit d'épisodes constestables, voire de mauvais goût.
Voilà, très résumé, ce que je pense du film.
J'aime bien Mel Gibson quand même ! Il a le courage de s'afficher catholique, merci à lui.
Rédigé par : jean-françois | 03 août 2006 à 18:46