Le délire de la lutte contre les discriminations
02 mars 2007
Interrogé dans Valeurs actuelles, Louis Schweitzer, président de la Halde, explique que parmi les 18 critères de discrimination (le sexe, l'origine ethnique, la santé, etc.), il y a la religion. Question des journalistes :
"Par exemple, si je postule pour être journaliste pour “Famille chrétienne”, on n’a pas le droit de me demander d’être catholique ?
Louis Schweitzer : En France, non."
Ce sont les malades communistes qui font cela. En Angleterre ils sont allés jusqu'à demander à ce que les mots "maman" et "papa" ne soit plus utilisé dans certains centres hospitalier pour ne pas créer de discrimination envers les "gays" et lesbiennes.
Pol Pot aussi voulait supprimer toutes les discriminations, pour cela il avait interdit les repas familliaux, afin de détruire la famille.
Ensuite on coupe les jambes des plus grands ou bien on suspend les petits avec des poids aux pieds pour les allonger ?
Rédigé par : Eric | 02 mars 2007 à 10:45
Bon, alors, dans la logique de la Halde, je suis bouddhiste ou sataniste ou adepte de Mithra, et je postule pour un poste de calligraphie coranique dans le nouveau lycée musulman dont vous parliez l'autre jour sur votre site... On n'a donc pas le droit de me refuser le poste? Et je peux compter sur la Halde pour faire un procès au directeur du lycée? Hum, hum...
Rédigé par : amdg | 02 mars 2007 à 11:01
le ridicule ne tue pas....
Jusqu'où ira-t-il???
Et si une femme ou un homme postule à la présidence de la république, on a pas le droit de lui demander d'être intelligente et d'avoir des capacités?
réponse : non
Rédigé par : rabedor | 02 mars 2007 à 11:03
De toute façon, je ne vois pas comment un non chrétien pourrait travailler pour un journal que l'on qualifit, en France, de confessionnel. Verrait-on, par exemple, un catholique bosser pour le journal du Grand-Orient ?
Rédigé par : free | 02 mars 2007 à 11:06
Et pour "Actualité Juive" on peut être Catho ou Musulman ? Ah là c'est pas pareil mon frère! Domaine réservé
Rédigé par : papalerebelle | 02 mars 2007 à 11:47
Un employeur quel qu'il soit n'a pas le droit de questionner un candidat sur ses opinions religieuses et/ou politiques.
C'est un principe très ancien, largement antérieur à la création de la HALDE, et qui tient au respect de la vie privée et de la liberté d'opinion bien plus qu'à la lutte contre les discriminations.
Et notez que ce qui vaut pour Famille chrétienne vaut aussi pour l'Humanité.
Rédigé par : | 02 mars 2007 à 11:55
Pour être président du CRIF, nul besoin d'être juif et sioniste.
Pour être pape, être baptisé sera superflu...
Rédigé par : boomerang | 02 mars 2007 à 11:56
Anne-Marie Le Pourhiet, professeur de droit public à l'Université de Rennes, qui sait de quoi elle parle, avait précisé dans un article remarquable sur la discrimination positive publiée par l'observatoire du communautarisme en 2005 http://communautarisme.net/Anne-Marie-Le-Pourhiet-la-discrimination-positive-marque-le-retour-au-droit-des-orangs-outans-_a621.html la remarque suivante sur M. Schweitzer au milieu d'autres pépites :
"J'ai entendu le président de la HALDE, Louis Schweitzer tenir dans l'émission «Les matins de France Culture» des propos parfaitement circulaires et vides de sens qui semblaient en lévitation au-dessus du réel et révélaient son incapacité à savoir exactement contre quoi l'institution qu'il préside est chargée de « lutter »."
Rédigé par : Feravec | 02 mars 2007 à 12:11
Pour recruter des professeus dans une école catholique, pourrons-nous leur demander s'ils sont catholiques ? Pour devenir prêtre, pourrons-nous demander aux séminaristes s'ils sont catholiques ? Pourrons-nous saisir la HALDE lorsque, pour le sacrement du baptême, il est demandé aux parrains et à l'assemblée : "Et vous, croyez vous ?". On peut continuer la liste du ridicule longtemps... Seulement voilà, il existe des gens que cela ne gêne pas de pousser le ridicule, tant que cela peut nuire à la religion catholique...
Rédigé par : D | 02 mars 2007 à 13:44
Il y a malheureusement là, plus que du ridicule; Il y a entre autres les fruits politiques des élucubrations du Protestantisme LIBERAL ! (lequel, pépinière du P.S., n'est heureusement qu'une des branches du protestantisme).
Souvenons nous du grand-oncle Albert, dont voici 50 ans tout le monde (y compris les Catholiques) faisait un modèle. Il avait cependant, à côté de son indéniable charité, des conceptions théologiques assez tordues incluant le panthéisme et l'écolâtrie. En deux générations, la gestion des mythes ne s'est pas améliorée.
Rédigé par : Exupéry | 02 mars 2007 à 14:17
schweitzer fait son travail encore mieux que papon faisait le sien. un superpapon en sorte.
Rédigé par : 6gale | 02 mars 2007 à 18:15
Dans ce cas, je suppose que le Parti Socialiste n'a pas le droit de rejeter les membres qui s'affirment ouvertement contre les Socialistes et condamnent leur politique mortifère ?
Et on n'a pas le le droit d'être exclu de la Halde au motif que l'on serait homophobe ou raciste ?
Et pour entrer au Grand Orient de France, on n'a le droit d'afficher ses sympathies avec le FN ? Parce que j'ai souvenir que l'ex Grand-Maître Guglielmi interdisait l'accès de sa secte aux sympatisants FN...
Toutes ces restrictions orwelliennes sont d'un grotesque !
Rédigé par : Kitoof | 02 mars 2007 à 18:52
"Louis Schweitzer : En France, non."
Et en arabie saoudite ?
Rédigé par : Samira | 03 mars 2007 à 13:06
L'astuce pour être presque sûr d'embaucher des musulmans en france est de marquer :
LANGUE : ARABE courant exigé
et c'est courant sur le site de l'ANPE ......
Ici il me semble, pas de halde !
Rédigé par : cvb | 05 mars 2007 à 18:17