La justice cautionne le racisme anti-français
20 juin 2008
Le tribunal correctionnel de Paris a débouté l’AGRIF et l'a condamnée à verser 2.500 euros de dommages et intérêts pour avoir assigné le directeur général de L’Oréal, Jean-Paul Agon, pour discrimination raciale. Ce dernier assume le concept de discrimination positive, et précisait que dans son groupe,
"un candidat qui a un prénom d’origine étrangère a plus de chance d’être recruté que celui qui porte un prénom français de souche".
Les magistrats ont jugé que Jean-Paul Agon montrait
"plutôt une volonté de rétablir un équilibre qui se trouve compromis, en favorisant ceux qui sont ordinairement victimes de discriminations prohibées".
La discrimination positive ouvertement ethnique, c’est-à-dire raciste, est donc légale.
Addendum : l'AGRIF va faire appel.
Je vais, par un prochain courrier, renouveller mon abonnement à l'AGRIF !
Rédigé par : pmc | 20 juin 2008 à 12:00
c'est bien triste de voir que nous sommes arrivés à un point critique pour la France... personne ne lève la voix, ceux qui osent sont automatiquement punis...
Rédigé par : pierre | 20 juin 2008 à 12:09
Faut pas s'affoler, avec l'immigration intensive et anarchique, nous petits blancs seront bientot largement minoritaires.
A ce moment la peut-on espérer profiter de la dicrimination positive.
Mort aux apatrides!
Rédigé par : HB | 20 juin 2008 à 12:33
Peut-on saisir la HALDE sur ce jugement ?
Rédigé par : rheracles | 20 juin 2008 à 12:43
Les marques à boycoter : http://www.loreal.fr/_fr/_fr/marques-l-oreal.aspx
Et les actionnaires et dirigeants...
http://www.boursier.com/vals/FR/FR0000120321-information-l'oreal.html
Rédigé par : ^T Münkel | 20 juin 2008 à 13:42
Ce n'est que le début...nous sommes en train de rejoindre nos amis britanniques dans la course à la dimhitude.
Une fois de plus je dis que je suis plus que pessimiste car je ne crois pas à un quelconque sursaut en France, ni ailleurs en Europe, ou alors,s'il arrive il sera trop tard et ce ne sera qu'un combat perdu d'avance.A mener, mais sans espoir...
Relisons "Le Camp des Saints". Tout notre avenir y est écrit...
Rédigé par : jp | 20 juin 2008 à 14:06
Dieu qui a envoyé Jeanne d'Arc pour sacrer le Roi de France et chasser les Anglais, nous enverra à son Heure le Grand Monarque prophétisé depuis des siècle pour rétablir le Royaume de Dieu en France. Donc patience et prières sont nos armes car la République satanique est à la fin de son existence.
Les futurs victoires du Roi seront miraculeuses pour que tous voient la Main de Dieu agir à travers lui et qu'aucunes hommes puissent se targuer d'en être l'auteur.
Vive Jésus-Christ qui est Roi de France !
Rédigé par : Gabarel | 20 juin 2008 à 14:38
Le mieux serait de boycotter L'Oréal et de bombarder ce monsieur Jean-Paul Agon de courriers l'informant de la décision de boycott.
Quelqu'un a l'adresse de ce monsieur?
Rédigé par : gvjc | 20 juin 2008 à 16:37
à Gabarel,
Exact, mais à l'époque, le roi ne cautionnait pas l'avortement, l'homosexualité, l'euthanasie, la pornographie.
La franc-maçonnerie n'avait pas envahie l'Etat et l'Eglise!
Tous ces crimes d'Etat, demandent un châtiment d'Etat.
Je crois comme vous à ce que vous annoncé, mais avant que cela n'arrive, beaucoup d'entre nous seront morts, et seul, un très petit nombre verra ça!
Rédigé par : HB | 20 juin 2008 à 17:07
Je connais une personne, aujourd'hui à la retraite, qui a travaillé chez l'oréal. Elle n'y bénit pas les conditions de travail et le sens de la convivialité. Alors une chance pour les bénéficiares de "discrimination positive" ?
Rédigé par : free | 20 juin 2008 à 18:47
Depuis quand lutte-t'on contre une dictature en ayant recours à ses juges ?
Rédigé par : Eric | 20 juin 2008 à 19:49
"plutôt une volonté de rétablir un équilibre qui se trouve compromis, en favorisant ceux qui sont ordinairement victimes de discriminations prohibées".
Ce que j'admire ici, c'est le style de nos petits magistrats.
"Un équilibre qui se trouve compromis" pourquoi pas "un équilibre compromis" ?
Et la logique : favoriser une catégorie au détriment d'une autre donc créer une injustice sous prétexte d'une autre injustice. Violez les drots de l'homme et l'égalité des êtres humains, sous prétexte qu'ils seraient violés par ailleurs.
Quelles intelligences, quels honnêtes gens !
L'ENM nous fournit l'élite intellectuelle et morale de la nation...
Je suis pour l'appel. Il faut témoigner. Il faut tenter sa chance.
Rédigé par : Denis Merlin | 20 juin 2008 à 22:15
Bravo Gabarel! je suis tout à fait de votre avis. Prions, vive Jésus le Roi des Rois!
Rédigé par : bellarmin | 20 juin 2008 à 22:40
C'est avec ce type de jugements que l'on voit la Nullité de la magistrature républicaine (à défaut d'être française).
Pour compenser une discrimination on crée une autre discrimination.
Ce type de raisonnement n'a rien de juste.
Et on comprend mal pourquoi, si ce type de logique est acceptable pour eux, les magistrats ne "raisonneraient" pas de la même manière dans les affaires de meurtre, de viol,...
C'est une grave régression.
Il ne s'agit même pas de la loi du talion puisque la loi du talion s'applique à celui qui vous a causé du tort.
Là une personne sera discriminée en retour alors qu'elle n'est pas responsable de la discrimination originelle.
Cette magistrature n'a rien de française parce qu'elle juge licite de discriminer les Français(es) qui ne peuvent pas exciper d'une origine étrangère visible.
Elle ne l'est pas non plus parce qu'elle s'appuie sur un principe, la discrimination positive, qui n'est ni européen, ni a fortiori français. C'est un principe américain.
La France est, comme toujours, trahie par la République.
Vive Jésus-Christ qui est Roi de France !
Rédigé par : Aslan | 21 juin 2008 à 13:28
On déboute les uns, on favorise les autres. :
http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/06/19/nouveau-la-banlieue-interesse-les-drh_1060280_3224.html
Quand à cette justice qui a juré fidélité au Mal Pétain avant de présider les procès de l'épuration..... Toujours dans l'air du temps.
Rédigé par : trahoir | 21 juin 2008 à 14:20