Nouveau site >> www.lesalonbeige.fr



Italie : recours contre la mort programmée d'Eluana Englaro
Division dans l'Anglicanisme : suite

Commentaires

Ugo Frasson

Eh oui, c'est ça.
La première chose que j'ai pensé a eté la phrase de Stalin:
"Puis que je peux pas avoir la majorité, je me contenterai de l'unanimité"
L'an prochain je sais pas pour qui voter.

Xtophe

100% !!!

Même les nationalistes du genre Fini, Mussolini ou Bossi ont voté pour ! Même les Communistes (ce qu'il en reste, car je me demande s'ils ont envoyé des députés à la Chambre) ont voté en faveur du texte !

Ma que ! C'est incroyable ! Il est puissant le Berlusconi !

Le Marseillais

Heureusement que la DEMOCRATIE veut dire "souveraineté du peuple", heureusement que c'est "le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple" car si c'était le contraire, comment cela se passerait ?
(Très très ironique)...

Croan

et le peuple est contre, bien sur...

Donc:
1) soit le peuple est imbécile (et dans ce cas pourquoi maintenir une démocratie?)
2) soit le peuple n'est pas imbécile du tout (et dans ce cas pourquoi maintenir des crapules hypocrites au pouvoir?)

Bizarre, bizarre....

Briscard

Ils ont subit des pressions comme en France lors de la dernière révision de la constitution ou ont-ils été soudoyés ?
Que pensent leurs électeurs ?

Sebaneau

Les lois votées à l'unanimité (et même moins) devraient être automatiquement annulées.
Parce que ce sont par définition de nouvelles lois, et que les lois sur lesquelles tout le monde pourrait se mettre d'accord sont devpuis longtemps dans les textes.
Et dans la mesure où les nouvelles lois remettent forcément en cause des Droits existants, elles sont automatiquement suspectes d'injustice.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.