Nouveau site >> www.lesalonbeige.fr

L'UMP brade la France, MPF et FN nous escroquent en ne travaillant pas.
On vote pour qui ?

@ LM

Vous tenez le type même de propos irresponsables et sans consistance qui justifient le désengagement de beaucoup de catholiques très pratiquants et très romains par rapport à la politique. Ou qui justifient le compromis avec l'UMP au nom de l'efficacité ''utile''.
Avec un minimum de réflexion vous verriez que si P de Villiers ou J-M LE PEN ou Marine LE PEN ou P-M COUTEAUX sont classés en dernier, cela tient au fait qu'ils représentent à eux seuls le tiers des élus souverainistes de droite, PARCE QUE le système électoral est devenu faussement proportionnel depuis 2005, avec la création de ''circonscriptions électorales régionales'' visant à diminuer la représentation des petits partis. Nos députés souverainistes sont peu nombreux, ils doivent animer des campagnes électorales et diriger des partis, ils ont peu de moyens, le FN n'a plus de groupe politique, puisque la barre est relevée chaque fois que le souverainisme pourrait bloquer le partage du pouvoir au sein du PE entre les deux grands blocs.
Et vous, bien assis devant votre écran, la conscience soulagée de ne vous être surtout pas engagé, vous balancez le mot : ''escroc''. Vous constatez que l'UMP brade la France, sans vous sentir concerné au point de vous engager pour aider les ''escrocs'' qui tentent d'empêcher l'UMP de continuer à trahir.
Par cette attitude, vous êtes plus du côté de l'UMP que vous ne le pensez.
Attitude et propos faciles et irréfléchis, c'est certain. Mais aussi un peu lâches, non ? Car entre votre carrière, votre confort, vos habitudes et vos idées, de quel côté avez-vous penché ?

Ce classement est réellement sujet à caution.

Par exemple, en ce qui concerne l'activité est pris en compte le nombre de rapports. Ainsi sont attribués au titre de l'activité d'un président de commission tous les rapports produits par cette commission. Ce qui propulse les présidents de commission dans le haut du tableau.

Autre exemple: l'Italienne Pasqualina Napolitano est dans le haut du tableau parce qu'elle a produit 382 propositions de résolution (sic). Ce qui est absurde. D'autant qu'il s'agit en fait de sa simple signature sur des propositions signées par de nombreux députés.

En outre les résolutions sont issues des rapports, lesquels sont élaborés par les commissions. La plupart du temps, pour ne pas dire toujours, les "eurosceptiques" ne peuvent pas signer des propositions de résolution écrites par les commissions, toutes tenues par des eurofanatiques, partisans de toutes les idéologies anti-nationales et de la décadence dans tous les domaines.

Ainsi, plus un député est conforme à l'idéologie dominante, plus il a de chances de se retrouver en haut du tableau, pour peu qu'il fasse acte de présence. A contrario, un député "eurosceptique" est logiquement en bas du tableau, surtout s'il n'est pas TRES assidu.

Le commentaire de Solange est, visiblement, empreint d'amertume et de ressentiment.
Cela n'en fait pas un commentaire cohérent mais une attaque ad nomimen qui n'a pas de raison d'être.
Marine LE PEN, tout comme Philippe de VILLIERS, classé derrière elle, ont des responsabilités politiques d'un autre niveau que Kader ARIF (PS) ou Génar ONESTA (Verts), dans le peloton de tête du classement mais totalement inconnus du public, et pour cause, ils ne sont en rien responsables d'un mouvement politique et n'ont que de leur mandat européen à se soucier.
Marine LE PEN est elle tête de liste dans une circonscription très vaste et milite d'arrache pied, tout le monde peut le constater de visu sur les sites internets qui lui sont consacrés.
Dire qu'elle fait de la bronzette entre l'ile de France et le Nord est par ailleurs pure mauvaise foi, sachant d'abord que le Nord n'est pas l'unique région de la circonscription où elle se présente (qui comprend également la Picardie et les 2 régions Normandie); que sa présnce à Paris fut due à son précédent divorce et la naissance de son 3ème enfant; que sa présence dans le Pas de Calais date de plus de 15 ans, qu'elle y possède son domicile principal et qu'elle sera prochainement, avec Steeve BRIOIS, à la tête de la ville d'Hénin-Beaumont.
Je pense qu'il serait plus intelligent de s'en prendre à des élus nationaux, députés de l'UMP notamment, qui ont été capables, par leur propre absence alors qu'ils détiennent une écrasante majorité absolue à l'Assemblée, de laisser une loi se faire rejeter en session par une poignée de députés PS.

Addendum :
Et je remercie les contributeurs suivants, qui ont des avis quand même plus éclairants et étayés.

A Scat,

Non. Ce classement n'est pas douteux. Il établit un palmarès des députés en fonction de leur assiduité et de leur participations aux sessions plénières et aux commissions. Ce classement est en effet biaisé comme l'indique Yves Daoudal, mais certainement pas malhonnête. Il faudrait arrêter de considérer les personnalités d'extrême droite comme étant des divinités à l'égard desquelles la critique - parfois (j'en conviens) répétée ou agressive - s'apparente à du blasphème.

Carl Lang est en tête de classement. Gollnisch le suit de près. Et les Le Pen sont en queue de peloton. Ne pas reconnaitre une telle évidence relève en revanche de la malhonnêteté.

Quant à trouver des excuses sur les insuffisances des uns ou les errements des autres, c'est bien naturel. Interroger les délinquants, ils trouveront toujours une excuse valable et légitime pour expliquer si ce n'est excuser leur forfait. L'argent et la soif de pouvoir ne guide aucun de nos responsables politiques, c'est bien connu (lol) !

@ LM et qq autres

La question dépasse celle des personnes. Vous avez chosi de manière anonyme (c'est la grande faiiblesse du web, où on communique en zombie) de traiter d'escrocs des députés français qui sont les symboles du souverainisme français, dont les partis sont affaiblis par des lois électorales iniques, qui visent à priver leurs électorats d'une juste représentation parlementaire, et qui malgré tout ont réussi après 15 ans de combat politique à obtenir que le referendum sur Lisbonne soient un succès face au rouleau compresseur eurofédéraliste.
C'est votre droit : mais ne cvous affectez pas de vous voir posées qq questions sur votre engagement, votre confort et vos certitudes et idées. Je ne vous connais pas personnellement, c'est évident, mais je cotoie et entends depuis que j'ai 16 ans et que j'ai commencé à militer, des dizaines de gens qui parlent de la paille de la droite nationale et de ses cadres, dirigeants et militants, afin de ne pas regarder leur poutre de scepticisme .
Ainsi quand j'avais 18 ans, les mêmes arguments servaient à discréditer les étudiants nationalistes du GUD, mais les mêmes gens ''juste milieu, sensés et informés'' inscrivaient leurs enfants à .....Nanterre ? Non à Assas, bien sûr, protégé des gauchistes par ''l'horrible et inacceptable violence des extrémistes de droite''.
Voilà la raison de cette apostrophe un peu raide j'en conviens, mais elle est motivée par une observation des moeurs d'une certaine droite catholique qui sortie de l'Eglise et de la sacristie se contente en général d'attribuer des bons points moraux à tous ceux qui agissent autrement qu'en comités restreints et en se gardant de toute engagement politique qui nuirait à leur image dans leur milieu social et professionnel.
Je ne suis pas un thuriféraire de P. de Villiers, ni de P-M COUTEAUX, mais je trouve qu'il y a une injustice à leur faire grief, comme à J-M Le Pen et à sa fille, de manquements de présence formelle, alors qu'ils sont en première ligne politique. Y. Daoudal et P. LOUIS ont très bien expliqué en quoi on doit examiner ce classement qui privilégie les députés du système. C'est dérisoire, surtout pour conclure comme vous l'avez fait : ''Pour qui allons-nous voter ?", tel un personnage célèbre qui se lava les mains en disant son doute sur la vérité.
Quant à ceux qui règlent leurs comptes aigris à chaque occasion sur le dos de la famille LE PEN, que leur dire ? Si ce n'est qu'ils auront toujours raison à leurs yeux, et que c'est déjà beaucoup. Mais ce sont les électeurs qui trancheront.

A Olivier M.,

Vous m'avez mal compris. Je n'ai pas comparé les élus du FN à des délinquants. J'ai simplement dit qu'une personne coupable de reproches trouvera toujours une excuse pour justifier et excuser son attitude. Et pour appuyer ce principe, j'ai évoqué l'exemple d'un délinquant qui trouve toujours une bonne raison pour se faire pardonner ses vices.

Entendons-nous bien : je ne prétends en aucune manière pas que quiconque au FN est un délinquant. Ce serait diffamatoire, mensonger et malhonnête. Je suis sérieusement critique à l'égard de Le Pen, mais pas au point de l'assimiler aux délinquants, criminels et pédophiles... J'espère que vous comprenez mon raisonnement.

A Pascal G.,

Vous évoquez Ponce Pilate et en faites un lâche qui doute ("se lava les mains en disant son doute sur la vérité"). Je pense plutôt que c'était un faible qui s'interroge sur la Vérité ("Quid est Veritas ?")... Pilate a fait l'effort de s'interroger sur la Vérité. Beaucoup seraient incapables de se poser une telle question, aveuglés par leurs certitudes.