Qui a dit ?
03 juin 2009
En 1929, un personnage qui deviendra célèbre, jugea ainsi Hitler :
"Ou bien je me trompe vraiment beaucoup, ou bien tout cela se terminera pas bien. Cet être-là est entièrement possédé de lui-même : tout ce qu'il dit et écrit porte l'empreinte de son égoïsme ; c'est un homme à enjamber des cadavres et à fouler aux pieds tout ce qui est en travers de son chemin - je n'arrive pas à comprendre que tant de gens en Allemagne, même parmi les meilleurs, ne voient pas cela, ou du moins ne tirent aucune leçon de ce qu'il écrit et dit. - Qui parmi tous ces gens, a seulement lu ce livre à faire dresser les cheveux sur la tête qu'est Mein Kampf ?"
Bravo à Exupéry ! Il s'agit bien du futur pape Pie XII, alors nonce apostolique à Munich. Extrait cité par Andrea Tornielli, dans une biographie publiée aux éditions Tempora.
Aristide Briand?
Rédigé par : ODE | 03 juin 2009 à 21:51
Quelqu'un de l'Action Française, Maurras ou Sorlot qui a traduit et édité en France Mein Kampf ?
Rédigé par : AC | 03 juin 2009 à 21:51
Le cardinal Pacelli, futur Pie XII ?
Rédigé par : Exupéry | 03 juin 2009 à 22:01
Mgr eugenio Paceli ( futur Pie XII)
Rédigé par : un ami | 03 juin 2009 à 22:01
Eugenio Pacelli ?
Rédigé par : sabolas | 03 juin 2009 à 22:02
Pie XII
Rédigé par : leclair | 03 juin 2009 à 22:04
Propos attribué à Eugenio Pacelli, futur Pie XII, alors nonce à Munich (la nonciature auprès de l'ancien Royaume de Bavière a survécu sous la république de Weimar, jusqu'au début du IIIe Reich qui l'a supprimée en 1934. Désormais, le nonce résidera à Berlin). Il est toutefois peu probable que le cardinal Pacelli ait ainsi parlé dès 1924, Mein Kampf n'ayant été publié qu'à partir de 1925.
Rédigé par : L. Chéron | 03 juin 2009 à 22:12
Et dire qu'après, les historiens osent parler du "Pape d'Hitler"... C'est édifiant !
Rédigé par : Xtophe | 03 juin 2009 à 22:17
... non, pas à Berlin, à Munich. Il n'y avait pas de nonciature dans la capitale du royaume de Prusse, et cette tradition s'est maintenue sous le régime de Weimar.
Rédigé par : L. Chéron | 03 juin 2009 à 22:21
... vous modifiez l'article après sa publication ; il est difficile de suivre... évidemment, si le propos est de 1937, Pacelli est nonce à Berlin, et la référence à Mein Kampf est alors plausible. Ce l'était beaucoup moins en 1924... Relevons aussi qu'un tel jugement sur Hitler est moins prophétique en 1937 (trois ans après la Nuit des longs couteaux) qu'en 1924, au creux de la vague hitlérienne.
[Désolé : en fait, il s'agit de 1929. MJ]
Rédigé par : L. Chéron | 03 juin 2009 à 22:32
Dans l'ouvrage de soeur Pasqualina, ça intervient après "Une chose préoccupait beaucoup le Nonce lorsqu'il quitta l'Allemagne", c'est donc en 1929, ce n'est pas en 1937, date à laquelle ça n'aurait plus grand chose de prophétique.
Rédigé par : lisons les dates | 03 juin 2009 à 23:45
@ Xtophe :
Ceux qui parlent du "Pape d'Hitler" sont-ils réellement historiens (pour la plupart) ?
Hochhuth ? Nein, auteur de pièces de théatre.
Cornwell ? Certainly not ! Journaleux et ex-séminariste désireux de bouffer du JP2.
Costa Gavras ? Toujours pas...
Rédigé par : Jan-Pawel | 04 juin 2009 à 01:03
Moi même me suis embrouillé... en 37 évidemment Pacelli n'aurait été ni à Berlin ni à Munich puisqu'il était alors secrétaire d'Etat.
Rédigé par : L. Chéron | 04 juin 2009 à 08:40
la Vérité finit toujours par passer, Dieu en soit loué.
Rédigé par : Sancenay | 04 juin 2009 à 10:39