Si cela se confirme, ça fera l'effet d'une bombe dans le monde politiquement correct dans lequel on vit(et une victoire éclatante pour Christoph Blocher que je ne porte pourtant pas dans mon coeur).
Si j'avais été Suisse, j'aurais également voté en faveur de l'interdiction juste parce que les pays musulmans sont très fermés à la construction de lieux de cultes chrétiens.
Bien sur que si.
On aura droit à un traitement façon Avril/Mai 2002 et une diabolisation du choix des Suisses.
Le peuple est libre que s'il va dans le sens de l'idéologie dominante :).
Personnellement, je suis très partagé sur cet interdiction car cela pourrait se retourner face aux chrétiens en Europe...
Par contre, il serait judicieux de remettre au plat du jour le traitement des Chrétiens d'orient ( j'en suis un ).
Ce serait bien d'entendre les persécutions dont sont victimes les coptes, les chrétiens d'Irak, d'Iran etc...Et de pointer du doigt les Emirats et surtout l'Arabie Saoudite qui ne tolèrent pas d'Eglises sur leur territoire.
On remarquera que c'est essentiellement la Suisse Romande qui a voté contre l'interdiction des minarets.
Encore une preuve (s'il en fallait) de la perversion intellectuelle des cantons concernés par la "culture" française. Et donc de la perversion hélas, des idées véhiculées en France...
Hopp Schwiiz !
@Lisa:
Les cantons francophone sont essentiellement protestants et les cantons germanophones et italophones essentiellement catholiques.
L'explication est peut-être plutôt là.
Si les résultats de cette "votation" sont confirmés, ce sera moins la victoire d'un mouvement dit "populiste" que la défaite d'une religion - l'islam - qui, quoi que prétendent ceux qui n'ont jamais lu le coran, enseigne la violence et la conquête de nouveau territoire y compris, si besoin est, par le mensonge et la rouerie.
Nos dirigeants politiques français feraient bien de s'inspirer de la Suisse et auraient tout intérêt, avant de parler de l'islam, de lire le coran sans se laisser berner par les paroles lénifiantes de quelques imams conciliants qui n'ont - toujours selon le coran - aucune autorité pour parler au nom de tous les musulmans.
Avec l'initiative d'un maire italien de recenser les immigrés clandestins pour la fin de l'année, la protestation d'une petite ville du middle west des USA contre l'extension d'une mosquée, et le vote des Suisses, l'âme européenne est en train de se réveiller.
N'en déplaise à ceux (Tous ceux) qui s'élèvent contre, une nouvelle phase de l'histoire va se dérouler, contre vents et marées, et que ceux (Tous ceux) qui auraient du s'opposer à l'inacceptable (L'invasion de l'Europe) quand il était temps se considèrent comme les responsables (Et coupables) de tout ce qui risque de se passer.
Surtout que l'invasion a fait suite à la mise à la porte, après nombre de massacres, des européens présents dans les empires britanniques, espagnols, portugais et français. Ces expulsions se sont faites au nom de la présence indue souillant ces pays d'européens qui y vivaient parfois depuis des siècles.
Sans vouloir épiloguer, on assiste avec l'insistance des Palestiniens à demander l'expulsion des israéliens juifs des territoires avant toute "paix" au même marché de dupes: Israël doit garder "ses" arabes au nom de l'antiracisme et de la non discrimination, mais les Palestiniens doivent vivre dans un pays propre de tout juif qui salirait le paysage.
Combien reste-t-il de chrétiens à Istanbul? A Alger?.
Ce qui est vrai dans un sens ne le serait-il pas dans l'autre? Là est toute la question.
aucune église chrétienne ne peut se construire en terre musulmane !
ici, on accepte les mosquées mais sans minaret (ça fait quelle différence ?). C'est bien comme ça qu'il faut le voir. Est-ce qu'on ne se trompe pas de cible:
aucune mosquée en Europe aussi longtemps que ne seront pas construites des églises chrétiennes en orient.
et ça, c'est sur "euro-reconquista.com", un extrait édifiant:
""Ainsi en France dans certaines villes des musulmans font ostensiblement leurs prières dans la rue, et ceci avec l’assentiment des autorités. Une telle attitude de ces dernières est-elle compréhensible de votre part ?
Totalement incompréhensible bien sûr. Vous faites tout pour favoriser non pas une religion (l’islam en l’occurrence), mais la pratique de cette religion dans ses formes les plus inadaptées et irrespectueuses. Mon pays est un pays où de nombreuses religions cohabitent dans ce que je qualifierai d’ « harmonie de raison » et il est évident que nous ne favorisons en aucune manière la « publicité » pour cette religion, minoritaire dans notre pays. Il me semble qu’en France également, l’islam est minoritaire. Pour le moment en tout cas... Pourquoi donc autoriser cette publicité qui, de plus, crée des troubles certains, je me souviens qu’à Marseille des quartiers entiers sont inaccessibles, les rues bloquées par les tapis à prières.
Q : La ville de Marseille vient d’officialiser la construction de la plus grande mosquée d’Europe financée en partie par le contribuable, pour vous cette ville est-elle encore française ou définitivement perdue, est-elle symbolique de la désagrégation du pays ?
La ville non seulement, mais également le pays, sont définitivement perdus. Aujourd’hui le financement de cette mosquée, mais depuis des années vos impôts financent des associations qui, si elles ne sont pas directement d’obédience musulmane, sont noyautées par le lobby musulman. Donc que vous financiez une mosquée ne change pas grand chose en fait."
Félicitations au peuple suisse et au MOSCI.
La Suisse est un modèle de démocratie où le peuple peut encore se faire entendre et obliger une classe politique indigne à entériner sa volonté.
L'islamisation est de plus en plus rejetée par les peuples européens: UK, Pays bas, Autriche.
A quand une "votation" en France?
Encore bravo
Les cantons francophones ont voté pour les minarets. Sauf le Valais, me semble-t-il. J'aimerais bien avoir le résultat de Matigny et Sion. Vivent les catholiques tradis!
Je pense que la langue est la principale source de clivage. En Romandie, les médias ne cessent de se référer à un prétendu modèle français. La Romandie est d'ailleurs très majoritairement pro Union Européenne. Dans les pages politiques des journaux, l'actualité politique parisienne fait jeu égal avec celle de Berne. On ne vit que pour et par le regard de la France.
En Suisse Alémanique, on est helveto-centré. L'allemand est pour les Suisses-allemands une langue étrangère et la rivalité avec les Germains est quotidienne. Le sentiment national y est donc beaucoup plus fort !
La victoire du non aux minarets n'a rien à voir avec l'appartenance ou non à une dénomination chrétienne: les cantons germanophones qu'ils soient évangéliques ou catholiques-romains ont dit non alors que toutes les hièrarchies religieuses combattaient l'initiative de l'UDC et de l'UDF.
Les quatre cantons francophones sont sous l'influence culturelle de notre cher pays et de son oligarchie, d'où leur vote.
Spontanément, j'ai envie de remercier les Suisses. Cependant, je reste très perplexe sur ce à quoi ont appelé les évêques suisses, quelqu'un a-t-il une réponse, un argument qui pourrait aider à mieux comprendre leurs geste?
Car de ce que je comprend, c'est selon un principe d'ouverture à l'autre et de réciprocité. Cependant, l'islam s'est distinguée pour être dur avec les faibles et faible avec les durs, ou encore de savoir "baiser la main qu'on ne peut pas trancher".
Bref, ces évêques me laissent perplexe...
[D'autant plus perplexe quand on sait que le nouveau président de la conférence des évêques suisses s'est prononcé en faveur de l'ordination de prêtres mariés.
MJ]
y vont en parler à la télé?
j'en doute...
Rédigé par : bébert | 29 novembre 2009 à 14:32
Si cela se confirme, ça fera l'effet d'une bombe dans le monde politiquement correct dans lequel on vit(et une victoire éclatante pour Christoph Blocher que je ne porte pourtant pas dans mon coeur).
Si j'avais été Suisse, j'aurais également voté en faveur de l'interdiction juste parce que les pays musulmans sont très fermés à la construction de lieux de cultes chrétiens.
Rédigé par : Petit Roger | 29 novembre 2009 à 14:34
Bah, on les fera revoter jusqu'à ce qu'ils disent oui...
Rédigé par : RL | 29 novembre 2009 à 14:47
Bien sur que si.
On aura droit à un traitement façon Avril/Mai 2002 et une diabolisation du choix des Suisses.
Le peuple est libre que s'il va dans le sens de l'idéologie dominante :).
Personnellement, je suis très partagé sur cet interdiction car cela pourrait se retourner face aux chrétiens en Europe...
Par contre, il serait judicieux de remettre au plat du jour le traitement des Chrétiens d'orient ( j'en suis un ).
Ce serait bien d'entendre les persécutions dont sont victimes les coptes, les chrétiens d'Irak, d'Iran etc...Et de pointer du doigt les Emirats et surtout l'Arabie Saoudite qui ne tolèrent pas d'Eglises sur leur territoire.
Rédigé par : Pop | 29 novembre 2009 à 14:50
C'est ça la démocratie vraie.
En souhaitant que la dynamique se poursuive en Suisse et qu'elle donne l'exemple.
Rédigé par : c | 29 novembre 2009 à 14:54
Et nous????????
on vote??
Chiche....
Rédigé par : brutus | 29 novembre 2009 à 14:56
On remarquera que c'est essentiellement la Suisse Romande qui a voté contre l'interdiction des minarets.
Encore une preuve (s'il en fallait) de la perversion intellectuelle des cantons concernés par la "culture" française. Et donc de la perversion hélas, des idées véhiculées en France...
Hopp Schwiiz !
Lisa
Rédigé par : Lisa | 29 novembre 2009 à 15:06
En France, les minarets sont déjà dans les esprits, comme nous l'avons constaté au moment de l'Aït el Kébir :
- les "autorités" donnent l'impression de fermer les yeux devant le commerce parallèle des moutons.
- les médias audiovisuels ont à coeur de souhaiter "bonne fête" aux fidèles.
Les Européens d'Algérie, qui ont du quitter leur pays en 1962, apprécieront.
Rédigé par : Lama12 | 29 novembre 2009 à 15:24
"La peur est mauvaise conseillère", ont mis en garde les évêques catholiques.
Rédigé par : Alix des Landes | 29 novembre 2009 à 15:49
merci, merci, merci !!!!!!!!!!!!!!
Rédigé par : jejomau | 29 novembre 2009 à 15:55
@Lisa:
Les cantons francophone sont essentiellement protestants et les cantons germanophones et italophones essentiellement catholiques.
L'explication est peut-être plutôt là.
Rédigé par : jp | 29 novembre 2009 à 16:00
Si les résultats de cette "votation" sont confirmés, ce sera moins la victoire d'un mouvement dit "populiste" que la défaite d'une religion - l'islam - qui, quoi que prétendent ceux qui n'ont jamais lu le coran, enseigne la violence et la conquête de nouveau territoire y compris, si besoin est, par le mensonge et la rouerie.
Nos dirigeants politiques français feraient bien de s'inspirer de la Suisse et auraient tout intérêt, avant de parler de l'islam, de lire le coran sans se laisser berner par les paroles lénifiantes de quelques imams conciliants qui n'ont - toujours selon le coran - aucune autorité pour parler au nom de tous les musulmans.
Rédigé par : Denis CROUAN | 29 novembre 2009 à 16:05
Les évêques suisses avaient appelé à voter POUR la construction de minarets.
C'est aussi une défaite pour eux.
Rédigé par : Gorr | 29 novembre 2009 à 16:42
Avec l'initiative d'un maire italien de recenser les immigrés clandestins pour la fin de l'année, la protestation d'une petite ville du middle west des USA contre l'extension d'une mosquée, et le vote des Suisses, l'âme européenne est en train de se réveiller.
N'en déplaise à ceux (Tous ceux) qui s'élèvent contre, une nouvelle phase de l'histoire va se dérouler, contre vents et marées, et que ceux (Tous ceux) qui auraient du s'opposer à l'inacceptable (L'invasion de l'Europe) quand il était temps se considèrent comme les responsables (Et coupables) de tout ce qui risque de se passer.
Surtout que l'invasion a fait suite à la mise à la porte, après nombre de massacres, des européens présents dans les empires britanniques, espagnols, portugais et français. Ces expulsions se sont faites au nom de la présence indue souillant ces pays d'européens qui y vivaient parfois depuis des siècles.
Sans vouloir épiloguer, on assiste avec l'insistance des Palestiniens à demander l'expulsion des israéliens juifs des territoires avant toute "paix" au même marché de dupes: Israël doit garder "ses" arabes au nom de l'antiracisme et de la non discrimination, mais les Palestiniens doivent vivre dans un pays propre de tout juif qui salirait le paysage.
Combien reste-t-il de chrétiens à Istanbul? A Alger?.
Ce qui est vrai dans un sens ne le serait-il pas dans l'autre? Là est toute la question.
Rédigé par : Clément | 29 novembre 2009 à 16:46
Il y a plus d'honneur dans la petite Suisse que dans toute la grande France!
Rédigé par : HB | 29 novembre 2009 à 17:43
C'est d'autant plus agréable à apprendre que la radio française prédisait le contraire ce matin !
Rédigé par : Jean Theis | 29 novembre 2009 à 18:20
Et chez nous ils installents jusqu'à dix hauts parleurs illégalement en pleine rue pour la diffusion des prèches de l'immam!
Dans le quartier de Barbès est aussi le lieu d'une mosquée qui empiète sur le domaine public. Pour s'en convaincre, le site de Riposte laïque nous le montre... http://www.ripostelaique.com/Dix-haut-parleurs-deversent-la.html
Rédigé par : isabelle | 29 novembre 2009 à 18:32
aucune église chrétienne ne peut se construire en terre musulmane !
ici, on accepte les mosquées mais sans minaret (ça fait quelle différence ?). C'est bien comme ça qu'il faut le voir. Est-ce qu'on ne se trompe pas de cible:
aucune mosquée en Europe aussi longtemps que ne seront pas construites des églises chrétiennes en orient.
et ça, c'est sur "euro-reconquista.com", un extrait édifiant:
""Ainsi en France dans certaines villes des musulmans font ostensiblement leurs prières dans la rue, et ceci avec l’assentiment des autorités. Une telle attitude de ces dernières est-elle compréhensible de votre part ?
Totalement incompréhensible bien sûr. Vous faites tout pour favoriser non pas une religion (l’islam en l’occurrence), mais la pratique de cette religion dans ses formes les plus inadaptées et irrespectueuses. Mon pays est un pays où de nombreuses religions cohabitent dans ce que je qualifierai d’ « harmonie de raison » et il est évident que nous ne favorisons en aucune manière la « publicité » pour cette religion, minoritaire dans notre pays. Il me semble qu’en France également, l’islam est minoritaire. Pour le moment en tout cas... Pourquoi donc autoriser cette publicité qui, de plus, crée des troubles certains, je me souviens qu’à Marseille des quartiers entiers sont inaccessibles, les rues bloquées par les tapis à prières.
Q : La ville de Marseille vient d’officialiser la construction de la plus grande mosquée d’Europe financée en partie par le contribuable, pour vous cette ville est-elle encore française ou définitivement perdue, est-elle symbolique de la désagrégation du pays ?
La ville non seulement, mais également le pays, sont définitivement perdus. Aujourd’hui le financement de cette mosquée, mais depuis des années vos impôts financent des associations qui, si elles ne sont pas directement d’obédience musulmane, sont noyautées par le lobby musulman. Donc que vous financiez une mosquée ne change pas grand chose en fait."
à suivre sur le site
Rédigé par : petitjean | 29 novembre 2009 à 18:49
une mosquée sans minaret reste une mosquée !
combien d'églises chrétiennes sont en construction en terre musulmane ?
Rédigé par : petitjean | 29 novembre 2009 à 20:10
Félicitations au peuple suisse et au MOSCI.
La Suisse est un modèle de démocratie où le peuple peut encore se faire entendre et obliger une classe politique indigne à entériner sa volonté.
L'islamisation est de plus en plus rejetée par les peuples européens: UK, Pays bas, Autriche.
A quand une "votation" en France?
Encore bravo
Rédigé par : zebuloneuf | 29 novembre 2009 à 20:29
Les cantons francophones ont voté pour les minarets. Sauf le Valais, me semble-t-il. J'aimerais bien avoir le résultat de Matigny et Sion. Vivent les catholiques tradis!
Rédigé par : Mingdi | 29 novembre 2009 à 21:07
Très bonne nouvelle, saluée par un communiqué de Marine LE PEN: http://www.nationspresse.info/?p=67590
Rédigé par : Olivier M | 29 novembre 2009 à 21:19
Je pense que la langue est la principale source de clivage. En Romandie, les médias ne cessent de se référer à un prétendu modèle français. La Romandie est d'ailleurs très majoritairement pro Union Européenne. Dans les pages politiques des journaux, l'actualité politique parisienne fait jeu égal avec celle de Berne. On ne vit que pour et par le regard de la France.
En Suisse Alémanique, on est helveto-centré. L'allemand est pour les Suisses-allemands une langue étrangère et la rivalité avec les Germains est quotidienne. Le sentiment national y est donc beaucoup plus fort !
Rédigé par : @jp | 29 novembre 2009 à 21:31
après la victoire de Federer, une deuxième raison d'aimer la suisse.
Rédigé par : antoine | 29 novembre 2009 à 21:33
C'est bien... à présent il faudrait que les dirigeants suisses arrêtent de soutenir militairement et nucléairement l'Iran des mollahs.
Rédigé par : Vincent | 29 novembre 2009 à 21:40
bravo et merci les suisses ! à quand une "votation" en france sur le même thème ? (oups, mais non c'est pas possible, on a déjà plein de minarets...)
Rédigé par : nico | 29 novembre 2009 à 22:54
La victoire du non aux minarets n'a rien à voir avec l'appartenance ou non à une dénomination chrétienne: les cantons germanophones qu'ils soient évangéliques ou catholiques-romains ont dit non alors que toutes les hièrarchies religieuses combattaient l'initiative de l'UDC et de l'UDF.
Les quatre cantons francophones sont sous l'influence culturelle de notre cher pays et de son oligarchie, d'où leur vote.
Rédigé par : Coligny | 29 novembre 2009 à 23:14
Spontanément, j'ai envie de remercier les Suisses. Cependant, je reste très perplexe sur ce à quoi ont appelé les évêques suisses, quelqu'un a-t-il une réponse, un argument qui pourrait aider à mieux comprendre leurs geste?
Car de ce que je comprend, c'est selon un principe d'ouverture à l'autre et de réciprocité. Cependant, l'islam s'est distinguée pour être dur avec les faibles et faible avec les durs, ou encore de savoir "baiser la main qu'on ne peut pas trancher".
Bref, ces évêques me laissent perplexe...
[D'autant plus perplexe quand on sait que le nouveau président de la conférence des évêques suisses s'est prononcé en faveur de l'ordination de prêtres mariés.
MJ]
Rédigé par : Vince | 30 novembre 2009 à 08:39
L'eglise en Suisse tourne à l'opium ou quoi?!
Rédigé par : Vince | 30 novembre 2009 à 15:55