1 198 patients atteints par le virus A en France ont été en réanimation
25 janvier 2010
Et on compte 258 décès.
Pour la grippe hivernale, c'est autour de 2500 décès par an.
Addendum 18h10 : Les lecteurs m'ont fait remarquer que le nombre de personnes en réanimation (1198) n'était pas le nombre de personnes atteintes de la grippe A (titre originel de ce post). Autant pour moi. En fait je voulais juste comparer le nombre de décès de la grippe A (et de la mobilisation autour) du nombre de décès de la grippe saisonnière.
Si je peux me permettre, il me semble, à lire l'article, que vous faites une petite erreur :
"au 15 janvier, 1198 patients atteints par le virus A(H1N1) avaient été admis en réanimation en France", dit l'article, et non '1198 personnes ont été touchées par la grippe A'.
Je m'étonnais en lisant votre post qu'il y ait autant de décès (258) pour 1198 personnes atteintes.
Rédigé par : VdR | 25 janvier 2010 à 11:13
petite erreur il s'agit en fait du nombre de personnes reçues en réanimation a l'hopital
Rédigé par : louuis | 25 janvier 2010 à 11:34
1 198??
Seulement??
ça veut tout de même dire que un quart des patients est décédé?!
Donc un conseil: si vous attrapez une grippe, n'allez pas à l'hôpital!
Rédigé par : Altaica | 25 janvier 2010 à 11:36
Non: 3 à 6,5 millions ont été atteints !!
1198 est le nombre de patients atteints accueillis en réanimation.
Rédigé par : zdeubeu | 25 janvier 2010 à 11:58
Plutôt 3 à6.5 millions de grippés et seulement 1198 hospitalisés.
258 morts à comparer aux 6 millions de grippé soit 0.004%
Peut-on calculé les coûts de cette délirante campagne par rapport aux nombre de morts?
Merci Madame Bachelot!
Vous avez bien mérité des labos!
Sur le dos des contribuables comme de bien entendu!
Rédigé par : HB | 25 janvier 2010 à 12:27
Il faut savoir lire : les 1198 sont ceux qui ont été admis en réanimation !
Libre a vous de trafiquer l'info pour ridiculiser la mère Bachelot, mais cette "désinformation" nous donnerait un taux de mortalité de la grippe A de 20 % , ce qui a posteriori serait une justification des pro-vaccination que vous ne semblez pas aimer !
20% de morts, il y aurait eu des tas de cadavres dans les rues…
Rédigé par : latrompette | 25 janvier 2010 à 12:45
Madame Bachelot démission !
Rédigé par : PRIEUR | 25 janvier 2010 à 12:47
votre post mérite d'être corrigé : le chiffre de 1.198 correspond aux hospitalisations en réanimation pas au nombre de sujet ayant contracté la grippe A.
Sinon ce serait inquiétant...
Rédigé par : démocrate fatigué | 25 janvier 2010 à 12:58
Petite coquille je pense dans votre post :
Parmi toutes les personnes atteinte de la grippe A en France, 1.198 ont été hospitalisées, dont 258 sont décédées.
Le nombre de personnes atteintes est sans doute bien plus élevé (heureusement, car 258 morts sur 1198 atteintes, serait un taux de mortalité énorme !)
cdt
xh
Rédigé par : xav007 | 25 janvier 2010 à 13:00
Votre titre est inexact et trompeur; le nombre cité correspond aux personnes "hospitalisées" et non aux personnes ayant contracté le virus qui sont, elles, beaucoup plus nombreuses (plusieurs millions d'après l'institut de veille sanitaire).
Rédigé par : Marie | 25 janvier 2010 à 14:03
Pas exactement : c'est mieux de mettre "1198 patients ont été admis en réanimation pour la H1N1".
C'est différent de : "1198 personnes ont été atteintes par la grippe A"
Rédigé par : Prokesch | 25 janvier 2010 à 14:22
Erreur de chiffres: Si l'on suit vos chiffres, cela ferait une mortalité de plus de 20%. Ce n'est pas 1198 personnes atteintes mais 1198 en réanimation, cela change du tout au tout!
En réalité, "Les systèmes de surveillance coordonnés par l'Institut de veille sanitaire suggèrent que de 3 à 6,5 millions de personnes auraient présenté une forme clinique de grippe au cours des quatorze semaines qu'aura duré l'épidémie en France" soit entre 20 % et 30 % de la population métropolitaine serait immunisée"
"Au 15 janvier, 1 198 patients atteints par le virus A(H1N1) avaient été admis en réanimation en France, et 258 étaient décédés. "http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/01/23/la-grippe-a-n-a-pas-ete-plus-intense-en-france-que-les-dernieres-epidemies-saisonnieres_1295614_3244.html#ens_id=1185166
Rédigé par : Anne C. | 25 janvier 2010 à 14:32
que veut dire le chiffre donné de 1.198 patients atteints du virus de la grippe A ? S'agit-il de ceux qui ont consulté un médecin ? Ce chiffre ne signifie pas grand chose.
La grippe A, comme toutes les grippes, a connu des formes malignes et des formes bénignes. Bien des personnes en ont été atteintes qui n'ont consulté aucun médecin, parce qu'elles n'ont eu qu'une faible fièvre. De plus, comme pour toutes les formes de grippe, il est possible de contracter le virus de la grippe A de manière asympthomatique, c'est-à-dire sans AUCUNE manifestation qui la révèle, autrement dit sans qu'on le sache.
Il faut donc se méfier de ce genre d'information chiffrée qui, malgré les apparences, n'a aucune signification. Celle relative aux décès, en revanche, est probablement plus significative.
Rédigé par : P. Gabarra | 25 janvier 2010 à 14:57
Bonjour
Cela ferait donc un taux de mortalite d'environ 20%, ce qui est enorme.
Sans remettre en cause le fait que cette grippe a surtout ete mediatique, vos chiffres sont soit alarmants, soit incomplets. Je pencherai plutot pour la deuxieme solution, vu le faible nombre de personne touchees.
En comparaison, la grippe hivernale touche 2,5 millions de personnes en France, soit une mortalite de 0,1%.
Cela dit, merci pour votre site
Rédigé par : Arnaud | 25 janvier 2010 à 15:27
Votre titre est inexact et trompeur. Le nombre cité correspond aux hospitalisations. L'institut de veille sanitaire donne un autre chiffre pour les personnes ayant contracté le virus......
Rédigé par : Marie | 25 janvier 2010 à 15:39
C'est 1198 patients atteint de la grippe A, ET admis en réanimation.
Sinon bonjour le taux de mortalité... ;-)
Rédigé par : Charette | 25 janvier 2010 à 15:53
Dans ma ville de province, j'ai eu connaissance (hors médias) d'une femme enceinte ayant perdu son bébé des suites de la vaccination.
Rédigé par : Zorah | 25 janvier 2010 à 16:06
Bonjour,
merci pour ce que vous faites.
En parcourant l'article du monde, il apparaît que 1198 est le nombre de personnes admises en réanimation à cause du virus A. Le titre de votre billet donne à penser qu'il s'agit du nombre total de personnes contaminées.
"Au 15 janvier, 1 198 patients atteints par le virus A(H1N1) avaient été admis en réanimation en France, et 258 étaient décédés."
Rédigé par : Thierry Cuchet | 25 janvier 2010 à 17:14
« Au temps pour moi » est une locution exprimant la reconnaissance d'une erreur de la part du locuteur. On rencontre couramment la graphie « autant pour moi », que, selon l'Académie française, « rien ne justifie », bien que défendue par certains hommes de lettres.
Selon l'Académie française, « au temps » est une expression militaire signifiant qu'un des soldats n'était pas dans le temps en faisant un mouvement, et l'opération doit être reprise depuis le début. Les saluts militaires avec des armes pouvant être très compliqués, une hésitation de quelques soldats dans un peloton donnait immédiatement une impression de chaos.
Au sens figuré, « au temps pour moi » signifie que celui qui parle reconnaît que la faute vient de lui. L'expression est généralement suivie par la correction de l'erreur, si elle n'a pas déjà été exprimée.
L'Académie française ne se prononce pas sur le moment où le sens (militaire) de « Au temps pour moi » aurait glissé vers celui de « Je me suis trompé » : « Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur – et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début. C'est parce que l’origine de cette expression n’est plus comprise que la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie. »
[Oui : grand débat sur ce sujet que vous pourrez retrouver dans les archives du SB... MJ]
Rédigé par : Phoebus | 25 janvier 2010 à 18:40
Les 2 chiffres que vous nous donnez pourraient très bien attester de l'efficacité de la campagne de prévention et de vaccination du gouvernement... "seulement 258 décès, grâce à Mme Bachelot !"
Pour être plus complet, il faudrait pouvoir disposer du nombre de cas de grippe A et de grippe saisonnière déclarés cette année et en comparer la mortalité. Ceci témoignerait de la dangerosité (ou pas...) du virus "A" par rapport à ses cousins. Et donc de la pertinence (ou pas...) des sommes engagées par le gouvernement. D'autre part, ont peut s'attendre à ce que les efforts de prévention aient eu un impact aussi sur la propagation de la grippe saisonnière, et donc sur le nombre de décès... On ne serait plus à 2500 victimes cette année, mais à moins.
Rédigé par : Antoine | 25 janvier 2010 à 20:17