Nouveau site >> www.lesalonbeige.fr

Cet après-midi, le nouvel évêque de Bruxelles-Malines, Mgr André-Joseph Léonard, a pris possession de sa nouvelle cathédrale Saint-Michel et Sainte-Gudule en présence du roi et de la reine des Belges. Au cours de son homélie, Mgr Léonard a notamment réagi contre la célébration d'un « mariage » homosexuel dans une paroisse belge le 13 février dernier :

Alors que les chrétiens, dont l'évêque Mgr Chlimoune Wardouni, ont manifesté aujourd'hui à Bagdad, Benoît XVI a déclaré lors de l'Angélus :

Lu ici :

Triste et sinistre anniversaire que celui d'aujourd'hui qui mériterait d'être inscrit aux programmes scolaires au titre du devoir de mémoire :

"Le 28 février 1794, tuant et incendiant sur leur passage, les colonnes des généraux Cordellier et Crouzat se dirigent vers le village des Lucs-sur-Boulogne. Mais sur le chemin, ils sont attaqués par Charette et mis en déroute. Cependant, après sa victoire, Charette, obligé de pratiquer la guérilla, se retire. Martincourt, un lieutenant de Cordellier s'en aperçoit et après avoir rallié plusieurs fuyards, se dirige vers Les Lucs avec l'intention d'y exercer des représailles

Les Républicains une fois entrés dans le village, rassemblent la population devant l'église. Les villageois n'étaient guère en mesure de se défendre, la population présente comptant principalement des vieillards, des femmes, des enfants dont 110 avaient moins de 7 ans. La quasi-absence d'hommes adultes convainquit les Républicains que ces derniers avaient participé aux combats sous les ordres de Charette. Matincourt avait choisi de ne pas faire de quartier ; de plus, il souhaitait que l'opération se fasse en économisant le plus de cartouches possibles. Les soldats firent donc entrer la population dans l'église jusqu'à ce que, tout à coup, la cohue s'arrête, l'église s'avérant trop petite pour pouvoir contenir toute la population du village. Les Républicains mirent leur baïonnette au canon, chargèrent et massacrèrent toutes les personnes restées à l'extérieur. Les portes de la chapelle furent ensuite fermées, emprisonnant les civils à l'intérieur. L'église fut ensuite incendiée et des tirs de canons provoquèrent son éboulement."

Voici une prière composée en 1994 pour demander la Béatification des enfants martyrs des Lucs :

"Seigneur Jésus, qui avez couronné de l’auréole des martyrs les petits enfants de Bethléem immolés à votre place par Hérode, daignez nous accorder la Glorification des petits enfants des Lucs, victimes de l’impiété révolutionnaire. N’est-ce pas en haine de votre nom qu’ils furent eux aussi massacrés, nouveaux Saints Innocents de cette paroisse justement surnommée le Béthléem de la Vendée ? Notre-Dame du Petit-Luc, Reine des Martyrs, priez pour nous ! "

Choisir la Vie communique :

"(...) l'assemblée nationale a adopté par 462  votes positifs, contre 7 contre et 2 abstentions, la résolution pro-mort du parti socialiste visant à promouvoir l’harmonisation des législations européennes applicables aux droits des femmes suivant le principe de la « clause de l’Européenne la plus favorisée » .

En dépossédant ainsi les français de la souveraineté la plus élémentaire en matière de choix des repères fondamentaux du droit de la famille et en les soumettant aux législations les plus transgressives choisies par certains pays européens, cette résolution tend à aligner le droit français sur le droit des États membres de l'Union européenne les plus progressistes dans chaque domaine du droit de la famille.

CHOISIR LA VIE entend dénoncer une telle résolution en ce qu'elle renferme, dans ses dispositions relatives à la santé reproductive (alinea 17) , un élargissement du droit d'accès à l'avortement sur les législations les plus permissives, à savoir notamment la législation britannique qui autorise l'avortement jusqu'à 24 semaines.

La France, par ce vote, manifeste  un véritable mépris de la souffrance des femmes et préfère accroître le taux d'IVG davantage que secourir les femmes enceintes en difficulté en leur offrant les moyens nécessaires à l'accueil serein de leur enfant.

CHOISIR LA VIE entend saluer le courage de Alain Marty, Etienne Pinte, Jean-Frédéric Poisson, Christian Vanneste, Véronique Besse, Dominique Souchet et François-Xavier Villain qui ont courageusement marqué leur attachement au respect de la vie en  votant contre cette résolution et appelle de ses voeux un réveil des consciences en faveur d'une législation offrant aux femmes le droit de mener à bien leur grossesse grâce à des aides gouvernementales en faveur de l'accueil de la vie."

Quand les pompiers sont arrivés, ils ont reçu des canettes, des insultes. Pire : lorsqu’un soldat du feu s’est retrouvé en difficulté alors qu’il était en train de sauver l’une des victimes, l’un de ses collègues a volé à son secours en allant chercher une échelle. Et quand il est arrivé, l’invraisemblable s’est produit :

Il a néanmoins réussi son opération de sauvetage. Et il a déposé plainte, hier.

L'ONU a annoncé vendredi qu'une commission scientifique indépendante va être nommée pour examiner les travaux et le fonctionnement du Groupe intergouvernemental d'experts sur les changements climatique.

Cette annonce intervient alors que l'organisme se voit reprocher plusieurs erreurs dans son quatrième rapport, remis en 2007.

Les jeunes femmes de l'équipe russe de biathlon, qui a remporté la médaille d'or devant la France et l'Allemagne, mardi, à l'épreuve du relais 4 x 6 km, préfèrent leurs enfants à une victoire olympique. Olga Zaitseva, 31 ans, qui a scellé la victoire en franchissant la première la ligne d'arrivée, a tout de suite remercié son fils Alexandre, né en 2007, de l'avoir aidé à devenir une meilleure athlète :

"Mon enfant est ma plus grande joie et il est ma meilleure petite médaille d'or. Il m'a rendue plus calme."

Et, se tournant vers les médaillées d'argent et de bronze, elle a ajouté :

"Allez-y, ayez des bébés – et devenez meilleures en sport."

Anna Boulygina, 30 ans, renchérit :

La troisième maman de l'équipe, Olga Medvedtseva, leur lança de son côté que les jeunes femmes qui espèrent remporter des médailles olympiques ne doivent pas craindre que les enfants fassent du tort à leurs espoirs :

Lu sur OV :

Information pour les Nantais, et autres :

"«Etre moine aujourd’hui ?» C’est sur ce thème que viendra parler le Révérend Père Abbé du Barroux, Dom Louis Marie à Nantes, les 6, 7 et 8 mars prochains.

• Avec les jeunes (lycéens et étudiants) : Samedi 6 Mars à 18h30, au presbytère de Saint Clément (4 Rue Lorette de la Refoulais), entretien du Père Abbé accompagné de trois moines (apporter un pique nique) suivi d’une veillée de prières pour les vocations dans l’église Saint Clément (tous les âges sont conviés pour prier !) jusqu’à 22h.
• Dimanche 7 mars à 10h30 : Messe à St Stanislas
• Lundi 8 Mars à 20h30 : Dom Louis Marie donnera une conférence publique et parlera de la construction d’un nouveau monastère en ce XXI° siècle, salle Bretagne (23 Rue Villebois Mareuil, Nantes)

La loi du 10 août 2009 prévoit la possibilité de créer des "périmètres d'usage de consommation exceptionnel" (PUCE). A l'intérieur de ces zones, délimitées par le préfet après une demande de la municipalité, un commerce de détail peut faire travailler ses salariés le dimanche à condition qu'ils soient d'accord et que leur rémunération soit majorée. De plus, dans les communes "d'intérêt touristique ou thermal" et dans les "zones touristiques d'affluence exceptionnelle" (définies là aussi par le préfet sur requête des maires), les établissements de vente au détail sont autorisés à ouvrir le dimanche ; mais contrairement aux PUCE, les employeurs ne sont pas obligés d'accorder des compensations à leurs personnels.

Aujourd'hui, 11 PUCE ont été définis, mais leur nombre va progresser car des communes ont déposé ou s'apprêtent à déposer une demande. C'est par exemple le cas d'Ivry-sur-Seine (Val-de-Marne), où se trouve un magasin Leroy-Merlin ouvert tous les dimanches depuis des années. "Par pragmatisme", une majorité de conseillers municipaux ont voté la mise en place d'un PUCE, quasiment limité à ce seul établissement, afin qu'il puisse rester ouvert le dimanche.

Grâce à cette loi, ces magasins sont sortis de l'illégalité, ce qui fait dire à Joseph Thouvenel, de la CFTC, qu'ils ont touché "une prime à la délinquance".

Hier, au Grau-du-Roi (Gard), Romain Ibanez, patron d'un bar, a sauvé la vie d’Éloi, un petit Parisien âgé de deux ans et demi, tombé dans l’eau glaciale du canal.

Vers 11 heures, se promenant sur le quai Colbert, l’enfant et sa grand-mère en vacances donnaient à manger aux canards. A cet endroit, la chaussée mais surtout l’accotement est glissant. La poussette et le petit garçon glissent puis basculent dans le canal. La grand-mère, aurait alors sauté à l’eau pour sauver son petit-fils. «Je crois me rappeler que c’est ma petite sœur qui nous a alerté», raconte Romain, 25 ans. Le jeune homme est alors derrière le bar, son père et associé Frédéric n’est pas loin. Romain se hisse sur la pointe des pieds et aperçoit une tête dans l’eau. Il se précipite puis se jette, sans hésiter dans le canal.

"La grand-mère tenait la tête du petit mais n’en pouvait plus. Elle commençait à glisser sous le ponton. A cet endroit, la profondeur dépasse 1,60 m, il y a du courant, surtout ce matin et l’eau était glaciale. Je ne sentais plus mes jambes et pourtant je ne suis resté que quelques minutes".

Pendant que le jeune homme récupère le petit garçon transi de froid et tente de se hisser sur la chaussée, Frédéric et un client du bar hissent, tant bien que mal, la grand-mère tétanisée par le froid et extrêmement choquée.

Arrivés sur place, les pompiers prennent en charge l’enfant cyanosé. La grand-mère, en larmes, et son petit-fils sont transportés par les pompiers au centre hospitalier de Nîmes. Ils étaient, hier soir, hors de danger.

Littéralement « la naissance », Al-Mawled commémore la naissance du prophète de l’Islam, Mahomet. Jérôme Coumet, Maire PS du 13e arrondissement de Paris, vous invite à Al-mawled en fête le samedi 27 février 2010 de 14h à 19h, salle des fêtes de la Mairie du 13e.

Où sont les ligues de la laïcité ?

Nous avions déjà relevé des tensions internes. Il s'agit aujourd'hui de désobéissance, puisque des responsables, frustrés par l'UMP, refusent de soutenir la liste de la majorité dans le Nord.

Au risque d'être démis de leurs fonctions par Patrick Louis, qui les a rappelé à l'ordre.

Le dernier Homme Nouveau revient sur le problème des "dénis de grossesse" :

"Dans la plupart de ces affaires, on met en avant le « déni de grossesse », selon la théorie du Pr Israël Nisand : «Il ne suffit pas d’être enceinte pour attendre un enfant. S’il n’y a pas de parole, il n’y a pas d’enfant, il y a de la tumeur humaine.» Dans cet esprit nominaliste du « projet », qui est exactement celui de l’« IVG» (comme celui du stockage et du triage des embryons surnuméraires), l’avocate de Véronique Courjault (condamnée à huit ans de prison pour ses trois bébés mis au congélateur) a demandé l’introduction d’une infraction spécifique dans le Code pénal : le « néonaticide », afin de différencier «les mères qui tuent à la naissance des mères qui tuent un enfant». Relativiser en somme le crime des Courjault, Lesage et Cie, comme « néonaticide » entre l’IVG et l’infanticide. En vue de sa dépénalisation et, pourquoi pas, de sa prise en charge sanitaire et financière !

Après la dépénalisation de l’infanticide prénatal (l’avortement), qui est devenu un «droit» des femmes, on s’achemine ainsi vers la dépénalisation du « néonaticide » [...], l’infanticide postnatal ayant déjà, au reste, été supprimé du Code pénal en 1994 (comme spécificité d’un meurtre de nouveau-né) : Véronique Courjault était poursuivie pour « assassinat ». Il ne resterait plus alors qu’à priver le nouveau-né du statut d’être humain, comme on a fait pour l’embryon et le foetus, ou du moins lui donner un statut de sous-homme, pour passer du droit au déni de grossesse au droit au déni de bébé ! Dans le même déni juridique de réalité qui s’appelle ontologiquement du négationnisme. La culture de mort n’a pas de limites. Dans le crime abominable, ils étaient tous égaux mais certains l’étaient (encore) moins que d’autres…"

C'est le thème du dernier dossier de l'Homme Nouveau. Extraits :

"Les quelques pharmaciens objecteurs qui ontrefusé de vendre des produits contraceptifs ou abortifs ont généralement fini devant les tribunaux avec une condamnation pour refus de vente. Dans certains cas, un recours a été déposé devant les différentes instances (appel, cassation). La chambre criminelle de la Cour de cassation a été ainsi saisie de la question en 1998 et elle s’est prononcée contre l’objection de conscience en expliquant que les raisons éthiques avancées pour ne pas commercialiser la pilule «ne peuvent constituer pour les pharmaciens auxquels est réservée la vente de médicaments un motif légitime». Cette interprétation a été confirmée par la Cour européenne des droits de l’homme dans un arrêt du 2 octobre 2001. [...] La Cour rappelle que l’article 9 de la convention européenne des droits de l’homme protège avant tout

«le domaine des convictions personnelles et des croyances religieuses, c’est-à-dire celui que l’on appelle parfois le for intérieur. De plus, il protège les actes intimement liés à ces comportements, tels les actes de culte ou de dévotion qui sont des aspects de la pratique d’une religion ou d’une conviction sous une forme généralement reconnue. (…) Cependant, pour protéger ce domaine personnel, l’article 9 de la Convention ne garantit pas toujours le droit de se comporter dans le domaine public d’une manière dictée par cette conviction».

[...] Le refus de vente pourrait donc être assimilé à la manifestation extérieure d’une conviction intérieure, ce que le texte désigne par «pratiques». Mais l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme ne tranche pas dans ce sens. Le terme «pratiques»

«ne désigne pas n’importe quel acte ou comportement public motivé ou inspiré par une religion ou une conviction. La Cour relève que dans la présente affaire, les requérants, pharmaciens associés, ont argué de leurs croyances religieuses pour refuser de vendre, dans leur officine, la pilule contraceptive. Elle estime que, dès lors que la vente de ce produit est légale, intervient sur prescription médicale uniquement et obligatoirement dans les pharmacies, les requérants ne sauraient faire prévaloir et imposer à autrui leurs convictions religieuses pour justifier le refus de vente de ce produit, la manifestation desdites convictions pouvant s’exercer de multiples manières hors de la sphère professionnelle».

En clair, la Cour circonscrit donc la liberté de conscience au for intérieur. Quant au for externe, les droits de la conscience disparaissent et doivent s’effacer devant un pseudo-devoir d’état qui est celui du fonctionnaire dans le cadre de sa mission de service public liée au droit à la santé. Dit plus simplement, si vous pouvez considérer à titre privé l’usage de la pilule comme intrinsèquement mauvais, en tant que professionnel de la santé, vous devez trahir votre conscience et collaborer à cet acte mauvais.

Ironie de l’histoire, avec un tel raisonnement, la Cour consacre soixante ans plus tard le discours de défense des anciens dignitaires nazis qui, face au tribunal de Nuremberg, invoquaient cette double conscience qui les obligeait à trahir leur conscience en obéissant à un pseudo-devoir d’état associé à leur charge publique. Tous les hommes politiques catholiques ont été confrontés à cette forme de schizophrénie imposée. Si à titre privé, ils peuvent être contre l’avortement, en tant que ministres de la République ils doivent mettre de côté leurs convictions personnelles et agir en tant que représentants de l’État : il leur faut donc accepter le cadre relativiste qui méconnaît la loi naturelle et mettre en oeuvre les politiques qui vont de pair."

Un huissier s'est présenté, mercredi 24 février, au domaine de Montretout, propriété du président du FN à Saint-Cloud, pour effectuer un inventaire de ses biens personnels avant saisie.

Le FN avait pourtant quitté, en novembre 2008, son siège de Saint-Cloud, afin de le vendre pour éponger les dettes des dernières campagnes. Mais "Le Paquebot" n'a toujours pas trouvé preneur. Le FN a été condamné, le 11 février, par la cour d'appel de Versailles à rembourser ses dettes contractées auprès de l'ancien député européen Fernand Le Rachinel. 

Addendum 27/02 : Précisions de Marine Le Pen :

Elle relève que de tels actes parviennent souvent au domicile officiel de son père, dans le cadre d'actions en justice ordinaires, comme de procédures en diffamation lancées contre le FN. Et de s'interroger sur cette «rumeur grotesque» qui va très certainement la conduire à porter plainte à son tour.

Par Jean Sevillia :

Ils sont de plus en plus nombreux à pointer au Revenu de Solidarité Active (RSA) : depuis juin, plus de 40.200 dossiers ont été acceptés, un rythme d'environ 6.000 par mois, en plus des 19.000 dossiers RMI déjà existants, selon les chiffres nationaux de la Mutuelle Sociale Agricole (MSA).Le sujet reste tabou dans les campagnes, les plus démunis souffrent en silence.

Guillaume Martel a 35 ans. Installé depuis 1997, il fait "du lait et des bovins" en Normandie. Il a déjà perdu entre "12.000 et 15.000 euros", a emprunté 29.000 euros à l'automne :

Famille et Liberté (association présidée par Christian Vanneste) lance un appel à François Fillon et à Xavier Bertrand, afin qu'ils sanctionnent Chantal Jouanno, membre du gouvernement et tête de liste de l'UMP à Paris, pour les élections régionales, à la suite de la position qu'elle a prise en faveur de l'adoption par des couples homosexuels.

Si elle n'est pas sanctionnée, c'est que l'UMP la soutient...

De Yves Daoudal :

"Les députés européens ont voté hier, par 430 voix contre 117 et 58 abstentions, l'embauche de 150 personnes supplémentaires pour les commissions et les groupes du Parlement européen, ce qui est rendu nécessaire, disent-ils, en raison du surcroît de travail dû au traité de Lisbonne (coût : 13,4 millions d'euros). Par le même texte, les indemnités pour les secrétariats des députés européens augmentent de 1.500 € par mois. Tout cela doit être approuvé par la Commission européenne et les Etats membres en avril prochain."

Les députés mexicains ont approuvé le 11 février une réforme inscrivant à l’article 40 de la Constitution mexicaine le caractère laïque de l’Etat mexicain. Cette révision constitutionnelle doit désormais être approuvée par le Sénat et être promulguée par le président de la République pour être effective. Approuvé à 363 voix pour, une contre et huit abstentions, le nouvel article 40 stipule que "le peuple mexicain forme une république représentative, laïque et fédérale", impliquant donc la reconnaissance au niveau constitutionnel de la liberté totale de conscience.

L’Eglise catholique, majoritaire au Mexique, a critiqué cette décision, estimant qu’il est "convenable et sain que les sphères de l’Eglise et de l’Etat soient séparées", mais s’inquiétant de ce que le terme de "laïque" pourrait être significatif d’une "attitude irrationnellement antireligieuse et anticatholique".

Ce laïcisme fait suite à l'opposition répétée des évêques mexicains aux lois sur l'avortement et le "mariage" homosexuel. Cette révision constitutionnelle est une sorte de déclaration de guerre contre l'Eglise catholique.

Le 13 février, l'abbé Germain Dufour a organisé à l'église Saint-Servais de Liège une mascarade sacrilège présentée comme le "premier mariage homosexuel à l'Eglise". Ce prêtre est un familier des provocations : capucin âgé de 65 ans, il a été conseiller communal Vert de la ville de Liège entre 1988 et 1991, puis sénateur sous la même étiquette de 1991 à 1995, et enfin candidat communiste aux élections européennes…

Le problème, c'est qu'il n'a réussi qu'à obtenir… la réserve "prudente" des autorités ecclésiastiques. Et il paraîtrait, aux dernières nouvelles, qu'il serait sous la menace terrifiante d'une… "remarque".

Mgr Léonard prend demain ses fonctions d'archevêque de Bruxelles et de primat de Belgique. A cette occasion, a été lancée une supplique pour la défense du mariage chrétien :

"Pour l’honneur du mariage chrétien, si gravement attaqué dans notre société sécularisée, ne laissez pas croire que ce sacrilège soit une œuvre de l’Eglise, ne laissez pas croire que l’Eglise aurait abandonné le plan de Dieu pour se soumettre aux vues d’un monde décadent et chaque jour plus violemment agressif contre la Création et son Créateur !"

Le colonel-dictateur libyen a appelé au jihad contre la Suisse, suite au vote contre les minarets.

L'UE a répliqué en jugeant cet appel "inopportun". Sic.

Il est vrai que ce n'est pas le seul accroc entre la Libye et la Suisse, qui a mis en place une politique restrictive en matière d'octroi de visas Schengen aux citoyens libyens. M'enfin, appeler au jihad contre la Suisse devrait faire réagir tous nos "bons" musulmans modérés qui nous assurent que le jihad du Coran n'est qu'un exercice spirituel...

Quant à la réaction européenne, elle laisse songeur : y aurait-il donc un moment "opportun" pour appeler au jihad ?

La Caisse des dépôts, actionnaire majoritaire de la chaîne, va étudier une offre non-halal dans son restaurant de Roubaix.

J'avais répercuté les propos de l'entraîneur du Stade Français. Je découvre aujourd'hui l'un des 3 maillots de la saison du club de rugby. Jugez vous-mêmes :

HIer, Obama a convoqué des représentants des deux chambres pour une discussion sur sa “synthèse”. La veille, les responsables des commissions pro-vie, justice et développement humain, et migration de la Conférence épiscopale, avaient fait parvenir une nouvelle lettre au chef de la majorité Démocrate du Sénat, Harry Reid. Ils y écrivent notamment :

"Comme pasteurs et enseignants, nous croyons qu’une authentique loi sur la santé doit protéger la vie et la dignité de l’homme de la conception à la mort naturelle : elle ne doit pas les menacer, tout particulièrement pour ceux qui n’ont pas de voix et qui sont vulnérables. Nous croyons qu’une loi sur la santé doit protéger les consciences de ceux qui fournissent des soins, des contribuables, de ceux qui contractent une assurance-santé et des autres : elles ne doit pas les détruire. [...] Nous espérons et nous prions pour que le Congrès et le pays se mettent d’accord sur une authentique réforme de la santé qui protège la vie, la dignité, les consciences et la santé de tous."

Près d'une centaine de jeunes se sont affrontés mercredi soir à coups de batons et de battes de base-ball à Pierrefitte (Seine-Saint-Denis). La rixe a fait deux blessés légers, deux adolescents de 15 et 17 ans.

Les policiers, alertés par des riverains, ont été la cible de projectiles, cailloux et pavés et une voiture de police a été dégradée. Il n'y a eu aucune interpellation.

Selon Le Figaro, la bouffée de violence s'emparant des mineurs délinquants a atteint son paroxysme :

• Le 7 février dernier, à Arnouville-lès-Gonesse, un boulanger était frappé à coups de battes de base-ball par quatre adolescents de 14 et 15 ans après les avoir surpris en train de voler des bonbons.
• Le même jour, un incendiaire de 14 ans à peine enflammait plusieurs voitures et des conteneurs-poubelles au Havre.
• Le 8, lors d'un «banal chahut dans un bus», un collégien de 15 ans poignarde un adolescent de 17 ans qui lui reprochait de s'être emparé d'un bonnet.
• Le 10 février, à Grenoble, un trio de filles de 14 à 17 ans avait séquestré un quinquagénaire avant de l'attacher, de le rouer de coups et de le brûler avec des cigarettes pour lui extorquer sa carte et code bancaires.
• Le même jour, une bande de trois mineurs, dont l'un de 14 ans, passe à tabac des passants à Reims et les dépouille, les laissant pantelants sur le trottoir.
• Une autre bande armée braquait les locaux commerciaux d'une entreprise à Éragny, n'hésitant pas à «placer une lame de couteau sous la gorge de leur victime terrorisée». Le plus jeune, n'ayant que 15 ans, a été remis en liberté sous contrôle judiciaire.

Les mineurs mis en cause dans les vols à main armée sont passés de 374 à 813 entre 2000 et 2009, soit une explosion de 117% ! L'année dernière les moins de 18 ans ont été à l'origine de 2 567 vols violents commis sans arme contre des femmes sur des lieux publics, ce qui équivaut à un bond de 25 % en dix ans. Les mineurs sont impliqués dans 54,8 % de ces agressions particulièrement lâches.

La destruction de la famille y est certainement pour quelque chose. Notre société soixante-huitarde récolte ce qu'elle a semé.

La Conférence épiscopale a réclamé jeudi "l'abolition dès que possible" de cette nouvelle loi sur l'avortement définitivement adoptée mercredi. Une manifestation contre cette loi a été convoquée pour le 7 mars à Madrid. Mgr Juan Antonio Martinez Camino, porte-parole de la Conférence épiscopale, a dénoncé la :

"barbarie d'une loi qui donne un permis de tuer les êtres humains sans défense que sont les enfants à naître".

Rappelant que ceux qui soutiennent cette loi sont dans une «situation objective de péché», sans nommer quiconque et sans juger les personnes au for interne, il a souligné que la matière étant grave et publique elles «ne peuvent être admises à recevoir le sacrement de la Communion».

La loi sur l'avortement ne tranforme pas seulement l'avortement en droit, elle rend obligatoire l'éducation sexuelle contre laquelle l'Eglise d'Espagne se bat. Il a dénoncé cette éducation qui «déstructure et obscurcit la conscience morale de ceux qui auront à  s'y soumettre». Il a clairement désigné «l'autre versant très important de la loi qui convertit le système éducatif en instrument au service de l'idéologie de l'avortement et de l'idéologie du genre».

Revenant sur l'affaire Fisichella, Patrice de Plunkett accuse un certain réseau d'avoir menti "en annonçant une lettre et une action de membres de l'Académie pontificale contre le président de celle-ci". Béatrice, qui a suivi de près cette affaire sur son excellent blog Benoît-et-moi, décide alors de mettre un commentaire pour porter à la connaissance des lecteurs quelques réalités occultées. Commentaire censuré et qualifié de "impubliable" par l'inénarrable Plunkett. Jugez par vous même :

"Accuser les gens de mensonge est une chose grave, sur un blog catholique, surtout si l'on ne dispose pas de tous les éléments. La lettre dont vous parlez existe bel et bien, elle est publiée sur le site de Sandro Magister, et cette publication n'a rien de honteux. Sans négliger les jeux de pouvoir au centre desquels ce dernier pourrait se trouver, son autorité dans son domaine ne peut être mise en cause, ni la qualité remarquable de son travail de journaliste (encore moins, ce n'est pas négligeable non plus, son admiration pour le Saint-Père). D'autre part, le Père Lombardi ET Radio Vatican, c'est une seule et même entité, contrairement à ce que votre titre suggère. Par contre, le Père Lombardi ET "Rome", ce sont deux choses bien distinctes.

Sur la question, le Père Scalese, un barnabite italien, s'interroge dans son blog sur le rôle de Mgr Fisichella dans la rédaction de la "mise au point" par l'Osservatore Romano. Là encore, il est difficile d'écarter son commentaire d'un revers de main. Par contre, j'en suis désolée, votre "défense" de Mgr Fisichella (à qui on ne peut nier l'intention de pacifier les choses, au moment de cette malheureuse affaire, et surtout de montrer le visage humain de l'Eglise, ce que j'avais apprécié) est pour le moins... curieuse, puisque vous attaquez ses détracteurs d'avoir fomenté une "cabale". Rien que cela !!

Je pourrais vous dire "bien entendu, vous ne publierez pas ce message". Mais je n'en sais rien. Quoi qu'il en soit, vous l'aurez lu! Un mot, encore: S'adressant aux membres de l'Académie Pontificale pour la vie, au terme de son assemblée plénière, le Saint-Père a bel et bien dit : "Il est donc nécessaire de répéter fermement qu'il n'existe pas de compréhension de la dignité humaine qui soit liée uniquement à des éléments extérieurs tels que les progrès de la science, la formation progressive de la vie humaine ou la pitié facile face à des situations extrêmes".

Il n'y a pas d'agressivité dans ma démarche, mais il me semble nécessaire de rétablir la vérité des faits, même si je n'aimerais pas donner l'impression que les admirateurs de Benoît XVI se déchirent à belles dents. Cordialement, donc. BB"

Porte-parole de l'épiscopat français, Mgr Bernard Podvin revient sur le coup de sang de Mgr Dubost, évêque d’Évry, à propos des profanations d’églises :

La réaction de Mgr Dubost après la profanation d’une église de son diocèse reflète-t-elle un sentiment partagé par l’ensemble des évêques de France ?

Tout à fait. Je crois que sa réaction a été très appréciée par les évêques. Ceux qui en ont pris connaissance ont trouvé qu’il s’agissait d’une manière saine de rappeler la nécessité de respecter tous les cultes. C’est une colère constructive, comme Mgr Dubost en est capable. Il est normal que nous posions une exigence dans la reconnaissance de notre dignité. Et il est sain que cela soit rappelé par un évêque qui est très engagé dans le dialogue interreligieux. La réaction de solidarité publiée par le Conseil français du culte musulman montre d’ailleurs l’estime que lui portent les représentants des autres religions.

Le christianisme souffre-t-il vraiment de discrimination ?

Je ne parlerais pas de discrimination. Mais j’ai le sentiment que la société française entretient une passivité culturelle, un sentiment d’habitude par rapport au christianisme. Son imprégnation dans la société fait que nous avons été amenés à être réactifs quand étaient atteintes les autres religions, ce qui est une très bonne chose. Mgr Dubost a d’ailleurs dit dans son communiqué qu’il se réjouissait que les atteintes envers les juifs et les musulmans soient condamnées. Le problème n’est pas entre les religions, mais plutôt dans une sorte de banalisation des violences envers le christianisme. Je crois qu’il reste des miasmes d’une gestion conflictuelle de la laïcité. La société a beaucoup de mal à reconsidérer le christianisme dans sa dignité, et fait preuve d’ingratitude envers lui. Et ce qui est vrai pour les agressions dénoncées par Mgr Dubost me semble repérable, aussi, dans le traitement que font les médias du christianisme. [...]

S’il pouvait seulement y avoir une équité dans les réactions publiques, ce serait déjà énorme ! Mgr Dubost ne demande rien d’autre, quand il évoque le « silence étourdissant » qui entoure les profanations d’églises. On a cru que le christianisme faisait partie des meubles, qu’il n’avait pas besoin d’être défendu, mais ce n’est pas vrai. Les catholiques ont un droit au respect, à l’expression, à l’image. C’est aussi cela, le respect de la liberté religieuse."

Selon un rapport du FMI, le coût de la crise économique représenterait 31 % du PIB français, tandis que la facture actualisée du vieillissement (dépenses de retraites ou de santé supplémentaires…) équivaudrait à 276 % du PIB.

La crise actuelle et son cortège de plans de relance et de déficits ne seraient donc qu’un avant goût de ce qui attend les finances publiques françaises…

La France compte plus de 8 millions de personnes pauvres, selon le 6e rapport de l'Observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion sociale (pdf 168 pages).

Le taux de personnes vivant en-dessous du seuil de pauvreté (moins de 908 euros par mois) est passé de 13,6% à 13,4% de la population entre 1998 et 2007. Les personnes les plus touchées sont les familles monoparentales (page 84), preuve du caractère néfaste de l'absence de politique familiale et du divorce.

Des pervers appellent à la haine contre l'évêque de Soissons, Mgr Hervé Giraud.

Dans la même veine, il y avait un "groupe anti-trisomiques" sur le réseau italien de Facebook. Il a été fermé lundi, suite à l'indignation de nombreux internautes.

Refaisant l'expérience menée par Stanley Milgram, une équipe de chercheurs en psychologie sociale a réalisé une expérience grandeur nature mettant en scène un jeu d'une exceptionnelle cruauté. Des candidats, sujets de l'expérience, croient infliger des chocs électriques à leur partenaire pour les besoins d'un show télévisé. C'est une expérience scientifique de psychologie sociale qui vise à montrer la capacité de l'autorité télévisuelle à faire obéir chacun d'entre nous à des injonctions.

80 "cobayes" ont participé. Chacun tient le rôle du questionneur. À ses côtés, un autre candidat Jean-Paul -en réalité, un comédien- et une animatrice. Derrière lui, un public de cent personnes et toute l'impressionnante machinerie télévisuelle. Principe du jeu : Jean-Paul doit mémoriser des associations de mots. S'il se trompe, son questionneur lui administrera des chocs électriques de plus en plus violents, de 20 à 460 volts. La totalité des 80 candidats ont accepté d'administrer des décharges électriques à un inconnu pour les besoins d'un show sans enjeu (puisqu'il était entendu qu'il n'y aurait rien à gagner et qu'il ne serait pas diffusé). Pire: plus de 8 participants sur 10 ont joué jusqu'au bout, poussant la dernière manette malgré les suppliques désespérées et les hurlements de douleur de Jean-Paul.

Sur son blog, Daniel Hamiche décrypte la désinformation opérée par une journaliste de La Croix, pourtant aux Etats-Unis, qui cache les raisons de l'opposition de bon nombre d'élus (et des évêques) à la réforme de santé du président américain :

"Ce qu’on ne saurait ni pardonner ni passer, c’est le mutisme de la journaliste sur deux raisons fondamentales qui justifient l’hostilité des législateurs – et d’une large majorité des citoyens – à l’ObamaCare dans la version du Sénat comme dans la “synthèse Obama”, à savoir : la possibilité de financer sur fonds fédéraux l’avortement (et même l’obligation de contracter une assurance couvrant le remboursement de l’avortement), et l’absence de protection de la clause de conscience pour les personnels et établissements de santé."

Voici ce qu'on lit sur le site du Parti Chrétien Démocrate :

"Parti fondateur et associé de l’UMP depuis 2002, le Parti Chrétien-Démocrate porte ses valeurs au sein de la majorité gouvernementale tout en gardant sa liberté de parole et d’action. Cette action est par ailleurs rendue possible grâce à notre présence dans les différentes instances nationales : le Parti Chrétien-Démocrate compte à ce jour 3 députés, 200 élus, et quelque 9 000 adhérents qui font confiance au parti pour porter leurs idées, le font vivre de leurs convictions et de leurs engagements dans chacune des délégations."

C'est donc logiquement que le parti de Christine Boutin a pris position lundi contre la résolution pro-mort du PS.

Or, que constate-t-on ? Sur 3 députés PCD, un seul a voté contre (Jean-Frédéric Poisson), un a voté pour (Jean-François Chossy) et un n'a tout simplement pas pris part au vote (Dino Cinieri). Alors, à quoi sert le PCD s'il n'est pas uni sur ce genre de sujet ?

Polémia analyse l'hallalisation de la société française. Extraits :

"L’explosion de la demande des produits hallal est une preuve supplémentaire, non d’une intégration croissante des populations arabo-musulmanes à la société française mais, au contraire, de leur retour vers les pratiques de leur pays d’origine ou de celui de leurs parents, voire de leurs arrière-grands-parents. Toutefois ce réenracinement ne va pas sans poser de problèmes : en effet, pas plus que le jeûne du ramadan, la promotion de l’alimentation hallal ne reste cantonnée à l’espace privé ; au contraire, elle tend à s’imposer dans l’espace public, à la fois pour des raisons d’intérêt commercial et en réponse à des pressions politiques. [...]

La logique commerciale conduit les entreprises agroalimentaires à fournir de la viande et des produits hallal à ceux qui en désirent. Mais la tentation existe aussi, dans le souci de rentabiliser les chaînes de production, d’« hallaliser » des produits destinés à l’ensemble des consommateurs. Ainsi pour les moutons et les poulets (70 kg par personne et par an), viandes très consommées par les musulmans, il est impératif de développer des filières d’abattage hallal répondant aux règles suivantes : animal égorgé vivant, sans être étourdi, la tête tournée vers La Mecque, par un sacrificateur agréé. Pour éviter de mettre en ligne une autre filière d’abattage classique – et donc d’augmenter les coûts d’investissement et de production – il peut être tentant, sans en avertir le consommateur, de distribuer de la viande hallal dans le circuit classique. C’est largement le cas actuellement pour la volaille et les ovins : le consommateur laïc ou catholique finance ainsi, sans le savoir et souvent contre son gré, l’expansion islamique en France. [...]

La logique de rationalisation des coûts peut donc conduire à hallaliser la distribution des viandes. La logique commerciale conduit, elle, à hallaliser l’offre de plats préparés : pour pouvoir vendre partout, et à tout le monde, bien des firmes, comme Maggi, éliminent le porc et l’alcool de leurs préparations et s’approvisionnent principalement en viandes hallal. Dans une logique purement commerciale, c’est le groupe le plus intolérant qui dicte sa loi aux marchands d’abord, à tous les clients ensuite. Ce phénomène est renforcé par l’importance de la restauration collective dans les écoles et les entreprises où, souvent, les règles de la minorité sont imposées à la majorité."

Chantal Jouanno, Secrétaire d’Etat en charge de l’Ecologie et tête de liste parisienne aux élections régionales, et Laurent Wauquiez, Secrétaire d’Etat à l’Emploi organisent une réunion publique le mercredi 3 mars 2010 à 19h30 au Théâtre Adyar.

Le Théâtre Aydar, ce n'est pas la Comédie française... mais le siège de la société théosophique de France, une organisation à la doctrine ésotérique orientaliste inspirée de l'hindouisme et du bouddhisme, avec des relents maçonniques. Le terme théosophie fait référence à une doctrine qui soutient que toutes les religions sont des projections et tentatives de l'Homme de connaître « le Divin », et que, par voie de conséquence, chaque religion possède une partie de la Vérité. La Société Théosophique se présente ainsi :

"La Société Théosophique est une organisation internationale ayant pour but de :