Assassinat de monseigneur Padovese : "Seul l'islam est en cause "
13 juin 2010
C'est son successeur, monseigneur Ruggero Franceschini nommé aujourd'hui par Benoît XVI, qui l'affirme :
"l'homicide de Luigi Padovese a uniquement des motivations religieuses. Il y a en effet des éléments explicitement islamiques dans cet assassinat. Le gouvernement turc n'y est pour rien. Ankara n'y est pour rien. Il n'y a pas de motivations personnelles. Seul l'islam est en cause".
Les choses sont claires.
[Les obsèques sont prévues demain... Lahire]
Rédigé par : Malleus | 13 juin 2010 à 22:48
Euh ... si j'ai bonne mémoire, BXVI a dit exactement le contraire en allant à Chypre.
[Oui, c'est le cas. Mais avec les éléments en sa possession quelques heures après les faits et heureusement pas sous le sceau de l'infaillibilité pontificale. Lahire]
Rédigé par : bergstein | 13 juin 2010 à 23:09
@Lahire, pour précisions :
je vous crois, mais l'article disait :
"la Santa Sede (che non ha neppure inviato, come da consuetudine, un delegato papale ai funerali)né il governo si sono ricordati [etc...]"
ce qui se traduit par :
"Le Saint Siège (qui n'a pas non plus envoyé, comme le voudrait la coutume, un délégué papal aux funérailles) ni le gouvernement ne se sont souvenus [...]"
Ensuite j'ai trouvé cette agence de presse de Zenit :
www.zenit.org/article-22775?l=italian
qui parle d'obsèques à la cathédrale d'Iskenderun.
Rédigé par : Malleus | 13 juin 2010 à 23:37
le blogue suivant donne par mal d'éléments intéressants avec des traductions. L'affaire est très complexe. De nombreuses vies de chrétiens sont en jeu (en Turquie comme dans les pays musulmans) et il est tout à fait normal que le Saint Père et le Saint Siège soient extrêmement prudents.
http://benoit-et-moi.fr/2010-II/0455009d96090ee0e.html
Rédigé par : c | 14 juin 2010 à 10:17
Il me semble que l'infaillibilité pontificale n'existe que pour les dogmes
Rédigé par : Andrépaul | 14 juin 2010 à 11:08
Ankara n'y est pour rien : c'est possible, mais ça ressemble quand même beaucoup à une déclaration diplomatique.
Rédigé par : Robert Marchenoir | 14 juin 2010 à 15:31
[Oui je censure quand il y a des attaques ad hominem, surtout contre le Pape. Lahire]
Rédigé par : Nicolas | 14 juin 2010 à 19:06
Dans la logique du mahométisme, l'assassin de Mgr Padovese est un héros et presque un martyr, puisque en débarrassant la terre d'un "grand satan", il va devoir maintenant passer de longues années en prison ou dans un hôpital psychiatrique. En tuant un chef de la détestable religion chrétienne (qui pousse les gens à un infâme polythéisme), ce vaillant serviteur d'Allah sauvait le monde d'une multitude de péchés, donc d'une multitude de punitions individuelles et collectives. Ne vaut-il pas mieux sacrifier quelques fanatiques incorrigibles que laisser le peuple exposé à une folie qui le mènerait sûrement au malheur sur la terre et à d'éternelles souffrances dans l'Enfer ? Et sacrifier en se sacrifiant, c'est toute la sublimité rédemptrice de la Djihad. Pas moyen d'agir avec une motivation impure quand, en commettant une violence sacrée, on va très consciemment au devant des souffrances...
Que dire contre cela ? Je crois, moi, qu'il n'y a rien à attendre du dialogue. Si nous voulons conserver le droit d'être chrétiens, il nous faut impérativement une terre chrétienne. Les musulmans sont chez eux dans leurs pays musulmans, mais nous, nous ne sommes pas chez nous dans nos pays laïcs.
Rédigé par : Gustave Minet | 14 juin 2010 à 21:57