Net et liberté : acta 2 et fin?
06 octobre 2010
En janvier, nous vous faisions part de cette information : un accord serait passé entre de nombreux pays tendant à restreindre la liberté des internautes, c'est à dire des citoyens.
L'avant-dernier acte vient de se jouer. Toujours à huis clos.
"En premier lieu, la méthode: des négociations commerciales sans implication de l’OMC, sans débats contradictoires avec les organisations compétentes. La définition de règles en petit comité, pourrait-on dire, loin du respect du jeu démocratique : le texte pourrait instituer de lois sans passer par les parlements nationaux. A cause de leur opacité, on craint que les participants à ces négociations ne soient que d’un côté du filet, celui des industriels qui, si nous ne nions pas qu’ils sont parfois victimes d’un véritable pillage intellectuel, ne doivent pas être laissées à eux-mêmes pour trouver des solutions qui touchent obligatoirement aux libertés individuelles.
En second lieu, les orientations prises par les participants de l’Acta, celle de la répression et du contrôle du Net. Le principal levier d’action serait de faire des fournisseurs d’accès (FAI) et des hébergeurs de véritables auxiliaires de police, en les rendant responsables, au civil, du contenu de leurs clients. Selon l’accord, ils seraient obligés de remettre les données personnelles des contrevenants aux ayants droits. On voit tout de suite que les conséquences pour le respect de la vie privée des internautes pourraient être catastrophiques, particulièrement si ce traité était étendu à des pays qui collectent les informations personnelles de dissidents, d’opposants politiques, afin de les réduire au silence. On pense à la Chine, au Vietnam, à l’Iran...".
La liberté d'expression ne doit pas aller jusqu'à mettre en danger la sûreté de l'Etat. Il est tout à fait normal qu'un régime, quel qu'il soit, se protège des menées subversives en gardant le secret sur certaines de ses activités trop difficiles à justifier devant l'opinion publique. La censure de l'Internet est inévitable, comme la censure de la presse et le contrôle de ce qui se dit dans les réunions publiques, y compris les réunions de culte.
Rien n'empêche, du reste, de dire ce que l'on veut à qui l'on veut si l'on est prêt à en payer le prix. Il est inutile de demander aux autres la liberté de leur faire des ennuis. Mais la Parole est toujours libre quand elle prend le risque de la Croix.
Rédigé par : Gustave Minet | 06 octobre 2010 à 12:38
Comme ils disent sur Direct8 : Dieu Merci !
Mon métier me permet de contourner tout ça si il le faut.
Amis catholiques la solution s'appelle :
- Gnu/Linux
- VPN
Rédigé par : GanGan | 06 octobre 2010 à 12:54
Peut-on savoir de qui es le texte que vous citez ?
[Il suffit de cliquer sur le lien. Lahire]
Rédigé par : Soleil Xavier | 06 octobre 2010 à 13:52
"La liberté d'expression ne doit pas aller jusqu'à mettre en danger la sûreté de l'Etat"
Ca sonne comme un discours démocratique chinois. Vous leur donnez aussi raison d'étendre cette censure aux dissidents porteurs de croix ?
La liberté est totale ou elle n'est pas, on ne mesure pas la liberté d'un homme à la longueur de sa chaine.
Rédigé par : Zero | 07 octobre 2010 à 11:00