Nouveau site >> www.lesalonbeige.fr

Le discours du Président de la République est en ligne. Extraits choisis :

"Ne croyez pas, mes chers compatriotes ceux qui proposent que nous sortions de l'euro. L'isolement de la France serait une folie. La fin de l'euro serait la fin de l'Europe. Je m'opposerai de toutes mes forces à ce retour en arrière qui ferait fi de 60 ans de construction européenne qui ont apporté la paix et la fraternité sur notre continent."

"La France tiendra donc ses engagements en équilibrant ses comptes."

"Mon devoir est de privilégier en toutes circonstances l'intérêt général. Jusqu'à la dernière minute de mon mandat je n'aurai d'autre règle que celle-là."

"La loi portant interdiction de la burqa sera appliquée dans l'esprit comme dans la lettre."

"Le respect de la loi est intangible et on ne la bafoue pas. De même que le respect dû à la France par ceux que nous accueillons est une exigence."

Après cette franche rigolade, je vous souhaite une excellente année 2011, malgré tout.

le Salon Beige adresse à ses lecteurs et à leurs familles
 ses meilleurs voeux pour une sainte et heureuse année 2011.

Au nom  du principe d'égalité si chère à notre République :

"Les Restos du Coeur de Charente ont reçu hier une amende de 180 euros pour avoir trop chargé deux fourgons, deux PV que la gendarmerie a fait classer sans suite, ont annoncé aujourd'hui les gendarmes et le président départemental de l'association (...)

Deux procès procès-verbaux de 90 euros chacun ont été dressés, l'un pour une surcharge de 200 kg pour un des véhicules, l'autre pour une surcharge de 300 kg pour l'autre, soit l'équivalent de 180 repas offerts par l'association, a calculé le directeur. C'est en partie au vu de ce calcul que le commandant du groupement de gendarmerie de la Charente, Yann Tréhin, "a demandé que les amendes soient classées sans suite par le procureur de la République", a-t-il expliqué ce soir.

Les deux chèques de 90 euros envoyés dès ce matin par les Restos du Coeur "ne seront donc pas encaissés et seront rendus", a précisé le gendarme. Néanmoins, les gendarmes ont exigé qu'une troisième camionnette soit mise en oeuvre pour transporter une partie du chargement".

C'est hallucinant.

Symptomatique.

Addendum 02 janvier 2011 : On me précise qu'il y a confusion entre les troupes de l'ONUCI qui sont issues des pays du Tiers Monde et donc presque tous musulmans et la force Licorne, mandatée par l'ONU, qui est française. La source de Paris Match en lien précise bien qu'il s'agit de l'ONUCI.

Lu dans Présent :

"La mairie de Barcelone a prévu d’ériger prochainement un monument, rose et triangulaire, en « mémoire des homosexuels, des lesbiennes et transsexuels qui ont été persécutés et victimes de répression tout au long de l’histoire ». Parmi les sites proposés à cette fin, figure l’esplanade de la Sagrada Familia… Le monument devrait être inauguré en février. La plateforme pro-vie Hazteoir a d’ores et déjà dénoncé cette « provocation laïciste »."

Après les conclusions très critiques du Conseil de l’Union européenne sur ses relations avec la Suisse, le conseiller national Oskar Freysinger veut faire interdire le drapeau de l’Union européenne sur l’ensemble du territoire helvétique. Sa motion demande

«d’interdire sur tout bâtiment public suisse et à «l’Ambassade» de la Commission de Bruxelles à Berne les «droits» d’arborer le drapeau, mais aussi toutes formes de panneaux, plaques d’entrées d’immeubles de l’UE (12 pentagrammes – étoiles – d’or sur fond d’azur), sauf lors de manifestations impliquant des représentants de l’UE.»

Le député estime que l’UE n’est pas un pays souverain et n’a pas de légitimité démocratique. Elle ne peut donc revendiquer le droit de faire flotter ses couleurs, comme le prescrit le droit international en faveur de pays reconnus par la Suisse.

La Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques a publié les comptes de chaque parti politique français pour l'année 2009 (JO du 29 décembre), soit 233 formations sur sur les 296 qui étaient tenues de les déposer. 92% des comptes examinés ont été certifiés par les commissaires aux comptes.

Le PS est le seul grand parti dont les comptes ont été certifiés avec «réserve». La Commission reproche à la Fédération du Morbihan d'avoir profité d'une «dévolution» d'un montant de 232.000 euros de la part d'une association, le Cercle de Jaurès. Elle estime que c'est «un apport financier d’une personne morale dont les comptes n’étaient pas inclus dans le périmètre comptable de la formation politique et donc susceptible d’être contraire à la loi».

L'Etat a au total donné aux partis plus de 71 millions d'euros :

• UMP : 33 452 186€
• PS : 23 212 398€
• MoDem : 3 745 114€
• PC : 3 680 894€
• les Verts : 1 838 695€
• FN : 1 838 651€
• PRG : 1 516 950€
• LCR : 897 133€
• MPF : 774 681€
• LO : 366 180€

Détail :

"53 820 policiers et gendarmes étaient mobilisés pour sécuriser la nuit de la Saint-Sylvestre en France. «Le chiffre exact est 71 unités mobiles (escadrons de gendarmerie et compagnies de CRS), c'est-à-dire 6 000 policiers et gendarmes de plus que traditionnellement, c'est-à-dire qu'au total ça fait 53 820 policiers et gendarmes, dont 8 060 sur Paris auxquels s'ajoutent 2 200 pompiers», a détaillé le ministre de l'Intérieur. L'année dernière, 45 000 membres des forces de l'ordre avaient été mobilisés et le bilan des voitures brûlées dans la nuit n'avait baissé que de dix véhicules".

Et le même ministre a d'ores et déjà annoncé qu'il ne communiquerait pas le chiffre des voitures brûlées la nuit prochaine. Même pas pour rendre hommage à ces 53 820 hommes privés de festivités familiales pour des voyous impunis le reste de l'année.

Suite à son rapprochement scandaleux entre les dentelles ecclésiastiques et une "homosexualité refoulée", le journaliste de La Croix a publié une mise au point (consultable notamment sur le FC). Pour Vini Ganimara, cette mise au point n'en est pas une :

"J’avoue que cette ligne de défense me semble fantaisiste. Le fil de discussion dont il est question part du fait que le cardinal Burke portait la cappa magna (et peu importe ce que les uns ou les autres, nous pensons de ce vêtement liturgique, la question n’est pas vraiment là!) et, ensuite, fait mine de s’interroger sur une interprétation « plausible » du goût de certains prélats pour « les dentelles et les froufrous » en suggérant « l’homosexualité refoulée ». Je ne vois vraiment pas comment lire cet échange autrement que comme une insinuation que le cardinal Burke refoulerait son homosexualité. Peut-être la mise au point de Senèze veut-elle simplement dire que le cas est plus répandu et que son insulte ne visait pas seulement le cardinal Burke.

Mais, pour le cas de ce dernier, je ne vois dans la mise au point de Senèze qu’une dérobade. Il est fort possible que les paroles du journaliste ait dépassé sa pensée, mais alors, il suffit qu’il le reconnaisse et qu’il retire son commentaire injurieux. Sinon qu’il assume clairement ses allégations!"

Suite à mon post sur les crèches de la Légion étrangère, un lecteur de ce beau coin de France me signale ces traditions de Noël : La bénédiction de la crèche de Notre-Dame de la pitié, cette crèche gigantesque de Valréas et cette descente des bergers d'Allauch : des photos à voir absolument pour une remontée dans le temps à chaque nuit de Noël.

Les chrétiens persécutés dans le monde entier : De l’Irak à la Chine et de l’Algérie au Pakistan, le christianisme est aujourd’hui, dans l’indifférence quasi générale, la religion la plus constamment et la plus violemment persécutée (cliquez pour agrandir : source).

A lire sur le blog de Jeanne Smits.

Bruno Gollnisch s'exprime sur ce sujet maintes fois débattu entre catholiques. Il est vrai que, même si l'Eglise a évolué au sujet de la peine de mort, il faut noter que l'éventualité de l'application ou de l'existence de la peine de mort n'est pas complètement exclue dans le Catéchisme de l'Eglise Catholique (voir ci-dessous). Voici les propos de Bruno Gollnisch à ce sujet :

"Je ferai volontiers personnellement l'impasse sur la peine de mort si cela permettait au nom d'un principe devenu intangible d'assurer le respect de la vie innocente. Mais y-a-t-il une contradiction entre le fait de défendre le respect de la vie innocente et être pour la peine de mort ou pour le rétablissement de la peine de mort ? Non, parce que précisément la peine de mort ne s'applique pas à des vies innocentes 5...) C'est une variante de la légitime défense et aussi une rétribution, la justice des hommes n'est pas la justice divine. Ne jugez pas pour n'être pas jugés, sans doute, mais tout de même, il y a  des comportemenst objectifs et ces comportements objectifs doivent être condamnés par la société et ils doivent recevoir leur sanction (...) Est-ce que la société n'a pas le droit et même le devoir de faire un exemple en retranchant de ses rangs de gens qui se sont livrés de façon délibérée, répétée, préméditée à des actes aussi abominables que ceux-là ?  

On aurait pu faire l'économie de la peine de mort  si il y avait eu des peines de subtitution garantissant la société contre le retour de ces crimes abominables. Mais on s'est aperçu que, à peine avait-on voté l'abolition de la peine de mort, qu'on nous disait que la réclusion à perpétuité était impossible à gérer et ainsi de suite, de telle sorte que l'échelle des peines s'est incroyablement tassée avec des injustices extrêmement graves. On voit des gens qui ont délibérément assassiné (...) de façon répétée et qui sont condamnées à vingt ans de prison et qui vont en faire douze (...) C'est donc tout notre édifice pénal qui s'est effondré et qui n'est plus dissuasif. On s'aperçoit qu'un certain nombre de gens qui ont été condamnés sont ressortis et ont récidivé. Par conséquent, la société est directement responsable non pas des premiers de leurs crimes mais de ceux qui ont suivi parce qu'elle s'est abstenue de mettre le criminel hors d'état de nuire (...)"

Voici ce que dit le Catéchisme de l'Eglise Catholique n° 2266 et 2267 :

" 2266 (...) L’autorité publique légitime a le droit et le devoir d’infliger des peines proportionnelles à la gravité du délit. La peine a pour premier but de réparer le désordre introduit par la faute. Quand cette peine est volontairement acceptée par le coupable, elle a valeur d’expiation. La peine, en plus de protéger l’ordre public et la sécurité des personnes, a un but médicinal : elle doit, dans la mesure du possible, contribuer à l’amendement du coupable.

2267 L’enseignement traditionnel de l’Eglise n’exclut pas, quand l’identité et la responsabilité du coupable sont pleinement vérifiées, le recours à la peine de mort, si celle-ci est l’unique moyen praticable pour protéger efficacement de l’injuste agresseur la vie d’êtres humains.

Mais si des moyens non sanglants suffisent à défendre et à protéger la sécurité des personnes contre l’agresseur, l’autorité s’en tiendra à ces moyens, parce que ceux-ci correspondent mieux aux conditions concrètes du bien commun et sont plus conformes à la dignité de la personne humaine.

Aujourd’hui, en effet, étant données les possibilités dont l’Etat dispose pour réprimer efficacement le crime en rendant incapable de nuire celui qui l’a commis, sans lui enlever définitivement la possibilité de se repentir, les cas d’absolue nécessité de supprimer le coupable sont désormais assez rares, sinon même pratiquement inexistants."

23 ouvriers pastoraux catholiques ont été tués au cours de l’année 2010: 1 Evêque, 15 prêtres, 1 religieux, 1 religieuse, 2 séminaristes et 3 volontaires laïcs.

Ce comptage de Fides ne concerne pas seulement les missionnaires ad gentes au sens strict, mais tous les ouvriers pastoraux morts de façon violente (liste complète, word).

Au moins 2 chrétiens ont péri et 12 personnes ont été blessées ce soir dans 6 attentats commis en moins de deux heures contre des maisons appartenant à des chrétiens de Bagdad.

La Commission consultative des Droits de l’Homme (CCDH - avis pdf) du Luxembourg vient de faire deux affronts à la majorité catholique du Grand-Duché. Elle a choisi la date du 8 décembre, fête de l’Immaculée, pour signer son Avis favorable au projet de loi du gouvernement visant à faciliter l’avortement. Et dans une attaque directe à l’Eglise catholique, elle préconise que les organismes agréés pour recevoir en consultation les femmes en détresse «ne devront en aucun cas être soumis â une idéologie politique ou une religion».

En s’alignant ouvertement sur les revendications les plus extrêmes du lobby pro-avortement, et notamment de la Fédération internationale pour la Planification Familiale (IPPF) – le plus grand pourvoyeur d’avortement au monde –, la CCDH :

• considère inopportun de maintenir les dispositions sur l’avortement dans le code pénal ;
• approuve l’initiative du Gouvernement d’accorder à la femme le droit de décider d’avorter volontairement ;
• souhaite que l’état de « détresse » de la femme enceinte soit exclusivement apprécié par celle-ci et qu’aucune poursuite pénale ne puisse être entreprise sur le fondement de l’absence dudit « état de détresse », la preuve de cette absence ne pouvant être établie (car il s’agit d’une disposition subjective de la femme) ;
• veut supprimer la consultation préalable obligatoire, sous prétexte qu’elle est incompatible avec le principe de « l’autodétermination de la femme » et souhaite qu’elle soit remplacée par une offre d’entretiens facultatifs ;
• en tous les cas, exige que des solutions alternatives à l’avortement n’occupent pas une place prépondérante dans la consultation, car elles semblent destinées à « détourner la femme de son projet d’avortement » ;
• recommande la suppression de la condition de trois mois de résidence au Luxembourg, transformant du même coup, le Grand-Duché dans une plaque tournante internationale du meurtre des innocents.

Une libéralisation du meurtre sciemment assumée, car la CCDH reconnaît par ailleurs que « la loi garantit le respect de tout être humain dès le commencement de la vie ». Mais elle s’abrite derrière la Cour européenne des droits de l’homme, laquelle a retenu « que la législation fIxant le point de départ du droit à la vie relève de la marge d’appréciation des États » (comme si, en l’état actuel de la génétique on pouvait encore avoir le moindre doute concernant le début de la vie humaine !). Comble d’hypocrisie, la CCDH déclare être « consciente de la nécessité de prendre en considération les positions très divergentes dans la société que suscite la question de l’IVG ».

Les catholiques du Luxembourg ont ouvert une pétition à adresser au Premier ministre.

On me communique ces liens qui témoignent d'une très belle tradition qui démontre la magnifique cohabitation d'hommes de toutes les religions et qui pourtant célèbrent Noël comme leur fête à tous, la fête de leur fraternité, la fête de leur famille, la Légion étrangère en construisant des crèches de Noël qui font l'objet de concours :

"Combien de fois avons nous entendu cette phrase : «Sans distinction de race, de nationalité ou de religion», dans la bouche de ceux qui servent dans la Légion étrangère ? Très souvent, puisqu'il s'agit de l'un des leitmotiv de cette armée si particulière. C'est l'impression que nous avons eu en assistant aux spectacles organisés au «4», pour célébrer la Nativité. La Légion, c'est la fidélité, et plus particulièrement aux traditions. Noël en est une, et bien entendu les crèches. Chaque compagnie du régiment chaurien présentait la sienne. Six au total".

Les crèches du régiment d'Orange, de Castelnaudary , de Laudun, de Djibouti, à Bagnols, etc. Ca manque de photos ou de vidéos, si certains lecteurs ont plus de liens

La préparation est minutieuse et à la hauteur de ces hommes d'exception. Personne n'y parle de laïcité, d'ostracisme et de respect d'autrui : Noël est devenu pour tous ces militaires venus de tous pays, de toutes races, de toutes religions un facteur d'intégration.

(Merci à PdB)

Pour appuyer le post de Philippe Carhon, une lectrice nous envoie ce faire-part paru dans le Monde. Tout y est dit :

Lu ici :

"Au lendemain de Noël, cet agresseur-là a pour le moins mal choisi sa victime. Car si aucun élément apparent n’annonçait sa fonction, c’est un séminariste qui a été victime d’un vol avec violences, le 26 décembre au soir, dans un TER en gare de St-Laurent-du-Var. Les policiers ont retrouvé le délinquant, qui devra s’expliquer devant la justice.

Dimanche, 23 h 50 : le futur prêtre rejoint Nice en train. Il porte son habit de clergyman, mais celui-ci est dissimulé par une écharpe. Arrêt en gare de St-Laurent. Un jeune homme grimpe dans la rame. D’un coup d’oeil, il vérifie que celle-ci est vide, sort une bombe lacrymogène, asperge l’ecclésiastique et s’enfuit avec son sac à dos, avant que le train n’ait redémarré."

Dans son homélie de Noël, le cardinal Vingt-Trois a déclaré :

"Comment pouvons-nous annoncer la bonne nouvelle de la Nativité dans un monde où une nouvelle vie est considérée comme une production manipulable au gré de nos attentes ou comme une catastrophe à éviter ? Comment entrer dans la joie de Noël si le petit enfant à naître devient celui qu’il faut éliminer par tous les moyens quand on ne l’a pas désiré ou quand il ne correspond pas à nos désirs ? Pour tant d’hommes et de femmes, l’annonce d’une nouvelle naissance devrait être la reconnaissance du fruit de leur amour dans l’émerveillement et la joie commune de recevoir leur enfant comme un don inconnu et non comme le produit qu’ils fabriquent, aménagent ou rejettent. Quelle malédiction frappe notre société pour qu’elle en arrive à redouter cette joie ? Quelles mœurs avons-nous développées pour n’être d’abord sensibles qu’aux inconvénients et aux risques d’une telle promesse ? Quelle indifférence habite nos cœurs pour que la femme qui attend un enfant dans la détresse et l’anxiété ne trouve autour d’elle que le conseil pressant de s’en débarrasser ?"

Ceux qui ont suivi la messe de Noël le 25 décembre à 11h00 sur France 2, célébrée dans la Basilique St Etienne de Jérusalem, ont pu entendre cette magnifique homélie prononcée par Mgr William Shomali, évêque auxiliaire du Patriarche latin de Jérusalem :

" Cet Enfant nous rappelle la valeur de la vie humaine , créée à l’image de Dieu et à sa ressemblance. Par ailleurs, c’est une véritable douleur d’entendre que chaque année des millions d’enfants sont avortés dans le monde. Quelle perte pour nos familles, nos pays et pour l’humanité entière.
- Cet enfant merveilleux est né au sein d’une famille unie et heureuse  pour nous dire combien est importante l’institution de la famille, première cellule de la société et première école où l’on apprend à connaitre Dieu et à pratiquer les vertus. Pour se développer humainement, l’enfant a besoin de l’affection d’une famille unie.

Certains adeptes de la culture de mort s'en étranglent encore... 

On ne diffame pas impunément le cardinal américain Raymond Burke. Daniel Hamiche s'est indigné sur son blog du dérapage du chef adjoint du service Web du quotidien La Croix. Dans un long commentaire sur Americatho, Nicolas Senèze tente de se justifier en s'en prenant aux "milieux traditionalistes" et en accusant Daniel Hamiche de malhonnêteté intellectuelle... Ce dernier a réagi sans tarder. Extrait :

1. J’ai parfaitement pris connaissance du fil de discussions de votre page Facebook, dont je garde précieusement une copie imprimée malheureusement incomplète puisque certains de vos “amis” sur Facebook sont désormais empêchés d’y consulter votre page.
2. Je vous pardonne volontiers votre insolence à mon endroit, mais en matière d’«honnêteté intellectuelle», les lecteurs pourront en juger ainsi que de la vôtre puisque votre commentaire figure intégralement sur mon blogue ainsi que les quelques commentaires antérieurs qui vous sont favorables – s’il y en avait eu plus, ils y seraient aussi.
3. Je prends acte que les propos que je ne vous « prête » pas, mais que vous avez vraiment tenus, ne sont pas, de votre aveu, relatifs au cardinal Raymond Burke.
4. Par contre, un autre propos, non désavoué, sur le Préfet du Tribunal suprême de la signature apostolique, exige une mise au point de votre part : «(…) sur d’autres sujets récents (préservatifs), il [le cardinal Burke] s’est fait assez sèchement remettre à sa place par la CDF [Congrégation pour le culte divin]». C’est un propos téméraire auquel vous mêlez inconsidérément – j’ose l’espérer – le quotidien auquel vous collaborez puisque votre assertion est signée «Nicolas Senèze-La Croix». Je vous demande donc de vous expliquer ou de vous rétracter.
5. Vous pouvez, si bon vous semble, « sourire » de l’«accoutrement» du cardinal Burke (le port d’une cappa magna), mais il ne vous est pas permis, comme fils soumis de l’Église, de la juger «ridicule» et dérogeant à «la dignité que l’on est en droit d’attendre d’un cardinal en 2010». En matière de dignité, n’en remontrez pas, je vous prie, au cardinal Burke.
6. Évidemment, mais vous semblez l’ignorer – «ce qui ne vous empêche nullement de le rapporter» n’est-ce pas ? –, le cardinal Raymond Burke n’était pas, dimanche dernier, en l’église Sainte-Marie-de-Nazareth « pour prendre possession de son titre cardinalice » puisqu’il est cardinal-diacre de Sainte-Agathe-des-Goths, ce que vous auriez appris si vous lisiez plus régulièrement americatho. Mais je n’en demande pas tant…"

Ce n'est pas la première fois que Nicolas Senèze est pris en flagrant délire. Mais là, il s'agit de l'honneur d'un cardinal et Monsieur Senèze ne semble pas s'en rendre compte.

Sur Summorum Pontificum Observatus, Christophe Saint-Placide s'étonne à son tour de la légèreté des commentaires de Nicolas Senèze, publie pour l'occasion des photos des papes de la fin du XXe, portant la capa magna, puis demande :

"Sa méconnaissance de l’usage de la capa magna pose quand même la question de ces capacités à évoquer la question liturgique et à parler de l’Église."

E-deo, Perepiscopus et Yves Daoudal ont déjà relevé cette information délirante : Qui, à part le successeur de Saint Martin, doit porter le premier "l'étendard de l'opposition" quand il s'agit d'ériger une statue païenne d'une femme nue sur le lieu même où préchait l'évangélisateur des Gaules? Perdu, ce n'est pas à l'archevêque de Tours, dit-il lui-même :

" J'ai pour le moins des réserves vis-à-vis du projet de Michel Audiard. Je ne juge pas la qualité architecturale. J'ai eu l'occasion de le dire au maire de Tours de manière informelle. A chacun de prendre ses responsabilités. Ce n’est pas à moi de porter l’étendard d’une quelconque opposition [Est-ce à dire que l'évêque du lieu n'a aucune responsabilité à prendre sur ses terres que lui légua Saint Martin? NDL].

Vous considérez qu’il s’agit d’une provocation pour l’église ?

Je ne dirais pas ça. Il est dommageable de vouloir déterrer la hache de guerre. Je ne veux pas rentrer dans ce jeu-là. De la même manière, j’ai du mal à comprendre ceux qui veulent voir dans ce dossier l’illustration d’un déclin de l’église catholique. Tout cela me paraît primaire".

Mais alors qui, si ce n'est une fois de plus des laïcs, qui une fois encore auront le juste sentiment de se démener pour leur Foi sans leur pasteur, comme l'armée catholique et royale eut à se battre sans évêque ni prince de sang ?
N'est-ce pas à l'évêque de prendre la tête d'un combat pour conserver le cadre de l'abbaye de Marmoutiers et éviter du même coup l'érection de cette horreur qui d'un point architectural et culturel est un non-sens, voire une opposition volontaire à la Foi en France?
Que monseigneur Aubertin s'inspire donc de la manière dont le cardinal Barbarin a repris la main sur la fête paganisée du 8 décembre et ça lui évitera d'essuyer les larmes et les déceptions de tant de ses fidèles tout en connaissant la solitude que ceux-là ressentent aujourd'hui dans ce combat.

Pour l'instant, signons ces pétitions (ici et là) en attendant que se lève une courageuse sommité qui portera "l'étendard de la délivrance" de la trouille et du paganisme ambiant !

Bien que les Suisses y soient opposés, il semblerait que les partisans de l'euthanasie souhaitent utiliser cet argument pour développer la légalisation de ce type de meurtre en Suisse, que ce soit l'euthanasie ou l'assistance au suicide :

" En décembre dernier, une doctoresse neuchâteloise, ancienne médecin cantonale, a été acquittée de l’inculpation d’euthanasie active pour avoir aidé une femme d’une quarantaine d’année dont la seule perspective était de mourir étouffée, en raison de sa maladie incurable, à mettre fin à ses jours.
 
Le Tribunal de Boudry (...) a jugé que la doctoresse n’était pas coupable de «meurtre sur la demande de la victime» (...) Selon la Cour, le vœu très clair de la patiente ne laissait d’autre choix à la doctoresse que celui d’agir comme elle l’a fait, par compassion.
 
Ce verdict a suscité de nombreuses réactions, majoritairement positives. La Conférence des évêques suisses (CES), qui a fait part de son inquiétude, est une des exceptions :

"Convaincue qu´il n’existe pas de situations de vie humaine qui, par définition, seraient indignes d´être vécues, la Conférence des Evêques Suisses rejette avec force l´idée qu’il y aurait, dans certaines circonstances, une nécessité d’aider à mourir et encore plus que celle-ci soit assignée comme tâche aux médecins."

(...) l’écologiste vaudois Luc Recordon, également membre du Conseil des Etats (Chambre haute), vise lui aussi la surveillance des organisations. Il demande des solutions pour être sûr que l’assistance au suicide ne puisse devenir une activité commerciale. Mais il demande aussi, et c’est plus rare, l’ouverture de l’assistance au suicide à des ressortissants étrangers, tels que la pratique l’organisation zurichoise Dignitas, ce qui vaut à cette dernière une vaste réprobation. «Quand l’avortement était interdit en Suisse, nous étions assez heureux de pouvoir aller à l’étranger», rappelle Luc Recordon."

C'est ce qui s'est passé dans la Chypre occupée à Noël. Au rythme ou ça va, l'étape suivante c'est l'Allemagne ou la France?

Le Pape a publié une lettre apostolique en forme de "motu proprio" pour la prévention et la lutte contre les activités illégales dans les domaines financier et monétaire.

"Le Siège Apostolique a toujours élevé la voix pour exhorter tous les hommes de bonne volonté, et surtout les responsables des Nations, à s'engager dans l'édification, y compris à travers une paix juste et durable en chaque partie du monde, de la cité universelle de Dieu vers laquelle avance l'histoire de la communauté des peuples et des Nations. Malheureusement à notre époque, dans une société toujours plus mondialisée, la paix est menacée par diverses causes parmi lesquelles celle d'un usage impropre du marché et de l'économie et celle, terrible et destructrice, de la violence perpétrée par le terrorisme, causant mort, souffrances, haine et instabilité sociale.

De façon très opportune, la communauté internationale se dote toujours plus de principes et d'instruments juridiques permettant de prévenir et de lutter contre les phénomènes du blanchiment et du financement du terrorisme. Le Saint-Siège approuve cet engagement et entend faire siennes ces règles dans l'utilisation des ressources matérielles qui servent à l'accomplissement de sa mission et des devoirs de l'Etat de la Cité du Vatican. Dans ce cadre, et en application de la Convention monétaire entre l'Etat de la Cité du Vatican et l'Union Européenne du 17 décembre 2009, j'ai approuvé pour ce même Etat la promulgation de la Loi relative à la prévention et à la lutte contre le blanchiment des capitaux provenant d'activités criminelles et le financement du terrorisme, du 30 décembre 2010, qui est aujourd'hui promulguée."

La Secrétairerie d'Etat a publié un communiqué sur ce sujet. Le Bureau de presse du Vatican commente :

"La nouvelle réglementation répond donc à l'exigence de conserver un caractère opérationnel efficace des institutions qui agissent dans le domaine économique et financier pour le service de l'Eglise catholique dans le monde, mais aussi - et avant tout - à l'exigence morale de “transparence, honnêteté et responsabilité” qui doit toujours être observée dans le champ social et économique (Caritas in Veritate, 36). La réalisation des nouvelles réglementations demandera certainement un grand effort. Il faut en effet mettre en place la nouvelle Autorité d'Information Financière. De nouvelles obligations doivent être respectées. De nouvelles compétences doivent être exercées. Mais cela ne peut être que bénéfique pour l'Eglise. Les organismes du Vatican seront moins vulnérables face aux risques incessants que l'on court inévitablement lorsque l'on brasse de l'argent. Cela permettra d'éviter à l'avenir ces erreurs qui deviennent si facilement motif de “scandale” pour l'opinion publique et pour les fidèles. En somme, l'Eglise sera plus “crédible” face à la communauté internationale et ses membres. C'est d'une importance vitale pour sa mission évangélique. Aujourd'hui, 30 décembre 2010, le Pape a signé un document un peu insolite dans son genre, en faisant preuve d'un grand courage et d'un grand sens moral et spirituel. Voilà une belle façon de conclure cette année, en faisant un pas en direction de la transparence et de la crédibilité."

Réaction d'autant plus intéressante que la situation en Côte d'Ivoire est de plus en plus larvée, que Allassane Ouattara n'a pas le soutien intérieur que certains imaginaient, que Laurent Gbagbo est toujours bien présent :

"Arrivés jeudi en Côte d'Ivoire pour soutenir et conseiller Laurent Gbagbo, dont la presque totalité de la communauté internationale demande le départ, l'ancien ministre socialiste des Affaires étrangères Roland Dumas et Jacques Vergès - tous deux avocats - ont dénoncé l'ingérence française et internationale.

«Qu'est-ce qui autorise le gouvernement français à intervenir dans une querelle électorale en Côte d'Ivoire ? Le temps de la colonisation et des juges de paix à compétence étendue est terminé», a lancé sur iTélé Jacques Vergès, 85 ans. «J'ai quelques indications pour pouvoir dire que tout le monde n'est pas d'accord dans la communauté internationale. Elle se résume à quelques personnalités qui se mêlent de tout et dont on va examiner le cas», a pour sa part estimé Roland Dumas, 88 ans".

Cette remarque ne doit pas faire oublier que Gbagbo a la mort de soldats français sur la conscience, soutenu qu'il était à l'époque par les mêmes Etats-Unis et la même communauté internationale qui aujourd'hui s'opposent en partie à lui.

Braquage à la marseillaise :

"Quatre individus cagoulés et armés se sont attaqués ce jeudi matin au gérant d'une grande surface des quartiers Est de Marseille, s'emparant de quelques milliers d'euros.

Vers 6 heures, le commando, muni d'armes de poing ainsi que d'un fusil mitrailleur de type Kalachnikov, a neutralisé le patron de l'enseigne «Lidl» de l'avenue de la Capelette (Xe) au moment où il pénétrait dans le commerce.

«Ils étaient manifestement bien renseignés et ne devaient pas être à leur coup d'essai au vu des précautions prises», selon une source proche de l'enquête".

Voici les propos tenus par le prédicateur égyptien Amr Khaled sur la chaîne égyptienne Dream2 TV, le 10 mai 2008 pour expliquer comment les musulmans doivent s'y prendre face aux mouvements anti-islamistes qui se développent en Europe :

"Le fait important, c'est qu'il y a en Europe entre 25 et 30 millions de musulmans. Ce chiffre a beaucoup d'implications (...) et ils continuent d'avoir des enfants, ce qui n'est pas le cas des Européens (rire). Ca veut dire que dans vingt ans, les musulmans seront majoritaires et auront une influence extraordianire sur les prises de décisions (...) Ce dont nous avons besoin, c'est que les 30 millions de musulmans infiltrent leur société, et qu'ils montrent à l'Europe comme ils sont respectables et réussissent. Les mots clés sont : je suis respectable et je réussis. Si les 30 millions de mususlmans arrivent à ignorer les provocations et à canaliser leur colère en support de Mahomet et l'islam, ils deviendront des machines de propagande vivantes. Chacun d'eux dira je suis un ambassadeur de l'Islam et ils pourront tous agir et à tous les niveaux : dans les entreprises, les clubs de sport, dans chaque endroit où ils pourront se mêler aux Européens et où ils pourront leur montrer leurs valeurs morales et leurs succès. Ca ferait capoter leurs plans et les musulmans resteraient en Europe. Tout ce dont on a réellement besoin, c'est de 10 ans et les musulmans européens seront fermement établis et pleins de réussite." 

Ces propos sont à mettre en perspectives avec ceux de Mgr Cattenoz (voir ici) :

"Nous sommes à un tournant de l’histoire religieuse de notre pays. Les familles “gauloises”, traditionnellement chrétiennes, ont en moyenne deux enfants. Dans les familles musulmanes vivant en France, on approche plus souvent quatre, cinq, voire six enfants. Partant de là, on peut penser que la France sera à majorité musulmane dans vingt ou trente ans. J'ai déjà vécu quinze ans en terre d’islam. Je suis donc prêt à vivre dans une France à majorité musulmane. Simplement, je m’interroge sur les conditions de notre cohabitation ".

et du cardinal Vingt-Trois (voir ici):

"Le danger d’islamisation, il est en nous. Le danger d’islamisation, c’est si, nous, nous ne savons pas ce que nous voulons. C’est pas le problème de savoir si les musulmans veulent être musulmans, ça c’est clair qu’ils veulent être musulmans. Le problème, c’est de savoir si nous, on veut être quelque chose (...)si on n’a pas de conviction et si on ne sait pas à quoi on croit, évidemment que ceux qui ont des convictions fortes deviennent un péril." 

Lu ici :

"Aucune femme ne peut être obligée à avoir un enfant". Cette déclaration d'Iriny Lopes, 54 ans, future ministre en charge des politiques de la femme, faite au quotidien Folha de São Paulo avant même son entrée en fonction, le 1er janvier a surpris. Le thème de l'avortement reste en effet un sujet sensible au Brésil. L'IVG est officiellement interdit sauf si la grossesse résulte d’un viol ou met la vie de la mère en danger. Pendant la campagne électorale, Dilma Roussef, dauphine du président Lula élue au second tour, avait dû revenir sur ses déclarations en faveur de la légalisation de l’avortement et promettre que son gouvernement ne changerait pas la loi actuelle."

Le quotidien "de référence" avait connaissance de ces informations, diffusées par WikiLeaks, mais avait choisi de ne pas en parler :

"Olivier Biffaud, de la rédaction en chef du Monde, écrit :

« Il avait alors été décidé par Le Monde de ne pas retenir, à ce stade, ce télégramme, en raison non pas de son manque de crédibilité mais de son absence de source authentifiée. Janet Garvey, l'ambassadrice américaine, elle-même, prenait ces informations avec des pincettes, en précisant dans son télégramme destiné à Washington : “Cette ambassade n'est pas en mesure de vérifier la véracité de l'accusation selon laquelle des hommes politiques français ont bénéficié du détournement de fond”. »" 

Cela se passe en Grande-Bretagne :

"Une école catholique risque la prise de contrôle par une mosquée après qu’il a été révélé que 95 % de ses élèves sont musulmans.

L’école catholique du Sacré-Cœur ne compte plus que six élèves chrétiens.  On pense que c’est la première situation de ce type en Grande-Bretagne. Les cadres de l’église ont indiqué qu’il ne convenait plus qu’ils dirigent l’école primaire catholique du Sacré-Cœur. Elle ne compte en effet plus que six élèves chrétiens (...)"

(Merci à SD) 

Lu ici :

"Les vols avec violence dans les transports en commun d'Ile-de-France sont en hausse de près de 40% sur les onze premiers mois de l'année 2010 par rapport à la même période de 2009, selon une note de la Direction de la sécurité de proximité de l'agglomération parisienne (DS-PAP) dévoilé jeudi par Le Figaro.

Cette hausse peut s'expliquer par l'explosion des vols de smartphones, principales cibles des voleurs, comme nous l'écrivions déjà le 14 décembre, «l'effet iPhone» comme l'ont baptisé les policiers. A Paris, plus de 27 % des vols concernent ainsi des iPhones (3G ou 4), produits très rentables à la revente.  

Selon ce document, 9 501 agressions pour vol ont été dénombrées au cours des onze premiers mois de l'année, contre 6 821 à la même époque en 2009, soit une augmentation de 39,3%. Avec 50,3% des vols, Paris est le théâtre principal de ces agressions, 27,4% ayant eu lieu dans la petite couronne (Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne) et 22,3% dans les départements de la grande couronne (Val-d'Oise, Yvelines, Essonne et Seine-et-Marne)."

Mgr Crepaldi était jusqu'en octobre 2009, le secrétaire du Conseil pontifical Justice et Paix, où à ce titre, il a supervisé la préparation du Compendium de la doctrine sociale de l'Église. Il répond aux questions de Riccardo Cascioli, pour le site de l’Observatoire international cardinal Van Thuan, dont il est le président. Traduction française de Libertépolitique.com. Extraits :

Mgr Crepaldi, dans la confusion politique actuelle, quels sont les critères de jugement qui devraient guider les catholiques ?

Pour les catholiques, la politique n'est pas seulement de la politique. Ils ne voient pas d’abord le jeu politique, souvent si confus et à courte vue, mais dans sa sphère propre la présence d’un sens absolu. En politique, se jouent aussi les valeurs éternelles. [...] D'un point de vue strictement politique, cela signifie qu’il faut défendre et promouvoir les fameux « principes non négociables ». Leur effet est triple. Tout d'abord, ils constituent en eux-mêmes un moyen de défense de la dignité transcendante de la personne. Deuxièmement, ils indiquent un programme de politique générale sur les divers problèmes sociaux. Enfin, ils renvoient la politique à son fondement transcendant. Je crois qu'aucun autre critère, même s’ils sont légitimes, doivent les précéder.

Ces dernières semaines, a été maintes fois soulevée la question du comportement moral de tel ou tel politicien. Du point de vue de la doctrine sociale, que signifie une attitude morale en politique ?

Le problème du comportement moral se pose à deux niveaux. Il y a d'abord le niveau stratégique de la perspective culturelle du programme et de l'histoire du parti de l’homme politique. Ce programme prévoit-il la négation des principes non-négociables ? Quelle est sa culture de référence ? Et son histoire ? Puis il y a le niveau du comportement personnel, celui de la « morale privée ». Bien sûr, l'idéal serait que ce comportement soit moralement acceptable et cohérent aux deux niveaux, dans les deux sens. S'il n’y a pas une telle cohérence, il faut garder à l'esprit que c’est la morale dans le premier sens qui est préférable. Entre un homme politique au comportement personnel irréprochable, mais qui fait de mauvaises lois, par exemple contraire à la protection de la famille et de la vie, et un homme politique au comportement personnel désordonné, mais qui fait de bonnes lois, c’est lui qu’il faut préférer. [...] L'attitude négative de la « moralité privée » ne doit jamais être offerte comme exemple. Mais il faut toujours se prémunir contre le « moralisme », qui peut avoir de nombreuses variantes : déplorer le comportement immoral de l'adversaire politique sur le plan privé après avoir soi-même pendant des années semer une culture de relativisme moral ; profiter des bénéfices de sa position publique pour stigmatiser l’immoralité des autres ; exiger de l'adversaire, avec une rigueur inquisitoriale, une parfaite cohérence entre morale privée et moralité publique, après avoir théorisé et promu le divorce, l'avortement ou les nouvelles « formes » de famille, etc. ; restreindre le concept de moralité publique à seulement certains domaines, comme la corruption, plutôt la violence morale ou familiale sur l'embryon, par exemple, ne sont certainement pas des exemples clairs de moralité publique. Souvent, aujourd'hui, les donneurs de leçons de moralité sont des personnalités politiques qui distribuent la pilule abortive aux mineurs, libéralisent l'usage des drogues ou comparent les couples homosexuels à la famille. [...]"

Liberté politique a rédigé une synthèse sur ce sujet. On y lit ceci :

"la confiscation des biens les plus chers de l’Église, les cénacles de rencontres des chrétiens depuis des siècles, a assez duré. Il est temps que l’État rende ce qu’il a volé. Utopiste? Non, le tableau dressé ci-dessus est bien réaliste. Certes les finances de l’Église catholique traversent une période difficile, et une réforme profonde du statu quo supposera énormément de courage. Qui paiera la restauration de nos églises ? Il faudra de l’énergie et de l’ingénuosité, mais il en va de la dignité des chrétiens de France.

La confiscation des églises est une tragédie française, sans laquelle d’autres églises, en Suisse, en Afrique du Sud comme aux États-Unis, vivent très bien. Cent ans de confiscation de nos églises ont déresponsabilisé les chrétiens de France. Où sont les bâtisseurs de cathédrales ? Si l’urgence n’est pas à la construction, elle est à la rénovation sans laquelle de plus en plus d’églises seront fermées. Si les petites églises représentent un poids énorme sur les budgets serrés des petites municipalités, elles sont pour les chrétiens une priorité, le lieu de la présence discrète de l’amour de Dieu en milieu rural. [...] Français, je ne vous demande plus ce que vous avez faits de vos églises. Je vous demande ce que vous allez en faire."

"Je suis pour la laïcité. Et franchement, ça ne m’a jamais gênée de voir des musulmans prier dans la rue."

Bravo à Solange qui a été la plus rapide pour trouver.  Il s'agit bien de Christine Boutin dans VSD, qui y confirme d'ailleurs son intention de se présenter en 2012 : "Je me prépare à l’élection présidentielle. J’ai des chances de faire mieux qu’en 2007, où je n’avais obtenu que 1,2 % des voix."

Communiqué d'Alexandre Simonnot :

"L’église Saint-Joseph d’Enghien-les-Bains a été profanée en début de semaine, de nombreux dégâts ont été constatés, un extincteur a même été jeté sur la Crèche de Noël. S’il s’agissait d’une mosquée, cette information provoquerait immédiatement le grand émoi et la profonde indignation des professionnels de l’antiracisme. Mais là, il ne s’agit que d’une église catholique, alors évidemment on n’en parle pas ou à peine, on « évoque ». Où sont passées l’indignation et la compassion habituelles du gouvernement ? Où sont les ministres avec leurs traditionnelles têtes d’enterrement ? Que fait la Halde ? Qu’ont déclaré SOS-Racisme, la Licra, le Mrap et la LDH ? Est-ce cela la « laïcité positive » chère à Nicolas Sarkozy ? Le respect des lieux de culte ne se partageant pas, les chrétiens ont droit, eux aussi, au respect de leur religion et de leurs églises !"

L’homme, légitimement, désire être en bonne santé. Mais, au regard des options diverses et variées que proposent les thérapies traditionnelles et alternatives qui nous entourent, ce cycle de conférences nous conduit à répondre à la question : Peut-on guérir à tout prix ?

Cycle de conférence organisé par la commission santé du diocèse de Fréjus-Toulon avec l'observatoire et la paroisse de Draguignan, ayant pour thème "Voici l'homme" ou "éléments de réflexion sur la guérison" :

Lu sur l'Observatoire de la christianophobie :

"Les forces turques de la zone occupée de Karpasia dans le Nord de Chypre ont, pour la première fois depuis 36 ans, interdit aux chrétiens de fêter Noël."

Près de 30 millions d'euros auraient été détournés de la Banque des Etats d'Afrique centrale (BEAC) par le défunt président gabonais Omar Bongo, dont une partie aurait aussi profité à des partis français, selon des notes diplomatiques américaines divulguées par Wikileaks. Les dirigeants gabonais auraient utilisé les fonds détournés pour leur enrichissement personnel et, suivant les instructions de Bongo, ont remis une partie de l'argent à des partis politiques français, y compris en soutien au président Nicolas Sarkozy.

La BEAC regroupe les réserves des Etats membres de la Communauté économique et monétaire d'Afrique centrale: le Gabon (qui en désigne le gouverneur), le Cameroun (où est situé le siège), la République du Congo, la République centrafricaine, le Tchad et la Guinée Equatoriale.

À la mort d'Omar Bongo en 2009, l'ancien président de la République Valéry Giscard d'Estaing avait déjà révélé que le défunt président gabonais avait apporté un soutien financier à Jacques Chirac, son concurrent de l'époque à l'élection présidentielle. Le patrimoine d'Omar Bongo et de ses proches fait déjà l'objet, en France, d'une enquête suite à une plainte de Transparency International, une ONG spécialisée dans la lutte contre la corruption.