Non, mais il est probable qu'il ne désire pas devenir "père" , comme beaucoup d'hommes de ce milieu.
Mais probalement soutient-il cette revendication, plutôt féminine à la base, au seul titre de "la non discrimination" . Ce qui est encore plus affligeant, je trouve.
Au contraire, j'ai le sentiment (mais ça n'est qu'un sentiment) que les couples d'homme sont très demendeurs de parentalité. Sans en réaliser les enjeux bien-sûr et sans imaginer qu'il faudra peut-être sortir un peu moins, recevoir un peu moins, etc... J'attends les remise à la DDAS en masse pour incompatibilité : on verra si les intérêts des enfants seront vraiment pris en compte.
le maire de la commune a du trouver cet accoutrement tout a fait normal..
normal dans une societe sans reperes ou il est interdit d'interdire... euh... ca depend... pas de signes religieux.. mais a poil.. OUI !
En effet, je n'en n'ai pas du tout l'envie. J'ai vu un passage de cette Gay pride dans le JT et cela m'a suffit ! Cette manifestation est tellement vulgaire ! Et contraire à toutes les lois de Dieu.
Nous sommes beaucoup à être peinés de cette situation....et encore une fois beaucoup d'enfants !!! Que Dieu aie pitié d'eux, de nous !
Un peu d'indulgence:
c'est simplement de la pédagogie voyons!
Il ne s'agissait là que de l'illustration du vers célèbre de Polyeucte, convenablement (?) prononcé:
« Et le désir s'accroît quand l'effet se recule »
Bon d'accord...
Commençons donc par expliquer à ce taré que Polyeucte n'en est pas l'auteur, et n'est même pas homosexuel...
Et oui, rien n'est parfait...
Même pour la gay-pride...
(je sens qu'il sera déçu...)
Non, mais il est probable qu'il ne désire pas devenir "père" , comme beaucoup d'hommes de ce milieu.
Mais probalement soutient-il cette revendication, plutôt féminine à la base, au seul titre de "la non discrimination" . Ce qui est encore plus affligeant, je trouve.
Rédigé par : ewart | 30 juin 2012 à 21:37
Soutiendra-t-il aussi, toujours au titre de la non-discrimination
-la polygamie
-la polyandrie
-la zoophilie
...
Rédigé par : C.B. | 30 juin 2012 à 23:02
Au contraire, j'ai le sentiment (mais ça n'est qu'un sentiment) que les couples d'homme sont très demendeurs de parentalité. Sans en réaliser les enjeux bien-sûr et sans imaginer qu'il faudra peut-être sortir un peu moins, recevoir un peu moins, etc... J'attends les remise à la DDAS en masse pour incompatibilité : on verra si les intérêts des enfants seront vraiment pris en compte.
Rédigé par : Clo | 01 juillet 2012 à 01:15
le maire de la commune a du trouver cet accoutrement tout a fait normal..
normal dans une societe sans reperes ou il est interdit d'interdire... euh... ca depend... pas de signes religieux.. mais a poil.. OUI !
Rédigé par : bea | 01 juillet 2012 à 01:16
En effet, je n'en n'ai pas du tout l'envie. J'ai vu un passage de cette Gay pride dans le JT et cela m'a suffit ! Cette manifestation est tellement vulgaire ! Et contraire à toutes les lois de Dieu.
Nous sommes beaucoup à être peinés de cette situation....et encore une fois beaucoup d'enfants !!! Que Dieu aie pitié d'eux, de nous !
Rédigé par : Struyven Marie-thérèse | 01 juillet 2012 à 11:04
Et fier avec ça !! encore un qui doit avoir des "valeurs" à défendre !
Rédigé par : piques-à-sots | 01 juillet 2012 à 12:09
Pas même mon poisson rouge si j'en avais un !
Respectons la nature !
Rédigé par : J. de Liège | 01 juillet 2012 à 12:58
J'ai regardé la photo parce qu'à la TV ils ne montrent que les convenables ou juste les rigolos.
Cette année les rigolos c'étaient les ministre(sse)s
Rédigé par : Jean Theis | 01 juillet 2012 à 17:47
Un peu d'indulgence:
c'est simplement de la pédagogie voyons!
Il ne s'agissait là que de l'illustration du vers célèbre de Polyeucte, convenablement (?) prononcé:
« Et le désir s'accroît quand l'effet se recule »
Bon d'accord...
Commençons donc par expliquer à ce taré que Polyeucte n'en est pas l'auteur, et n'est même pas homosexuel...
Et oui, rien n'est parfait...
Même pour la gay-pride...
(je sens qu'il sera déçu...)
Rédigé par : Saint-plaix | 02 juillet 2012 à 11:33