L'Eglise se lève et obtient le retrait d'une proposition de loi antichrétienne
26 juin 2012
Le 19 juin, un député philippin, Raymond Palatino, présentait une proposition de loi visant à interdire les manifestations et symboles religieux ostentatoires dans les bâtiments publics et édifices d’Etat. La conférence épiscopale a fait remarquer que « la majorité des employés du service public étant catholiques », il n’y a pas lieu de « les empêcher d’exprimer leur foi », et que la présence d’un
« petit crucifix et la récitation d’une courte prière ne pouvaient qu’engendrer des résultats positifs, rappelant à l’employé d’être bon, juste et honnête dans son travail ».
L’ancien archevêque de Cebu, Mgr Ricardo Vidal, a été plus virulent. Il a appelé les chrétiens à « se lever pour défendre leur foi », et a ajouté :
« La religion catholique fait partie de ce que nous sommes. Elle donne les valeurs essentielles à partir desquelles l'Etat délimite son champ éthique et spirituel. Sans elle, l'Etat deviendrait une zone de non-droit ».
Lundi, Raymond Palatino a annoncé qu’il retirait sa proposition de loi :
« Je présente mes excuses à tous ceux que mon projet avait offensés, sans que j’en ai eu aucunement l’intention. »
Comme quoi la franc-maçonnerie aux Philippines a du mal à passer contrairement à la France où les évêques prêtent main-forte aux frères 3 points et maintenant aux musulmans.. Echangerait 5 évêques de France contre un archevêque des Philippines.
Rédigé par : Chris du Fier | 26 juin 2012 à 22:47
Je me prends à rêver que cela vienne à se passer en France....
Rédigé par : AML | 26 juin 2012 à 22:57
En France, une grande partie du clergé s'est habitué à considérer la soumission au laïcisme de la République comme un devoir de l'esprit de paix, ou peut-être même comme un devoir civique. Ce qui, au départ, était subi comme une contrainte, est devenu peu à peu si familier, si normal que l'on craindrait presque de le perdre. Quoi qu'il en soit, nous voyons que s'est imposé avec le temps, comme une espèce de fausse orthodoxie, un métissage de catholicisme et de républicanisme qui fait paraître excessif et "intégriste" ce qui, chez nous, était et ailleurs demeure simplement catholique.
Rédigé par : Cassianus | 27 juin 2012 à 08:35
« Je présente mes excuses à tous ceux que mon projet avait offensés, sans que j’en ai eu aucunement l’intention. »
Naïf?
Bref, contentons-nous des excuses présentées... ça change de ceux qui ne présentent même pas des semblants d'excuses.
Rédigé par : C.B. | 27 juin 2012 à 08:46
A CASSANIUS.
Bon et beau commentaire, rien à rajouter,si ce n'est merci et pour toutes et tous restons vigilants.
Rédigé par : Le Pog | 27 juin 2012 à 09:08
« Je présente mes excuses à tous ceux que mon projet avait offensés, sans que j’en ai eu aucunement l’intention. »
Mais bine sûr. Qu'il ne se fasse pas passer pour plus bête qu'il n'est.
ça s'appelle un ballon d'essai, c'est tout. On répète ces petites attaques pendant 10 ans, les gens s'habituent à ce que leurs libertés soient attaquées, puis finissent par consentir à ce qu'on les leur confisque...
Il n'y avait aucune naïveté dans cette proposition de loi, juste du calcul dans une guerre de fond et de long terme, mondiale, contre la foi catholique.
Rédigé par : Tonio | 27 juin 2012 à 11:39