C’est désormais la pornographie qui éduque nos enfants à la sexualité
18 octobre 2012
Tel est le constat que dresse le professeur Israël Nisand, chef du pôle gynécologie obstétrique du CHU de Strasbourg :
"On observe chez les adolescents une sexualité de plus en plus « trash », violente, et une consommation addictive de pornographie très précoce. Certains enfants de 9-10 ans regardent de la pornographie trois heures par jour. Le sociologue Richard Poulin, professeur à l’université d’Ottawa que je cite dans mon ouvrage Et si on parlait de sexe à nos ados ? (1), montre le lien très net qui existe entre la date du premier rapport sexuel, certaines pratiques (utilisation d’objets, sodomie) et la consommation de pornographie. Celle-ci donne une image dégradée et méprisante de la femme.
Les garçons disent qu’ils regardent des films pornos pour savoir ce que les « meufs » aiment. Ce que la pornographie montre, c’est que lorsque les femmes disent « non », elles veulent dire « oui ». Ces documents fixent des normes, et construisent la sexualité des jeunes autour de l’idée qu’on peut forcer les femmes, puisque finalement, elles aimeront ça.
Cette situation me pousse à poser une question citoyenne : qu’en sera-t-il des rapports hommes-femmes dans l’avenir ? C’est une véritable incitation aux viols (...) il faut savoir que les « tendances » actuelles de la pornographie s’attaquent aux derniers tabous que sont la zoophilie, mais aussi le viol et l’inceste.
J’ai rencontré en mars dernier François Hollande, et je lui ai fait trois propositions. En premier lieu, il faut informer les parents des dangers de la pornographie pour leurs enfants. Il faut savoir que dans 30 % des cas, les jeunes regardent leur premier film porno en empruntant un document qui appartient à leurs parents. Il arrive encore qu’un garçon de 14 ans reçoive un de ces films pour son anniversaire !
Deuxièmement, il faut prévenir les addictions en discutant avec ses enfants, les garçons, mais aussi les filles, car très tôt, celles qui ne veulent pas regarder ces images sont considérées comme bégueules, et on se moque d’elles. Il faut dire aux jeunes que ces images sont nuisibles. Elles ne correspondent ni à la réalité, ni à ce qui se passe entre deux êtres humains. Elles sont faites pour être vendues.
Enfin, il y a encore quelques années, il fallait aller chercher les images pornographiques. Aujourd’hui, elles surgissent sans qu’on les ait demandées. Je demande que les serveurs d’accès Internet ne puissent plus montrer une seule image pornographique sans que l’on ait donné un numéro de carte bancaire. Car aujourd’hui, les jeunes surfent facilement sur les sites pornographiques sans débourser un seul centime. Les parents pensent parfois que le contrôle Internet suffit, mais les adolescents peuvent aller sur l’ordinateur d’un copain ou y avoir accès sur un smartphone.
On sous-estime le problème. Je suis véritablement inquiet. Ceux qui minimisent ce phénomène et qui ne font rien pour le contrer, oublient ce qu’est le développement psychique d’un enfant. Abreuver les jeunes d’images pornographiques, c’est de la barbarie".
Très bien, sauf que le "désormais" à un bon lustre de retard...
Rédigé par : Exupéry | 18 octobre 2012 à 17:31
Je ne vois pas l’intérêt d'en parler à Hollande, ça le conforte dans l'idée que c'est très efficace pour asservir le peuple comme le disait Soljenitsine, pourquoi s'en priverait-il ?
Rédigé par : RH | 18 octobre 2012 à 17:49
Nisand a raison, mais il faut dire aussi qu'il a participé à la descente aux enfers vers la pornographie et le sexe totalement débridé, en favorisant le développement de la pilule, de la contraception de manière générale et indirectement de l'avortement.
Rédigé par : Avoc | 18 octobre 2012 à 19:10
parler à flamby de ces sujets c'est comme quand je parle à mon cheval
Rédigé par : chouan 12 | 18 octobre 2012 à 19:11
Il est savoureux que ce soit lui qui tire la sonnette d'alarme... le pompier pyromane...
Rédigé par : jean saint-marc | 18 octobre 2012 à 20:53
La seule solution efficace c'est l'interdiction pure et simple de la diffusion de contenus pornographiques. Qui est prêt à l'entendre lorsque l'on sait la masse d'argent que représente cette industrie mortifère? Comment sont financés les partis politiques? Cela obligerait à soulever le couvercle de la fosse sceptique républicaine.
Rédigé par : Pharamond | 18 octobre 2012 à 23:01
Mon incrédulité face aux supercheries du régime des partis et de son impotence naturelle m'aura fait commettre une faute d'orthographe assez drôle. Il faut lire septique et non sceptique, bien sûr... à moins que...
Rédigé par : Pharamond | 18 octobre 2012 à 23:05
et bien sur, on ne connait pas la reponse du sieur hollande, plusieurs mois apres, et notamment depuis son election....
ce sujet doit ne pas trop le preoccuper... il prefere s'interesser aux pratiques homosexuelles
Rédigé par : btk | 19 octobre 2012 à 03:14
Mettre une taxe très élevée sur les produits pornographiques remplira les caisses des États endettes et fera reculer la barbarie.
Rédigé par : Vu de Marcq | 19 octobre 2012 à 06:05
Si ça se vend, c'est que ça s'achète.
Alors qu'on sait (si on veut s'informer) que c'est aussi mauvais que le cannabis.
Interdire la diffusion est probablement illusoire si on ne tente pas de changer les mentalités. Mais un tel changement, ça prend du temps.
Rédigé par : C.B. | 19 octobre 2012 à 08:37
bien vu Avoc,
Nisand n'a pas ménagé son énergie pour saborder la jeunesse il ferait bien au préalable de se repentir.On serait plus tenté de lui accorder un crédit durable, même si ici il a raison.
Rédigé par : Sancenay | 19 octobre 2012 à 14:14