Comment fonctionne un gouvernant socialiste ?
26 mars 2013
Analyse de Michel Fauquier :
"Beaucoup s’étonnent à juste titre de la monstrueuse mauvaise foi du gouvernement socialiste qui impose son discours jusqu’à des grands médias supposés lui être opposés. Cette mauvaise foi éclate de façon patente dans les comptes-rendus des dits grands médias qui — à propos d’une manifestation que même la police la préfecture de police est contrainte d’estimer à un niveau de plusieurs centaines de milliers de personnes (chiffre réel aux alentours du million et demi) — titrent presque exclusivement sur les « débordements » et les « violences » qui auraient accompagné la manifestation. Or, en visionnant les vidéos de ces dits médias, on voit bien un ou deux pères et mères de famille, et deux ou trois « jeunes » (selon l’expression consacrée) chahutant un peu les gendarmes mobiles ou les CRS qui n’ont même pas jugé utile de porter leurs casques ou de baisser leurs visières. On voit aussi des groupes déferlant vers les Champs-élysées, mais pas une vitrine brisée, pas une personne agressée, pas un bâtiment public pris d’assaut.
Alors pourquoi cette dramatisation ridicule ?
Tentons une explication politique : nos « élites politiques » (selon l’expression consacrée) ont été formées sur les bancs de Sc-Po/Paris puis de l’E.N.A., pour une part écrasante. Que leur y a-t-on appris ? Dans le champ politique, on leur donne en référence un certain nombre d’évènements marquants destinés à agir comme des modèles. Ici, le modèle c’est le 6 février 1934. Comment fonctionne-t-il ? C’est très simple : on leur a enseigné que, sous des dehors bon-enfant (à l’époque les associations d’anciens combattants) les organisateurs de la manifestation aurait été débordés par des éléments incontrôlés (à l’époque les « ligues ») désirant s’en prendre à la République (à l’époque l’Assemblée nationale), entrainant des heurts (à l’époque sanglants : 15/17 morts, tous parmi les manifestants, et 1500/2319 blessés dont quelques centaines parmi les forces de l’ordre), mais permettant à la gauche de se remobiliser de façon spectaculaire. En d’autres termes : la victoire du Front populaire du printemps 1936 serait la fille de la manifestation de l’hiver 1934 dans l’imaginaire de nos « élites politiques socialistes. »
Appliquons le modèle au cas actuel : il fallait donc démontrer que sous des dehors bon-enfant (les familles) les organisateurs de la manifestation auraient été débordés par des éléments incontrôlés désirant s’en prendre à la République (cette fois le palais de l’élysée), entraînant des heurts, le tout étant supposé permettre à la gauche de se remobiliser de façon spectaculaire.
Tout à coup on comprend mieux le scénario que le gouvernement a manifestement élaboré pour utiliser la manifestation de ce dimanche 24 mars 2013 en vue d’essayer d’éviter le naufrage politique qu’il a lui-même provoqué en recréant un « 6 février 1934 » censé provoquer un nouveau « Front populaire » :
- On crée un sentiment de frustration en interdisant l’accès de la manifestation aux Champs-élysées ;
- On accuse les organisateurs d’avoir joué avec le feu en ayant demandé cet accès ;
- On estime la mobilisation à un niveau ridiculement bas (100 000 personnes selon les RG !) ;
- La Préfecture de Police propose aux organisateurs un itinéraire de substitution sous-dimensionné sur la base de cette estimation ridicule ;
- La manifestation réelle déborde de toute part l’itinéraire de substitution, en espérant que cela crée du désordre et de la tension ;
- Les heurts éclatent si possible violents ;
- La gauche se mobilise et sauve le gouvernement en recréant un front populaire.
Mais voilà, les heurts n’ont pas été violents, seuls des manifestants ont été blessés (par les forces de l’ordre), et leur front populaire n’a ni travail, ni augmentation de salaire, ni congés payés à offrir au peuple... seulement le mariage homosexuel ! Gageons que le gouvernement Hollande/Ayrault, qui se nourrit de mythes politiques et qui gouverne par le mensonge, paiera très cher d’avoir livré son destin aux groupuscules gays et lesbiens et à Mme Taubira... car, le jour des élections, un million et demi de manifestants réduits au silence et caricaturés feront nettement plus que quelques centaines de militants LGBT surmédiatisés et présentés comme des victimes. Ce jour là, quand ils auront perdu le pouvoir, coulé leur parti et envoyé au chômage leurs élus, il ne restera plus à Messieurs Hollande et Ayrault et à Mme Taubira... qu’à aller donner des cours à Sc-Po/Paris ou à l’E.N.A. !"
voici une bonne analyse et c'est pourquoi il faut rester uni au lieu de perdre son temps!
Rédigé par : ohlala | 26 mars 2013 à 14:52
J'ai dit mon fait à nos journaleux qui veulent imposer leur loi LGBT :
http://www.francetelevisions.fr/contact/ecrire.php
http://www.rmc.fr/contacts/
http://www.bfmtv.com/ (aller jusqu'en bas et cliquer sur " Contacter la Rédaction Web"
http://www.europe1.fr/Contacts/
http://www.franceinter.fr/contact
http://www.rtl.fr/contact
http://www.acrimed.org/article662.html
Rédigé par : jejomau | 26 mars 2013 à 14:55
Pouvez-vous relayer cette vidéo qui compile des photos et vidéos sous une forme beaucoup plus virale ?
Le tout se termine sur un hommage de Valls aux forces de police...
http://rutube.ru/video/544b754d27213da634b8f75864e3f9ec/
Rédigé par : alap | 26 mars 2013 à 14:56
Très bien vu ! sauf le devenir de ces tristes personnages : non ! pas de recyclage à Sciences Po ou à l'ENA !!! DEHORS !!! en Guyane, en Chine ou au Qatar, mais pas en France !!! Jamais !!!!
Rédigé par : AML | 26 mars 2013 à 15:00
Faut-il comprendre qu'on n'a rien gagné sauf le droit de ne pas voter aux élections ?
Rédigé par : Jean Theis | 26 mars 2013 à 15:02
Cette analyse me parait tout à fait crédible, SAUF la fin. En effet si j'écoute mon penchant pessimiste, il me semble que l'on va tout simplement retomber dans l'alternance UMP-PS.
Le PS a tellement fait n'importenawak que le bon peuple de droite rappelle l'UMP. L'UMP va redécevoir le bon peuple car ce n'est pas la droite des valeurs, mais la droite des pages saumon du figaro (c'est pas de moi), i.e. le CAC40 de la mondialisation, et ainsi de suite jusqu'à l'explosion... ou pas, si l'on envisage un remplacement de population.
J'espère que j'ai tord...
Rédigé par : DTX | 26 mars 2013 à 15:02
"L'histoire ne repasse pas les plats" (Louis-Ferdinand Céline).
Rédigé par : G | 26 mars 2013 à 15:04
"il ne restera plus à Messieurs Hollande et Ayrault et à Mme Taubira... qu’à aller donner des cours à Sc-Po/Paris ou à l’E.N.A. !" Surtout pas, sinon on est reparti pour 40 ans de désinformation des jeunes..
Rédigé par : Bernard Mitjavile | 26 mars 2013 à 15:05
Nos maîtres de l'ENA et de l'ENM devraient intégrer que depuis 1945 en particulier, un certain nombre d'instruments juridiques ont vu le jour.
Il est vrai que nos maîtres de l'ENA et de l'ENM ne parlent jamais JAMAIS des droits de l'homme qu'ils bafouent comme des tyrans qu'ils sont.
Rédigé par : Denis Merlin | 26 mars 2013 à 15:07
Bravo !
Rédigé par : Anne | 26 mars 2013 à 15:09
"leur front populaire n’a ni travail, ni augmentation de salaire, ni congés payés à offrir au peuple... seulement le mariage homosexuel !"
Cette phrase est terrible pour les socialopes.
Rédigé par : Pitch | 26 mars 2013 à 15:27
Saquez leurs représentants en 2014.
Je suis sûr que de nombreux candidats aux mairies ne mettront pas le symbole du PS sur leurs tracts pour ne pas se faire saquer par leur électorat.
Rédigé par : G | 26 mars 2013 à 15:58
L'auteur a une excellente analyse mais je pense qu'il surestime la culture historique de nos dirigeants "socialistes" (en fait libéraux-libertaires soumis aux lobbys). Ayant fait Sciences Po, je peux témoigner qu'on n'y apprend plus l'histoire de France (personnellement, j'ai appris l'histoire du 6 février 1934 de façon caricaturale et mensongère en 3ème et en 1ère S et de façon approfondie, complexe et stimulante en hypokhâgne, mais je n'ai jamais re-entendu parler du 6 février 1934 à Sciences Po) mais la théorie du gender et la "vie de l'entreprise" dans les petites classes (1ère et 2ème année), combien de verres de bière un corps humain peut ingérer sans décéder en séjour d'"études" à l'étranger en 3ème année et ensuite des choses très variables selon le master (4ème et 5ème année) choisi : en Master "Journalisme" on y apprendra à mentir et à se soumettre à l'idéologie dominante ; en Master "Finances et Stratégie" on y apprendra les merveilles du libre-marché et du marketing et combien de verres de bière un corps humain entrainé peut ingérer sans décéder (on travaille pas beaucoup dans ce Master) ; en Master "Affaires Publiques" on apprendra du Droit Public et de l'Economie et des Finances Publiques et du Droit Européen et des Questions Internationales et combien de nuits blanches un corps humain peut supporter avant de décéder (on travaille beaucoup dans ce Master) ; etc.
Enfin, ayant des camarades de promotion plus doués que moi qui ont réussi à intégrer l'ENA je peux témoigner qu'on n'y apprend pas non plus l'histoire de France (lisez les rapports de jury à l'entrée et à la sortie : d'année en année les jurys se lamentent que la culture historique des candidats et diplômés est déplorable) : on y apprend la comptabilité, la gestion de personnel et la meilleure manière de pantoufler dans une entreprise du CAC40 le plus vite possible après être sorti de l'ENA.
Comment expliquer dès lors qu'un gouvernement rempli de brêles sans culture historique ait suivi un comportement qui semble si bien s'expliquer par l'histoire ? Aucune idée. La Providence peut être ou l'instinct politique.
Rédigé par : Thibaud | 26 mars 2013 à 16:26
Thibaud (commentaire 26 mar 2013 16:26:57)rend compte de son expérience.
Mais a-t-il pensé aux "cours parallèles" que dispensent syndicats, partis et autres "associations" (également aux frais de la princesse compte tenu des subventions qui assurent la survie -confortable- de ces structures)?
Rédigé par : C.B. | 26 mars 2013 à 16:41
J'ai contacté la manifpourtous pour demander de ne pas exclure du collectif Béatrice Bourges, car ce n'est pas le moment de se diviser mais de s'unir contre le gouvernement qui veut dénaturer le mariage et la famille. L'union fait la force, restons unis et combattons tous ensemble : c'est comme cela que l'on gagne les batailles. Les généraux le savent bien et le général Dary qui est notre chef à nous tous en a conscience.
Si on refait encore une autre manifestation avec 2 ou 3 millions de personnes, le gouvernement sera contraint de nous entendre et de retirer ce projet inique. Le peuple français n'en veut pas et l'a exprimé dernièrement.
Rédigé par : Sylvie | 26 mars 2013 à 17:57
Ces "brêles" qui essayent de gouverner la France vouent un culte au "peuple de 1789" qui s'est soi-disant débarrassé de la monarchie mai n'a que mépris pour le "peuple de 2013" qui ne demande pourtant pas leurs têtes ! Oui, masqué depuis longtemps, la gueuse montre enfin son vrai visage. Il est temps que la France renoue avec son histoire.
Rédigé par : pm | 26 mars 2013 à 19:19
Il est temps que la France renoue avec son histoire".
Sûrement pas avec un monarque crétin dont l'entretien de la famille coûterait encore plus cher aux contribuables que la République.
Rédigé par : G | 26 mars 2013 à 19:29
@G
1. D'où sortait vous qu'un monarque est un crétin ?
2. Comment pouvez-vous prouver que "l'entretien d'une famille coûterait encore plus cher aux contribuables que la République" ?
Rédigé par : pm | 26 mars 2013 à 20:24
Il y a eu moins de crétins chez nos monarques que chez nos présidents. En 10 fois plus de temps. D'ailleurs, quelles pages de gloire la république a-t-elle écrites ? Aucune, si ce n'est la victoire a la Pyrrhus de 1918.
Rédigé par : RL | 26 mars 2013 à 20:44