Nouveau site >> www.lesalonbeige.fr

Excellent article de Jeanne Smits...
Seulement, n'oublions pas de rester unis..

Je souhaite tant voir frigide Barjot, Alain Escada, Béatrice Bourges et des personnes divers autres mouvements marcher main dans la main à l'encontre du governement!!!

Il n'y a pas de mots assez durs pour descendre cette folle, cette... [NDLR merci de rester courtois] ! Qu'elle se cache, elle a tombé le masque, elle n'est pas des nôtres ! A quand une prochaine manif non menée par elle ??? Une manif menée par Gollnisch, le Renouveau Français, et d'authentiques autorités morales réellement pour le peuple réelle, voilà qui auraient une bien autre allure...

(publiez mon com svp, c'est de la sainte colère !)

[Je publie mais je modère : la colère n'est pas incompatible avec la courtoisie]

Non, vraiment, je ne dirai pas que cet article est excellent .... l'unité est un bien précieux, difficile humainement à construire. Sans FB (avec ses défauts certes) je ne sais pas si un tel rassemblement aurait eu lieu ...

La barjot de service fait le jeux des politicards. Dehors les barjots et barbotes!!

Nous ne sommes pas des "fachos". Elle utilise le vocabulaire de l'adversaire, c'est mauvais signe. Frigide, tu as lancé le mouvement, passe la main avant que tu ne gâches tout !!!!

Pour la Manif pour tous, c'est peut-être seulement la Manif pour quelques uns.

Madame Barjot n'avait pas à accréditer l'idée que des casseurs et extrêmistes d'extrême droit étaient à l'origine des dérapages.
Elles devait donner la parole à des représentants de l'Eglise catholique comme des autres confessions religieuses.
Le FN comme les autres avait droit à la parole.
La Manif pour tous est-elle récupérée par l'UMP ?
L'injustice collabore avec la désunion.
On ne peut appeller à l'union et favoriser la désunion.

Pour la police,
c'était plus facile hier soir que de déloger les malfrats qui sévissent dans les cités où elle n'ose même plus pénétrer.
Les policiers agissent sur ordre; pas de leur propre chef.
Quelle est l'origine des personnes ayant jeté des boulons dont fait mention Monsieur Valls ?

et surtout Barjot DEMISSION

Jeanne Smits et le sens politique...
"Ils étaient sur les Champs, oui : il aurait suffi d’un peu de détermination et de sens politique de la part des organisateurs pour que l’ensemble de la manif s’y engouffre" : violer la loi n'aurait pas fait progresser les choses, sans compter les problèmes d'organisation.

Attention à la manip, attention à la division!

En bref, ils ont réussi : nous sommes divisés !

Franchement, je crois que tous ces réglements de compte ne devraient pas se faire au vu et su de tous sur internet. Ce n'est bon pour personne. Et malgré tous ces défauts merci à Frigide d'avoir mis tant de monde dans la rue. Ce n'est malheureusement ni Béatrice Bourges ni Jeanne Smits qui auraient pu en faire autant.

Pas très bon cet article: il divise. Et diviser, c'est casser définitivement le mouvement. Mettez-vous à la place de Frigide: ce n'est pas facile de prendre une décision rapide, car si elle est mauvaise elle sera récupérée par les médias.
Je pense que l'attitude qu'il y a eu pour faire parler certains politiques a été mûrement réfléchie, certes pas parfaite, car il y aura toujours des insatisfaits. Faire parler un Trotskiste était quelque chose de bien pensé. Il faut solidariser le mouvement, si jamais vous divisez, c'est fichu!
Mais dès qu'on y verra plus clair il faut qu'elle se rapproche des personnes agressées, c'est par contre primordial, même si elles ont fait l'erreur d'aller sur les Champs car Valls & Co ont fait de terribles erreurs sur bien des plans.

Hollande, démission ! Taubira, démission ! Valls, démission ! Barjot DEMISSION!!!

A priori Frigide est en train de nettement modifier le discours qu'elle tenait hier soir... sans savoir.
Restons unis, pas à n'importe quel prix bien sûr, mais donnons lui la chance de réaliser.
Personnellement je ne sais pas comment je me gérerais avec très peu d'heures de sommeil et une pression continuelle inouïe.

Vous n'avez pas montré vos rameaux bénits le Dimanche des Rameaux ? Mais qui va vous vous juger ? Jésus Ressuscité ou Frijide Barjot ? Au lieu de palabrer sur les mérites ou sur les torts de Virginie Telemme, essayez de mettre Jésus-Christ à la première place parce-que, sans le Christ-Roi de France, rien ne peut aboutir.

Ceux qui modèrent ont finalement ptê raison: il faut reconnaître ce qu'a fait Mme Barjot et également se dire que s'il y avait eu un mot d'orde pour prendre les Champs on nous aurait comparés aux Ligues de 36...
En même temps, j'ai été moi-même très choquée de son ton et de la manière dont elle a évincé certaines personnes "ceux-là ne sont pas des nôtres". Non, cela ne se fait pas.
Elle est la seule des intervenants à avoir très mal parlé, tjs de façon négative.
Du coup, je crois que les personnes choquées par ce comportement doivent absolument le faire remonter au comité directeur de la MPT. C'est plus intelligent que de dire qu'on se désolidarise du mouvement!!

J'ai senti les gaz, je me suis demandée avec une certaine inquiétude ce qui se passait, puis Madame Barjot a lancé sa diatribe anti facho à deux balles...j'ai cru que des personnes tentaient de troubler notre manif'. Peu de temps après, en arrivant près des cars, j'ai appris qu'il n'en était rien et que c'était surtout des familles, des personnes âgées qui avaient gratuitement été gazées.... J'ai été consternée, a posteriori, du discours complètement haineux et déplacé qui a été dit "pour nous rassurer".... Je suis repartie avec le sentiment de ne plus souhaiter me déplacer pour des personnes qui me manipulaient et qui ne proposaient rien de concret....(sans parler du discours profond dans le sens de vide de Mariton!!! On aura tous compris qu'il aime les chansons de Pierre Perret). J'avais envie de demander à celui qui représentait le collectif des députés "mais où étiez vous au moment du vote? les chiffres sont sans appel". J'ai d'ailleurs employé le mot de bisounoursland autour de moi.... On est venu pour quoi, en fait? Pour demander un referendum ? Ah bon,ce n'est plus simplement le retrait du projet? Pour écouter de jolis discours prêchés à des convaincus, passer un coup de fil à l'Elysée,nourrir une guéguerre de chiffres avec la préfecture ou pour mettre en place des choses concrètes, organiser la résistance, passer à l'action? Même face au gender qui a été dénoncé avec justesse, comment agir contre? De plus,sincèrement, nous savons bien qu'avec l'UMP nous en serions au même point. Qui a introduit le gender à l'école, sinon le ministre de l'éducation sous le gouvernement Sarko??? La mémoire est courte. Et puis, on ne lâche que quelque chose que l'on a en mains, or dans le slogan "nous ne lâcherons rien" c'est bien, c'est beau.... mais on tient quoi entre nos mains, au final, face au mépris et au déni de démocratie ? Si molhande, qui applique si bien la règle du système de Peters ne nous écoute pas, ni à "350 000", ni à plus d'un million, cela sert à quoi de faire tout ce vent (en dehors de nous donner du courage de nous savoir si nombreux) et que doit on faire pour avancer ? Je pensais revenir avec des réponses, je ne reviens qu'avec de nouvelles questions et une défiance envers la LMPT. En revanche, une chose est certaine,je souhaite la démission du président et de son gouvernement !

Vous dite n'importe quoi. Quand Civitas et Frigide Barjot manifestaient séparément, on a vu qui était représentatif.
C'est de la propagande, il y a eu plein de catholiques qui ont témoigné: à commencer par le président des Associations Familiales Catholiques, ou Tugdual Derville ou encore Frigide Barjot elle-même.
Il y a eu plusieurs types de violences policières à cette manifestations, celles provoquées par les sbires du GUD et autres et celles non provoquées comme sur la place de l'étoile.
99.9% des manifestants ne vous disent pas merci.

Je me méfie des gens qui donnent des leçons mais qui n'ont jamais fait leur preuve dans des situations similaires.
Et je n'aime pas le ton de cet article qui vise personnellement Frigide Barjot et même fait reposer sur elle la responsabilité de tout. Je me souviens avoir entendu Jeanne Smits qui la mettait en garde en disant qu'il ne faudrait pas s'étonner si, par ses choix, les gens préféraient rester chez eux qu'aller à la Manif. Au final, on voit qui a eu le plus de "sens politique"...

L'unité, on la souhaite tous, mais F. Barjot en se désolidarisant des "gazés", fut la première à ébranler cette unité.
Ses propos sont pour le moins extrêmes, cela ressemble à la langue de bois politicarde.
Question qui me vient à l'esprit.. l'UMP, en cas de retour au pouvoir, lui aurait-elle promis un "poste"?

Merci Jeanne Smits de dire tout haut et si bien ce que beaucoup pensent tout bas (c'est tout de même un métier que d'écrire vraiment!). Certes il faut rester unis, ô combien, mais l'union ne tient pas à mon sens à la seule personne de F Barjot, qui a hier clairement montré ses limites.
Nul doute que nous resterons fixés sur l'objectif, avec ou sans elle, l'organisation n'étant qu'un problème finalement accessoire et facilement soluble, pour preuve les divers happenings et initiatives entre le 13 janvier et le 24 mars, et ça continue ! Ne comptent que nos convictions et la motivation réelle qui les porte.

À l'attention de Recto-Verso
Y a-t-il une photo qui montre ces fameux boulons? Je n'en ai pas encore vu?
Et pourquoi pas des grenades offensives? ou une bombinette sale? On entend parler d'un corps du délit qui n'est jamais montré.

Jeanne SMITS dit vrai : c'est bien F. BARJOT qui a demandé les Champs, exigé que nous y a allions, menacé d'y camper jusqu'à ce que Dieu éclaire Hollande et qu'il se passe qq chose (qu'elle soit reçue une seconde fois et ressorte de l'Elysée nommée premier ministre ?). Et quand certains y parviennent, ils sont des galeux.
C'est une légende urbaine que de répéter que sans F. BARJIOT rien n'aurait eu lieu : sans elle Cécile EDEL, qui avait prévu de manifester en janvier (un peu trad, mais c'est tout) aurait eu un autre comportement, et une autre image, et réuni autant de monde, en s'y prenant autrement.
Personne ne relève le fonctionnement aberrant de la Manif pour Tous, qui demande de l'argent et fait la quête sans publier ses comptes comme le font les Pro Life américains, sans même savoir de statuts légaux, ni même un organigramme cohérent, donnant à Mme BARJOT les pleins pouvoirs, dont celui de débarquer Mme BOURGES sans préavis. Celle-ci aurait du se douter que face à F. BARJOT qui tenait tout, le fric et le nom de la marque Manif pour Tous (déposé lui contrairement aux statuts), rien ne pourrait s'opposer à l'ascension grandiose de Mme BARJOT. Pourquoi pas de comité de parrainage de personnalités, de comité scientifique, de comité juridique, bref de regroupement des talents et des intelligences françaises par spécialités ou professions, comme si cette fédération des intelligences et talents unis contre la loi TAUBIRA eut pu éclipser ceux de F. BARJOT ?
Elle a institutionnalisé le spontanéisme, le style gaullard du comité surgi de nulle part, financé on ne sait comment, et qui détermine des stratégies qui vont du maximalisme verbal au lâchage concret.
Grâce à F. BARJOT réjouissons nous : nous aurons peut-être échappé à la loi TAUBIRA dans sa première version, mais ce sera in fine une Union Civile qui réconciliera Hollande, Coppe, Raffarin, Fillon,et F. BARJOT, qui en est partisane.
Tout est bien qui commence à finir mal.

L'unité c'est bien mais ce qui compte c'est la VERITE.

De plus c'est Barjot qui est responsable de la désunion !!! N'est ce pas elle qui met de coté patriotes, cathos, FN, tradis, personnalités authentiquement de droite, pro-vie etc donc....les représentants de la majorité des manifestants ??? C'est donc bien elle qui désunie !!!

Barjot ne représente qu'elle-même: elle fait fuir quantité de personnes dans mon entourage.... elle devient inutile, nuisible !!

Je rappelle à certains que c'est CIVITAS qui est à l'origine du mouvement. La "Manif pour tous" n'est qu'un erstaz POLITIQUEMENT CORRECT de l'opposition au mariage homosexuel. Sans Civitas, il n'y aurait pas eu l'ampleur qu'ont eu ces manifestations. Civitas est bien l'AME de ce combat !!!!

Le potentiel est immense mais à ce rythme on va perdre sur tous les tableaux !! La loi passera et on perdu la bataille idéologique (Barjot = pacs = lutte contre l'homophobie, ), perdants sur toute la ligne !!

Barjot est nuisible: va t-en !!!

Cette barjot est une poison dont on ne sait pour qui elle travaille.....Elle aurait grand besoin de leçons particulières de sagesse et de discernement.
elle n'est pas irremplaçable, au contraire il y a des gens de valeur qui se positionneeraient autrement plus sainement et efficacement qu'elle.....
qu'elle démissionne, cette bonne femme fait de plus en plus de dégats et fait fuir les honnêtes gens.