Le cadeau des politiques aux labos phramaceutiques
13 mars 2013
Lu dans Minute :
"Le cancer est en France la première cause de mortalité, avec 150000 décès par an. Pour l’Etat, c’est donc un enjeu majeur de santé publique. Lors de sa réélection en 2002, le président Jacques Chirac avait ainsi annoncé que la lutte contre le cancer serait une priorité de son quinquennat. De fait, en 2004, est apparue une nouvelle mesure: la liste des médicaments « en sus ». De quoi s’agit-il? Il faut savoir que lorsqu’un malade est hospitalisé, il existe un tarif forfaitaire, qui prend en charge le séjour et les médicaments administrés. Or, dans un domaine comme la cancérologie, il existe des traitements « innovants », de nouvelles molécules qui, n’ayant pas été expérimentées, ne disposent pas encore d’autorisation de mise sur le marché, mais que les laboratoires pharmaceutiques présentent toujours comme des remèdes « miracles », et facturent… jusqu’à 70 fois le coût d’un médicament classique! Du coup, ces traitements « innovants » ne peuvent pas être inclus dans le tarif forfaitaire, sauf à le faire exploser. Par mesure dérogatoire, ils sont donc inscrits sur une liste « en sus ». Pour les hostos, ça ne coûte rien, c’est remboursé à 100 % par la Sécu. Pour les labos, c’est un jackpot: les anticancéreux « en sus » leur rapportent 1,5 milliard d’euros par an!
Se pose dès lors une question essentielle: est-ce que ces médicaments, que les hôpitaux administrent à tire-larigot, présentent un réel intérêt thérapeutique? Auteur d’un brûlot intitulé Le cancer, un fléau qui rapporte, le docteur Nicole Delépine, responsable de l’unité d’oncologie pédiatrique de l’hôpital Raymond Poincaré à Garches (Hauts-de-Seine), estime qu’il est insignifiant [...] Le docteur Delépine n’est pas le premier à dénoncer cette aberration. En avril 2012, dans un rapport sur « l’évaluation du dispositif des médicaments en sus », l’Igas (Inspection générale des affaires sociales) a décrit un dispositif « dispendieux, opaque, irrationnel et non éthique profitant plus aux firmes pharmaceutiques qu’aux patients. » [...] Estimation confirmée par la commission de transparence de la Haute autorité de santé, organisme public de surveillance. Alors pourquoi dans ces conditions le ministère de la Santé accepte-t-il de rembourser à prix d’or des médicaments à l’efficacité très aléatoire? [...]"
Traduction en français courant:
"oncologue" = "cancérologue"
(il y a certainement une nuance ... "en sus"?)
Rédigé par : C.B. | 13 mars 2013 à 08:34
Rappelons le fait d'aller regarder et écouter attentivement les vidéos du Docteur Gernez, plus jeune bachelier de France dans les années Trente, médecin à vingt et un an, qui a mis par terre bien des théories médicales fausses, mais qui a démasqué un scandale qui perdure. En effet il avait observé que les malades mentaux en hôpital psychiatrique n'avaient jamais de cancer, certains disaient que la maladie mentale en était la cause, lui, il comprit que cela ne tenait pas debout, qu'il y avait autre chose, et il TROUVA, simplement le soir pour faire dormir les malades, on leur donnait une cuillère à soupe de Sirop TESSEDRE ( contenant de l'hydrate de chloral) et cela stoppait les cellules cancéreuses.
Que pensez-vous qu'il arriva, ce fut le malade qui paya, car en 2001 on fit condamner ce Sirop comme étant.....Cancérigène (oui Gégène), le ministre adhoc disant en a parte -' les médecins, les pharmaciens ne gagneraient plus leur vie et il y aurait trop de retraités.
La recherche du cancer, style '-rejoignez-nous'- à la manière blouse blanche de l'électricien Crozemarie, c'est du pipeau, jamis le cancer ne trouvera remède tant qu'une maladie pire ne le remplacera.
Il faut faire pression pour que ce sirop soit remis à l'honneur et publiquement.
Rédigé par : lève-toi | 13 mars 2013 à 09:04
Il me semble qu'il y a maldonne : ce sont les maladies cardio-vasculaires qui sont à l'origine du plus grand nombre de décès et non le cancer... Mais il est vrai que les premières ne rapportent pas grand chose aux industries pharmaceutiques donc on en parle pas...
Rédigé par : PK | 13 mars 2013 à 09:26
je suis bien d'accord avec "lève-toi", le cancer est le jakpot des labos n'en déplaise à certains qui croient que la médecine fait tout son possible sauf que dans ce pays où règnent des abrutis la formation continue des médecins est effectuée par les labos, cherchez l'erreur! il suffit de se référer au dernier scandale vite étouffé par la viande de cheval, les médocs inutiles voire dangereux tels que ceux du cholestérol par ex. Mais les lèche-bottes patentés que sont nos journaleux des merdias, incapables d'avoir une once d'idée par eux-mêmes glapissent ou scribouillent ce que leur dictent leurs maîtres es communication!
Rédigé par : chouan 12 | 13 mars 2013 à 09:29