Les effets négatifs de la loi Taubira sur le mariage et la famille
04 mars 2013
Lu sur le blog de Jeanne Smits :
"Une spécialiste britannique de la politique familiale, Patricia Morgan, a soumis à la commission de la Chambre des Communes chargée d’examiner la loi légalisant le « mariage » des homosexuels, actuellement en voie d’adoption outre-Manche, un rapport montrant les effets négatifs d’une telle loi sur le mariage et la famille. [...]
Patricia Morgan s’est fondée sur l’expérience d’Etats où le « mariage » des couples de même sexe est actuellement autorisé, c’est-à-dire la Suède, la Norvège, le Danemark, les Pays-Bas, l’Espagne, le Canada et les Etats-Unis.
On trouvera le rapport complet ici. Il mérite certainement une traduction complète mais en attendant, voici les conclusions auxquelles il aboutit, résumées en tête du papier. [...]
- Lorsque le mariage est redéfini au bénéfice des couples de même sexe, cela renforce l’idée que le mariage n’a rien à voir avec la parentalité.
- Le mariage homosexuel a pour conséquence la banalisation des unions hétérosexuelles et la séparation entre le mariage et la parentalité.
- L’Espagne a vécu une accélération marquée du déclin du mariage après l’introduction du mariage homosexuel (le mariage homosexuel a été introduit en même temps que la loi du “divorce express”).
- Dans l’ensemble des pays analysés, il n’a pas été possible d’établir un lien de causalité permettant de soutenir l’idée que le mariage homosexuel permettrait de prévenir le déclin du mariage.
- Dans la marche vers le mariage homosexuel, les relations des couples de sexes opposés doivent se conformer au normes gay, plutôt que l’inverse.
- Un partenariat publiquement annoncé, de manière légale, n’empêche pas les couples homosexuels de se briser plus fréquemment que les couples hétérosexuels mariés.
- L’expérience des lois de partenariats/ mariages tend à suggérer que la disponibilité est ce qu’il y a de plus important, tandis que la participation est plus ou moins sans intérêt pour les minorités sexuelles.
- Le mariage homosexuel pourrait bien être l’aboutissement d’une politique anti-mariage et anti-famille au long cours, dont la Suède fournit l’exemple typique.
- Le mariage homosexuel pourrait constituer l’étape initiale d’un processus séparant le mariage de la famille dans des pays qui par ailleurs sont favorables à la famille, comme l’Espagne ou les Pays-Bas.
- Le mariage homosexuel déclenche le démembrement de structures familiales dans les sociétés favorables à la famille. »
Le changement de la signification légale du mariage est réel ; il convient d'en prendre acte.
Certains ouvrent des pistes nouvelles (qui tireraient toutes les conséquences de cette réalité nouvelle :
- remplacer le droit du mariage "tout en un" par un acte de conjugalités + un acte de parentalité (la filiation étant traitée par ailleurs).
- redonner au mariage religieux ses effets civils (mariage "tout en un", c'est à dire mariage).
Cette voie peu choquer à première vue mais elle mérite d'être considérée. Elle présente deux avantages :
- dire ce qui est mariage et ce qui ne l'est pas
- s'accorder aux besoins d'institutionnalisation des diverses conjugalité tout permettant de garantir le droit de l'enfant à avoir une filiation composée d'un père et d'une mère, quelque soit la formule du couple qui l'élève.
J'aimerais échanger avec d'autres sur ces réflexions.
Rédigé par : Morlez | 04 mars 2013 à 13:29