Le mur des cons
24 avril 2013
Après cet article d'Atlantico, le scandale éclate :
"Un «Mur des Cons» a été découvert dans la «salle principale du local syndical» par un «juge apolitique et non syndiqué», qui accompagnait un collègue au siège du SM.Le Figaro est en mesure, selon ses informations, de confirmer l'existence de ce mur. Sidéré, le magistrat a immédiatement sorti son téléphone portable pour filmer cette stupéfiante découverte: un gigantesque panneau surplombé d'une affichette sur laquelle est écrit «Mur des Cons». Dessus, de nombreux portraits de personnalités politiques - majoritairement de droite - se superposent : Nicolas Sarkozy, Eric Woerth, Edouard Balladur, Nadine Morano, François Baroin, Luc Chatel, Michèle Alliot-Marie, Luc Ferry, Eric Besson, Christian Jacob, ou encore Patrick Balkany. Des journalistes et patrons de presse aussi - Éric Zemmour, Étienne Mougeotte, Patrick Le Lay, Yves Thréard, Béatrice Schoenberg, David Pujadas - et des intellectuels - Jacques Attali, Alain Minc, Guy Sorman, Alexandre Adler. Tous sont mis au pilori du syndicat.
Le «Mur des Cons» du SM pousse l'injure plus loin. Selon Atlantico, «certains (portraits) sont marqués d'un signe supplémentaire ‘d'infamie'», comme un autocollant du Front National. Celui de l'ancien ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, est lui affublé de la mention «L'homme de Vichy». La liste serait par ailleurs appelée à évoluer. Chaque magistrat syndiqué est invité à y ajouter une nouvelle personnalité publique à honnir. Mais il doit auparavant s'assurer que son «con» ne figure pas déjà sur le tableau de chasse du syndicat".
Etrangement, on y trouve personne de gauche. La preuve par l'image de la politisation de la justice qui se prétend encore indépendante (vidéo).
"La démarche, qui pourrait s'avérer bon enfant dans la cour d'un lycée, pose question et laisse planer le doute quant à l'impartialité réelle de la justice française. Les têtes à abattre ainsi exposées sur le tableau de chasse des magistrats syndiqués peuvent désormais s'inquiéter de leur avenir judiciaire. Reste à savoir si l'initiative, maintenant révélée, sera sanctionnée comme une faute grave qui décrédibilise sérieusement la démocratie" (source).
* Nadine Morano annonce que l’UMP va porter plainte contre le Syndicat de la Magistrature.
http://www.wat.tv/video/nadine-morano-insurge-contre-68qzf_2exyh_.html
* Philippe Bilger juge "indigne" et "indécent" le mur des cons du Syndicat de la Magistrature
http://www.wat.tv/video/philippe-bilger-juge-indigne-68qzn_2exyh_.html
Rédigé par : Marino | 24 avril 2013 à 12:23
* Communiqué de Presse de Louis Aliot, Vice-président du Front National :
Faut-il dissoudre le syndicat de la magistrature ?
Selon un site d’informations, le syndicat de la magistrature aurait dans ses locaux un gigantesque panneau, surnommé «Mur des Cons», où se trouveraient les portraits d’hommes politiques, d’intellectuels et de journalistes voués aux gémonies par cette organisation syndicale.
Cette liste, qui nous rappelle des heures sombres, est une honte et une atteinte au principe d’indépendance de la justice.
Les juges affiliés à ce syndicat peuvent-ils encore juger des femmes, hommes ou organisations politiques en toute indépendance alors qu’au sein même de leur organisation, existe une telle infamie ?
Le Front National appelle à l’indépendance réelle de la magistrature et envisage toutes les voies de Droit pour faire condamner cette ignominie.
Au moment où la transparence s’impose aux politiques, les justiciables ne pourraient ils pas eux aussi connaître les appartenances de ces magistrats afin qu’ils puissent être jugés en toute indépendance d’esprit, car désormais il y a un doute et une suspicion légitime sur la nature partisane de leurs décisions !
Se pose clairement aujourd’hui La question de la dissolution de ce syndicat subversif contraire aux principes démocratiques élémentaires.
http://www.frontnational.com/2013/04/faut-il-dissoudre-le-syndicat-de-la-magistrature/
NB : Créé en 1968, le Syndicat de la Magistrature représente au total un tiers des magistrats de l'ordre judiciaire.
Proche de la gauche, il avait appelé lors de la dernière campagne présidentielle à voter contre le chef de l'État sortant, Nicolas Sarkozy....
Rédigé par : Marino | 24 avril 2013 à 12:30
« La démarche, qui pourrait s'avérer bon enfant dans la cour d'un lycée, pose question et laisse planer le doute quant à l'impartialité réelle de la justice française. »
Y-a-t-il encore des simplets pour se poser la question en 2013 ?
Rédigé par : PK | 24 avril 2013 à 12:57
Maths de 6ème :
On sait que :
a) le SM réunit 33% des magistrats
Or si : un syndicat représente X% des votants, il a la sympathie de Y% des magistrats et Y > X.
Donc : le SM a la sympathie de plus de 33% des magistrats. Conjecture : 40% ? 50? 60? plus ?
On sait par ailleurs que : Le mur de la honte est le défouloir du SM. Qu'il y figure principalement des hommes de droite.
Or : si un magistrat est engagé politiquement, il n'est pas neutre comme l'y engage son devoir de réserve. Il enfreint donc : ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1958 portant loi organique relative au statut de la magistrature. Et son article 10 : 'article 10, relatif au devoir de réserve, interdit aux magistrats « toute délibération politique », « toute manifestation d'hostilité au principe ou à la forme du gouvernement de la République », « toute démonstration de nature politique incompatible avec la réserve que leur imposent leurs fonctions », et « toute action concertée de nature à arrêter ou entraver le fonctionnement des juridictions ».
Donc : le SM ne respecte pas la constitution.
Donc : il manque minimum 33% de magistrats en France.
Donc : je comprends mieux maintenant...
CQFD
Rédigé par : leopold St John | 24 avril 2013 à 13:30
Je précise bien sûr que Zemmour n'a rien à faire dans la liste, mais je sais qu'il saura apprécier ce plaisir de fin gourmet d'être pris pour un con par des cons... ;o)
Rédigé par : EG | 24 avril 2013 à 13:33
C'est incroyable ! Ils n'ont même plus honte de leur partialité... et ils ont la bêtise de l'afficher au grand jour ou ils se sentent tellement puissants qu'ils osent !
Rédigé par : VD | 24 avril 2013 à 13:38
On pourrait aussi épingler les magistrats ayant mis des peines en première instance et se voyant retoquer en appel par une relaxe. Cela arrive et même avec des peines de prison. Demandez-moi et je vous raconterai.
Rédigé par : Daniel PIGNARD | 24 avril 2013 à 13:43
Gaz n'a pas encore réagit :
http://nimga.fr/m/xlH0Q.gif
Rédigé par : Marino | 24 avril 2013 à 16:00
Le SM est de gauche, donc de fait a tous les droits puisqu'à gauche, ils s'autoproclament détenteur de la vérité, et ceux qui s'indignent sont forcément des fachos....
Rédigé par : Vovo | 24 avril 2013 à 18:39
La réaction de Monsieur Schmitt (sur le mur):
http://www.echo-regional.fr/2013/04/24/le-general-schmitt-indigne-de-figurer-sur-le-mur-des-cons/
Rédigé par : Capitaine Nemo | 24 avril 2013 à 23:57
LES IMAGES DU PANNEAU...
http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/iQU5nLtColKll20mJJzNoQ--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Y2g9NDAwO2NyPTE7Y3c9NjE2O2R4PTA7ZHk9MDtmaT11bGNyb3A7aD00MDA7cT04NTt3PTYxNg--/http://media.zenfs.com/fr_FR/News/20minutes/Le__mur_des_cons__du-545d261f047e2938ab77f1f3b3b4edcd
+
http://www.lepoint.fr/images/2013/04/23/syndicat-magistrature-mur-cons-atlantico-1364902-jpg_1253499.JPG
+
http://www.lepoint.fr/images/2013/04/24/mur-cons-1369488-jpg_1253406.JPG
+
http://referentiel.nouvelobs.com/wsfile/7511366799767.jpg
+
http://www.lefigaro.fr/medias/2013/04/24/PHO581db2aa-ace2-11e2-82be-7c37e65ceae0-805x453.jpg
+
http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-frc1/c0.67.350.350/p403x403/407052_532590143451480_1694464642_n.jpg
+
http://referentiel.nouvelobs.com/file/5699894-un-mur-des-cons-du-syndicat-de-la-magistrature-suscite-l-indignation.jpg
+
http://m1.menly.fr/wp-content/uploads/2013/04/Mur-des-Cons-350x290.jpg
+
http://dimg.uscri.be/a4bab5b4194d439ac23271ee88945cec71656f6a.png
+
etc
Rédigé par : LAROCHE | 25 avril 2013 à 00:41
je n'ai aucune confiance dans la justice en France ...J'ai moi même été victime en cour d'appel de 2 magistrats femmes qui n'ont montré aucune objectivité par rapport à mes valeurs sur le mariage et ont ensuite cautionné et soutenu ma répudiation ...
Rédigé par : Hetier | 26 avril 2013 à 00:16
Nous partageons le dégoût de la famille Schmitt, si digne dans sa douleur. Le silence n'est-il pas la plus haute forme du mépris? Notre Résistance pacifique aura le dernier mot, croyons le.
De tout coeur avec ceux qui souffrent de cette injure.
Rédigé par : de maistre | 27 avril 2013 à 11:05
Cela ressemble assez aux deux minutes de haine obligatoires de Georges Orwell dans "1984".
Rédigé par : stephe | 27 avril 2013 à 21:07