Procès pour racisme anti-blanc
27 avril 2013
Lu ici :
"Un procès peu ordinaire doit se tenir ce vendredi à Paris. Le tribunal correctionnel va examiner une affaire présumée de violences accompagnées d'injures racistes contre les Blancs. Initialement prévue en octobre 2012, le procès avait été renvoyé en l'absence de plaignants.
En septembre 2010, un homme a été roué de coups dans une station du métro parisien par trois agresseurs qui lui auraient crié "Sale Blanc, sale Français", selon Me Naïma Moutchou, avocate de Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra), partie civile pour la première fois dans un tel dossier".
Voilà Le résultat de l'association
"touche ps à mon pot" A. DESIR
on a octroyé à une minorité des droits
et non des devoirs.
Rédigé par : lagadec | 27 avril 2013 à 13:48
"Les Suédois bientôt forcés d'uriner assis ?"
http://www.lefigaro.fr/international/2013/04/26/01003-20130426ARTFIG00685-les-suedois-bientot-forces-d-uriner-assis.php
Rédigé par : Capitaine Nemo | 27 avril 2013 à 14:24
On notera avec intérêt les précautions oratoire des l'article en lien (daté le 26 avril 2013 à 11h11 , mis à jour le 26 avril 2013 à 11h16. ): guillemets autour de "racisme anti-Blanc", mention explicite de p"résumé" ("Le tribunal correctionnel va examiner une affaire présumée de violences accompagnées d'injures racistes contre les Blancs. ").
Ce n'est qu'une fois l'audience tenue qu'un nouvel article (daté le 26 avril 2013 à 20h26 , mis à jour le 27 avril 2013 à 08h25 http://lci.tf1.fr/france/justice/trois-ans-ferme-requis-lors-d-un-proces-pour-racisme-anti-blanc-7940290.html) s'autorise a enlever les guillemets: "La qualification d'actes à caractère raciste a été retenue." mais on continue à employer le conditionnel pour rapporter les faits "C'est en fuyant que les deux agresseurs auraient traité leur victime de "sale Blanc" et de "sale Français", selon plusieurs témoins,"
On aimerait autant de précautions et de nuances pour les "agressions homophobes" dont on nous rebat les oreilles, sans aucun guillemet.
Rédigé par : C.B. | 27 avril 2013 à 14:52
@ C.B., l'article use mais aussi abuse de précautions : "C'est en fuyant que les deux agresseurs auraient traité leur victime de "sale Blanc" et de "sale Français", selon plusieurs témoins", au lieu de dire "... ont traité... selon".
Rédigé par : Jean | 27 avril 2013 à 16:51
Façon pour la Licra de se dédouaner et de ne pas laisser ce champ libre à l'AGRIF...
Mais les gens ne sont pas dupes.
Rédigé par : d | 27 avril 2013 à 18:08
La LICRA....c`est douteux - encore une manoeuvre...?
Rédigé par : Michel | 27 avril 2013 à 21:50
Ne vous en faites pas, le verdict est déjà prononcé, le délinquant raciste anti blanc sera relaxé et bien sûr "noirci", euh, blanchi !
Rédigé par : lanquetot | 27 avril 2013 à 21:57