Nouveau site >> www.lesalonbeige.fr

Un article équilibré d'un partisan de la loi Taubira : 

"Je vais probablement étonner beaucoup de monde, lorsque l’on connait mon engagement en faveur de la loi qui ouvre le mariage et l’adoption aux couples de même sexe. Mais je fais partie de ceux qui sont surpris et indignés par la sévérité de la condamnation par rapport aux faits qui lui sont reprochés.

Je ne peux pas me réjouir de savoir qu’un jeune homme, brillant étudiant d’après ce que je sais (il suit un double cursus universitaire : sciences politiques et histoire, ainsi qu’une troisième année d’école d’ingénieurs), puisse se retrouver à la maison d’arrêt de Fleury-Mérogis, au milieu de délinquants, de dealers qui ont commis des délits bien plus graves.

Nicolas n’est pas mon ennemi. Nous n’avons pas le même point de vue sur le mariage pour tous. Ce n’est pas une raison suffisante pour lui en vouloir au point de trouver que sa condamnation est justifiée. Je n’éprouve aucune haine, aucune animosité à son égard.

À titre personnel, je ne pense pas que la prison soit une réponse appropriée pour les délits mineurs, en particulier à un moment où l’on s’indigne, à juste titre, à propos de la surpopulation carcérale. Et puis, une condamnation inscrite au casier judiciaire est un réel problème pour un jeune pour qui la vie vient tout juste de commencer. Elle ferme la porte à de nombreux emplois, principalement ceux de la fonction publique.

Je n'ai pas l'indignation sélective. L'injustice, sous toutes ses formes, me révolte. Lorsqu'un délit, même mineur, est commis, la justice se doit de condamner son auteur. Mais la peine doit être adaptée, ce qui ne semble pas être le cas dans cette affaire".

Même si elle se veut pacificatrice, la conclusion de son article qui défend la mythique frontière entre le juge et le politique ne tient malheureusement pas la route. Surtout après le mur des cons...