Fumer nuit à la santé de l'enfant, mais pas l'avortement, "droit fondamental" ?
Commentaires
Tant que nous n'aurons pas compris que pour eux un enfant n'est un enfant QUE quand les parents le veulent, et sinon n'est RIEN, on continuera à faire ce genre de remarques qui ne servent à RIEN...
[Mais nous avons bien compris, nous ne sommes pas nés de la dernière pluie...
Et ce genre de remarques servent toujours, puisque ceux que vous désignez par "eux", ne sont en fait qu'une minorité. La majorité des femmes comprennent très bien ce "genre de remarques".
MJ]
« L’euthanasie peut être un bon choix pour les pauvres, qui en raison de leur pauvreté n’ont pas accès à l’aide médicale », telle est la « solution » du problème des patients démunis proposée par le nouveau Ministre de la Santé de Lituanie Rimante Šalaševičiūtė. http://www.novorosinform.org/news/id/15424
En fait, que l'on parle d'euthanasie ou d'avortement, tout tourne autour de la question si l'homme goy a une âme ou pas.
Je suis d'accord avec MJ: Inlassablement il faut dénoncer les contradictions dans lesquelles s'empêtrent nos adversaires. Les contradictions sont le symptôme d'une idée fausse. Démontrer qu'il y a contradiction chez l'adversaire, c'est démontrer qu'il se trompe. Mieux, c'est le démasquer alors qu'il cherche sciemment à tromper les autres.
Ce raccourci me semble tiré par les cheveux. Effectivement, toute femme enceinte qui désire accoucher d'un bébé en bonne santé ne doit pas fumer. Cela tombe sous le bon sens.
Leur discours semble plein de contradictions et pourtant il est très cohérent : comme le dit Fikmonskov, selon eux, le bébé dans le ventre de la femme n'en est un que s'il fait l'objet d'un "projet parental", c'est alors qu'il est grave de fumer pendant la grossesse.
Il est important que nous nous rendions compte que ces gens sont cohérents. Nous gagnerons bienveillance et charité, et par conséquent le discours que nous pourrons leur opposer sera plus pertinent, car nous n'attaqueront plus des contradictions qui n'en sont pas à leurs yeux, mais les définitions sur lesquels ils se basent et qui sont complètement détachées de la réalité.
J'ai voulu déposer le commentaire suivant 4 fois sur le site du Figaro, il a été refusé 4 fois:
" En 2014 on aura commémoré 14-18 qualifiée de boucherie avec "que" 1,6M de français morts et les 40 ans de la loi Veil avec ses quelque 8M d'avortements."
Comme quoi toute vérité n'est pas bonne à dire.
PS: je m'aperçois que l'aide à la rédaction de ma tablette ne connaît pas le mot avortement, c'est tout dire...
Au fond tout le monde sait bien que l'avortement est un meurtre. Si vous poussez une "féministe" dans ses derniers retranchements, elle finira par vous le dire et cependant elle continuera de dire que c'est "son droit". Si Dieu n'existe pas, tout est permis.
Tant que nous n'aurons pas compris que pour eux un enfant n'est un enfant QUE quand les parents le veulent, et sinon n'est RIEN, on continuera à faire ce genre de remarques qui ne servent à RIEN...
[Mais nous avons bien compris, nous ne sommes pas nés de la dernière pluie...
Et ce genre de remarques servent toujours, puisque ceux que vous désignez par "eux", ne sont en fait qu'une minorité. La majorité des femmes comprennent très bien ce "genre de remarques".
MJ]
Rédigé par : Fikmonskov | 27 novembre 2014 à 08:15
@Fikmonskov on appel ça du second degré.
Et pour ma part, je trouve ça bien de nous ajouter cet argument de la part de M.Janva.
Cordialement.
Rédigé par : Rémi | 27 novembre 2014 à 08:40
Il ne faut pas oublier que ces gens là sont contre la peine de mort sauf celle de l'enfant innocent, de l'enfant handicapé de la personne âgée.......
Ils sont plein de contradictions.
Rédigé par : estebe | 27 novembre 2014 à 08:48
« L’euthanasie peut être un bon choix pour les pauvres, qui en raison de leur pauvreté n’ont pas accès à l’aide médicale », telle est la « solution » du problème des patients démunis proposée par le nouveau Ministre de la Santé de Lituanie Rimante Šalaševičiūtė.
http://www.novorosinform.org/news/id/15424
En fait, que l'on parle d'euthanasie ou d'avortement, tout tourne autour de la question si l'homme goy a une âme ou pas.
Rédigé par : claire | 27 novembre 2014 à 08:50
Bientôt on verra des pubs : "avortez et ... fumez librement !"
Rédigé par : nemo | 27 novembre 2014 à 09:21
Je suis d'accord avec MJ: Inlassablement il faut dénoncer les contradictions dans lesquelles s'empêtrent nos adversaires. Les contradictions sont le symptôme d'une idée fausse. Démontrer qu'il y a contradiction chez l'adversaire, c'est démontrer qu'il se trompe. Mieux, c'est le démasquer alors qu'il cherche sciemment à tromper les autres.
Rédigé par : René Clémenti | 27 novembre 2014 à 09:22
C'est vrai : Avorter TUE.
Rédigé par : Spartacus | 27 novembre 2014 à 09:47
Ce raccourci me semble tiré par les cheveux. Effectivement, toute femme enceinte qui désire accoucher d'un bébé en bonne santé ne doit pas fumer. Cela tombe sous le bon sens.
Rédigé par : v | 27 novembre 2014 à 10:06
"Avorter nuit gravement à la santé de votre enfant !"
Rédigé par : Yvon | 27 novembre 2014 à 11:20
Euthanasie = Etat nazi
Rédigé par : JFB33 | 27 novembre 2014 à 11:48
@v Ce n'est pas un raccourci. Juste que sur les paquets de cigarette on nous parle d'ENFANT et pour lnavortement et bien heuu... De chose...
Rédigé par : Rémi | 27 novembre 2014 à 11:54
Leur discours semble plein de contradictions et pourtant il est très cohérent : comme le dit Fikmonskov, selon eux, le bébé dans le ventre de la femme n'en est un que s'il fait l'objet d'un "projet parental", c'est alors qu'il est grave de fumer pendant la grossesse.
Il est important que nous nous rendions compte que ces gens sont cohérents. Nous gagnerons bienveillance et charité, et par conséquent le discours que nous pourrons leur opposer sera plus pertinent, car nous n'attaqueront plus des contradictions qui n'en sont pas à leurs yeux, mais les définitions sur lesquels ils se basent et qui sont complètement détachées de la réalité.
Rédigé par : Hélie Scherpenzeel | 27 novembre 2014 à 14:39
J'ai voulu déposer le commentaire suivant 4 fois sur le site du Figaro, il a été refusé 4 fois:
" En 2014 on aura commémoré 14-18 qualifiée de boucherie avec "que" 1,6M de français morts et les 40 ans de la loi Veil avec ses quelque 8M d'avortements."
Comme quoi toute vérité n'est pas bonne à dire.
PS: je m'aperçois que l'aide à la rédaction de ma tablette ne connaît pas le mot avortement, c'est tout dire...
Rédigé par : GJ | 27 novembre 2014 à 15:29
Au fond tout le monde sait bien que l'avortement est un meurtre. Si vous poussez une "féministe" dans ses derniers retranchements, elle finira par vous le dire et cependant elle continuera de dire que c'est "son droit". Si Dieu n'existe pas, tout est permis.
Rédigé par : Roland Chastain | 27 novembre 2014 à 16:20
"Fumer pendant la grossesse vous aide à vous débarrasser de votre enfant."
C'est ce que devrait imposer les quelques députés qui ont voter pour le nouveau droit fondamental.
Rédigé par : Patrice Duport | 27 novembre 2014 à 22:17
@Roland Chastain
Non l'avortement n'est pas un meurtre ! C'est un assassinat !
Rédigé par : DUPORT | 28 novembre 2014 à 01:05