Nouveau site >> www.lesalonbeige.fr



Le transhumanisme est déjà une réalité
Le cardinal Barbarin retourne en Irak

Hollande devrait toucher une retraite de 35700 euros par mois

Ce n'est pas la crise pour tout le monde :

"François Hollande, ancien magistrat à la Cour des comptes, est en "détachement" de la fonction publiqueet non en disponibilité comme cela est imposé aux membres du gouvernement depuis la loi sur la transparence de la vie publique. Du coup, le président voit ses points de retraite se cumuler avec son avancement de carrière.

Comme le rappelle l'hebdomadaire, Fleur Pellerin, également magistrate à la Cour des comptes, et Emmanuel Macron, ancien de l'Inspection des finances, ont dû, eux, se mettre en disponibilité. Mais pas François Hollande. Son cas "n’est expressément prévu par aucun texte. C’est donc le droit commun qui s’applique", explique la Cour des comptes à Marianne.

Selon les calculs de Marianne, le président a déjà cumulé 32 ans de droits (pour un peu plus de 3 ans de carrière effective) à la Cour des comptes. Il bénéficiera donc d'une retraite de 5.000 euros brut par mois assurée. À cette somme s'ajouteront les autres retraites dont bénéficiera François Hollande pour ses mandats locaux (6.000 euros), de parlementaire (6.800 euros), de président de la République (6.000 euros) et, ce n'est pas négligeable, les 12.000 euros par mois que lui conféreront son statut de membre de droit du Conseil constitutionnel.

L'actuel chef de l'État devrait toucher une jolie retraite de 35.700 euros par mois. C'est près du triple de ce que gagne François Hollande aujourd'hui en tant que président (12.696 euros net)."

Commentaires

Pierre Le Morvan

Mais, les 12 696 €, c'est juste un peu d'argent de poche car tout est compris (service inclue)à l'Elysée.

damestoy

Il n'a donc aucun intérêt à rempiler en 2017 ...

Olivier Rueil Malmaison

Un psychanalyste pourrait-il m'expliquer comment un type comme cela peut-il être convaincu de ne pas aimer les riches ?

DUPORT

On aurait pu prédire la même chose pour Louis XVI, une retraite confortable, mais il arrive que les circonstances...

jano

Nous sommes rassurés pour 2017! il ne sera

Pas trop dans la misère....

AML

A quand le non cumul des retraites passé un certain seuil ??? Pas étonnant qu'ils se battent tous pour avoir la place!

PK

Dans le privé, on perd un tiers de son salaire en partant en retraite... Nos politiciens touchent le triple...

Cherchez l'erreur !

n

On avait bien compris qu'il ne voulait pas de la réforme des retraite pour préserver ses électeurs. Mais comme bientôt il sera le dernier Français à voter pour lui, il se prépare une retraite dorée. Même Lepaon ne pourra pas faire aussi bien.

yram

Et rien que cela pour batifoler dans les jardins du Palais alors que tant de français souffrent par son incapacité à gouverner le pays ?
Il est urgent d'arrêter les frais!

berserk

Moi plus Président, je serai un homme riche!

Charles2Marie

à force c'est de l' argent sale, ou salit , on ne sait trop ....

ABC

C’est étonnant et scandaleux qu’il y ait, en plus légalement, des disparités aussi fortes : comme entre “en détachement" de la fonction publique et “en disponibilité”. Pire, il y a à ma connaissance des disparités et des injustices encore plus fortes entre les employés de la fonction publique et les employés et acteurs du secteur privé : en plus de la différence entre les salaires reçus et les retraites il y a, à ma connaissance, l’assurance de retrouver son poste quand on n’est pas réélu, lorsque l’on est fonctionnaire ou “assimilé”, ce qui fait que dans ceux qui sont sensés nous représenter et qui nous gouvernent il y a une surreprésentation de certains métiers et profils, et une sous-représentation dramatique de ceux qui se coltinent la réalité du travail producteur de richesses (matérielles).

Par ailleurs, en ce qui concerne en particulier les membres du Parti Socialiste, ce sont de grands promoteurs de la répartition des richesses, de la redistribution des richesses, mais c’est toujours de la richesse des autres dont il s’agit : d’une part, pour ceux qui ne sont pas eux-mêmes très argentés, ce sont des fervents répartiteurs et redistributeurs de richesses qu’ils n’ont pas gagnées ; d’autre part pour ceux qui sont riches, comme Monsieur Hollande (et bien d’autres qui lui ressemblent), ils connaissent et mettent en oeuvre tous les moyens possibles pour ne pas payer les impôts et autres prélèvements que la majorité des personnes en France qui gagneraient autant que lui ou/et qui auraient autant de biens personnels que lui auraient eux à payer ; en d’autres termes, Monsieur Hollande (et bien d’autres qui lui ressemblent) font tout, eux, et y réussissent —“légalement”—, pour échapper à la répartition et redistribution qu’ils imposent aux autres. C’est ainsi par exemple que Monsieur Hollande ne paie pas d’impôt sur la fortune, ou peu en rapport avec l’importance de ses biens, par rapport à ce que devraient payer ceux qui auraient autant de biens que lui mais qui n’ont pas une aussi grande connaissance des lois que lui (ou ses proches, ou les gens qu’il paie pour cela) et qui ne savent pas “ruser” avec elles aussi bien que lui. Monsieur Hollande est fort probablement “en conformité” avec les lois, mais l’étendue de ses biens, en toute justice, devrait se traduire par une contribution nettement plus forte de sa part au plan répartition et redistribution des richesses ; Monsieur Hollande est fort probablement, comme bien d’autres profiteurs comme lui, en conformité avec “la lettre” de la loi mais certainement pas avec “son esprit”. Et l’on pourrait, semble-t-il, en dire pas mal aussi sur la déclaration des biens et revenus de Monsieur Valls, etc.

Une certaine répartition des richesses et une certaine redistribution des richesses sont une bonne chose, voire une très bonne chose, quand elles sont faites avec discernement et sagesse ; mais d’une part ce n’est pas fait, et depuis longtemps en France, avec discernement et sagesse ; et d’autre part c’est faire scandale que de voir que ceux qui votent les lois et qui donnent des leçons à tout le monde font eux-mêmes tout pour contourner ces lois et pour se soustraire aux efforts de solidarité nationale.

En disant cela, il ne faudrait pas que cela incite les gens à voler/frauder, et le Christianisme en particulier nous apprend et nous aide à être/rester honnêtes, mais l’on peut regretter que le bon exemple ne soit pas donné par ceux qui nous gouvernent et pour tout dire ils sont nombreux à faire scandale.

jeanne

le pauvre homme : condamné à se détester jusqu'à son dernier jour, lui qui n'"aime pas les riches"

Patrice Duport

Ce personnage va percevoir par mois ce que je gagne en 2 ans et demi.

jacky.a

"Hollande devrait toucher une retraite de 35700 euros par mois"

Judas a perçu 30 deniers pour trahir...
et une corde en pourboire......
Hollande...
Une vie de trahisons....
pour une retraite de....
35700 € par mois...
428400€ par an...
on comprend...avec ce genre...
pourquoi les églises sont vides...
et l'enfer pavé de bonnes intentions!

Val

si les présidents étaient payés plus modestement, ils seraient sans doute plus désintéréssés.

Jean Theis

A qui s'en prendre, sinon aux Français qui l'ont élu ? Comment se fait-il que j'étais plus au moins au courant du scandale qui est dénoncé ici alors que je ne suis rien politiquement ni socialement ?
Juste un peu curieux.

Tous les autres s'imaginaient voter pour un homme honnête et compétent ???

Gaudete

il est grand temps de nettoyer les écuries d'Augias.

LABOUS NOZ

La révolution est pour demain, les privilèges existent
il faut recommencer et privilégier les valeurs
de respect, d'humilité, de candeur pour demain...

Clairon

Hollande, DÉMISSION !!!!
Comme Cahuzac, Thevenoud..................etc, etc........
Qui se ressemble s'assemble dit le bon sens populaire...

lève-toi

Les escrocs placés au bon endroit et se sachant dans l'impunité, en profitent joyeusement sans la moindre pudeur, et pendant ce temps des Français crèvent de froid dans nos rues.

esprit libre

Tout chez François Hollande est détestable : son cynisme, sa lâcheté, sa bassesse, son mépris des pauvres, sa muflerie avec les femmes, sa haine de la famille, son avidité, sa paresse, son mépris de manifestations historiques, son humour qui moque, sa manière de se cramponner à son siège et à ses prébendes alors que tout homme d'honneur aurait démissionné...
Qu'il parte tout de suite car il va devenir l'homme le plus haï de France et qu'il continue à abaisser le pays, à l'avilir et à détruire la famille.

Joel

Hollande méritera bien de toucher une telle retraite, c'est NORMAL pour un homme de sa classe. De toutes façons, en bon socialiste l'argent ne l'intéresse pas.
Comme disent ses amis: il n'a jamais rien foutu de sa vie, mais c'était quand même le meilleur des socialistes.
Il me semble que l'autre défenseur des pauvres, Mélanchon, gagne à peu près ça aujourd'hui. Non?


Stephe

@Jean Theis

Tous les autres s'imaginaient avoir quelques miettes du banquet, avec augmentation de ceci ou de cela, en fait ils n'ont eu que des augmentations d'impôts et parfois une perte d'emploi, seuls les LGBT sortent (presque) totalement heureux des deux dernières années, la PMA et autre GPA arriveront en leur temps, en tous cas bergé y travaille. et puis il faut aussi faire la part du lavage de cerveau via les médias et surtout l'éducation nationale qui formatent les esprits, ainsi voter à gauche , c'est voter pour le camp du bien, la droite c'est les fachos, les bourgeois cathos en loden etc... toutes choses qu'on leur a appris à haïr dés l'enfance.

JPO

Avec tout ça, il pourra avoir des dents.

tounes

Gagner autant en ayant jamais travaillé de sa vie, franchement je suis admiratif.

Sus aux parasites !

Surtout au vu des salaires et retraites actuels.

Ainsi, le socialisme cela rend riche, encore une incongruité fondamentale.

Après une annonce pareille, on peut comprendre la colère des sans dents.

Hypocrites et sépulcres blanchis!

Le socialisme est une maladie incurable, il faut euthanasier.

La Rosa

Cet plouc nous a déshonoré.

pierre

Cette retraite mensuelle est 10 fois moins élevée que celle des patrons du Cac 40 dont certains qui ont été de médiocres chefs d'entreprise et qui bénéficient de retraites que l'on peut juger scandaleuses et immorales, comparées à celle d'un agriculteur ou d'un petit commerçant ou artisan qui ayant cotisé plus que les salariés, me^me cadres, ne perçoivent que 800 €uro et qq /mois.
Une société qui bafoue les modestes et les pauvres est méprisable et contester ses fondements est un devoir chrétien. Torp de catholiques ne comprennent pas que la misère des plus modestes expliquent bien des dévoiements moraux de la masse des hommes et des femmes d'une époque.
Lutter contre l'avortement est un devoir, lutter contre ses causes sociales en est un autre égal ou supérieur.
Or trop de catholiques voient l'avortement, mais jamais ses causes. Il y a là beaucoup d'égoïsme pour ne pas dire de pharisaïsme.

Elégant

Et, dans la foulée, pourquoi ne pas arrondir à 40.000€ mensuels ?

creoff

Si le peuple le veut...ou une accusation de détournement de fonds publics, d'abus de bien social...ou de haute trahison de sa patrie et de son peuple..

Avec envoi dans une ferme pour réapprendre la vraie vie pendant 10 ans!

T.

Il sera peut-être riche mais de quoi?? Qu'emportera-t-il à sa mort?

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.