Nouveau site >> www.lesalonbeige.fr



Vous ne pouvez pas exercer des responsabilités dans l’Eglise sans devenir un politicien
Le Conseil constitutionnel valide la modulation des allocations familiales

Islamophobie ? Christine Tasin relaxée en appel

Le 15 octobre 2013, Christine Tasin, présidente de « Résistance républicaine », avait fait le déplacement à Belfort pour y dénoncer l’installation d’un abattoir temporaire sur la place Robespierre [sic] à l’occasion de la fête de l’Aïd-el-Kebir. Ses propos l’avait conduite devant le tribunal de Belfort qui l’avait condamnée à 3000 € d’amendes dont 1500 avec sursis pour injures et provocation à la haine raciale.

La cour d’appel de Besançon a prononcé aujourd'hui la relaxe pour Christine Tasin.

Commentaires

Arthur

Incroyable, il ya donc des juges qui ne sont pas "francs"-maçons ?

Clovis

On dirait que la justice sent que le vent tourne!..

Gaudete

place Robespierre , ça ne s'invente pas ....pour égorger, faut le faire

Patrice Duport

Christine Tasin, une grande dame à l'on doit tout récemment la réouverture du site "Minurne résistance"

extrait de l'article ci-dessus : "abattoir et Robespierre"

Dominique

La justice républicaine, pour une fois, s’est conformée à la Déclaration des Droits de l’homme en respectant la liberté d’opinion et d’expression. Tout le monde peut constater que « l’islam est une saloperie », le génocide des non musulmans par l’État islamique de 2014 l'attestant, État islamique qui ne fait qu’appliquer le coran « Tuez-les tous », en parlant des non musulmans, à l’inverse du Décalogue qui pose le commandement « Tu ne tueras pas » sous-entendu l’innocent.

C.B.

Dommage, le journal en lien ne fournit aucune précision: pas un mot sur les attendus, qui seraient pourtant intéressants.
À se demander si le journaliste n'est pas déçu de l'arrêt rendu.

jejomau

Un problème avec l'Islam ? Aucun .

Absolument aucun.

Uniquement avec les chrétiens qui se réunissent pour célébrer la messe le dimanche et qui essayent de mener une vie droite et honnête .

seb


@ Arthur : il y a surtout des juges qui connaissent la loi.

Dans son arrêt, la cour d’appel indique que le mot de Christine Tasin “L’Islam est une saloperie” est de nature à constituer une injure mais comme on ne la poursuit pas pour çà, l'infraction tombe d'elle-même.

Les juges de Besançon, au delà de çà, ont surtout retenu l'absence de "publicité" de ses propos. Les aurait-elle prononcé devant un public (en salle ou lors d'un meeting) les choses auraient été différentes.

Meltoisan

Bravo à la courageuse Christine Tasin !


Oui, ce qu’elle fait, c’est de « l’islamophobie », c’est-à-dire de la peur, de la crainte de l’Islam, de ce qu’il implique et défend dans certains de ses textes fondateurs. Le dire, c’est faire une analyse de texte et ce n’est pas condamnable !

Il est très cruel de tuer un animal sans l’étourdir au préalable. Il est grave de faire la guerre aux mécréants, … On a non seulement le droit de le dire mais c’est un devoir de le faire savoir, textes à l’appui, tout comme on peut débattre du communisme, du christianisme, de l’homosexualité, du gouvernement ou de la franc-maçonnerie.

Le corollaire, c’est qu’on a le droit aussi d’être communistophobe, christianophobe, homophobe, gouvernementophobe, franc-maçonnophobe, … si on s’en tient à débattre et discuter paisiblement des textes et des faits subséquents, lesquels sont constatables.

Je rejette donc ces mots en « …phobe » en tant qu’ils devraient mener à une condamnation ! Sinon, cela revient à protéger toutes valeurs ou totalitarismes en les mettant tous au même niveau et en les protégeant par un qualificatif affublé de cette terminaison.


Le rejet de cette qualification en machinphobe rend plus fortes les plaintes contre des actes perpétrés sur des monuments ou des personnes, délits ou crimes, lesquels sont condamnables. Il évite aussi de se référer à un climat, une incitation… qui, cette fois, seraient condamnables ou pas suivant ceux à qui on a à faire et l’air du temps. Ne tombons pas dans ce piège !

Saint-¨Plaix

Arthur vous n'avez rien compris!
C'est précisément parce que ce sont des juges francs maçons...qu'elle n'a pas été condamnée!
L'attitude de Christine Tasin est hystérique et son blog "Résistance Républicaine" n'est qu'un ramassis d'imprécations et d'exhalaison de haine obsessionnelle antimaghrébine et antimusulmane...
Tout comme "Riposte Laïque" site sioniste, malgré son nom, auquel elle collabore largement avec son complice de toujours Pierre Cassen, qui jouit d'une impunité totalement incompréhensible.

Qu'elle n'est pas été condamnée aujourd'hui ne prouve qu'une chose: son degré de protection à peine croyable...
Elle en aurait dit ou écrit le dixième, sur les juifs par exemple, ou les GBLT, elle serait en taule pour dix ans...
Et c'est ce genre de partialité et de protection ainsi étalées aujourd'hui, en ces temps de répression intellectuelle drastique, qui me font peur...
Tasin personnifie pleinement les lobbies qui nous étouffent...
C'est tout sauf quelqu'un "de notre bord"!
Il suffit de voir la façon dont elle ignore systématiquement les atteintes antichrétiennes et sa manière appliquée de torpiller l'action de Farida Belghoul...
http://vudefrance.fr/articles/riposte-laique-site-patriotique-ou-site-de-propagande-judeo-maçonnique

logorrhée

Besanson ? C'est pas Byzance mais là au moins il savent ce qu'ils font ! Déménageons !

Stephe

C'est sans doute au soutien des amis des animaux que l'on doit ce jugement de cour,
et comme d'habitude cette relaxe passera dans le plus grand silence médiatique, rien à voir avec la dramatisation du sujet lors de la condamnation en première instance.

Meltoisan

(Deuxième envoi) :

Bravo à la courageuse Christine Tasin !


Oui, ce qu’elle fait, c’est de « l’islamophobie », c’est-à-dire de la peur, de la crainte de l’Islam, de ce qu’il implique et défend dans certains de ses textes fondateurs. Le dire, c’est faire une analyse de texte et ce n’est pas condamnable !

Il est très cruel de tuer un animal sans l’étourdir au préalable. Il est grave de faire la guerre aux mécréants, … On a non seulement le droit de le dire mais c’est un devoir de le faire savoir, textes à l’appui, tout comme on peut débattre du communisme, du christianisme, de l’homosexualité, du gouvernement ou de la franc-maçonnerie.

Le corollaire, c’est qu’on a le droit aussi d’être communistophobe, christianophobe, homophobe, gouvernementophobe, franc-maçonnophobe, … si on s’en tient à débattre et discuter paisiblement des textes et des faits subséquents, lesquels sont constatables.

Je rejette donc ces mots en « …phobe » en tant qu’ils devraient mener à une condamnation ! Sinon, cela revient à protéger toutes valeurs ou totalitarismes en les mettant tous au même niveau et en les protégeant par un qualificatif affublé de cette terminaison.


Le rejet de cette qualification en machinphobe rend plus fortes les plaintes contre des actes perpétrés sur des monuments ou des personnes, délits ou crimes, lesquels sont condamnables. Il évite aussi de se référer à un climat, une incitation… qui, cette fois, seraient condamnables ou pas suivant ceux à qui on a à faire et l’air du temps. Ne tombons pas dans ce piège !

coco

Mme Tasin, je savais bien que Notre Dame des Victoires ne vous laisserait pas tomber!
Notre pays a grand besoin de patriotes comme vous, car trop de gens ne voient pas le danger que représente l'islam.
Notre combat est essentiel.
Merci d'aimer autant la France!
Amitiés.

Lurker

@Arthur

" Incroyable, il ya donc des juges qui ne sont pas "francs"-maçons ? "

Ça, l'annulation totale des poursuites contre MLP ce matin, etc. Je crois que c'est Clovis qui a raison. Les juges savent très bien que ça commence à sentir le roussi pour la bienpensance.

Ils ont beau être francs-macons, ils ne sont pas non plus complètement çons.

a.picadestats

Merci Mme Tasin de toutes vos actions, de tout ce temps passé, de tous ces soucis que vous supportez depuis si longtemps pour défendre notre France.

Nabulione

Excellent ! Belle victoire pour une belle athée...

S'ils étaient tous comme elle, cela serait moins pire.

En tout cas, c'est une patriote !

topgear

Clovis a raison, certains juges sentent que la justice populaire moins professionnelle et moins corrompue va s'abattre sur eux avec beaucoup moins de mollesse et de mansuétude.

MagikBus

Persécuter les gens pour des opinions concernant des faits et réalités est devenu une ignoble banalité servant de prétexte pour interdire d'en parler !

C'est cela leur fumisterie du vivreensemble :supprimer vos droits d'appeler un chat un chat et ne jamais dire qu'on en a marre de la propagande à sens unique exigeant d'empecher autrui de parler vrai ! .

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.