Le Figaro favorable à la dénaturation du mariage ?
08 août 2016
Ceux qui pensaient que le Figaro était un peu plus à droite que les autres et moins politiquement correct se sont trompés. Le Figaro a trouvé "5 raisons qui font d'Obama le meilleur président des États-Unis". Non seulement Le Figaro vante l'Obamacare et le fait qu'il dise tout haut ce qu'il pense de Donald Trump mais il ne trouve rien de mieux comme 4ème raison que le fait d'avoir "ouvert la voie à la légalisation du mariage pour tous" .
S'il suit le même raisonnement, Le Figaro risque de soutenir Hillary Clinton en 2016 et militer pour François Hollande en 2017. C'est ce qu'on appelle en France un journal de "droite"...
Mais enfin, vous découvrez l'eau chaude ! il y a longtemps que j'essaye de convaincre mes amis qu'ils font une erreur,en pensant que ce journal est propre,j'ai beaucoup de mal a comprendre la collaboration de Jean Sévilla avec le figaro.Cette découverte est un mal pour un bien.
Rédigé par : Michel | 08 août 2016 à 15:24
Sont ils tous des vendus ? Des collabos ?
Arretez de les financer !
Rédigé par : Esperanza | 08 août 2016 à 15:25
Vu dans Le Figaro depuis mars 2016, et qui aura peut-être échappé aux catholiques qui sont encore abonnés à ce journal :
Complaisance pour la pornographie :
http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/tele-realite/2016/03/22/28006-20160322ARTFIG00188--bachelor-une-scene-tres-hot-choque-les-internautes.php
Relais complaisant d’une campagne de Canal + en faveur de la pornographie :
http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/la-campagne-tres-osee-de-canal-pour-promouvoir-le-cinema-porno_94bc5722-37a2-11e6-97ac-ee1537c71429/
Dénigrement de l’objection de conscience accusée de s’exercer « contre les gays » :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/04/02/97001-20160402FILWWW00032-le-mississippi-vote-une-loi-contre-les-gays.php
Présentation très complaisante des perversions que justifie l’argument « Du moment qu’on s’aime » :
http://madame.lefigaro.fr/societe/une-mere-et-son-fils-separes-pendant-30-ans-se-retrouvent-et-devi-120416-113798
Complaisance envers « l’ambassadeur américain à Saint-Domingue, James W. Brewster, et son mari » (sic !) ; assimilation de la réaction catholique à de « l’homophobie » (re-sic !) :
http://www.lefigaro.fr/international/2016/04/15/01003-20160415ARTFIG00329-republique-dominicaine-campagne-homophobe-contre-l-ambassadeur-americain.php
promotion de la pilule distribuée dans les lycées :
http://madame.lefigaro.fr/societe/pilule-du-lendemain-les-filles-ont-deja-du-mal-a-franchir-la-porte-d-une-infirmerie-310516-114488
promotion du festival Hellfest :
http://www.lefigaro.fr/musique/2016/06/17/03006-20160617ARTFIG00155-hellfest-2016-les-temps-forts-avec-rammstein-slayer-black-sabbath-korn.php
Rédigé par : René Clémenti | 08 août 2016 à 15:38
"L'un des slogans de sa campagne publicitaire de 2005 était « en matière d'économie nous sommes pour le libre-échange. En matière d'idées aussi. »" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Figaro)
Rédigé par : Vilain | 08 août 2016 à 15:41
Le Figaro est un journal médiocre, cela fait longtemps qu'on le sait
Rédigé par : bang | 08 août 2016 à 15:47
N'ayons pas l'air de dire que si le Figaro soutient Sarko ça signifierait qu'il est de droite ...
Beaucoup, beaucoup trop de gens s'imaginent encore que Sarko vaut mieux qu'Hollande.
N'en rajoutons pas !
Rédigé par : HH | 08 août 2016 à 16:03
Souvenez-vous, cela fait déjà 50 ans, du nombre de lecteurs du Figaro qui l'avaient quitté pour passer à L'Aurore. Pour une autre raison certes, mais déjà, ce journal avait trahi ses lecteurs.
Rédigé par : Spartacus | 08 août 2016 à 16:13
Très franchement, il faut être très crétin pour lire le Figaro.
Ceux dans mes relations qui y sont abonnés brillent par leur crétinerie.
A bon entendeur.
Rédigé par : matamaure | 08 août 2016 à 16:42
Pour tromper ses lecteurs de droite, le Figaro avait Max Clos, il a Rioufol et Zemmour et….c’est tout !
Rédigé par : valere | 08 août 2016 à 17:45
hahaha !? !?
ya encore des idiots qui croient que ce torchon est de "droite" ??
Rédigé par : A.F | 08 août 2016 à 18:19
Quelle finance permet à Le Figaro d'être publié?
Rédigé par : François | 08 août 2016 à 18:50
La droite c'est le truc de merde qui a légalisé l'avortement c'est ça ?
#droitards
Rédigé par : Aurélien (dans nos milieux) | 08 août 2016 à 19:14
Les torrents de boue que ce journal déverse sur Donald Trump depuis quelques mois laisse peu de doutes sur son arrière pensée politique.
Les gens sont dupes, comme TF1 qui s'est faite passer pendant des années pour une "chaine de droite" alors que ce n'est rien de plus qu'une chaine qui RACOLE à droite!
On reconnait les arbres à leurs fruits...
Rédigé par : John Fox | 08 août 2016 à 19:22
LeFigaro a toujours été un torchon maçonnique. Il serait temps que le Fauboug
Saint-Germain adopte un papier un peu plus hygiènique ! Nus fondements ont besoint de délicatesse .
Rédigé par : Louis MASCLE-ALLEMAND | 08 août 2016 à 19:34
cet esprit libéral resort beaucoup sur le site internet du journal, les commentaires réac sont souvent censurés!
Rédigé par : ohlala | 08 août 2016 à 19:48
Le Figaro journal républicain dirigé par des francs maçons pour des francs maçons ,vous espériez quoi ???
Que c'est triste l'aveuglement !!!
Rédigé par : marion | 08 août 2016 à 19:56
Lire le Figaro d'hier. Ils roulent déjà pour Hillary
Rédigé par : Montalte | 08 août 2016 à 20:13
Je ne lis plus que le Salon Beige depuis bien longtemps
Rédigé par : Edouard | 08 août 2016 à 20:17
Plus hypocrite que ce journal cela devient difficile, mais il y en a qui se font encore prendre hélas. Finalement sa méthode est assez à l'image du parti des "républicains", avoir une politique qui doucement vous prépare par mithridisation à l'innommable.
Rédigé par : stephe | 08 août 2016 à 20:43
Je pense aux mots d'Eric Brunet chez Ménard sur I-Télé : " "C'est eux qui ont un déficit énorme, c'est eux qui sont pas de droite, ils sont dans les pages saumon du Figaro, mais la droite c'est pas ça (...) Moi, le type qui me dit 'Je suis de droite parce que tu sais la fiscalité, ça n'a aucun intérêt... La droite moderno-progressiste qui rêve de légiférer sur l'interdiction de la fessée pour couper l'herbe sous les pieds de la gauche..."
http://www.dailymotion.com/video/xfk1gj_eric-brunet-chez-menard-itele_news
Ceci dit, il y a beaucoup de journalistes de gauche au Figaro, et en 2012 ils réclamaient de pouvoir écrire en faveur de Hollande, au point que Mougeotte leur avait conseillé d'aller chez Le Monde... Le journal a bien changé depuis Louis Pauwels, mais cet article n'est pas forcément représentatif de la ligne éditorial de ce média, même s'il est pro-Obama...
Rédigé par : Jean | 08 août 2016 à 20:56
Franchement il y a de tout au figaro, des journalistes de gauche et de droite. Mais on ne peut pas nier qu'ils sont plus à droite qu'il y a quelques années.
Peut-être parce que c'est la gauche qui est au pouvoir.
Rédigé par : term | 08 août 2016 à 21:09
Le Figaro ment.
Rédigé par : San Juan | 08 août 2016 à 21:16
Comme l'ensemble de la grosse presse, Le Figaro ne doit pas transgresser les directives maçonniques et mondialistes, sinon plus de pub, plus de suventions donc plus de ressources financières, c'est aussi simple que ça !
Rédigé par : Michel | 08 août 2016 à 21:19
Allez réagir sur leur site internet ! Surtout pas d'opinion de droite trop prononcée ! Sinon, vous recevez un message du modérateur ! Mais, à côté, certains peuvent tout se permettre ....
Rédigé par : poulakia | 08 août 2016 à 21:20
Un follicule imprimé par un marchand d'arme prêt à toutes les compromissions pour que les conflits s'éternisent et à toujours du côté du manche.....c'est le figaro.... La feuille de choux des beaux quartiers....c
Rédigé par : Tonio | 08 août 2016 à 22:27
je ne garderai que Valeurs Actuelles.
Rédigé par : Mdepontkalleg | 08 août 2016 à 22:48
Je suis abonnée à la formule du week-end. Le "TV magazine" part direct à la poubelle ainsi que le "Madame" qui est juste infect et s'adresse plutôt aux admirateurs de Roselyne Bachelot ou de Pierre Bergé qu'à Ludovine de la Rochère ou Charles Beigbeder. Reste le "Magazine" qui publie encore de très bons articles. J'avoue qu'avec ce que vous rajoutez, ça commence à peser lourd d'un certain côté de la balance...
Rédigé par : Gigi22 | 08 août 2016 à 23:16
à l'origine ...Figaro était un barbier ....au fil du temps après a avoir été un quotidien sérieux il est devenu " rasoir" et participe à la mise en coupe de notre société !!
Rédigé par : piques-à-sots | 08 août 2016 à 23:32
D'accord avec le premier commentaire, beaucoup découvrent l'eau chaude, surement pas le SB qui fait ici un travail d'éducation faussement naïf, mais vraiment beaucoup trop de gens sont encore trompés. Le figaro a été infiltré par le gauchisme il y a une dizaine d'années comme l'imMonde l'a été après mai 68. Les quelques journalistes de droite comme Rioufol qui y restent ne font malgré eux qu'apporter une caution à la manipulation, parce qu'un bon mensonge a toujours besoin d'un peu de vérité pour être avalé inaperçu.
Rédigé par : Lug | 09 août 2016 à 00:03
Jeune débutant en RH, à la fin des années 70 mon patron (d'une importante entreprise française dans le secteur de l'automobile) distribuait à ses cadres, jeunes et moins jeunes, un livre de Michel Legris : "Le Monde tel qu'il est". Cet ouvrage dont j'ai gardé précieusement un exemplaire démontrait que le "Journal de référence" était un formidable instrument de désinformation beaucoup plus efficace que "La Pravda".
Il y aura-t-il un jour un journaliste au Figaro, comme Monsieur Legris l'était au Monde, et aussi courageux que lui, pour dire ce qu'est réellement Le Figaro ? J'en doute. Quand la soupe est bonne .....
Rédigé par : Hermine | 09 août 2016 à 03:00
ce journal est une ignominie au moins depuis 1989! et encore je n ai pas connu la peride annees 60 ou il salaissait les partisans de l Algerie francaise
Rédigé par : dissident | 09 août 2016 à 03:33
Le Fig ? de droite ? Non, c'est juste un journal de gauche qui racole à droite. C'est pas pareil.
Rédigé par : Emmanuel | 09 août 2016 à 06:00
Le Figaro est mon journal de référence. Hélas, mes références sont bien malades. J'adhère à la plupart des commentaires ci-dessus.
Rédigé par : Jean Ferrand | 09 août 2016 à 07:22
Ma Maman (90 ans), décédée en Juillet 2013 était abonnée au Figaro depuis des années. Malgré des trésors de persuasions, je n'ai pu l'empêcher de renouveler. Mais j'ai compris dès 2011 je je pouvais contrer ce torchon avec les sites internet de ré-information, qu'elle lisait sur mon portable que je lui déposais au moins deux fois par jour. Par respect pour elle, j'ai conservé l'abonnement jusqu'à expiration, et ne l'ai pas renouveler. Je me suis servi pendant tous ces mois du papier pour caler des cartons de déménagement. Si j'entends parler d'un article intéressant, soit je consulte internet et si c'est du Rioufol, du Jean Sevilla, je lis. Un truc qui me divertit aussi "les chiens écrasés" comme disaient mes parents. Sinon, c'est Valeurs Actuelles, bien que je sois très réservée. J'ai d'ailleurs cesser l'abonnement. Je l'achète parfois mais regrette qu'il roule LR.
Rédigé par : aziliz | 09 août 2016 à 09:03
J'achète encore régulièrement le "Fig" le vendredi pour le bloc-notes d'Yvan Rioufol... et aussi pour les bons articles de la rubrique opinions.
Je suis plutôt d'accord avec la plupart des commentaires ci-dessus, et je déplore également leur soutien à cette détestable bobo-gaucho d'Hillary Clinton !
Rédigé par : Irishman | 09 août 2016 à 10:18
Il y a quelques mois, la Figaro a titré : "Un candidat FN décroche des drapeaux européens"... En lisant l'article, on se rendait vite compte qu'il s'agissait d'un candidat UPR. Apparemment, quasiment tous ceux qui commentaient avaient lu l'article, car ils dénonçaient d'abord le titre, ensuite le titre et la manipulation : car, il a fallu 24 heures au journal pour changer le titre... l'url, lui, témoigne.
Je suppose que la rédaction se doute que beaucoup de gens ne font que survoler les titres... 24 heures après, plus grand monde ne regarde et la vérité peut être rétablie.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/03/18/97001-20150318FILWWW00450-un-candidat-fn-decroche-des-drapeaux-de-l-ue.php
Rédigé par : Jean | 09 août 2016 à 10:19
Règle d'or de l'écrasante majorité des journaleux
"Notre rôle consiste à vous mentir ,le vôtre de nous croire "
Vous voilà avertit ,que diantre !!!
Rédigé par : Alpin | 09 août 2016 à 11:12
Le Figaro soutenait Carter contre Reagan, déjà. Il n'a jamais soutenu un candidat US républicain.
Rédigé par : SD-Vintage | 09 août 2016 à 12:57
Le Figaro soutenait Carter contre Reagan, déjà. Il n'a jamais soutenu un candidat US républicain.
Rédigé par : SD-Vintage | 09 août 2016 à 12:57
"On ne peut pas sevir Dieu et l'argent"... Le fig. sert l'argent et si l'argent dit qu'il faut flinguer la famille parce que 4 individus consomment beaucoup plus qu'une famille de 4 personnes, le fig. encensera le mariage gay qui est l'exaltation de la non-famille avec ses ruptures et ses turn-over notoirement beaucoup plus élevés ("c'est de la conso coco !"), ses achats d'enfants, etc. Il y aura bientôt des annonces "occasions figaro" concernant des enfants en "2ème main"...
Rédigé par : MARTIN | 09 août 2016 à 14:02
Quand il m'arrive de lire le Figaro, j'avoue que c'est toujours d'un derrière distrait.
Rédigé par : Godefroid de Couillons | 10 août 2016 à 05:54