Nouveau site >> www.lesalonbeige.fr

Voilà qui est clair... au moins, il annonce la couleur, lui ! Pas comme d'autres qui font semblant pour tenter de gagner des voix...
Personnellement, je ne reviendrai pas sur le fait que je ne voterai pas pour lui.

Ben voyons ..... ! Reconnaitre l'amour homosexuel ......contre nature !!!!!!!!!!!!

Il est prêt à tout faire pour avoir la place, à garder même des lois mortifères et à continuer de tuer l'Innocent du moment que c'est le désir de la majorité des électeurs. Ce personnage se prétend catholique mais il n'a aucun sens même de ce que veut dire être catholique. Pour lui les gens peuvent bien continuer à perdre leur salut, il n'en a rien à faire.
Voilà bien l'exemple d'un type arriviste préoccupé que de sa carrière.
Il n'a pas sa place dans le redressement de la France !

Il ne faut plus se faire d'illusions ; ce gars-là est un faux. Il essaye d’être plus à gauche qu’Ali la Juppe alors que le diablotin récidiviste essaye d’être plus à droite : Plus personne ne les croit et Poisson n’a rien à faire dans ce jeu de quilles, surtout comme quille…

Quand je pense que l’admirable Philippe de Villiers a fait confiance un moment à Fillon… Sans parler de ce qui arriva à Christine Boutin. J’espère que Jean-Frédéric Poisson qui se croit plus malin, sera le dernier « idiot de service » (avec tout le respect que je lui dois) et rejoindra les patriotes dès la fin de cette mascarade que sont les primaires de la fausse droite et du milieu...

Je suis un peu dur, je sais, mais je ne décris que la réalité du moment, ce qui a déjà été essayé dix fois, la triste réalité politique de la France, notre France.

Virons une fois pour toutes cette caste LR/UMP qui a fait tant de mal à la France depuis des décennies avec ses complices PS de la fausse alternance.

Mon Dieu, restera-t-il quelques justes dans cette nouvelle Sodome ?
Faut-il que tant de militants de La Manif Pour Tous se soient fourvoyés avec une classe politique capable de tant d'abandons de tout sens moral et de tant d'ignominie ?

François Pilate, ni pour ni contre.
C'est comme vous voulez, où vous irez j'irai.

Une chose est sûre ... je ne voterai pas pour vous ! Ni pour aucun autre candidat qui tiendrait le même langage !
Pour moi, ces deux " habitudes " sont directement un affront fait à Dieu dans l'ordre parfait de son Amour .

Fillon se plante sur ce sujet.

1. L'état n'a pas à s'occuper d'amour. L'état s'intéresse au mariage car cette alliance est à la base de la famille et que la famille est la base de la société. Le couple en procréant participe à la pérennité de la société et il est vital que la société veille à cette institution fondamentale. Il n'est nulle part question d'amour. La société ne s'en occupe pas. C'est pas son domaine. L'engagement réciproque que les époux prennent sont importants pour la société.

Car si l'état doit reconnaître tous les amours, il devra un jour reconnaître la polygamie (ils s'aiment !) et autre combinaisons.

2. Les homosexuels ne pouvant avoir de descendance naturelle, la société n'a pas à s'occuper de leur mode de vie. Cela les regarde. Ni même leur donner des droits quelconques (successions, ...)

3. L'avortement : Fillon est un démocrate à la noix. Avec ce principe, si 51% des Français est pour la suppression des gauchers, sa conscience, il se la mettra dans sa poche et il suivra. Bingo.

Mais comment Sens Commun fait pour soutenir un candidat pareil ?

L'homosexualité a toujours existé.
Les homosexuels sont des hommes et des femmes comme les autres.
Le mariage, c'est un homme et une femme.
L'avortement c'est un crime.
Fillon est socialiste, comme les autres.

La France subit la valse des pourrisseurs comme on en vit jamais sur son sol.
Ces détraqués oublient que Dieu peut les rappeler cette nuit ou demain et que les scandaleux finissent en Enfer pour l'Eternité, mais il peut aussi
comme il le dit dans la Bible,
punir les mauvais jusqu'à la troisième génération, ce qui fait de leurs enfants, leurs propres victimes.
Mauvais français, très mauvais parents, prions pour eux leurs âmes qui
sont en danger mortel, le Christ est mort pour eux aussi, mais seront-ils capables d'accepter le salut, l'arbre tombe du côté où il penche

Comment ce type peut il oser se présenter ?

Il n'a aucune crédibilité, aucune échine, aucune vision.

Politicard professionnel c'est un gamellard.

Parfait représentant de cette classe politique honnie, vérolée, corrompue, il nous fait honte.

Presque aussi nul que Juppé et ce n'est pas peu dire.

Catho comme moi je suis musulman : pathétique.

raison de plus de ne pas voter pour lui

La société doit reconnaître l'amour homosexuel. So what ("Oui et alors ...") comme diraient nos voisins d'Outre-Manche.
Et l'amour des parents pour leurs enfants? Pourquoi est-ce que cela ne se traduirait pas également par une reconnaissance fiscale avec un tarif aussi avantageux pour les droits de succession?
Et l'amour entre un oncle ou une tant et un neveu ou une nièce?
Concrètement, qu'est-ce que cela signifie "reconnaître l'amour homosexuel"?
Quant à l'avortement, ne pourrait-il pas simplement écouter ce qu'en dit, le plus posément du monde, le professeur Israël Nisand (qu'on ne peut supposer être un suppôt du Vatican): "dès la première cellule, c’est un être humain, c’est pas un castor…c’est un être humain mais il n’a pas tous les droits de la personne. Sa mère a le droit de part la loi, d’interrompre la grossesse jusqu’à 14 semaines après elle a plus le droit. Et d’ailleurs s’il est malformé gravement les médecins ont le droit d’interrompre sa vie. Une fois qu’il est né, ils n’ont plus le droit. C’est comme ça. L’acquisition des droits de la personne, elle est fixée par la loi de la France et interrompre une grossesse c’est interrompre une vie humaine mais à un moment ou le droit autorise à l’interompre et on ne plus le faire une fois que l’enfant est né parce qu’il est vu et nommé et qu’a à ce moment là c’est un infanticide.
Le fœticide est permis par la loi de la France et pas l’infanticide."

Je ne vois pas pourquoi cela ferait tousser Sens commun.
Tout cela est fait de concert.

Suite et fin de mon commentaire précédent : un catholique digne de ce nom ne doit pas voter pour Fillon, mais bien pour JF Poisson !

Sens Commun se ridiculise et trahit ses adhérents en soutenant un triste sire comme lui. Et en plus, tout cela est sans intérêt : les primaires vont juste servir à faire exploser la droite, car chacun étant persuadé que s'il passe le premier tour, il gagnera face à MLP, les perdants vont vite déclarer que lre primaires ne valent rien du fait de la participation massive de l'électorat de gauche, et ils se présenteront quand même. Et en out état de cause, quel électeur de droite sensé pourrait voter pour un centre gauche comme Juppé face à MLP au second tour ?
Le seul avantage des primaires, c'est de les forcer à révéler leur vrai nature : favorables à l'immigration, favorables à l'homosexualité, favorables à la destruction des repères et des valeurs de notre société. Il n'y a qu'à voir la molle opposition des LR au camp de migrants à Louveciennes...

Ce "mariage pour tous" nous a été vanté sous prétexte d'offrir une stabilité financière au partenaire en cas de décès notamment. Pourquoi alors ne pas modifier la loi en permettant de leguer son bien à qui on veut avec même "droits de succession " ( t'as rien fait que mourrir alors tu donnes une part de ta fortune sur laquelle tu as déjà payer des impôts toute ta vie !!!). Et plus besoin d 'unir ou marier les homosexuels. ..
Ou alors on nous a menti et le but de la loi taubira est ailleurs. ...

Contre l’école du "genre" : tous à Paris le 16 octobre !

Combien des ces politicards vont répondre PRÉSENT ?

Absolument d accord avec Bernie.
Les catholiques ne se prétendent sûrement pas meilleurs que les autres mais ils savent que les dix commandements sont à suivre.
Lui, je ne comprends pas comment il peut se dire catholique ou même chrétien.

@Solange GRAFF :
Vous voyez juste.
Il faut se souvenir vers les années 1980 de la forte poussée médiatique pour la libéralisation de ce que l'on appelle improprement "pédophilie" (en bon français on devrait dire pédérastie).
C'était l'époque où Daniel Cohn-Bendit, dans sa littérature de l'époque se lâchait sur la question.
Et puis il y eut toutes ces effroyables affaires de viols et de meurtres d'enfants et d'adolescents et adolescentes qui défrayèrent la chronique et mirent un terme à cette tendance.
C'est à cette époque que se dévelopa l'emploi impropre du terme pédophile pour désigner les individus sujets à cette perversion.
Il lui succéda la poussée médiatique que l'on connait et qui n'a pas cessée depuis pour la progression de la libéralisation de l'homosexualité

BAVO! FILLON EST UN MENTEUR ET UN MANIPULATEUR