Vous avez aimé le coiffeur de François Hollande ? Vous aimerez le maquilleur de Macron
24 août 2017
François Hollande dépensait près de 10 000 euros par mois pour son coiffeur.
Emmanuel Macron a dépensé 26 000 euros en 3 mois en frais de maquillage. Natacha M., 40 ans, s’occupait déjà de son apparence pendant la campagne présidentielle. Contrairement aux maquilleuses précédentes, Natacha n’est pas salariée du Château et ne travaille pas à temps plein. Ses prestations sont externalisées et qu’elle est rémunérée par factures. Le Point s’est procuré les deux dernières, qui correspondent aux trois premiers mois d’Emmanuel Macron à l’Elysée : 10 000 et 16 000 euros.
La politique, c'est beau comme un président de la République...
Oh ! Chochotte ! un petit peu de rouge à lèvres par çi... un peu de poudre par là...
Un vrai LGBT !!!! Va que je te pomponne ce clown !
Rédigé par : jejomau | 24 août 2017 à 11:28
Mais qu'est ce qui peut bien justifier pareils montants pour du maquillage ? Jupiter doit être le descendant par la main gauche d'un de nos rois Valois, princes plutôt dispendieux...
Reste à savoir sur quel budget cette dépense a été rapporté... Son traitement de Chef de l'Etat ? Sur le budget de l'Elysée ?
En tout cas, ça vient de nos poches !
Rédigé par : Irishman | 24 août 2017 à 11:36
Je suis chauve et super beau :
.
élisez moi président de la république
et vous ferez des économies !!!
Rédigé par : JR | 24 août 2017 à 12:38
Ne pas confondre maquiller et magouiller.
Rédigé par : Philippe | 24 août 2017 à 12:49
Pas étonnant pour un type qui n'est qu'une image, un produit commercial...
Et Brigitte, elle en bénéficie également vu qu'elle est bien maquillée ?
Rédigé par : Oncle Donald | 24 août 2017 à 12:54
Se maquiller à son âge, est-ce sérieux ? Même pas quadragénaire, il n'a point à cacher les outrages des ans. Brigitte un peu plus, peut-être.
Bref, cela ne justifie pas le coût de telles prestations.
Il serait instructif de comparer ces factures avec celles des maquilleuses de théâtre et de cinéma, qui griment tout un plateau d'acteurs sûrement pour moins cher que cela...
Rédigé par : Florian78 | 24 août 2017 à 14:06
@ JR,
Je vote pour vous!
Rédigé par : katia lanneau | 24 août 2017 à 16:32
Maintenant que Dame "Brigitte" a un statut perso, combien cela va t il coûter au contribuable ?
Y en marre des dauphins de la république qui se croient devenus LE MONARQUE ABSOLU dès qu'ils deviennent le Chef de l'Elysée !
Rédigé par : emilia | 24 août 2017 à 16:39
Mon fils , qui était au RSA avec 4 enfants, recevait cette somme en une année.
Rédigé par : B.C. | 24 août 2017 à 19:00
Et après ce sont les mêmes qui dénoncent l'Ancien Régime. Guignol n'a qu'à bien se tenir !
Rédigé par : SOLANGE GRAFF | 24 août 2017 à 20:46
Nous payons cher les facéties du Micron.
Rédigé par : lève-toi | 24 août 2017 à 21:03
Émilia, les monarques absolus étaient moins dispendieux que ces présidents de république, comme Macron, Hollande ou Sarko ( et sa douche à plus de 25000 euros lors de la conférence des pays du sud ...) .pour le résultat que l on connait au niveau mondial où la parole de la France est devenue inaudible . Si vous faites allusion à Louis XIV, sachez qu il était reconnu comme le plus grand roi du monde à son époque pour la grandeur de la France. Avec ces apprentis sorciers , nous en sommes loin, c est le tonneau des danaïdes, plutôt ; voilà la grande différence entre la royauté et la république.
Rédigé par : Le Forez | 25 août 2017 à 09:12